تعديل الحقوق المتساوية

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

تعديل الحقوق المتساوية ( ERA ) هو تعديل مقترح لدستور الولايات المتحدة الأمريكية يحظر صراحةً التمييز على أساس الجنس. وهو غير مُدرج حاليًا في الدستور، على الرغم من أن مسألة التصديق عليه لا تزال محل نقاش طويل. صاغته أليس بول وكريستال إيستمان ، وقُدِّم لأول مرة إلى الكونغرس في ديسمبر 1923. مع صعود الحركة النسوية في الولايات المتحدة خلال ستينيات القرن العشرين، حظي التعديل بدعم متزايد، وبعد أن أعادت النائبة مارثا غريفيث تقديمه عام 1971، وافق عليه مجلس النواب الأمريكي في العام نفسه، ثم مجلس الشيوخ الأمريكي عام 1972، ليُحال بذلك إلى المجالس التشريعية للولايات للتصديق عليه، وفقًا للمادة الخامسة من دستور الولايات المتحدة . حدد الكونغرس مهلة سبع سنوات (1979) مع التشريع. وفي وقت لاحق، مدد الكونغرس المهلة بأغلبية بسيطة إلى عام 1982. انقضت المهلة في كلتا الحالتين، وكان التعديل ينقصه ثلاث ولايات فقط من أصل 38  ولاية اللازمة للتصديق عليه. ومع ذلك، هناك جهود مستمرة للتصديق على التعديل.

يهدف تعديل الحقوق المتساوية إلى ضمان المساواة في الحقوق القانونية لجميع المواطنين الأمريكيين بغض النظر عن الجنس. في المراحل الأولى لتطبيق هذا التعديل، أيدته نساء الطبقة المتوسطة إلى حد كبير، بينما عارضته نساء الطبقة العاملة في كثير من الأحيان، بحجة أن المرأة يجب أن تتحمل مسؤوليات منزلية أكبر من الرجل، وأن النساء العاملات بحاجة إلى حماية خاصة فيما يتعلق بظروف العمل وساعات الدوام. وأكد المؤيدون أنه سينهي التمييز القانوني بين الرجال والنساء في مسائل تشمل الطلاق والملكية والعمل. في المقابل، جادل المعارضون بأنه سيزيل الحماية عن النساء، ويعرضهن للتجنيد الإجباري في الجيش.

نص القرار

ينص القرار، "اقتراح تعديل لدستور الولايات المتحدة فيما يتعلق بالمساواة في الحقوق بين الرجال والنساء"، على ما يلي: [ 1 ]

قرر مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس ( بموافقة ثلثي أعضاء كل مجلس )، أن المادة التالية مقترحة كتعديل لدستور الولايات المتحدة، والتي ستكون سارية المفعول من جميع النواحي والأغراض كجزء من الدستور عند التصديق عليها من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات المختلفة في غضون سبع سنوات من تاريخ تقديمها من قبل الكونغرس:

" شرط -

" القسم 1. لا يجوز للولايات المتحدة أو أي ولاية حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها بسبب الجنس."

" القسم 2. يكون للكونغرس سلطة إنفاذ أحكام هذه المادة من خلال التشريعات المناسبة."

" القسم 3. يسري مفعول هذا التعديل بعد عامين من تاريخ التصديق عليه."

تاريخ

التاريخ المبكر (عشرينات القرن العشرين - أربعينات القرن العشرين)

أليس بول تحتفل ( بعصير العنب ) بمرور التعديل التاسع عشر، 26 أغسطس 1920 [ 2 ]

في 25 سبتمبر 1921، أعلن الحزب الوطني للمرأة عن خططه للقيام بحملة من أجل تعديل دستور الولايات المتحدة لضمان المساواة في الحقوق بين المرأة والرجل. وجاء في نص التعديل المقترح ما يلي:

القسم 1. لا يجوز وجود أي إعاقات أو تفاوتات سياسية أو مدنية أو قانونية بسبب الجنس أو بسبب الزواج، ما لم تنطبق بالتساوي على كلا الجنسين، داخل الولايات المتحدة أو أي إقليم يخضع لولايتها القضائية.

القسم 2. يكون للكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة من خلال التشريعات المناسبة. [ 3 ]

اعتقدت أليس بول، رئيسة الحزب الوطني للمرأة، أن التعديل التاسع عشر لن يكون كافياً لضمان المساواة في المعاملة بين الرجال والنساء بغض النظر عن الجنس. وفي عام 1923، في سينيكا فولز، نيويورك ، عدّلت التعديل المقترح ليصبح كالتالي:

يتمتع الرجال والنساء بحقوق متساوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة وفي كل مكان يخضع لولايتها القضائية. وللكونغرس سلطة إنفاذ هذه المادة من خلال التشريعات المناسبة. [ 2 ]

أطلق بول على هذه النسخة اسم تعديل لوكريشيا موت ، نسبةً إلى ناشطة مناهضة للعبودية ناضلت من أجل حقوق المرأة وحضرت المؤتمر الأول لحقوق المرأة. [ 4 ] وقد أيدت الاقتراح الدكتورة فرانسيس ديكنسون ، ابنة عم سوزان بي. أنتوني . [ 5 ]

بعد تقديمه في عام 1923، أعيد تقديم تعديل الحقوق المتساوية في كل دورة لاحقة للكونغرس، لكنه لم يحقق تقدماً يُذكر. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]

في عام 1943، قامت أليس بول بتنقيح التعديل ليعكس صياغة التعديلين الخامس عشر والتاسع عشر. وأصبح هذا النص فيما بعد القسم الأول من النسخة التي أقرها الكونغرس عام 1972. [ 9 ]

نتيجةً لهذا التعديل، اقترح معارضو تعديل الحقوق المتساوية بديلاً في أربعينيات القرن العشرين. نصّ هذا البديل على أنه "لا يجوز التمييز على أساس الجنس إلا إذا كان ذلك مبرراً بشكل معقول باختلافات في البنية الجسدية أو الاختلافات البيولوجية أو الوظيفة الاجتماعية". وقد رُفض هذا البديل سريعاً من قبل كل من التحالفات المؤيدة والمعارضة لتعديل الحقوق المتساوية. [ 10 ]

عندما اعتُمد التعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة عام ١٨٦٨، لم يكن بند المساواة في الحماية ، الذي يضمن المساواة أمام القانون، ينطبق على النساء. ولم تُوسّع المحكمة العليا الأمريكية نطاق المساواة في الحماية ليشمل التمييز على أساس الجنس إلا عام ١٩٧٢. [ ١١ ] ومع ذلك، لم تتمتع النساء قط بالمساواة الكاملة في الحماية، إذ قضت المحكمة لاحقًا بأن التصنيفات الجنسية القانونية أو الإدارية تخضع لمعيار قضائي متوسط ، وهو معيار أقل صرامة من المعيار المطبق على أشكال التمييز الأخرى. [ ١٢ ]

انقسام بين النسويات

منذ عشرينيات القرن العشرين، رافق تعديل الحقوق المتساوية نقاشٌ بين النسويات حول معنى مساواة المرأة. [ 13 ] أكدت أليس بول وحزبها الوطني للمرأة على ضرورة مساواة المرأة بالرجل في جميع الجوانب، حتى لو اقتضى ذلك التضحية ببعض المزايا الممنوحة للمرأة بموجب التشريعات الحمائية، مثل تقليل ساعات العمل ومنع العمل الليلي أو رفع الأثقال. [ 14 ] ورأى معارضو التعديل، مثل اللجنة النسائية المشتركة في الكونغرس ، أن خسارة هذه المزايا لا تُبرر المكاسب المفترضة في المساواة. في عام 1924، استضاف المنتدى مناظرة بين دوريس ستيفنز وأليس هاميلتون حول وجهتي النظر بشأن التعديل المقترح. [ 15 ] عكست مناظرتهما التوتر الأوسع في الحركة النسوية الناشئة في أوائل القرن العشرين بين منهجين للمساواة بين الجنسين. أكد أحد المنهجين على الإنسانية المشتركة بين النساء والرجال، بينما شدد الآخر على تجارب المرأة الفريدة واختلافها عن تجارب الرجل، ساعيًا إلى الاعتراف باحتياجاتها الخاصة. [ 16 ] قادت ماري أندرسون ومكتب شؤون المرأة معارضة تعديل المساواة في الحقوق (ERA) بدءًا من عام 1923. جادلت هؤلاء النسويات بأن التشريعات التي تتضمن الحد الأدنى الإلزامي للأجور، ولوائح السلامة، وتقييد ساعات العمل اليومية والأسبوعية، وفترات استراحة الغداء، وأحكام إجازة الأمومة، ستكون أكثر فائدة لغالبية النساء اللواتي أُجبرن على العمل بدافع الضرورة الاقتصادية، وليس لتحقيق الذات. [ 17 ] استند النقاش أيضًا إلى الصراعات بين نساء الطبقة العاملة والنساء المهنيات. [ 18 ] قالت أليس هاميلتون، في خطابها "حماية العاملات"، إن تعديل المساواة في الحقوق سيجرد النساء العاملات من الحماية الضئيلة التي حققنها، مما يجعلهن عاجزات عن تحسين أوضاعهن في المستقبل، أو عن الحصول على الحماية اللازمة في الوقت الحاضر. [ 19 ]

سبق للحزب الوطني للمرأة أن اختبر نهجه في ولاية ويسكونسن ، حيث نجح في إقرار قانون ويسكونسن للمساواة في الحقوق عام 1921. [ 20 ] [ 21 ] ثم عرض الحزب التعديل على الكونغرس، حيث قدمه السيناتور الأمريكي تشارلز كورتيس ، الذي أصبح لاحقًا نائبًا لرئيس الولايات المتحدة ، لأول مرة في أكتوبر 1921. [ 3 ] ورغم تقديم التعديل في كل دورة من دورات الكونغرس بين عامي 1921 و1972، إلا أنه نادرًا ما وصل إلى جلسة التصويت في مجلس الشيوخ أو مجلس النواب. بل كان يُعرقل عادةً في اللجان؛ باستثناء عام 1946، حين رُفض في مجلس الشيوخ بأغلبية 38 صوتًا مقابل 35، إذ لم يحصل على أغلبية الثلثين المطلوبة. [ 22 ]

تطورات ما بعد الحرب العالمية الثانية (الأربعينيات - الستينيات)

ارتبطت الحرب العالمية الثانية بتزايد تأييد تعديل الحقوق المتساوية. وبسبب الحرب، اضطرت العديد من النساء إلى تولي أدوار غير تقليدية في المنزل وفي سوق العمل. عارض دعاة حماية البيئة هذا التعديل لاعتقادهم بضرورة معاملة النساء بشكل مختلف عن الرجال، نظرًا لاختلافهن البيولوجي. دخلت النساء سوق العمل وأثبتن قدرتهن على أداء نفس وظائف الرجال، بما في ذلك الانضمام إلى القوات المسلحة الأمريكية. دعمت النساء بلادهن، رغم عدم حصولهن على أجور عادلة أو احترام مناسب. ومع ازدياد الروح الوطنية في البلاد، بدأ الناس يدركون قيمة مشاركة المرأة في بناء الوطن. ومع استمرار الحرب، ازدادت فرص عمل النساء نتيجة لقلة عدد الرجال المتاحين. ونما الدعم للمساواة مع استمرار النساء في إثبات قدرتهن واستعدادهن للعمل. [ 23 ]

الدعم الأولي من الحزب الجمهوري ومرشح هايدن

أدرج الحزب الجمهوري دعمه لتعديل الحقوق المتساوية في برنامجه الانتخابي بدءًا من عام 1940 ، وجدد هذا البند كل أربع سنوات حتى عام 1980. [ 24 ] وكانت القاعدة الجماهيرية الرئيسية لتعديل الحقوق المتساوية حتى أواخر الستينيات من القرن الماضي من النساء الجمهوريّات من الطبقة المتوسطة، بينما أيده أيضًا بعض الديمقراطيين الجنوبيين. [ 25 ] [ 24 ]

في عامي 1950 و1953، أقرّ مجلس الشيوخ تعديل الحقوق المتساوية (ERA) مع إضافة بند يُعرف باسم "ملحق هايدن"، والذي قدّمه السيناتور كارل هايدن من ولاية أريزونا . أضاف ملحق هايدن جملةً إلى التعديل للحفاظ على الحماية الخاصة بالنساء: "لا يجوز تفسير أحكام هذه المادة على أنها تُنتقص من أي حقوق أو مزايا أو إعفاءات يمنحها القانون حاليًا أو مستقبلًا للنساء". كان من المتوقع أن يُصبح التعديل أكثر جاذبيةً لمعارضيه، وذلك من خلال السماح للنساء بالاحتفاظ بحمايتهنّ الخاصة الحالية والمستقبلية. ورغم أن المعارضين كانوا أكثر تأييدًا للتعديل مع ملحق هايدن، إلا أن مؤيدي التعديل الأصلي اعتقدوا أنه يُلغي الغرض الأصلي منه، مما أدى إلى عدم إقراره في مجلس النواب. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]

كان مؤيدو تعديل الحقوق المتساوية يأملون أن تُسهم الولاية الثانية للرئيس دوايت أيزنهاور في تحقيق أهدافهم. وكان أيزنهاور قد وعد علنًا بـ"ضمان المساواة في الحقوق للنساء في جميع أنحاء بلادنا"، وفي عام 1958، طلب من جلسة مشتركة للكونغرس إقرار تعديل الحقوق المتساوية، ليصبح بذلك أول رئيس يُظهر هذا المستوى من الدعم لهذا التعديل. إلا أن الحزب الوطني للمرأة اعتبر التعديل غير مقبول، وطالب بسحبه عند إضافة ملحق هايدن إلى تعديل الحقوق المتساوية. [ 28 ]

معارضة أولية من الديمقراطيين المؤيدين لنهج الصفقة الجديدة

عارضت إليانور روزفلت ومعظم أنصار الصفقة الجديدة تعديل الحقوق المتساوية. فقد رأوا أن التعديل مصمم لصالح نساء الطبقة المتوسطة، بينما تحتاج نساء الطبقة العاملة إلى حماية حكومية. كما خافوا من أن يُضعف التعديل النقابات العمالية التي يهيمن عليها الرجال، والتي كانت عنصرًا أساسيًا في تحالف الصفقة الجديدة . وعارض معظم الديمقراطيين الشماليين ، الذين تحالفوا مع النقابات العمالية المعارضة للتعديل، هذا التعديل. [ 24 ]

عارض الاتحاد الأمريكي للعمل ونقابات عمالية أخرى تعديل الحقوق المتساوية، خشية أن يُبطل التعديل تشريعات حماية حقوق المرأة في العمل. كما عارضت رابطة الناخبات ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم الرابطة الوطنية الأمريكية لحق المرأة في الاقتراع ، تعديل الحقوق المتساوية حتى عام 1972، خوفًا من فقدان تشريعات حماية حقوق المرأة في العمل. [ 25 ]

في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1944 ، اتخذ الديمقراطيون خطوة مثيرة للجدل بإدراج تعديل الحقوق المتساوية في برنامجهم، إلا أن هذا التغيير أثار جدلاً واسعاً ولم ينعكس في برامج الحزب اللاحقة. [ 24 ] وفي المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 1960 ، رُفض اقتراح تأييد تعديل الحقوق المتساوية بعد معارضة جماعات من بينها الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية [ 29 ] (ACLU)، واتحاد العمل الأمريكي -مؤتمر المنظمات الصناعية (AFL-CIO )، ونقابات عمالية مثل الاتحاد الأمريكي للمعلمين ، ومنظمة الأمريكيين من أجل العمل الديمقراطي (ADA)، وجمعية الممرضات الأمريكية ، وقسم النساء في الكنيسة الميثودية ، والمجالس الوطنية للنساء اليهوديات والكاثوليكيات والسوداوات. [ 30 ]

بين عامي 1948 و 1970، رفض رئيس لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب إيمانويل سيلر النظر في تعديل المساواة في مجلس النواب. [ 31 ]

الدعم من الحزب الديمقراطي في عهد كينيدي

أعلن المرشح الرئاسي جون إف. كينيدي دعمه لتعديل الحقوق المتساوية في رسالة بتاريخ 21 أكتوبر 1960 إلى رئيسة الحزب الوطني للمرأة. [ 32 ] إلا أنه في نهاية المطاف، وبصفته رئيسًا، حالت علاقات كينيدي بالنقابات العمالية دون دعمه هو وإدارته لهذا التعديل. [ 33 ]

عيّن كينيدي لجنة رفيعة المستوى معنية بشؤون المرأة، هي لجنة الرئيس المعنية بوضع المرأة ، للتحقيق في مشكلة التمييز الجنسي في الولايات المتحدة. [ 34 ] ترأست اللجنة إليانور روزفلت ، التي عارضت تعديل المساواة في الحقوق (ERA) لكنها لم تعد تُعارضه علنًا. في أوائل الستينيات، أعلنت إليانور روزفلت أنها، بفضل النقابات العمالية، تعتقد أن تعديل المساواة في الحقوق لم يعد يُمثل تهديدًا للمرأة كما كان في السابق، وأخبرت مؤيديها أنه من وجهة نظرها، يُمكنهم الحصول على التعديل إذا رغبوا فيه. مع ذلك، لم تُؤيد التعديل رسميًا. وقد خلصت اللجنة التي ترأستها (بعد وفاتها) إلى عدم الحاجة إلى تعديل المساواة في الحقوق، مُعتقدةً أن المحكمة العليا يُمكنها تطبيق معيار "الاشتباه" نفسه المُطبق على العرق والأصل القومي على الجنس، من خلال تفسير التعديلين الخامس والرابع عشر من الدستور. [ 35 ] [ 36 ] لم تُحدد المحكمة العليا معيار "الفئة المشتبه بها" للتمييز على أساس الجنس، مما أدى إلى استمرار غياب المساواة في الحقوق. مع ذلك، ساهمت اللجنة في إقرار قانون المساواة في الأجور لعام 1963 ، الذي حظر التمييز على أساس الجنس في الأجور في عدد من المهن (تم تعديله لاحقًا في أوائل السبعينيات ليشمل المهن التي استثناها في البداية)، وحصلت على أمر تنفيذي من كينيدي يقضي على التمييز على أساس الجنس في الخدمة المدنية . اقترحت اللجنة، المؤلفة في معظمها من نسويات معارضات لتعديل المساواة في الحقوق ولهنّ صلات بالحركة العمالية، حلولًا للتمييز الجنسي واسع النطاق الذي كشفته. [ 37 ]

حفّزت اللجنة الوطنية إنشاء لجان على مستوى الولايات والمحليات تُعنى بوضع المرأة، ورتبت لعقد مؤتمرات متابعة في السنوات اللاحقة. وفي العام التالي، حظر قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز في مكان العمل ليس فقط على أساس العرق والدين والأصل القومي، بل أيضاً على أساس الجنس، وذلك بفضل جهود أليس بول وكوريتا سكوت كينغ ، والنفوذ السياسي للنائبة مارثا غريفيث من ولاية ميشيغان . [ 38 ]

تأثير الموجة الثانية من الحركة النسوية

شيرلي تشيشولم، صورة فوتوغرافية التقطت عام 1972

اكتسبت حركة نسائية جديدة زخمًا في أواخر الستينيات نتيجةً لعدة عوامل، منها: كتاب بيتي فريدان الأكثر مبيعًا "الأنوثة الغامضة" ؛ وشبكة لجان حقوق المرأة التي شكلتها اللجنة الوطنية برئاسة كينيدي؛ والإحباط من الوضع الاجتماعي والاقتصادي للمرأة؛ والغضب من تقاعس الحكومة ولجنة تكافؤ فرص العمل عن إنفاذ قانون المساواة في الأجور والباب السابع من قانون الحقوق المدنية. في يونيو/حزيران 1966، وخلال المؤتمر الوطني الثالث حول وضع المرأة في واشنطن العاصمة، أسست بيتي فريدان ومجموعة من الناشطات المحبطات من تقاعس الحكومة عن إنفاذ الباب السابع من قانون الحقوق المدنية، المنظمة الوطنية للمرأة (NOW) لتكون بمثابة "الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين" (NAACP) للنساء، مطالبةً بالمساواة الكاملة بين النساء والرجال الأمريكيين. [ 39 ] وفي عام 1967، وبناءً على طلب أليس بول، أيدت المنظمة الوطنية للمرأة تعديل الحقوق المتساوية. [ 40 ] تسبب القرار في مغادرة بعض الديمقراطيين النقابيين والمحافظين الاجتماعيين للمنظمة وتشكيل رابطة العمل من أجل المساواة النسائية (التي أيدت بدورها تعديل المساواة في الحقوق في غضون سنوات قليلة)، إلا أن دعم التعديل أفاد المنظمة الوطنية للمرأة، إذ عزز عضويتها. وبحلول أواخر الستينيات، حققت المنظمة انتصارات سياسية وتشريعية هامة، واكتسبت نفوذًا كافيًا لتصبح قوة ضغط رئيسية. وفي عام 1969، ألقت النائبة المنتخبة حديثًا عن نيويورك، شيرلي تشيشولم، خطابها الشهير "المساواة في الحقوق للمرأة" في مجلس النواب الأمريكي. [ 41 ]

المشاهدات

دعماً

يشير مؤيدو تعديل الحقوق المتساوية إلى عدم وجود ضمانة محددة في الدستور لحماية الحقوق المتساوية على أساس الجنس. [ 42 ] في عام 1973، لخصت القاضية المستقبلية في المحكمة العليا روث بادر غينسبيرغ حجة داعمة لتعديل الحقوق المتساوية في مجلة نقابة المحامين الأمريكية :

باختصار، يهدف تعديل الحقوق المتساوية إلى ترسيخ رؤية جديدة لحقوق وواجبات الرجال والنساء في البلاد. وهو يرفض رفضًا قاطعًا التمييز التشريعي الحاد بين الجنسين باعتباره مقبولًا دستوريًا. وبدلًا من ذلك، يتطلع إلى نظام قانوني يُحكم فيه على كل فرد بناءً على جدارته الفردية، لا على أساس سمة فطرية ثابتة لا ترتبط بالضرورة بالحاجة أو القدرة. [ 43 ]

لاحقًا، أعربت غينسبيرغ عن رأيها بأن أفضل مسار للعمل بشأن تعديل الحقوق المتساوية هو البدء من جديد، نظرًا لتجاوزه تاريخ انتهاء صلاحيته. [ 44 ] وخلال نقاش في جامعة جورجتاون في فبراير 2020، أشارت غينسبيرغ إلى التحدي المتمثل في "إذا اعتبرنا الوافدين المتأخرين في الجانب الإيجابي، فكيف يمكننا تجاهل الولايات التي قالت: 'لقد غيرنا رأينا؟'" [ 45 ] [ 46 ]

في أوائل الأربعينيات من القرن العشرين، أضاف كل من الحزب الديمقراطي والحزب الجمهوري دعم تعديل الحقوق المتساوية إلى برامجهما. [ 47 ]

مسيرة مؤيدة لتعديل الحقوق المتساوية في المؤتمر الوطني الجمهوري لعام 1980، وهو أول عام انتخابي رئاسي يتخلى فيه الحزب عن دعمه لتعديل الحقوق المتساوية منذ أربعة عقود [ 48 ].

قادت المنظمة الوطنية للمرأة (NOW) وائتلاف ERAmerica ، الذي يضم نحو 80 منظمة، جهود تأييد تعديل الحقوق المتساوية (ERA). بين عامي 1972 و1982، نظم مؤيدو التعديل مسيرات، وجمعوا عرائض، ونظموا اعتصامات، ودخلوا في إضرابات عن الطعام، ونفذوا أعمال عصيان مدني. [ 49 ] في 9 يوليو/تموز 1978، نظمت المنظمة الوطنية للمرأة ومنظمات أخرى مسيرة وطنية في واشنطن العاصمة، شارك فيها أكثر من 100 ألف مؤيد، وأعقبها يوم للضغط السياسي في 10 يوليو/تموز. [ 50 ] في 6 يونيو/حزيران 1982، رعت المنظمة الوطنية للمرأة مسيرات في ولايات لم تكن قد أقرت التعديل، بما في ذلك فلوريدا وإلينوي وكارولاينا الشمالية وأوكلاهوما. [ 51 ] دافعت نسويات بارزات في ذلك الوقت، مثل غلوريا ستاينم ، عن تعديل الحقوق المتساوية، بحجة أن معارضة هذا التعديل كانت مبنية على مفاهيم خاطئة عن النوع الاجتماعي تُبالغ في التركيز على الاختلافات وتتجاهل الأدلة على عدم المساواة في المعاملة بين الرجال والنساء. [ 52 ] وفي عام 1982، نظمت جماعة نسوية أكثر تشدداً، تُعرف باسم " جماعة المواطنين من الدرجة الثانية الشعبية" ، سلسلة من أساليب العمل المباشر السلمي لدعم تعديل الحقوق المتساوية في ولاية إلينوي. [ 53 ]

لوحظ أن العديد من النساء الأمريكيات من أصل أفريقي قد أيدن تعديل الحقوق المتساوية (ERA). [ 54 ] ومن أبرز المؤيدات له ممثلة نيويورك، شيرلي تشيشولم . في 10 أغسطس/آب 1970، ألقت خطابًا بعنوان "من أجل تعديل الحقوق المتساوية" في واشنطن العاصمة، تناولت فيه التعديل. زعمت تشيشولم في خطابها أن التمييز على أساس الجنس قد انتشر على نطاق واسع، وأن التعديل سيعالج هذه المشكلة. كما زعمت أن الرجال أيضًا بحاجة إلى قوانين لحماية النساء العاملات من ظروف العمل غير الآمنة، وبالتالي فإن التعديل سيفيد الجميع. [ 55 ] بحلول عام 1976، أيدت 60% من النساء الأمريكيات من أصل أفريقي و63% من الرجال الأمريكيين من أصل أفريقي التعديل، وحظي التشريع بدعم منظمات مثل الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP ) ، والمجلس الوطني لنساء الزنوج ، وائتلاف نقابات العمال السود، والرابطة الوطنية لأعمال الزنوج، والمنظمة النسوية السوداء الوطنية . [ 54 ]

حظي تعديل الحقوق المتساوية بدعم العديد من النساء الجمهوريّات، بمن فيهنّ فلورنس دوير ، وجيل روكيلهوس ، وماري دينت كريسب ، والقاضية ساندرا داي أوكونور ، والسيدة الأولى بيتي فورد، والسيناتور مارغريت تشيس سميث . [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] وشمل الدعم من الرجال الجمهوريين الرئيس دوايت د. أيزنهاور ، والرئيس ريتشارد نيكسون ، والسيناتور ريتشارد لوغار ، والسيناتور ستروم ثورموند . [ 43 ] [ 24 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]

في المعارضة

نساء معارضات لتعديل الحقوق المتساوية يشاهدن اجتماع لجنة في مجلس شيوخ فلوريدا عام 1979، حيث تم تأجيل النظر في تعديل الحقوق المتساوية، مما أدى فعلياً إلى إلغاء القرار لجلسة عام 1979.

يركز العديد من معارضي تعديل الحقوق المتساوية على أهمية الأدوار الجندرية التقليدية. جادلوا بأن التعديل سيضمن إمكانية تجنيد النساء وإلزامهن بأداء أدوار قتالية عسكرية في الحروب المستقبلية في حال إقراره. وقد أثبت الدفاع عن الأدوار الجندرية التقليدية أنه تكتيك فعال. ففي إلينوي، استخدم مؤيدو فيليس شلافلي ، الناشطة الجمهورية المحافظة من ميسوري، الرموز التقليدية لربة المنزل الأمريكية . فقد قدموا الخبز المنزلي والمربى وفطائر التفاح إلى المشرعين في الولاية، رافعين شعارات مثل: "أنقذونا من مأزق الكونغرس؛ صوتوا ضد مهزلة تعديل الحقوق المتساوية" و"أنا مع الأم وفطيرة التفاح". [ 62 ] واستقطبوا النساء المتزوجات بالتأكيد على أن التعديل سيبطل القوانين الحمائية مثل النفقة، ويقضي على ميل الأمهات للحصول على حضانة أطفالهن في قضايا الطلاق. [ 63 ] واقترحوا إلغاء دورات المياه المخصصة لجنس واحد، والسماح للأزواج من نفس الجنس بالزواج في حال إقرار التعديل. [ 64 ] بدأت النساء المؤيدات للأدوار الجندرية التقليدية بمعارضة تعديل المساواة في الحقوق. [ 65 ] صرّحت شلافلي بأن إقرار التعديل سيُهدد استحقاقات الضمان الاجتماعي لربات البيوت. [ 64 ] كما جادل المعارضون بأن الرجال والنساء متساوون بما فيه الكفاية بالفعل مع إقرار قانون المساواة في الأجور لعام 1963 وقانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، [ 66 ] وأن كليات البنات ستضطر إلى قبول الطلاب الذكور. لاقت حجة شلافلي بأن القوانين الحمائية ستُفقد صدىً لدى نساء الطبقة العاملة. [ 67 ]

قامت فيليس شلافلي ، وهي ناشطة محافظة، بتنظيم معارضة لتعديل الحقوق المتساوية وجادلت بأنه "سيؤدي إلى تجنيد النساء في الجيش وإلى دورات مياه عامة مختلطة ". [ 68 ]

في المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري عام 1980 ، عُدِّل برنامج الحزب لإنهاء دعمه لتعديل الحقوق المتساوية (ERA). [ 69 ] كانت شلافلي أبرز معارضي هذا التعديل. قادت شلافلي حملة "أوقفوا تعديل الحقوق المتساوية"، ودافعت عن الأدوار الجندرية التقليدية، وكثيراً ما كانت تحاول استفزاز النسويات بافتتاح خطاباتها بعبارات مثل: "أود أن أشكر زوجي على السماح لي بالتواجد هنا الليلة - أحب أن أقول ذلك دائماً، لأنه يُثير غضب الليبراليين". [ 70 ] عندما بدأت شلافلي حملتها عام 1972، أظهرت استطلاعات الرأي العام أن التأييد للتعديل كان واسع الانتشار، وأن ثلاثين ولاية قد صدّقت عليه بحلول عام 1973. بعد عام 1973، تباطأ عدد الولايات المُصدِّقة بشكل ملحوظ. وانخفض التأييد في الولايات التي لم تُصدِّق على التعديل إلى أقل من 50%. [ 71 ] تحوّل الرأي العام في الولايات الرئيسية ضد تعديل الحقوق المتساوية مع كسب معارضيه، الذين كانوا يعملون على المستويين المحلي والولائي، تأييد الرأي العام. وقد اتبع المشرعون في الولايات المتأرجحة الرأي العام في رفض تعديل الحقوق المتساوية. [ 72 ]

كانت فيليس شلافلي شخصية محورية في الهزيمة. تجادل عالمة السياسة جين مانسبريدج، في كتابها عن تاريخ تعديل الحقوق المتساوية، بأن قضية التجنيد الإجباري كانت الحجة الأقوى التي استخدمتها شلافلي والمعارضون الآخرون لإسقاط التعديل. [ 73 ] وخلصت مانسبريدج إلى أن "كثيرًا ممن تابعوا الصراع حول تعديل الحقوق المتساوية اعتقدوا - عن حق في رأيي - أن التعديل كان سيُصدّق عليه بحلول عام 1975 أو 1976 لولا جهود فيليس شلافلي المبكرة والفعّالة في تنظيم المعارضين المحتملين". [ 74 ] وأكدت الباحثة القانونية جوان سي. ويليامز أن "تعديل الحقوق المتساوية هُزم عندما حوّلته شلافلي إلى حرب بين النساء حول الأدوار الجندرية". [ 75 ] وأكدت المؤرخة جوديث جلازر-رايمو:

بصفتنا معتدلين، ظننا أننا نمثل قوى العقل وحسن النية، لكننا لم نأخذ على محمل الجد قوة حجة القيم الأسرية ولا إصرار شلافلي وأتباعها. لقد ألحقت هزيمة تعديل الحقوق المتساوية ضرراً بالغاً بالحركة النسوية، وقضت على زخمها وقدرتها على إحداث تغيير اجتماعي... وفي نهاية المطاف، أدى ذلك إلى استياء النسويات من الحزب الجمهوري، مما منح الديمقراطيين مصدراً جديداً للقوة، والذي، إلى جانب الدعم الساحق من الأقليات، ساعد في انتخاب بيل كلينتون رئيساً للولايات المتحدة عام 1992، ثم مرة أخرى عام 1996. [ 76 ]

نظمت جمعية جون بيرش وأعضاؤها معارضة لتعديل الحقوق المتساوية في عدة ولايات. ووفقًا للبروفيسور إدوارد هـ. ميلر، لعبت المجموعة دورًا رئيسيًا، إلى جانب شلافلي، في منع التصديق على التعديل. [ 77 ]

ألقى العديد من مؤيدي تعديل الحقوق المتساوية باللوم في هزيمتهم على قوى المصالح الخاصة ، ولا سيما قطاع التأمين والمنظمات المحافظة، مشيرين إلى أنهم مولوا معارضةً قوضت العملية الديمقراطية وإرادة الأغلبية المؤيدة للتعديل. [ 78 ] جادل هؤلاء المؤيدون بأنه في حين كانت فيليس شلافلي ومنظمتها "أوقفوا تعديل الحقوق المتساوية" هما الواجهة العامة لحركة مناهضة التعديل، إلا أن هناك جماعات أخرى مهمة في المعارضة، مثل المجلس الوطني القوي للنساء الكاثوليكيات، والنسويات العاملات ، واتحاد العمل الأمريكي (حتى عام 1973) . ألقت ستاينم باللوم على قطاع التأمين وقالت إن شلافلي "لم تُغير صوتًا واحدًا". [ 79 ] كانت معارضة التعديل شديدة بشكل خاص بين المحافظين المتدينين، الذين جادلوا بأن التعديل سيضمن حقوق الإجهاض للجميع وحق الأزواج المثليين في الزواج. [ 80 ] [ 81 ] يقول كريتشلو وستاتشيكي إن حركة مناهضة تعديل الحقوق المتساوية استندت إلى دعم قوي من البيض الجنوبيين، والمسيحيين الإنجيليين، وأعضاء كنيسة يسوع المسيح لقديسي الأيام الأخيرة ، واليهود الأرثوذكس ، والكاثوليك ، بمن فيهم الرجال والنساء. [ 82 ]

لطالما عارضت جماعات مناهضة الإجهاض التعديل الدستوري المتعلق بالمساواة في الحقوق، لاعتقادها بأنه سيُفسَّر على أنه يسمح بالإجهاض القانوني دون قيود، وبتمويل الإجهاض من أموال دافعي الضرائب. [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]

الرأي العام

تباينت الآراء العامة حول التعديل بشكل كبير بين المناطق ، حيث أظهر استطلاع رأي أُجري في أبريل 1975 تأييدًا بنسبة 62% في الشرق، و41% فقط في الجنوب. كما أظهر الاستطلاع، الذي أجرته مؤسسة هاريس ، أن الرجال أيدوا التعديل بنسبة 8% أكثر من النساء. [ 86 ]

فئةمعروفعارضلست متأكداً
على مستوى البلاد51%36%13%
شرق62%26%12%
الغرب الأوسط49%39%12%
جنوب41%44%15%
غرب55%34%11%
الرجال56%31%13%
نحيف48%40%12%
18-2966%25%9%
30-4950%37%13%
50 عامًا فأكثر41%43%16%
السود65%22%13%
البيض50%38%12%

إقرار الكونغرس (1970-1972)

دافعت النائبة الأمريكية مارثا دبليو غريفيث عن تعديل الحقوق المتساوية.

في فبراير 1970، نظمت المنظمة الوطنية للمرأة (NOW) وقفة احتجاجية أمام مجلس الشيوخ الأمريكي، حيث كانت إحدى لجانه الفرعية تعقد جلسات استماع حول تعديل دستوري لخفض سن التصويت إلى 18 عامًا. وقد عطلت المنظمة جلسات الاستماع وطالبت بعقد جلسة استماع حول تعديل الحقوق المتساوية، ونجحت في الحصول على اجتماع مع أعضاء مجلس الشيوخ لمناقشة هذا التعديل. وفي أغسطس من العام نفسه، نظمت أكثر من 20 ألف امرأة أمريكية إضرابًا نسائيًا على مستوى البلاد للمطالبة بالمساواة الكاملة اجتماعيًا واقتصاديًا وسياسيًا. [ 87 ] وقالت بيتي فريدان عن الإضراب: "ستستغل جميع أنواع الجماعات النسائية في جميع أنحاء البلاد هذا الأسبوع، وتحديدًا يوم 26 أغسطس، لتسليط الضوء على جوانب حياة المرأة التي لم تُعالج بعد. على سبيل المثال، مسألة المساواة أمام القانون؛ فنحن مهتمات بتعديل الحقوق المتساوية." على الرغم من أن الإضراب تمركز في مدينة نيويورك - التي كانت تُعتبر واحدة من أكبر معاقل منظمة NOW وغيرها من الجماعات المتعاطفة مع حركة تحرير المرأة مثل Redstockings [ 88 ] - وعلى الرغم من قلة عدد المشاركين فيه مقارنةً بالاحتجاجات واسعة النطاق المناهضة للحرب والمطالبة بالحقوق المدنية التي حدثت في الفترة التي سبقت الحدث مباشرةً [ 87 ] ، فقد نُسب إليه الفضل كواحد من أهم نقاط التحول في صعود الموجة الثانية من الحركة النسوية . [ 88 ]

في واشنطن العاصمة، قدّم المتظاهرون عريضةً إلى قيادة مجلس الشيوخ المتعاطفة معهم، مطالبين بتعديل الحقوق المتساوية، وذلك في مبنى الكابيتول الأمريكي . كما دعمت مصادر إخبارية مؤثرة، مثل مجلة تايم، قضية المتظاهرين. [ 87 ] وبعد الإضراب بفترة وجيزة، وزّع النشطاء منشورات في أنحاء البلاد. [ 88 ] وفي عام 1970، بدأت جلسات استماع الكونغرس بشأن تعديل الحقوق المتساوية. [ 89 ]

في العاشر من أغسطس/آب عام ١٩٧٠، نجحت مارثا غريفيث، العضوة الديمقراطية عن ولاية ميشيغان ، في طرح تعديل الحقوق المتساوية على مجلس النواب، بعد أن ظل القرار المشترك معلقًا لمدة ١٥ عامًا في لجنة الشؤون القضائية بالمجلس. أُقرّ القرار المشترك في مجلس النواب، ثم رُفع إلى مجلس الشيوخ الذي صوّت لصالحه مع إضافة بند يُعفي النساء من الخدمة العسكرية. إلا أن الدورة الحادية والتسعين للكونغرس انتهت قبل أن يُحرز القرار المشترك أي تقدم إضافي. [ ٩٠ ]

أعادت غريفيثس طرح تعديل الحقوق المتساوية، وحققت نجاحًا في الكابيتول هيل بمشروع قرارها المشترك رقم 208 ، الذي اعتمده مجلس النواب في 12 أكتوبر 1971، بأغلبية 354 صوتًا مؤيدًا، و24 صوتًا معارضًا، وامتناع 51 عضوًا عن التصويت. [ 91 ] [ 92 ] ثم اعتمد مجلس الشيوخ القرار المشترك لغريفيثس - دون تغيير - في 22 مارس 1972، بأغلبية 84 صوتًا مؤيدًا، و8 أصوات معارضة، وامتناع 7 أعضاء عن التصويت. [ 93 ] [ 94 ] وقد أُقرّت نسخة مجلس الشيوخ، التي صاغها السيناتور بيرش بايه من إنديانا، [ 95 ] بعد رفض تعديل اقترحه السيناتور سام إرفين من كارولاينا الشمالية كان من شأنه إعفاء النساء من التجنيد الإجباري . [ 24 ] [ 96 ] أيد الرئيس ريتشارد نيكسون فوراً الموافقة على تعديل الحقوق المتساوية (ERA) بعد إقراره من قبل الكونغرس الثاني والتسعين . [ 24 ] 

التصديق في المجالس التشريعية للولايات

  تمت المصادقة عليه
  تمت المصادقة عليها بعد 30 يونيو 1982
  تمت المصادقة عليه، ثم إلغاؤه
  تم التصديق عليه، ثم تم إلغاؤه بعد 30 يونيو 1982
  لم يتم التصديق عليه، وتمت الموافقة عليه في مجلس تشريعي واحد فقط
  لم يتم التصديق عليها

التصديقات

في 22 مارس 1972، عُرض تعديل المساواة في الحقوق (ERA) على المجالس التشريعية للولايات، مع مهلة سبع سنوات للحصول على تصديق ثلاثة أرباع (38) من هذه المجالس. صادقت أغلبية الولايات على التعديل الدستوري المقترح في غضون عام. أصبحت هاواي أول ولاية تصادق على التعديل، وذلك في نفس اليوم الذي أقره فيه الكونغرس: جرى تصويت مجلس الشيوخ الأمريكي على القرار المشترك رقم 208 في منتصف إلى أواخر فترة ما بعد الظهر في واشنطن العاصمة، بينما كان الوقت لا يزال ظهراً في هاواي. وصوّت مجلس الشيوخ ومجلس النواب في هاواي بالموافقة بعد الظهر بقليل بتوقيت هاواي القياسي. [ 97 ] [ 98 ] 

خلال عام 1972، صادقت 22 هيئة تشريعية في الولايات على التعديل، وانضمت إليها ثماني هيئات أخرى في أوائل عام 1973. وبين عامي 1974 و1977، وافقت خمس ولايات فقط على التعديل، وبدأ المدافعون عنه يشعرون بالقلق إزاء اقتراب الموعد النهائي في 22 مارس 1979. [ 49 ] [ 99 ]

تم التصديق على تعديل المساواة في الحقوق من قبل الولايات التالية قبل الموعد النهائي الأولي في 22 مارس 1979: [ 100 ]

  1. هاواي : 22 مارس 1972
  2. نيو هامبشاير : 23 مارس 1972
  3. ديلاوير : 23 مارس 1972
  4. أيوا : 24 مارس 1972
  5. أيداهو : 24 مارس 1972 (تم إلغاء التصديق في 8 فبراير 1977)
  6. كانساس : 28 مارس 1972
  7. نبراسكا : 29 مارس 1972 (تم إلغاء التصديق في 15 مارس 1973)
  8. تكساس : 30 مارس 1972
  9. تينيسي : 4 أبريل 1972 (تم إلغاء التصديق في 23 أبريل 1974)
  10. ألاسكا : 5 أبريل 1972
  11. رود آيلاند : 14 أبريل 1972
  12. نيو جيرسي : 17 أبريل 1972
  13. كولورادو : 21 أبريل 1972
  14. ولاية فرجينيا الغربية : 22 أبريل 1972
  15. ويسكونسن : 26 أبريل 1972
  16. نيويورك : 18 مايو 1972
  17. ميشيغان : 22 مايو 1972
  18. ميريلاند : 26 مايو 1972
  19. ماساتشوستس : 21 يونيو 1972
  20. كنتاكي : 27 يونيو 1972 (تم إلغاء التصديق في 17 مارس 1978) [ 101 ] [ أ ]
  21. بنسلفانيا : 27 سبتمبر 1972 [ 101 ]
  22. كاليفورنيا : 13 نوفمبر 1972
  23. وايومنغ : 26 يناير 1973
  24. ساوث داكوتا : 5 فبراير 1973 (تم إلغاء التصديق في 5 مارس 1979) [ 104 ]
  25. أوريغون : 8 فبراير 1973 [ 105 ]
  26. مينيسوتا : 8 فبراير 1973
  27. نيو مكسيكو : 28 فبراير 1973
  28. فيرمونت : 1 مارس 1973
  29. كونيتيكت : 15 مارس 1973
  30. واشنطن : 22 مارس 1973
  31. مين : 18 يناير 1974
  32. مونتانا : 25 يناير 1974
  33. أوهايو : 7 فبراير 1974
  34. داكوتا الشمالية : 3 فبراير 1975 [ 101 ] (تم إلغاء التصديق في 19 مارس 2021)
  35. إنديانا : 18 يناير 1977 [ 106 ]

تم التصديق على تعديل المساواة في الحقوق من قبل الولايات التالية منذ الموعد النهائي في 22 مارس 1979:

  1. نيفادا : 22 مارس 2017 [ 107 ]
  2. إلينوي : 30 مايو 2018 [ 108 ]
  3. فرجينيا : 27 يناير 2020 [ 109 ]

كما رُفضت قرارات التصديق في أريزونا وأركنساس ولويزيانا وميسيسيبي . [ 110 ] [ 112 ] [ 113 ]

إلغاء التصديق

ألغت ست هيئات تشريعية تابعة للولايات (المذكورة أعلاه) تصديقها السابق على تعديل المساواة في الحقوق. لم يتطرق البند الخامس من الدستور إلى ما إذا كان يجوز لأي ولاية إلغاء أو سحب تصديقها السابق على تعديل دستوري مقترح أثناء عرضه على الولايات. [ 114 ] وقد حدث إلغاء تصديق على تعديل دستوري سابقًا. ففي ستينيات القرن التاسع عشر، صوتت بعض الولايات على إلغاء تصديقها على التعديلين الرابع عشر والخامس عشر . إلا أنه في كلتا الحالتين، رُفضت هذه الإجراءات، واعتُمد التصديق الأصلي عند إحصاء الحكومة الفيدرالية لإجمالي الولايات التي صدّقت على التعديل. [ 115 ] [ 116 ]

في فبراير 2024، أصدرت نقابة المحامين الأمريكية القرار رقم 601، الذي يدعم تطبيق تعديل المساواة في الحقوق. وحثت النقابة على التطبيق، مشيرةً إلى أن تحديد موعد نهائي للتصديق على تعديل دستوري للولايات المتحدة لا يتوافق مع المادة الخامسة من الدستور، وأنه بموجب المادة الخامسة، لا يُسمح للولايات بإلغاء التصديقات السابقة. [ 117 ]

كتب باحثون في مركز قانون النوع الاجتماعي والجنسانية بكلية الحقوق بجامعة كولومبيا أن "الدستور لا ينص على ما إذا كان بإمكان أي ولاية إلغاء أو التراجع عن تصديقها على تعديل دستوري، سواء قبل اكتمال عملية التصديق أو بعدها". ويختلف المؤيدون والباحثون حول ما إذا كان التصديق حدثًا لمرة واحدة، وما إذا كان لا يمكن التراجع عنه بمجرد إتمامه، لأن الدستور ينص فقط على التصديق، وليس على إلغاء التصديق. [ 115 ]

التصديقات المنتهية الصلاحية

ولاية ساوث داكوتا (قبل الموعد النهائي لعام 1979)

من بين الجهات التي رفضت ادعاء الكونغرس بامتلاكه سلطة تمديد الموعد النهائي المحدد مسبقًا للتصديق، اعتمد المجلس التشريعي لولاية داكوتا الجنوبية القرار المشترك رقم 2 الصادر عن مجلس الشيوخ في 1 مارس 1979. ونص القرار المشترك على أن تصديق داكوتا الجنوبية على تعديل المساواة في الحقوق لعام 1973 سينتهي العمل به اعتبارًا من الموعد النهائي الأصلي، 22 مارس 1979. وقد أعلن قرار داكوتا الجنوبية المشترك لعام 1979 بشأن انتهاء العمل بالقرار المشترك ما يلي: "سعى الكونغرس الخامس والتسعون، بأثر رجعي، من جانب واحد إلى تغيير الشروط والأحكام بطريقة تؤثر جوهريًا على الفترة الزمنية التي حددها الكونغرس للتصديق" (المشار إليه بـ "POM-93" من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي، ونُشر نصه حرفيًا في سجل الكونغرس بتاريخ 13 مارس 1979، في الصفحتين 4861 و4862). [ 118 ]

يمكن اعتبار إجراء المشرعين في ولاية ساوث داكوتا - الذي حدث قبل 21 يومًا من الموعد النهائي المتفق عليه أصلاً في 22 مارس 1979 - مختلفًا بعض الشيء عن الإلغاء. [ 119 ] تشير " شروح الدستور " إلى أن "أربع ولايات ألغت تصديقاتها [على تعديل المساواة في الحقوق]، وأعلنت ولاية خامسة أن تصديقها سيكون باطلاً ما لم يتم التصديق على التعديل خلال المهلة الزمنية الأصلية"، مع حاشية تحدد ساوث داكوتا بأنها تلك "الولاية الخامسة". [ 120 ]

ولاية داكوتا الشمالية (بعد الموعد النهائي لعام 1979)

في 19 مارس 2021، اعتمد المشرعون في ولاية داكوتا الشمالية القرار المشترك رقم 4010 لمجلس الشيوخ لتوضيح بأثر رجعي أن تصديق داكوتا الشمالية على تعديل الحقوق المتساوية في عام 1975 كان ساريًا فقط حتى "الساعة 11:59 مساءً في 22 مارس 1979"، وتابعوا ليعلنوا أنه "لا ينبغي للكونغرس أو أمين أرشيف الولايات المتحدة أو المشرعين في أي ولاية أخرى أو أي محكمة قانونية أو أي شخص آخر أن يعتبر داكوتا الشمالية لا تزال لديها تصديق ساري المفعول على تعديل الحقوق المتساوية المقترح لدستور الولايات المتحدة كما تم تقديمه بموجب القرار المشترك رقم 208 لمجلس النواب في الكونغرس الثاني والتسعين في 22 مارس 1972". [ 121 ] تم استلام القرار رسميًا من قبل مجلس الشيوخ الأمريكي في 20 أبريل 2021، وتم تصنيفه تحت اسم "POM-10"، وأحيل إلى اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ، ونُشر نصه الكامل حرفيًا في الصفحة S2066 من سجل الكونغرس . [ 122 ]

الموعد النهائي للتصديق وتمديده

إجراءات الكونغرس

وقد سبق القرار المشترك الأصلي ( HJRes. 208 )، الذي اقترح بموجبه الكونغرس الثاني والتسعون التعديل على الولايات، بند القرار التالي: 

قرر مجلس الشيوخ ومجلس النواب في الولايات المتحدة الأمريكية المجتمعين في الكونغرس (بموافقة ثلثي كل مجلس)، أن المادة التالية مقترحة كتعديل لدستور الولايات المتحدة، والتي ستكون سارية المفعول من جميع النواحي والأغراض كجزء من الدستور عند التصديق عليها من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات المختلفة في غضون سبع سنوات من تاريخ تقديمها من قبل الكونغرس : [تمت إضافة التأكيد]

بما أن القرار المشترك قد أُقرّ في 22 مارس 1972، فقد حدّد فعلياً 22 مارس 1979 موعداً نهائياً لتصديق التعديل من قِبل العدد المطلوب من الولايات. مع ذلك، لم يُدرج الكونغرس الثاني والتسعون أيّ حدّ زمني في نصّ التعديل المقترح، كما جرى مع عدد من التعديلات المقترحة الأخرى. [ 123 ]

في عام ١٩٧٨، ومع اقتراب الموعد النهائي الأصلي لعام ١٩٧٩، اعتمد الكونغرس الخامس والتسعون القرار المشترك  رقم ٦٣٨ ، الذي قدمته النائبة إليزابيث هولتزمان من نيويورك (مجلس النواب: أغسطس؛ مجلس الشيوخ: ٦ أكتوبر؛ توقيع الرئيس: ٢٠ أكتوبر)، والذي كان يهدف إلى تمديد الموعد النهائي للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق إلى ٣٠ يونيو ١٩٨٢. [ ١٢٤ ] لم يحصل القرار المشترك رقم ٦٣٨ على أكثر من ثلثي الأصوات ( أغلبية بسيطة ، وليست أغلبية ساحقة ) في كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ؛ ولهذا السبب، رأى مؤيدو تعديل المساواة في الحقوق ضرورة إحالة القرار المشترك رقم ٦٣٨ إلى الرئيس آنذاك جيمي كارتر للتوقيع عليه كإجراء احترازي. وقد قضت المحكمة العليا الأمريكية في قضية هولينجسورث ضد فرجينيا (١٧٩٨) [ ١٢٥ ] بأن رئيس الولايات المتحدة ليس له دور رسمي في إقرار التعديلات الدستورية. وقع كارتر على القرار المشترك، على الرغم من أنه أشار، لأسباب إجرائية بحتة، إلى عدم انتظام قيامه بذلك بالنظر إلى قرار المحكمة العليا في عام 1798. وخلال هذا التمديد المتنازع عليه لأكثر من ثلاث سنوات بقليل، لم تصادق أي ولايات إضافية على القرار أو تلغيه .

الرئيس كارتر يوقع القرار المشترك رقم  638 في 20 أكتوبر 1978

في عام ١٩٧٨، لاقى تمديد الموعد النهائي المزعوم للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية معارضة شديدة، إذ انقسم الباحثون حول ما إذا كان للكونغرس سلطة فعلية لتعديل موعد نهائي متفق عليه مسبقًا للولايات للبت في تعديل دستوري. في ١٨ يونيو ١٩٨٠، صدر قرار في مجلس نواب إلينوي أسفر عن تصويت ١٠٢ صوتًا مقابل ٧١ لصالح التعديل، إلا أن القواعد البرلمانية الداخلية لإلينوي كانت تشترط أغلبية ثلاثة أخماس للموافقة على التعديلات الدستورية، ولذا رُفض الإجراء بفارق خمسة أصوات. في عام ١٩٨٢، دخلت سبع نساء من مؤيدات تعديل الحقوق المتساوية، يُعرفن باسم " المجموعة الشعبية لمواطنات الدرجة الثانية" ، في إضراب عن الطعام عُرف باسم " نساء متعطشات للعدالة" ، وقامت سبع عشرة منهن بتقييد أنفسهن بالسلاسل عند مدخل قاعة مجلس شيوخ إلينوي. [ ١٢٦ ] [ ١٢٧ ] [ ١٢٨ ] شاركت في الإضراب كل من سونيا جونسون ، وزوي نيكلسون، والأخت مورين فيدلر . [ 129 ] [ 130 ] كان أقرب ما وصل إليه تعديل المساواة في الحقوق (ERA) للحصول على تصديق إضافي بين الموعد النهائي الأصلي في 22 مارس 1979 والموعد النهائي المعدل في 30 يونيو 1982، هو موافقة مجلس نواب فلوريدا عليه في 21 يونيو 1982. إلا أنه في الأسبوع الأخير قبل الموعد النهائي المعدل، رُفض قرار التصديق في مجلس شيوخ فلوريدا بتصويت 16 مقابل 22. وحتى لو صدّقت فلوريدا على التعديل، لكان التعديل المقترح لا يزال أقل من العدد المطلوب وهو 38 صوتًا. وقد حزن العديد من مؤيدي التعديل على فشله. فعلى سبيل المثال، أُقيمت جنازة موسيقية على أنغام موسيقى الجاز تكريمًا له في نيو أورليانز في يوليو 1982. [ 131 ]

وفقًا لبحث أجراه جولز ب. جيرارد، أستاذ القانون في جامعة واشنطن في سانت لويس ، من بين 35 هيئة تشريعية أقرت قرارات التصديق، أشارت 24 منها صراحة إلى الموعد النهائي الأصلي لعام 1979. [ 132 ]

دعوى قضائية تتعلق بتمديد الموعد النهائي

في 23 ديسمبر 1981، قضت محكمة مقاطعة فيدرالية، في قضية أيداهو ضد فريمان ، [ 133 ] بأن تمديد الموعد النهائي للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق إلى 30 يونيو 1982 لم يكن صحيحًا، وأن تعديل المساواة في الحقوق قد انتهى بالفعل من النظر فيه من قبل المجالس التشريعية للولايات قبل أكثر من عامين في تاريخ انتهاء الصلاحية الأصلي في 22 مارس 1979. [ 134 ] ومع ذلك، في 25 يناير 1982، أوقفت المحكمة العليا الأمريكية قرار المحكمة الأدنى.

بعد انقضاء الموعد النهائي المتنازع عليه في 30 يونيو 1982، والذي تم تمديده، نقضت المحكمة العليا، في بداية دورتها الجديدة في 4 أكتوبر 1982، في قضية منفصلة هي NOW ضد أيداهو ، 459 الولايات المتحدة 809 (1982)، [ 135 ] قرار المحكمة الفيدرالية في قضية أيداهو ضد فريمان ، [ 134 ] الذي، بالإضافة إلى تحديد 22 مارس 1979 تاريخ انتهاء صلاحية تعديل المساواة في الحقوق، أيد صحة قرارات الولايات بإلغاء هذه التعديلات. وأعلنت المحكمة العليا أن هذه الخلافات لاغية استنادًا إلى مذكرة المستأنف جيرالد ب. كارمن، مدير الخدمات العامة آنذاك ، والتي تفيد بأن تعديل المساواة في الحقوق لم يحصل على العدد المطلوب من التصديقات (38)، وبالتالي "فشل التعديل في الاعتماد بغض النظر عن حل المسائل القانونية المطروحة هنا". [ 136 ] [ 137 ]

في قضية كولمان ضد ميلر عام ١٩٣٩ ، قضت المحكمة العليا بأنه إذا لم يكن هناك موعد نهائي يتعين على ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولايات أو مؤتمرات التصديق في الولايات البتّ في التعديل المقترح، فإن التعديل المقترح يبقى ساريًا. كما قضت المحكمة بأن للكونغرس سلطة تقديرية في البتّ فيما إذا كانت ثلاثة أرباع الولايات على الأقل قد صدّقت على ذلك التعديل.

الدعاوى القضائية المتعلقة بالتصديق

دعوى قضائية في ولاية ألاباما تعارض التصديق

في 16 ديسمبر/كانون الأول 2019، رفعت ولايات ألاباما ولويزيانا وساوث داكوتا دعوى قضائية لمنع التصديق على تعديل الحقوق المتساوية. وصرح المدعي العام لولاية ألاباما، ستيف مارشال ، قائلاً: "أُتيحت للشعب سبع سنوات للنظر في تعديل الحقوق المتساوية، وقد رفضه. إن إدخاله خلسةً في الدستور من خلال هذه العملية غير القانونية من شأنه أن يقوض الأساس الذي يقوم عليه نظامنا الدستوري." [ 138 ]

صرح المدعي العام لولاية ساوث داكوتا، جيسون رافنسبورغ ، في بيان صحفي: [ 139 ]

صادق المجلس التشريعي لولاية داكوتا الجنوبية على تعديل المساواة في الحقوق (ERA) عام 1973، لكنه أصدر في عام 1979 القرار المشترك رقم 2 لمجلس الشيوخ، والذي اشترط التصديق على التعديل ضمن المهلة الزمنية الأصلية التي حددها الكونغرس، وإلا سيتم إلغاؤه. ولأن 38 ولاية لم تصادق على التعديل بحلول 31 مارس/آذار 1979، ألغى المجلس التشريعي لولاية داكوتا الجنوبية تصديقه عليه. ومن واجب المدعي العام الدفاع عن المجلس التشريعي ودعمه، وسيكون تجاهل هذا الالتزام من مسؤوليات منصبي إجحافًا بحق مواطني داكوتا الجنوبية. هذه مسألة تتعلق بسيادة القانون، والقواعد التي وضعها الآباء المؤسسون لحمايتنا من اتخاذ الحكومة قرارات دون موافقة الشعب أو دعمه. إذا رغب الكونغرس في إقرار نسخة محدثة من تعديل المساواة في الحقوق، مع مراعاة جميع التغييرات التي طرأت على القانون منذ عام 1972، فلا شك لديّ في أن المجلس التشريعي لولاية داكوتا الجنوبية سيناقش مزايا التعديل في عملية تصديق جديدة. لا ينبغي تعديل الدستور من خلال تفاصيل إجرائية بعد عقود من الموعد النهائي الذي حدده الكونغرس، بل من خلال عملية مفتوحة وشفافة حيث تعرف كل ولاية تداعيات أفعالها.

في 6 يناير/كانون الثاني 2020، أصدر ستيفن إنجل، المسؤول في مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل، رأيًا قانونيًا ردًا على الدعوى القضائية التي رفعتها ولايات ألاباما ولويزيانا وساوث داكوتا، جاء فيه: "نخلص إلى أن الكونغرس كان يملك السلطة الدستورية لفرض مهلة نهائية للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق، وبما أن هذه المهلة قد انقضت، فإن قرار تعديل المساواة في الحقوق لم يعد معروضًا على الولايات". [ 140 ] وقد جادل مكتب المستشار القانوني جزئيًا بأن الكونغرس كان يملك سلطة فرض مهلة نهائية لتعديل المساواة في الحقوق، وأنه لم يكن يملك سلطة تمديد هذه المهلة بأثر رجعي بعد انقضائها. [ 141 ]

في 27 فبراير 2020، أبرمت ولايات ألاباما ولويزيانا وساوث داكوتا اتفاقية مشتركة وتنازلاً طوعياً مع أمين الأرشيف الوطني للولايات المتحدة. وقد تضمنت الاتفاقية المشتركة رأي مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل؛ ذكر أمين الأرشيف أنه لن يُصدّق على اعتماد تعديل الحقوق المتساوية، وأنه إذا خلصت وزارة العدل إلى أن قرار تعديل الحقوق المتساوية لعام ١٩٧٢ لا يزال قيد النظر، وأن أمين الأرشيف بالتالي مخوّل بالتصديق على اعتماده، فلن يُصدر أمين الأرشيف أي تصديق بشأن التصديق على التعديل إلا بعد مرور ٤٥ يومًا على الأقل من إعلان وزارة العدل عن استنتاجها، ما لم يصدر أمر قضائي يُلزمه بذلك قبل ذلك. [ ١٤٢ ] في ٢ مارس ٢٠٢٠، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية، إل. سكوت كوغلر، أمرًا بشأن الاتفاقية المشتركة وتنازل المدعي الطوعي، يقضي بالموافقة على التنازل دون المساس بالحق في إعادة رفع الدعوى. [ ١٤٣ ]

دعوى قضائية في ماساتشوستس تدعم التصديق

في 7 يناير/كانون الثاني 2020، رفعت منظمة "المساواة تعني المساواة" و"الورود الصفراء" وكاثرين ويتبريشت دعوى قضائية أمام محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة ماساتشوستس ضد أمين الأرشيف الوطني الأمريكي، مطالبين إياه باحتساب الولايات الثلاث التي صادقت مؤخرًا على التعديل الدستوري للمساواة في الحقوق (ERA) وتصديقه على أنه أصبح جزءًا من دستور الولايات المتحدة. [ 144 ] وفي 6 أغسطس/آب 2020، رفضت القاضية دينيس كاسبر طلب أمين الأرشيف برفض الدعوى، معتبرةً أن المدعين لا يملكون الحق في رفع دعوى لإلزام أمين الأرشيف بالتصديق، وبالتالي لا يمكنها البت في جوهر القضية. [ 145 ] وفي 21 أغسطس/آب 2020، استأنف المدعون هذا القرار أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الأولى، وفي 2 سبتمبر/أيلول 2020، طلبوا من المحكمة العليا النظر في هذه القضية. [ 146 ] [ 147 ] لاحقًا، رفضت المحكمة العليا طلب التدخل قبل أن تصدر محكمة الاستئناف للدائرة الأولى قرارها. [ 148 ] [ 149 ] في 29 يونيو/حزيران 2021، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الأولى قرار المحكمة الابتدائية بأن "المدعين لم يوفوا بعبء الإثبات في مرحلة المرافعات فيما يتعلق بتلك المتطلبات الدستورية الفيدرالية؛ ونؤيد الأمر الصادر برفض دعواهم لعدم أهليتهم". [ 150 ] رُفض طلب إعادة النظر أمام هيئة كاملة في 4 يناير/كانون الثاني 2022. [ 151 ]

دعوى قضائية رُفعت في مقاطعة كولومبيا بين عامي 2020 و2023 لدعم التصديق

في 30 يناير/كانون الثاني 2020، رفع المدعون العامون لولايات فرجينيا وإلينوي ونيفادا دعوى قضائية أمام محكمة مقاطعة كولومبيا الفيدرالية، مطالبين أمين المحفوظات الأمريكية بـ"القيام بواجبه القانوني المتمثل في الاعتراف بالتبني الكامل والنهائي" لتعديل المساواة في الحقوق باعتباره التعديل الثامن والعشرين للدستور. [ 152 ] وفي 19 فبراير/شباط 2020، تقدمت ولايات ألاباما ولويزيانا ونبراسكا وداكوتا الجنوبية وتينيسي بطلب للتدخل في القضية. [ 153 ] وفي 10 مارس/آذار 2020، قدمت الولايات المدعية (فرجينيا وإلينوي ونيفادا) مذكرة اعتراض على طلب الولايات الخمس بالتدخل. [ 154 ] في 7 مايو 2020، قدمت وزارة العدل طلبًا برفض الدعوى، مدعيةً أن الولايات لا تملك الحق في رفع القضية إلى المحاكمة، إذ يتعين عليها إثبات أي "ضرر ملموس"، وأن القضية ليست جاهزة للمراجعة. [ 155 ]

في 12 يونيو/حزيران 2020، وافقت محكمة المقاطعة على طلب الولايات المتدخلة (ألاباما، لويزيانا، نبراسكا، داكوتا الجنوبية، وتينيسي) بالتدخل في القضية. [ 156 ] وفي 5 مارس/آذار 2021، قضى القاضي الفيدرالي رودولف كونتريراس، من محكمة الولايات المتحدة للمقاطعة الكولومبية، بأن فترة التصديق على تعديل المساواة في الحقوق "انتهت منذ زمن طويل"، وأن تصديقات الولايات الثلاث الأخيرة جاءت متأخرة جدًا بحيث لا يمكن احتسابها لصالح التعديل. [ 157 ] [ 158 ]

في 3 مايو/أيار 2021، استأنفت الولايات المدعية الحكم أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا . [ 159 ] انسحبت ولاية فرجينيا من الدعوى في فبراير/شباط 2022. [ 160 ] عُقدت المرافعات الشفوية في 28 سبتمبر/أيلول 2022، [ 161 ] أمام هيئة مؤلفة من القضاة ويلكنز وراو وتشايلدز . [ 162 ] في 28 فبراير / شباط 2023، قضت الهيئة بأن المدعين لم يثبتوا عدم صحة الموعد النهائي لتعديل المساواة في الحقوق. [ 163 ] [ 164 ]

دعوى قضائية في كاليفورنيا 2023-2025 لدعم التصديق

في 23 يونيو/حزيران 2023، رفع فيكرام فالامي دعوى قضائية ضد نظام الخدمة الانتقائية بسبب الأضرار الناجمة عن قانون الخدمة العسكرية الانتقائية . وادعى المدعي أنه "معرض للملاحقة الجنائية والغرامات والسجن" بموجب "متطلبات التسجيل والإبلاغ غير الدستورية"، وأنه حُرم من "فرص تعليمية ووظيفية قيّمة" لعدم تسجيله. [ 165 ] وأكد فالامي أن تعديل المساواة في الحقوق قد تم التصديق عليه بشكل صحيح باعتباره التعديل الثامن والعشرين للدستور، مدعيًا أن الموعد النهائي الذي حدده الكونغرس للتصديق غير دستوري بموجب المادة الخامسة، وأن الولايات لا تملك صلاحية إلغاء تصديقاتها. [ 166 ]

في 20 يناير/كانون الثاني 2024، وافق القاضي ناثانيل إم. كوزينز على طلب المدعى عليهم برفض الدعوى، ورفض طلب المدعي بالحكم المستعجل. وقضت المحكمة بأنه "لا يوجد تعديل دستوري ثامن وعشرون" وأن المدعي "لا يمكنه تقديم دعوى للحصول على تعويض بموجب تعديل دستوري غير موجود". [ 167 ] وقدّم فالام إشعار استئناف إلى محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة . [ 168 ] وفي 17 يوليو/تموز 2025، أيّدت محكمة الاستئناف للدائرة التاسعة قرار رفض دعوى فالام، قائلةً: "نرفض ادعاء فالام بأن تعديل الحقوق المتساوية قد تم التصديق عليه باعتباره التعديل الثامن والعشرين للدستور، باعتباره ادعاءً لا أساس له من الصحة". [ 169 ]

تاريخ ما بعد الموعد النهائي

التصديقات بعد الموعد النهائي و"استراتيجية الدول الثلاث"

ابتداءً من منتصف التسعينيات، بدأ مؤيدو تعديل الحقوق المتساوية (ERA) جهودًا حثيثة لكسب تصديق المجالس التشريعية للولايات التي لم تصادق عليه بين عامي 1972 و1982. ويؤكد هؤلاء المؤيدون أن بإمكان الكونغرس إلغاء الموعد النهائي للتصديق على التعديل، حتى وإن انقضى، مما يتيح للولايات فرصة التصديق عليه مجددًا. كما يؤكدون أن التصديقات السابقة على التعديل لا تزال سارية المفعول، وأن إلغاءها غير صحيح. [ 170 ] أولئك الذين يتبنون "استراتيجية الولايات الثلاث" (التي اكتملت الآن إذا اعتُبرت موافقات نيفادا وإلينوي وفرجينيا المتأخرة على تعديل المساواة في الحقوق شرعية) قد حفزهم، جزئيًا على الأقل، التصديق غير التقليدي الذي استمر 202 عامًا على التعديل السابع والعشرين للدستور (والذي يُشار إليه أحيانًا باسم "تعديل ماديسون") والذي أصبح جزءًا من الدستور في عام 1992 بعد أن كان معلقًا أمام المجالس التشريعية للولايات منذ عام 1789. ومع ذلك، لم يكن "تعديل ماديسون" مرتبطًا بموعد نهائي للتصديق، في حين أن بند الاقتراح في تعديل المساواة في الحقوق قد تضمن موعدًا نهائيًا.

في 21 يونيو 2009، قررت المنظمة الوطنية للمرأة دعم الجهود المبذولة للحصول على تصديقات إضافية من الولايات على تعديل المساواة في الحقوق لعام 1972 وأي استراتيجية لتقديم تعديل جديد للمساواة في الحقوق إلى الولايات للتصديق عليه. [ 171 ]

في عام 2013، أصدرت دائرة أبحاث الكونغرس التابعة لمكتبة الكونغرس تقريراً يفيد بأن المواعيد النهائية للتصديق هي مسألة سياسية :

يزعم مؤيدو تعديل الحقوق المتساوية أن قرار المحكمة العليا في قضية كولمان ضد ميلر يمنح الكونغرس سلطة تقديرية واسعة في تحديد شروط عملية التصديق.

ويتابع التقرير قائلاً:

يحذر معارضو إعادة إحياء التعديل الدستوري مؤيدي التعديل الدستوري المتساوي الحقوق من التفسير الواسع للغاية لقضية كولمان ضد ميلر ، والتي يجادلون بأنها ربما كانت قرارًا متأثرًا بالسياسة . [ 172 ]

مع ذلك، في الآونة الأخيرة، قادت منظمة "إيرا أكشن" الحركة وأعادت إليها زخمها من خلال تطبيق ما يُعرف بـ"استراتيجية الولايات الثلاث". [ 173 ] في عام 2013، بدأت "إيرا أكشن" تكتسب زخمًا بهذه الاستراتيجية من خلال تنسيقها مع أعضاء مجلسي الشيوخ والنواب الأمريكيين، ليس فقط لتقديم تشريعات في كلا المجلسين لإلغاء مهلة التصديق، بل أيضًا لكسب رعاة تشريعيين. ثم أصدرت دائرة أبحاث الكونغرس تقريرًا عن "استراتيجية الولايات الثلاث" في 8 أبريل 2013، بعنوان "تعديل الحقوق المتساوية المقترح: قضايا التصديق المعاصرة"، [ 174 ] مؤكدةً أن هذا النهج قابل للتطبيق.

في عام ٢٠١٤، وبرعاية منظمة "إي آر إيه أكشن" وشركائها في التحالف، صوّت مجلسا شيوخ ولايتي فرجينيا وإلينوي لصالح التصديق على تعديل الحقوق المتساوية. وفي العام نفسه، مُنعت عمليات التصويت في مجلسي نواب الولايتين. وفي غضون ذلك، استمرت حركة التصديق على التعديل، حيث قُدِّم القرار إلى عشر هيئات تشريعية في الولايات. [ ١٧٥ ] [ ١٧٦ ] [ ١٧٧ ]

في العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وبسبب الموجة الرابعة من الحركة النسوية وحركة #MeToo جزئياً ، لاحظ المراقبون اهتماماً متجدداً بتبني تعديل الحقوق المتساوية. [ 178 ] [ 179 ]

في 22 مارس 2017، أصبح المجلس التشريعي لولاية نيفادا أول ولاية منذ 40 عامًا تصادق على تعديل المساواة في الحقوق. [ 180 ] [ 181 ]

أعاد المشرعون والمواطنون في ولاية إلينوي النظر في تعديل المساواة في الحقوق، من خلال جلسات استماع وشهادات وأبحاث شملت عمل شركة المحاماة وينستون وستراون لمعالجة الأسئلة القانونية الشائعة حول تعديل المساواة في الحقوق. [ 182 ]

صادق المشرعون في ولاية إلينوي على تعديل المساواة في الحقوق في 30 مايو 2018، بتصويت 72-45 في مجلس النواب في إلينوي بعد تصويت 43-12 في مجلس الشيوخ في إلينوي في أبريل 2018. [ 183 ] ​​[ 184 ]

أصبحت ولاية فرجينيا الولاية الثامنة والثلاثين التي تصادق على تعديل الحقوق المتساوية في يناير 2020. [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ] وقبل ذلك، فشلت محاولة التصديق على التعديل في الجمعية العامة لولاية فرجينيا عام 2018 في الوصول إلى مرحلة التصويت في مجلس النواب أو مجلس الشيوخ . [ 188 ] [ 189 ] [ 190 ] وفي عام 2019، صوتت لجنة في مجلس الشيوخ لصالح طرح التعديل للتصويت. وفي 15 يناير، صوّت مجلس الشيوخ بأغلبية 26 صوتًا مقابل 14 لصالح الموافقة على التعديل وإحالته إلى مجلس النواب، إلا أنه رُفض هناك بتعادل الأصوات (50-50)؛ وكان الحزب الجمهوري آنذاك يتمتع بأغلبية مقعد واحد في كلا المجلسين. [ 191 ] بعد أن منحت انتخابات عام 2019 في ولاية فرجينيا الحزب الديمقراطي أغلبية في مجلسي الهيئة التشريعية للولاية، أعرب القادة الجدد عن نيتهم ​​إجراء تصويت آخر على التصديق في مطلع الدورة التشريعية لعام 2020. [ 192 ] وقد فعلوا ذلك، حيث تم إقرار قراري التصديق على تعديل المساواة في الحقوق HJ1 وSJ1 في مجلسيهما في 15 يناير 2020، وتمت الموافقة عليهما من قبل بعضهما البعض في 27 يناير. [ 193 ] وقد أقر الخبراء والمدافعون عن الحقوق بالغموض القانوني الذي يكتنف عملية التصديق في فرجينيا، نظرًا لانتهاء المواعيد النهائية وخمس عمليات إلغاء. [ 194 ]

في 15 ديسمبر 2024، أرسلت مجموعة تضم أكثر من 120 ديمقراطياً في مجلس النواب، بقيادة النائبتين كوري بوش (ديمقراطية من ولاية ميسوري) وأيانا بريسلي (ديمقراطية من ولاية ماساتشوستس)، رسالة إلى الرئيس المنتهية ولايته جو بايدن ، جادلوا فيها بأن كلاً من المواعيد النهائية وعمليات الإلغاء غير شرعية، مما يعني أن التعديل الدستوري للمساواة في الحقوق قد تم التصديق عليه بنجاح من قبل 38 ولاية، وحثوا بايدن على توجيه أمين الأرشيف الوطني للولايات المتحدة لاعتماد التعديل كجزء من الدستور على الفور. [ 195 ]

إعادة طرح التعديل في الكونغرس

أُعيد طرح التعديل في كل دورة من دورات الكونغرس منذ عام ١٩٨٢. وقد دافع عنه السيناتور تيد كينيدي (ديمقراطي من ماساتشوستس) في مجلس الشيوخ من الدورة التاسعة والتسعين وحتى الدورة المئة والعاشرة . وقدّم السيناتور روبرت مينينديز (ديمقراطي من نيوجيرسي) التعديل في نهاية الدورة المئة والحادية عشرة، ودعمه في الدورة المئة والثانية عشرة . وفي مجلس النواب، تولّت كارولين مالوني (ديمقراطية من نيويورك) رعايته منذ الدورة المئة والخامسة ، [ ١٩٦ ] وكان آخرها في أغسطس ٢٠١٣. [ ١٩٧ ]

في عام 1983، أُقرّ تعديل الحقوق المتساوية (ERA) في لجان مجلس النواب بنفس النص الذي أُقرّ به عام 1972؛ إلا أنه لم يحصل على أغلبية الثلثين المطلوبة في جلسة المجلس بفارق ستة أصوات. وكانت تلك آخر مرة يُطرح فيها تعديل الحقوق المتساوية للتصويت في أي من مجلسي الكونغرس. [ 198 ]

في بداية الدورة 112 للكونغرس في 6 يناير 2011، عقد السيناتور مينينديز، برفقة النواب مالوني، وجيرولد نادلر (ديمقراطي من نيويورك)، وغوين مور (ديمقراطية من ويسكونسن)، مؤتمراً صحفياً للدعوة إلى اعتماد تعديل الحقوق المتساوية. [ 199 ] وفي 5 مارس 2013، أعاد السيناتور مينينديز تقديم التعديل تحت مسمى القرار المشترك لمجلس الشيوخ رقم 10. [ 200 ]

أضاف مشروع القانون "العصر الجديد" الذي تم تقديمه في عام 2013، برعاية النائبة كارولين بي. مالوني، جملة إضافية إلى النص الأصلي: "للمرأة حقوق متساوية في الولايات المتحدة وفي كل مكان يخضع لولايتها القضائية." [ 201 ]

في عام 2023، أسس الديمقراطيون في مجلس النواب التجمع البرلماني لتعديل الحقوق المتساوية . [ 202 ]

اقتراح إلغاء الموعد النهائي للتصديق

في الثامن من مارس/آذار 2011، بمناسبة الذكرى المئوية لليوم العالمي للمرأة ، قدمت النائبة تامي بالدوين (ديمقراطية من ولاية ويسكونسن) مشروع قانون (HJ Res. 47) لإلغاء الموعد النهائي الذي فرضه الكونغرس للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية. [ 203 ] حظي القرار بتأييد 56 عضواً. وأحالته لجنة الشؤون القضائية في مجلس النواب إلى اللجنة الفرعية المعنية بالدستور. لم تتمكن اللجنة الفرعية من التصويت على القرار، وبالتالي، سقط القرار في اللجنة الفرعية مع انتهاء أعمال الكونغرس الـ 112 في يناير 2013. [ 204 ] في 22 مارس 2012، في الذكرى الأربعين لموافقة الكونغرس على تعديل المساواة في الحقوق، قدّم السيناتور بنجامين إل. كاردين (ديمقراطي - ماريلاند) القرار المشترك لمجلس الشيوخ رقم 39، والذي يختلف قليلاً في صياغته عن قرار النائبة بالدوين (القرار المشترك لمجلس النواب رقم 47). وانضم إلى السيناتور كاردين سبعة عشر سيناتورًا آخرين شاركوا في رعاية القرار المشترك لمجلس الشيوخ. أُحيل القرار إلى لجنة القضاء في مجلس الشيوخ، حيث لم يُطرح للتصويت. ولذلك، سقط القرار في اللجنة مع انتهاء أعمال الكونغرس الـ 112 في يناير 2013. [ 205 ]

في 24 فبراير/شباط 2013، تبنى مجلس نواب ولاية نيو مكسيكو المذكرة رقم 7 التي تطالب بإلغاء الموعد النهائي الذي فرضه الكونغرس للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق. [ 206 ] [ 207 ] وقد استلم مجلس الشيوخ الأمريكي المذكرة رقم 7 رسميًا في 6 يناير/كانون الثاني 2014، وتم تصنيفها تحت الرمز "POM-175"، وأُحيلت إلى لجنة القضاء في مجلس الشيوخ. [ 208 ]

في 30 يناير/كانون الثاني 2019، قدمت النائبة جاكي سبير (ديمقراطية من كاليفورنيا) مشروع قانون ( HJRes.  38 ) في محاولة متجددة لإلغاء الموعد النهائي للتصديق على التعديل. وبحلول 30 أبريل/نيسان 2019، حظي القرار بتأييد 188 عضوًا، من بينهم الجمهوريان توم ريد من نيويورك وبرايان فيتزباتريك من بنسلفانيا. وفي اليوم نفسه، أحالته لجنة القضاء في مجلس النواب إلى اللجنة الفرعية المعنية بالدستور والحقوق المدنية والحريات المدنية. [ 209 ] واستمعت اللجنة الفرعية إلى شهادات حول التعديل وتمديد الموعد النهائي في 30 أبريل/نيسان 2019. [ 210 ]

في 8 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، أعادت النائبة سبير تقديم مشروع القانون برقم HJRes.  79 في محاولة لإلغاء الموعد النهائي للتصديق على التعديل، وذلك بدعم من 214 عضوًا (ثم 224 لاحقًا). [ 211 ] أقرّ مجلس النواب القرار HJ Res. 79 في 13 فبراير/شباط 2020، بأغلبية 232 صوتًا مقابل 183، وكان التصويت في معظمه على أساس حزبي، مع انضمام خمسة جمهوريين إلى تأييده. [ 212 ] انتهت صلاحية مشروع القانون دون اتخاذ مجلس الشيوخ أي إجراء بشأنه.

في بداية الدورة 117 للكونغرس ، قُدِّمَ قرارٌ مشترك (HJRes. 17) لإلغاء الموعد النهائي للتصديق في كلا المجلسين، بدعمٍ من الحزبين. [ 213 ] أقرَّ مجلس النواب القرار بأغلبية 222 صوتًا مقابل 204 في 17 مارس 2021. [ 214 ] [ 215 ] أما مشروع القانون المُماثل، SJRes. 1، الذي قدَّمه السيناتور بن كاردين ، فقد شارك في رعايته جميع أعضاء الكتلة الديمقراطية في مجلس الشيوخ الخمسين، بالإضافة إلى الجمهوريتين ليزا موركوفسكي وسوزان كولينز . ​​[ 216 ] إلا أنَّ الإجراء لم يُقرَّ في مجلس الشيوخ.

قرار الهيئة التشريعية لولاية مينيسوتا

في 19 مايو 2023، تبنى المجلس التشريعي لولاية مينيسوتا قرارًا يُلزم الكونغرس بإعلان التصديق الكامل على تعديل المساواة في الحقوق من قبل الولايات، ليصبح بذلك التعديل الثامن والعشرين لدستور الولايات المتحدة. ووقع الحاكم تيم والز على التشريع في 26 مايو، ثم أُرسل إلى الكونغرس وإلى الرئيس جو بايدن . [ 217 ]

إعلان بايدن

في 17 يناير/كانون الثاني 2025، أي قبل ثلاثة أيام من مغادرته منصبه، أعلن الرئيس بايدن أن تعديل الحقوق المتساوية، في رأيه، هو القانون الساري في البلاد، مصرحًا: "لقد آن الأوان للاعتراف بإرادة الشعب الأمريكي. وانطلاقًا من قسمي وواجبي تجاه الدستور والوطن، أؤكد ما أؤمن به وما صادقت عليه ثلاثة أرباع الولايات: التعديل الثامن والعشرون هو القانون الساري في البلاد، وهو يضمن لجميع الأمريكيين حقوقًا متساوية وحماية بموجب القانون بغض النظر عن جنسهم." [ 218 ] إلا أن هذا الإعلان ليس له أثر رسمي، [ 219 ] [ 220 ] وقد صرحت المحفوظات الوطنية بأنها لا تنوي اعتماد التعديل كجزء من الدستور، مستشهدة بـ"قرارات قانونية وقضائية وإجرائية راسخة" تدعم سلامة الموعد النهائي الأصلي للتصديق في غياب أي تمديد أو إلغاء لاحق للموعد النهائي من قبل الكونغرس أو النظام القضائي. [ 221 ] أثار تصريح بايدن انتقادات واسعة النطاق، [ 222 ] [ 223 ] [ 224 ] حيث خلص تحليل صحيفة واشنطن بوست إلى أنه "من المثير للدهشة أيضًا أن يحاول رئيسٌ إعلان أمرٍ ليس قانونًا واضحًا، ليس فقط قانونًا، بل جزءًا من أهم وثيقة قانونية في بلادنا. وهذا على أقل تقدير يتجاهل الكثير من القضايا القانونية المهمة التي لم تُحسم بعد." [ 225 ]

تعديلات حقوق المساواة على مستوى الولايات

اعتمدت خمس وعشرون ولاية دساتير أو تعديلات دستورية تنص على عدم حرمان أي شخص من حقوقه المتساوية بموجب القانون بسبب جنسه. تعكس معظم هذه الأحكام اللغة العامة لتعديل المساواة في الحقوق، بينما تشبه صياغة أحكام أخرى بند الحماية المتساوية في التعديل الرابع عشر . [ 100 ] يتضمن دستور كاليفورنيا لعام 1879 أقدم بند مسجل على مستوى الولايات يتعلق بالمساواة في الحقوق. وقد صيغ هذا البند بشكل محدد، حيث يقتصر نطاق الحقوق الممنوحة على "الالتحاق أو ممارسة عمل تجاري أو مهنة أو وظيفة". قرب نهاية القرن التاسع عشر، أدرجت ولايتان أخريان، وهما وايومنغ (1890) ويوتا (1896)، أحكامًا تتعلق بالمساواة في الحقوق في دساتيرهما. وقد صيغت هذه الأحكام بشكل عام لضمان المساواة السياسية والمدنية بين النساء والرجال. قامت عدة ولايات بصياغة واعتماد تعديلاتها الخاصة المتعلقة بالمساواة في الحقوق خلال سبعينيات وثمانينيات القرن العشرين، سواءً أثناء تطبيق تعديل المساواة في الحقوق أو بعده.

بعض تعديلات المساواة في الحقوق والأحكام الدستورية الأصلية المتعلقة بالمساواة في الحقوق هي: [ 100 ] [ 226 ] [ 227 ]

  • ألاسكا : لا يجوز حرمان أي شخص من التمتع بأي حق مدني أو سياسي بسبب العرق أو اللون أو المعتقد أو الجنس أو الأصل القومي. ويُنفذ المجلس التشريعي هذا البند. دستور ألاسكا، المادة الأولى، الفقرة  3 (1972)
  • كاليفورنيا : لا يجوز حرمان أي شخص من دخول أو ممارسة أي عمل تجاري أو مهني أو حرفي أو وظيفي بسبب جنسه أو عرقه أو معتقده أو لونه أو أصله القومي أو الإثني. دستور كاليفورنيا، المادة الأولى، الفقرة  8 (1879)
  • كولورادو : لا يجوز لولاية كولورادو أو أي من تقسيماتها السياسية حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها بسبب الجنس. دستور كولورادو، المادة الثانية، الفقرة  29 (1973).
  • ولاية كونيتيكت : لا يجوز حرمان أي شخص من الحماية المتساوية التي يكفلها القانون، ولا يجوز إخضاعه للفصل العنصري أو التمييز في ممارسة حقوقه المدنية أو السياسية أو التمتع بها، بسبب الدين أو العرق أو اللون أو النسب أو الأصل القومي أو الجنس أو الإعاقة الجسدية أو العقلية. دستور ولاية كونيتيكت، المادة الأولى، الفقرة  20 (1984).
  • ولاية ديلاوير : لا يجوز حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها بسبب جنسه. دستور ولاية ديلاوير، المادة الأولى، الفقرة  21 (2019)
  • فلوريدا : جميع الأشخاص الطبيعيين، ذكورًا وإناثًا، متساوون أمام القانون ولهم حقوق غير قابلة للتصرف، من بينها الحق في التمتع بالحياة والحرية والدفاع عنهما، والسعي وراء السعادة، والحصول على مكافأة مقابل العمل، واكتساب الممتلكات وحيازتها وحمايتها؛ باستثناء أن ملكية العقارات وميراثها والتصرف فيها وحيازتها من قبل الأجانب غير المؤهلين للحصول على الجنسية يجوز تنظيمها أو حظرها بموجب القانون. لا يجوز حرمان أي شخص من أي حق بسبب العرق أو الدين أو الأصل القومي أو الإعاقة الجسدية. دستور فلوريدا، المادة الأولى، الفقرة  2 (1998)
  • هاواي : لا يجوز للدولة حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها بسبب جنسه. وللهيئة التشريعية سلطة إنفاذ أحكام هذا البند من خلال تشريعات مناسبة. دستور هاواي، المادة الأولى، الفقرة  3 (1972).
  • إلينوي : لا يجوز للدولة أو وحداتها الحكومية المحلية أو المناطق التعليمية حرمان الأفراد من الحماية المتساوية التي يكفلها القانون أو تقييدها بسبب الجنس. دستور إلينوي، المادة الأولى، الفقرة  18 (1970)
  • إنديانا : لا يجوز للجمعية العامة منح أي مواطن، أو فئة من المواطنين، امتيازات أو حصانات لا يتمتع بها جميع المواطنين بالتساوي، بنفس الشروط. دستور إنديانا، المادة الأولى، الفقرة  23 (1851)
  • ولاية أيوا : جميع الرجال والنساء أحرار ومتساوون بطبيعتهم، ولهم حقوق معينة غير قابلة للتصرف، من بينها الحق في التمتع بالحياة والحرية والدفاع عنهما، واكتساب الممتلكات وحيازتها وحمايتها، والسعي لتحقيق الأمن والسعادة. دستور ولاية أيوا، المادة الأولى، الفقرة  1 (1998)
  • ولاية ماريلاند : لا يجوز تقييد أو حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون بسبب جنسه. دستور ولاية ماريلاند، إعلان الحقوق، المادة 46 (1972)
  • ماساتشوستس : يولد جميع الناس أحرارًا متساوين، ولهم حقوق طبيعية أساسية غير قابلة للتصرف؛ من بينها الحق في التمتع بحياتهم وحرياتهم والدفاع عنها؛ والحق في اكتساب الممتلكات وحيازتها وحمايتها؛ والحق في السعي إلى تحقيق أمنهم وسعادتهم. لا يجوز إنكار المساواة أمام القانون أو الانتقاص منها بسبب الجنس أو العرق أو اللون أو المعتقد أو الأصل القومي. دستور ماساتشوستس، الجزء الأول، المادة الأولى، بصيغته المعدلة بموجب المادة 16 بتصويت الشعب (1976).
  • مونتانا : الكرامة الفردية. كرامة الإنسان مصونة. لا يجوز حرمان أي شخص من الحماية المتساوية بموجب القوانين. لا يجوز للدولة ولا لأي شخص أو شركة أو مؤسسة التمييز ضد أي شخص في ممارسة حقوقه المدنية أو السياسية بسبب العرق أو اللون أو الجنس أو الثقافة أو الأصل أو الوضع الاجتماعي أو الأفكار السياسية أو الدينية. دستور مونتانا، المادة الثانية، الفقرة  4 (1973)
  • نيو هامبشاير : لجميع البشر حقوق طبيعية وأساسية ومتأصلة، من بينها الحق في التمتع بالحياة والحرية والدفاع عنهما، واكتساب الممتلكات وحيازتها وحمايتها، وباختصار، الحق في السعي إلى السعادة وتحقيقها. ولا يجوز لهذه الولاية حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو الانتقاص منها بسبب العرق أو المعتقد أو اللون أو الجنس أو الأصل القومي. دستور نيو هامبشاير، الجزء الأول، المادة الثانية (1974) .
  • نيو مكسيكو : لا يجوز حرمان أي شخص من حياته أو حريته أو ممتلكاته إلا وفقًا للإجراءات القانونية الواجبة. ولا يجوز إنكار المساواة في الحقوق بموجب القانون بسبب جنس أي شخص. دستور نيو مكسيكو، المادة الثانية، الفقرة  18 (1973).
  • نيويورك : لا يجوز حرمان أي شخص من الحماية المتساوية التي تكفلها قوانين هذه الولاية أو أي من أقسامها. ولا يجوز لأي شخص، بسبب عرقه أو لونه أو أصله العرقي أو جنسيته أو عمره أو إعاقته أو معتقده أو دينه أو جنسه، بما في ذلك ميوله الجنسية أو هويته الجنسية أو تعبيره الجنسي أو حمله أو نتائج حمله أو الرعاية الصحية الإنجابية واستقلاليته، أن يتعرض لأي تمييز في حقوقه المدنية من قبل أي شخص آخر أو أي شركة أو مؤسسة أو هيئة، أو من قبل الولاية أو أي وكالة أو قسم تابع لها، وفقًا للقانون. دستور ولاية نيويورك، المادة 1، القسم 11 (2025)
  • ولاية أوريغون : لا يجوز لولاية أوريغون أو أي تقسيم سياسي فيها حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها بسبب الجنس. دستور ولاية أوريغون، المادة الأولى، الفقرة  46 (2014).
  • ولاية بنسلفانيا : لا يجوز حرمان أي فرد من المساواة في الحقوق بموجب القانون أو تقييدها في ولاية بنسلفانيا بسبب جنسه. دستور بنسلفانيا، المادة الأولى، الفقرة  28 (1971).
  • تكساس : لا يجوز حرمان أي شخص من المساواة أمام القانون أو تقييدها بسبب الجنس أو العرق أو اللون أو المعتقد أو الأصل القومي. هذا التعديل نافذ تلقائيًا. دستور تكساس، المادة الأولى، الفقرة  3أ (1972).
  • يوتا : لا يجوز حرمان مواطني ولاية يوتا من حقوقهم في التصويت وتولي المناصب العامة أو تقييدها بسبب جنسهم. ويتمتع كل من المواطنين الذكور والإناث في هذه الولاية بكافة الحقوق والامتيازات المدنية والسياسية والدينية. دستور ولاية يوتا، المادة الرابعة، الفقرة  1 (1896)
  • فرجينيا : لا يجوز حرمان أي شخص من حياته أو حريته أو ممتلكاته إلا وفقًا للإجراءات القانونية الواجبة؛ ولا يجوز للجمعية العامة سن أي قانون ينتقص من الالتزامات التعاقدية؛ ولا يجوز انتهاك الحق في عدم التعرض لأي تمييز حكومي على أساس المعتقد الديني أو العرق أو اللون أو الجنس أو الأصل القومي، باستثناء أن مجرد الفصل بين الجنسين لا يُعتبر تمييزًا. دستور فرجينيا، المادة الأولى، البند  11
  • واشنطن : لا يجوز حرمان أي شخص من المساواة في الحقوق والمسؤوليات بموجب القانون أو تقييدها بسبب جنسه. دستور ولاية واشنطن، المادة الحادية والثلاثون، الفقرة  1 (1972).
  • وايومنغ : جميع أفراد الجنس البشري متساوون في حقهم الأصيل في الحياة والحرية والسعي وراء السعادة. ولأن المساواة في التمتع بالحقوق الطبيعية والمدنية لا تتحقق إلا من خلال المساواة السياسية، فإن قوانين هذه الولاية التي تؤثر على الحقوق والامتيازات السياسية لمواطنيها يجب أن تكون دون تمييز على أساس العرق أو اللون أو الجنس أو أي ظرف أو حالة أخرى، باستثناء عدم الأهلية أو عدم الجدارة التي تثبتها محكمة مختصة. لا يجوز حرمان مواطني ولاية وايومنغ من حق التصويت وشغل المناصب العامة أو تقييده بسبب الجنس. يتمتع مواطنو هذه الولاية، ذكورًا وإناثًا، على قدم المساواة بجميع الحقوق والامتيازات المدنية والسياسية والدينية. دستور وايومنغ، المادتان الأولى والسادسة (1890).

مقارنة دولية

في عام 2020، وجد المجلس القانوني الجنوبي [ 228 ] بنوداً تنص رسمياً على المساواة في الحقوق / عدم التمييز على أساس الجنس في دساتير 168 دولة. [ 229 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ قامت نائبة حاكم ولاية كنتاكي ، ثيلما ستوفال ، التي كانت تتولى مهام الحاكم في غيابه، برفض قرار إلغاء الدستور. [ 102 ] ونظرًا لأن المادة الخامسة تنص صراحةً على أن التعديلات تكون سارية المفعول "عند تصديقها من قبل المجالس التشريعية لثلاثة أرباع الولايات" [ 103 ] فقد أثار هذا الأمر تساؤلات حول ما إذا كان لحاكم الولاية، أو لمن يتولى مهام الحاكم مؤقتًا، سلطة رفض أي إجراء يتعلق بتعديل دستور الولايات المتحدة.

مراجع

  1. ↑ "التعديل المقترح لدستور الولايات المتحدة" (ملف PDF) . govinfo.gov.
  2. 1 2 "من هي أليس بول؟" . معهد أليس بول. مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  3. 1 2 هينينغ، آرثر سيرز (26 سبتمبر 1921). "حزب المرأة مستعد تمامًا لنضال المساواة؛ الهدف هو إزالة جميع أشكال التمييز على المستويين الوطني والولائي. مجلس الشيوخ ومجلس النواب سيقران تعديلًا؛ سيتم تقديم تعديل دستوري مقترح في 1 أكتوبر" . صحيفة بالتيمور صن . ص 1. 
  4. ↑ "لوكريشيا موت" . خدمة المتنزهات الوطنية . تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2016 .
  5. ↑ "الدكتورة فرانسيس ديكنسون: المساواة في الحقوق بين الجنسين" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 22 يوليو 1923. ص 3. تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2021 – عبر موقع Newspapers.com. 
  6. ↑ «الإنجليزية: مقال صحفي من عام 1923 يتحدث عن تعديل الحقوق المتساوية» (ملف PDF) . صحيفة بالتيمور صن . 11 ديسمبر 1923.
  7. ↑ «الإنجليزية: مقال صحفي من عام 1921 يتحدث عن تعديل الحقوق المتساوية» (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . 3 أكتوبر 1921 – عبر ويكيميديا ​​كومنز.
  8. ↑ «الإنجليزية: مقال صحفي من عام 1922 يتحدث عن تعديل الحقوق المتساوية» (ملف PDF) . صحيفة نيويورك تايمز . 16 يناير 1922 – عبر ويكيميديا ​​كومنز.
  9. ↑ "تعديلات الحقوق المتساوية، 1923-1972" . كلية هانوفر . تم الاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2016 .
  10. ↑ ديفيس، فلورا (1 يناير 1999). تحريك الجبل: الحركة النسائية في أمريكا منذ عام 1960. مطبعة جامعة إلينوي. ISBN 978-0-252-06782-2.
  11. ↑ "ريد ضد ريد، 404 الولايات المتحدة 71 (1971)" . جاستيا لو . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2019. تم الاسترجاع في 15 يناير 2024 .
  12. ↑ "كريغ ضد بورين، 429 الولايات المتحدة 190 (1976)" . جاستيا لو . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2024 .
  13. ↑ سيلاندر، جوديث (1982). "النسوية ضد النسوية: المرحلة الأولى من نقاش تعديل الحقوق المتساوية، 1923-1963". مجلة جنوب الأطلسي الفصلية . 81 (2): 147-161 . doi : 10.1215/00382876-81-2-147 .
  14. ↑ كوت، نانسي (1984). "السياسة النسوية في عشرينيات القرن العشرين: الحزب الوطني للمرأة". مجلة التاريخ الأمريكي . 71 (1): 43-68 . doi : 10.2307/1899833 . JSTOR 1899833 . 
  15. ↑ وير، سوزان، محررة. (1997). "معضلات جديدة للمرأة العصرية" . المرأة الأمريكية العصرية: تاريخ موثق . ماكجرو هيل للتعليم العالي. ISBN 0-07-071527-0.
  16. ↑ كوت، نانسي (1987). أسس النسوية الحديثة . مطبعة جامعة ييل. ISBN 0-300-04228-0.
  17. ↑ كوبل، دوروثي سو (2004). حركة النساء الأخريات: العدالة في مكان العمل والحقوق الاجتماعية في أمريكا الحديثة . برينستون، نيوجيرسي: مطبعة جامعة برينستون. ص 51. ISBN  0-691-06993-X.
  18. ↑ أولسون، جيمس س.؛ ميندوزا، أبراهام أ. (28 أبريل 2015). التاريخ الاقتصادي الأمريكي: قاموس وتسلسل زمني . ABC-CLIO. ISBN 978-1-61069-698-2.
  19. ↑ دولينجر، جينورا جونسون (1997). "المرأة والنضال العمالي" . في: وير، سوزان (محررة). المرأة الأمريكية المعاصرة: تاريخ موثق . ماكجرو هيل للتعليم العالي. ص 125-126 . ISBN  0-07-071527-0.
  20. ↑ ماكبرايد، جينيفيف ج. (2005). "نساء "متقدمات": الفوز بحملة ويسكونسن لأول تعديل للمساواة في الحقوق في البلاد، 1921. في: بون، بيتر ج. واتسون (محرر). السعي لتحقيق العدالة الاجتماعية III: محاضرات موريس فرومكين التذكارية، 1992-2002 . ميلووكي: جامعة ويسكونسن-ميلووكي. ISBN 1-879281-26-0.
  21. ↑ كيتلي، داون؛ بيتغرو، جون، محرران. (2005). نساء في المجال العام، كلمات عامة: تاريخ موثق للحركة النسوية الأمريكية، المجلد الثاني: 1900 إلى 1960. روومان وليتلفيلد. الصفحات 284-285 . ISBN  978-0-7425-2225-1.
  22. ↑ "التعديل المقترح للمساواة في الحقوق: قضايا التصديق المعاصرة" . everycrsreport.com . تم الاطلاع عليه في 3 يونيو 2019 .
  23. ↑ ريبيكا دي وولف (2017). "تعديل الحقوق المتساوية وصعود الحركة التحررية، 1932-1946" . فرونتيرز: مجلة دراسات المرأة . 38 (2): 47. doi : 10.5250/fronjwomestud.38.2.0047 . JSTOR 10.5250/fronjwomestud.38.2.0047 . 
  24. 1 2 3 4 5 6 7 فروم، ديفيد (2000). كيف وصلنا إلى هنا: السبعينيات . نيويورك، نيويورك: بيسيك بوكس . ص 245-248 . ISBN  0-465-04195-7.
  25. ١ ٢ "من حق الاقتراع إلى تحرير المرأة" . تاريخ اتحاد النساء التحرريات . مؤرشف من الأصل في ٣ يونيو ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه في ٣ يونيو ٢٠١٩ .
  26. ↑ "محادثات مع أليس بول: حق المرأة في التصويت وتعديل الحقوق المتساوية" . cdlib.org . مشروع التاريخ الشفوي للمطالبات بحق المرأة في التصويت.
  27. ↑ "ماذا في الاسم؟ هل يهم كيف تمت صياغة تعديل الحقوق المتساوية؟" . jofreeman.com .
  28. 1 2 هاريسون، سينثيا إيلين (1989). بسبب الجنس: سياسات قضايا المرأة، 1945-1968 . مطبعة جامعة كاليفورنيا. ص 31-32 . ISBN  978-0-520-90930-4.
  29. ↑ تطهير القنوات الرئيسية، التقرير السنوي للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية 1954-1955 . الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية. 1955. الصفحات 106-107 . 
  30. ↑ فريمان، جو (2002). غرفة تلو الأخرى: كيف دخلت النساء السياسة الحزبية . روومان وليتلفيلد. ص 209. ISBN  978-0-8476-9805-9.
  31. ↑ نيل، توماس (23 ديسمبر 2019). "خدمة أبحاث الكونغرس، التعديل المقترح للمساواة في الحقوق: قضايا التصديق المعاصرة" .
  32. ↑ كينيدي، جون ف. (21 أكتوبر 1960). "رسالة إلى السيدة إيما غوفي ميلر، رئيسة الحزب الوطني للمرأة" . جامعة كاليفورنيا في سانتا باربرا.
  33. ↑ سيراكوزا، جوزيف م. (2012). موسوعة عائلة كينيدي: الأشخاص والأحداث التي شكلت أمريكا . سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO . ص 864. ISBN  978-1-59884-539-6.
  34. ↑ هاريسون، سينثيا إي. (1980). "أفق جديد للمرأة: السياسة العامة لإدارة كينيدي" . مجلة التاريخ الأمريكي . 67 (3): 630-646 . doi : 10.2307/1889871 . ISSN 0021-8723 . JSTOR 1889871 .  
  35. ↑ بيزلي، مورين هوفمان (1987). إليانور روزفلت والإعلام: سعي عام لتحقيق الذات . مطبعة جامعة إلينوي. ص 184. ISBN  978-0-252-01376-8.
  36. ↑ بيربيريان، لورا. "أدلة بحثية: المرأة الأمريكية: مقالات موضوعية: الطريق الطويل إلى المساواة: ما كسبته المرأة من جهود التصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . guides.loc.gov . تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2019 .
  37. ↑ كيتلي، داون؛ بيتغرو، جون، محرران. (2005). نساء في المجال العام، كلمات عامة: تاريخ موثق للحركة النسوية الأمريكية، المجلد الثالث: من عام 1960 إلى الوقت الحاضر . لانام، ماريلاند: روومان وليتلفيلد . ص 251. ISBN  978-0-7425-2236-7.
  38. ↑ هاوغ، كيت (2016). "أخبار اليوم: تاريخ حملة الفقراء في الوقت الحقيقي" (ملف PDF) . مشاريع شارع إيرفينغ : 1-84 .
  39. ↑ شناير، ميريام (1994). النسوية في عصرنا: الكتابات الأساسية، من الحرب العالمية الثانية إلى الوقت الحاضر . مدينة نيويورك: دار فينتج للنشر . ص 95. 
  40. ↑ "أبرز النقاط" . المنظمة الوطنية للمرأة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 ديسمبر 2024 .
  41. ↑ تشيسولم، شيرلي (21 مايو 1969). "المساواة في الحقوق للمرأة" . إيمرسون كينت . تم الاطلاع عليه في 6 يونيو 2020 .
  42. ↑ "تعديل الحقوق المتساوية: لماذا؟" . equalrightsamendment.org . مؤرشف من الأصل في 19 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  43. 1 2 غينسبيرغ، روث بادر (1973). "الحاجة إلى تعديل الحقوق المتساوية". مجلة نقابة المحامين الأمريكية . 59 (9): 1013-1019 . JSTOR 25726416 . 
  44. ↑ دي فوغ، أريان (10 فبراير 2020). "روث بادر غينسبيرغ تقول إن الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية قد انتهى: "أود أن تبدأ العملية من جديد"" . CNN .
  45. ↑ ميلهايزر، إيان (11 فبراير 2020). "ربما تكون روث بادر غينسبيرغ قد وجهت ضربة قاضية لتعديل الحقوق المتساوية" . فوكس .
  46. ↑ القاضية غينسبيرغ تدعو إلى بذل جهود متجددة لإقرار تعديل الحقوق المتساوية ، مجلة نقابة المحامين الأمريكية
  47. ↑ "تاريخ تعديل الحقوق المتساوية" . EqualRightsAmendment.org . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 11 أبريل 2017 .
  48. ↑ فيلر، ماديسون (8 مايو 2020). "من هي جيل روكيلهوس، الجمهورية النسوية التي جسدتها إليزابيث بانكس في مسلسل السيدة أمريكا؟" . مجلة Elle . تاريخ الاسترجاع: 31 يوليو 2020 .
  49. 1 2 "عصر المساواة: التاريخ" . equalrightsamendment.org . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  50. ↑ "9 يوليو 1978: النسويات يصنعن التاريخ بأكبر مسيرة على الإطلاق من أجل تعديل الحقوق المتساوية | مدونة مؤسسة الأغلبية النسوية" . feminist.org . 9 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  51. ↑ ويليامز، وينستون (7 يونيو 1982). "آلاف يتظاهرون من أجل المساواة في الحقوق" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 13 أبريل 2017 . 
  52. ↑ ""جميع مشاكلنا تنبع من خرافاتٍ قائمة على الجنس نفسه": غلوريا ستاينم تُفصّل الخرافات الجندرية الأمريكية خلال جلسات استماع تعديل المساواة في الحقوق . التاريخ مهم . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  53. ↑ "مجموعة شعبية من مواطنات الدرجة الثانية/نساء ينتفضن في المقاومة: منشورات حولها، 1988-1992 | HOLLIS من أجل" hollisarchives.lib.harvard.edu . مؤرشف من الأصل في 24 يوليو 2022. تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2022 .
  54. سيدويك ، كاثي؛ ويليامز ، ريبا (1 يناير 1976). "النساء السود وتعديل الحقوق المتساوية". الباحث الأسود . 7 (10): 24-29 . doi : 10.1080/00064246.1976.11413844 . JSTOR 41065957 . 
  55. ↑ "شيرلي أنيتا سانت هيل تشيشولم، "من أجل تعديل الحقوق المتساوية" (10 أغسطس 1970)" . جامعة ميريلاند. مؤرشف من الأصل في 24 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  56. ↑ سوك، جولي سي. (11 أغسطس 2020). نحن النساء : الأمهات اللاتي لا يُقهرن في سبيل تعديل الحقوق المتساوية . نيويورك: دار سكاي هورس للنشر. ISBN  978-1-5107-5591-8. OCLC 1126670619 . 
  57. ↑ "التحقق من صحة مسلسل 'السيدة أمريكا': جيل روكيلهوس وحلفاء شلافلي الإنجيليين" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 6 مايو 2020. تاريخ الاطلاع: 15 أغسطس 2020 .
  58. ↑ «لنُكرّم القاضيتين غينسبيرغ وأوكونور بإقرار تعديل الحقوق المتساوية» . أريزونا ميرور . 29 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2021 .
  59. ↑ كيمبكر، إيرين م. (2013). "التحالف والسيطرة: نسويات إنديانا وتعديل الحقوق المتساوية" . فرونتيرز: مجلة دراسات المرأة . 34 (2): 52-82 . doi : 10.5250/fronjwomestud.34.2.0052 . ISSN 0160-9009 . JSTOR 10.5250/fronjwomestud.34.2.0052 . S2CID 142331117 .   
  60. ↑ ثورموند، ستروم (8 فبراير 1958). "بيان السيناتور ستروم ثورموند (ديمقراطي - كارولاينا الجنوبية) بشأن تعديل الحقوق المتساوية للمرأة، 8 فبراير 1958" . مجموعة ستروم ثورموند، MSS 100 .
  61. ↑ غرينهاوس، ليندا. "من قتل تعديل الحقوق المتساوية؟" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس ​​2022. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0028-7504 . تاريخ الاسترجاع: 18 مارس 2022 . 
  62. ↑ روزنبرغ، روزاليند (2008). حياة منقسمة: المرأة الأمريكية في القرن العشرين . هيل ووانغ. ص 225. ISBN  978-0-8090-1631-0.
  63. ↑ رود، ديبورا ل. (2009). العدالة والجنس: التمييز الجنسي والقانون . مطبعة جامعة هارفارد. ص 66-67 . ISBN  978-0-674-04267-4.
  64. 1 2 إيلبيرين، جولييت (27 مارس 2007). "حملة جديدة جارية لإقرار تعديل الحقوق المتساوية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  65. ↑ "تعديل الحقوق المتساوية" . ushistory.org . جمعية قاعة الاستقلال.
  66. ↑ "التاريخ الرقمي" . digitalhistory.uh.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أبريل 2017 .
  67. ↑ روزنبرغ، روزاليند (2008). حياة منقسمة: المرأة الأمريكية في القرن العشرين . هيل ووانغ. ص 225-226 . ISBN  978-0-8090-1631-0.
  68. ↑ إيلبيرين، جولييت. "حملة جديدة جارية لإقرار تعديل الحقوق المتساوية" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 مايو 2010 .
  69. ↑ بيرليز، جين (17 مايو 1984). "خطة حذف تعديل الحقوق من البرنامج تثير اعتراضات" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2013 .
  70. ↑ كريتشلو، ص 247
  71. ↑ مانسبريدج ، ص 214.
  72. ↑ كريتشلو وستاتشيكي ، ص 157.
  73. ↑ مانسبريدج، جين (1984). "من المسؤول هنا؟ القرار بالتراكم والرقابة في النضال من أجل تعديل الحقوق المتساوية". السياسة والمجتمع . 13 (4): 343-382 . doi : 10.1177/003232928401300401 . S2CID 153562883 . 
  74. ↑ مانسبريدج ، ص 110.
  75. ↑ ويليامز، جوان (1999). النوع الاجتماعي الجامد: لماذا يتعارض العمل والأسرة وما العمل حيال ذلك . مطبعة جامعة أكسفورد. ص 147. ISBN  978-0-19-984047-2.
  76. ↑ جلازر-رايمو، جوديث (2001). تحطيم الأساطير: المرأة في الأوساط الأكاديمية . مطبعة جامعة جونز هوبكنز. ص 19. ISBN  978-0-8018-6641-8.
  77. ↑ ميلر، إدوارد هـ. (2021). حياةٌ مليئةٌ بالتآمر: روبرت ويلش، وجمعية جون بيرش، وثورة المحافظة الأمريكية . شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. ص 347-351 . ISBN  978-0226449050.
  78. ↑ كريتشلو وستاتشيكي ، ص 157-158.
  79. ↑ بليك، ميريديث (26 يونيو 2020). "غلوريا ستاينم تنتقد مسلسل 'السيدة أمريكا' بشدة، وتصفه بأنه 'خاطئ تمامًا'. هذه المسرحية تُجسّد عملها على أكمل وجه" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاطلاع: 4 أبريل 2021 .
  80. ↑ فرانسيس، روبرتا و. "التاريخ وراء تعديل الحقوق المتساوية" . تعديل الحقوق المتساوية . معهد أليس بول. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 4 يناير 2014 .
  81. ↑ برادي، ديفيد دبليو؛ تيدين، كينت إل. (1976). "سيدات باللون الوردي: الدين والأيديولوجية السياسية في حركة مناهضة تعديل الحقوق المتساوية". مجلة العلوم الاجتماعية الفصلية . 56 (4): 564-75 .
  82. ↑ كريتشلو وستاتشيكي ، ص 160.
  83. ↑ راسل-كرافت، ستيفاني (28 يوليو 2018). "هل تريد إنقاذ قضية رو ضد ويد؟ لا تنظر إلى المحاكم" . ذا ديلي بيست .
  84. ↑ بوب، مايكل (10 سبتمبر 2018). "فرجينيا تصبح ساحة معركة حول تعديل الحقوق المتساوية" . WVTF.
  85. ↑ "هل ستكون ولاية فرجينيا التالية التي تصادق على تعديل الحقوق المتساوية؟" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 11 يناير 2019.
  86. ↑ هاريس، لويس (19 مايو 1975). "دعم قوي لحركة حقوق المرأة" . صحيفة جيرسي جورنال . تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2025 - عبر موقع Newspapers.com.
  87. 1 2 3 نيشن، نساء في الوقت المناسب (نيويورك)، 7 سبتمبر 1970
  88. 1 2 3 نيتشيسكو، فويتشيتا (5 يونيو 2006). التحول إلى الذات النسوية: مجموعات رفع الوعي في الموجة الثانية من الحركة النسوية . ص 209. ISBN  0-542-77168-3تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أبريل 2014 .
  89. ↑ "نبذة تاريخية عن تعديل الحقوق المتساوية | جامعة ERA" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أبريل 2022 .
  90. ↑ «غريفيثس، مارثا رايت | مجلس النواب الأمريكي: التاريخ والفن والأرشيف» . history.house.gov . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 13 أبريل 2017 .
  91. ↑ سجل الكونغرس لعام 1971 ، المجلد 117، الصفحة 35815   
  92. ↑ "لإقرار القرار المشترك رقم 208. -- تصويت مجلس النواب رقم 197 -- 12 أكتوبر 1971" .
  93. ↑ سجل الكونغرس لعام 1972 ، المجلد 118، الصفحة 93   
  94. ↑ "لإقرار القرار المشترك رقم 208. -- تصويت مجلس الشيوخ رقم 533 -- 22 مارس 1972" .
  95. ↑ كروكشانك، كيت. "فن القيادة: دليل لمعرض من أوراق السيناتور بيرش بايه، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية إنديانا، 1963-1980" . جامعة إنديانا. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 10 فبراير 2013 .
  96. ↑ "HJ Res. 208 (تعديل مقترح لدستور الولايات المتحدة)" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 يناير 2019 .
  97. ↑ شاناهان، إيلين (23 مارس 1972). "موافقة الكونغرس على تعديل الحقوق المتساوية" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 نوفمبر 2019 . 
  98. ↑ جونسون، جون (31 أكتوبر 2017). "ما هي الولايات التي صدّقت على تعديل المساواة في الحقوق ومتى صدّقت عليه؟" . Thoughtco.com . تم الاطلاع عليه في 31 مايو 2018 .
  99. ↑ "التصديق من قبل الدولة" . تعديل الحقوق المتساوية .
  100. 1 2 3 غلادستون، ليزلي (23 أغسطس/آب 2004). "تعديل الحقوق المتساوية: أحكام الولايات" (ملف PDF) . خدمة أبحاث الكونغرس . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 17 مايو/أيار 2014. تم الاطلاع عليه في 19 يونيو/حزيران 2015 .
  101. 1 2 3 "تعديل الحقوق المتساوية" . تعديل الحقوق المتساوية . تم الاطلاع عليه في 3 مايو 2019 .
  102. ↑ "مؤيدو تعديل الحقوق المتساوية يعترضون على القرار" . صحيفة توسكالوسا نيوز . 21 مارس 1978. تم الاطلاع عليه في 1 نوفمبر 2016 - عبر أخبار جوجل.
  103. ↑ المادة الخامسة من دستور الولايات المتحدة الأمريكية. الأرشيف الوطني . تاريخ الاسترجاع: 15 أغسطس 2016.
  104. ↑ ليبرون، جين (29 فبراير 2020). "ساوث داكوتا وتعديل الحقوق المتساوية" . مجموعة رابيد سيتي جورنال الإعلامية .
  105. ↑ واتسون، تارا؛ روز، ميلودي (2010). "إنها تحلق بجناحيها: النساء في الدورة التشريعية لأوريغون عام 1973". مجلة أوريغون التاريخية الفصلية . 111 (1): 38-63 . doi : 10.5403/oregonhistq.111.1.38 .
  106. ↑ ماكفيرسون، مايرا (19 يناير 1977). "إنديانا تُصادق على تعديل المساواة في الحقوق - بمساعدة روزالين كارتر" . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 22 مارس 2017 . 
  107. ↑ «ولاية نيفادا تُصادق على تعديل الحقوق المتساوية بعد عقود من الموعد النهائي» . لاس فيغاس ناو. ٢٢ مارس ٢٠١٧. مؤرشف من الأصل في ٢٣ مارس ٢٠١٧. تم الاطلاع عليه في ٢٢ مارس ٢٠١٧ .
  108. ↑ بيرسون، ريك؛ لوكيتش، بيل (30 مايو 2018). "مجلس نواب إلينوي يُقرّ تعديل الحقوق المتساوية" . شيكاغو تريبيون . مؤرشف من الأصل في 31 مايو 2018. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2018 .
  109. ↑ ويليامز، تيموثي (15 يناير 2020). "فرجينيا تُقرّ تعديل الحقوق المتساوية، لتصبح الولاية الثامنة والثلاثين التي تدعمه" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 15 يناير 2020 . 
  110. ↑ باري، جانين أ. (2000). "«ما أرادته النساء»: لجان النساء في أركنساس وتعديل المساواة في الحقوق. مجلة أركنساس التاريخية الفصلية . 59 (3): 265-298 . doi : 10.2307/40027988 . JSTOR 40027988 . 
  111. ↑ سوين، مارثا هـ.؛ وآخرون . (2010). نساء ميسيسيبي: تاريخهن، حياتهن . مطبعة جامعة جورجيا. ص 289. ISBN   978-0-8203-3393-9.
  112. ↑ ويل، جورج ف. (13 فبراير 1994). "تعديل ليلة الموتى الأحياء" (ملف PDF) . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 5 يناير 2014 - عبر اللجنة الوطنية للحق في الحياة.
  113. ↑ فرانسيس، روبرتا و. "الأسئلة الشائعة" . معهد أليس بول. مؤرشف من الأصل في 17 أبريل 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2009 .
  114. ↑ "التوثيق والإعلان: اقتراح تعديل دستوري" . جستيا . تم الاطلاع عليه في 20 يوليو 2014 .
  115. 1 2 "أسئلة وأجوبة مشروع تعديل الحقوق المتساوية في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا حول القضايا القانونية المحيطة بالتصديق النهائي على تعديل الحقوق المتساوية" . كلية الحقوق بجامعة كولومبيا . مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 20 نوفمبر 2024 .
  116. ↑ "شرح تعديل الحقوق المتساوية | مركز برينان للعدالة" . مركز برينان. 9 أكتوبر 2019. تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 نوفمبر 2024 .
  117. ↑ "ABA ترعى قرارًا يدعم تنفيذ تعديل المساواة في الحقوق" .
  118. ↑ سجل الكونغرس لعام 1979 ، المجلد 125، الصفحة 4861   
  119. ↑ ماجليوكا، جيرالد ن . (22 يونيو 2018). "مدفونون أحياء: إعادة إحياء تعديل الحقوق المتساوية" (ملف PDF) . مجلة روتجرز للقانون . الصفحات 654-655 . تاريخ الاطلاع: 10 يوليو 2020 . 
  120. ↑ مكتبة الكونغرس. "المادة 5.1.2: اقتراح تعديل دستوري" . الدستور المشروح . مؤرشف من الأصل في 27 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2020 .
  121. ↑ "إجراءات مشروع القانون رقم 4010" . بسمارك، داكوتا الشمالية: المجلس التشريعي لولاية داكوتا الشمالية. مؤرشف من الأصل في 23 أبريل 2021. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2021 .
  122. ↑ "سجل الكونغرس - مجلس الشيوخ" (ملف PDF) . 20 أبريل 2021.
  123. ↑ انظر القسم 3 من التعديل الثامن عشر ؛ القسم 6 من التعديل العشرين ، القسم 3 من التعديل الحادي والعشرين ، القسم 2 من التعديل الثاني والعشرين ، والقسم 4 من تعديل حقوق التصويت في مقاطعة كولومبيا المرفوض .
  124. ↑ 92 Stat. 3799  
  125. ↑ هولينجسورث ضد فرجينيا ، 3 الولايات المتحدة (3 دالاس ) 378 (1798)
  126. ↑ أوديا، سوزان (1999). من حق الاقتراع إلى مجلس الشيوخ: موسوعة المرأة الأمريكية في السياسة . المجلد 1. ABC-CLIO. ص 244. ISBN   978-0-87436-960-1.
  127. ↑ نيكلسون، زوي آن (2004). القلب المتعطش: صيام امرأة من أجل العدالة . دار لون سولاي للنشر. رقم ISBN 0-9723928-3-1أُرشف من المصدر الأصلي في 19 سبتمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2016 .
  128. ↑ شيبارد، ناثانيال (24 يونيو 1982). "النساء يقلن إنهن سينهين النضال من أجل الحقوق بسرعة، لكن ليس بسرعة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 18 سبتمبر 2016 .
  129. ↑ "كيف قامت ناشطة في مجال العدالة الاجتماعية من لونغ بيتش برحلة للقاء مرشدتها بعد 40 عامًا من إضرابهما عن الطعام من أجل تعديل الحقوق المتساوية" . برس تيليغرام . 6 يناير 2019. تاريخ الاطلاع: 20 أبريل 2024 .
  130. ↑ «نساء ينهين إضرابًا عن الطعام لمدة 37 يومًا للمطالبة بتعديل الحقوق المتساوية في إلينوي» . صحيفة واشنطن بوست . 23 فبراير 2024. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 20 أبريل 2024 . 
  131. ↑ "جنازة فرقة إيرا لموسيقى الجاز في كلية نيوكومب، 1982" . المكتبة الرقمية لجامعة تولين . تم الاطلاع عليه في 24 يوليو 2022 .
  132. ↑ رسالة إلى لجنة الشؤون القضائية بمجلس النواب، 14 يونيو 1978
  133. ↑ ولاية أيداهو ضد فريمان ، 478 F. Supp. 33 (D. Idaho 1979)، عبر جاستيا .
  134. 1 2 " ولاية أيداهو ضد فريمان ، 529 F.Supp. 1107 (1981)" . ليغل . الصفحات 1107-11473 . تم الاطلاع عليه في 16 أبريل 2018 . 
  135. ↑ NOW v. Idaho (1982) , Edge.sagepub.com.
  136. ↑ "NOW ضد ولاية أيداهو" (ملف PDF) . أصدقاء اتفاقية المادة الخامسة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 مايو 2020 .
  137. ↑ مذكرة جيرالد ب. كارمن، مدير الخدمات العامة ، يوليو 1982، عبر منتدى إيجل .
  138. ↑ «ثلاث ولايات ترفع دعوى قضائية تسعى إلى منع التصديق على تعديل الحقوق المتساوية» . أسوشيتد برس. ١٨ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٠ يناير ٢٠٢٠ .
  139. ↑ «انضمت ولاية ساوث داكوتا إلى ولايتي ألاباما ولويزيانا في دعوى قضائية لوقف الناشطين من تعديل دستور الولايات المتحدة بشكل غير قانوني» . المدعي العام لولاية ساوث داكوتا. ١٨ ديسمبر ٢٠١٩. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٨ ديسمبر ٢٠١٩ .
  140. ↑ "التصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . مكتب المستشار القانوني. 6 يناير 2020. تم الاطلاع عليه في 8 يناير 2020 .
  141. ↑ سوليفان، باتريشيا (9 يناير 2020). "وزارة العدل الأمريكية تقول إن إجراء ولاية فرجينيا سيأتي متأخرًا جدًا للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 9 يناير 2020 .
  142. ↑ انظر، ولاية ألاباما وآخرون ضد ديفيد إس. فيريرو ، اتفاقية مشتركة وتنازل المدعي الطوعي، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من ألاباما، القسم الغربي، القضية رقم 7:19-cv-2032-LSC، رقم الوثيقة 23، تم تقديمها في 27 فبراير 2020
  143. ↑ انظر، ولاية ألاباما وآخرون ضد ديفيد إس. فيريرو ، أمر، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من ألاباما، القسم الغربي، القضية رقم 7:19-cv-2032-LSC، رقم الوثيقة 27، تم تقديمها في 2 مارس 2020
  144. ↑ انظر، قضية المساواة تعني المساواة ضد فيريرو ، محكمة الولايات المتحدة الجزئية، مقاطعة ماساتشوستس، القضية رقم 1:20-cv-10015-DJC، رقم الوثيقة 1، 7 يناير 2020
  145. ↑ انظر، Equal Means Equal وآخرون ضد فيريرو ، محكمة الولايات المتحدة الجزئية، مقاطعة ماساتشوستس، مذكرة وأمر، القضية رقم 20-cv-10015-DJC، 6 أغسطس 2020
  146. ↑ "المساواة تعني المساواة، وآخرون ضد فيريرو" . سجلات وملفات جاستيا .
  147. ↑ «طلب إصدار أمر قضائي» (ملف PDF) . المساواة تعني المساواة . 2 سبتمبر 2020. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 16 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2020 .
  148. ↑ "رفض المحكمة العليا النظر في تعديل الحقوق المتساوية في الوقت الحالي (1)" . بلومبيرغ لو .
  149. ↑ "أمر في القضايا المعلقة" (ملف PDF) . المحكمة العليا للولايات المتحدة. 13 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه في 13 نوفمبر 2020 .
  150. ↑ انظر، "المساواة تعني المساواة ضد فيريرو، محكمة الاستئناف الأمريكية، للدائرة الأولى، القضية رقم 20-1802، 29 يونيو 2021
  151. ↑ «الدائرة الأولى ترفض إعادة النظر في قضية تعديل الحقوق المتساوية (1)» . بلومبيرغ لو . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 أغسطس 2022 .
  152. ↑ ستراكوالورسي، فيرونيكا (30 يناير 2020). "ثلاثة مدعين عامين ديمقراطيين يقاضون لإضافة تعديل الحقوق المتساوية إلى الدستور" . سي إن إن .
  153. ↑ انظر، كومنولث فرجينيا ضد فيريرو ، محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة كولومبيا، رقم القضية 1:20-cv-00242-RC، رقم الوثيقة 10، 19 فبراير 2020
  154. ↑ انظر، كومنولث فرجينيا ضد فيريرو ، محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة كولومبيا، رقم القضية 1:20-cv-00242-RC، رقم الوثيقة 21، 10 مارس 2020
  155. ↑ ستراكوالورسي، فيرونيكا (9 مايو 2020). "إدارة ترامب تطلب من المحكمة رفض الدعوى القضائية لإضافة تعديل المساواة في الحقوق إلى دستور الولايات المتحدة" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 9 مايو 2020 .
  156. ↑ انظر، كومنولث فرجينيا ضد فيريرو ، محكمة الولايات المتحدة الجزئية لمنطقة كولومبيا، رقم القضية 1:20-cv-00242-RC، رقما الوثيقة 33 و 34. مؤرشفة في 16 أغسطس 2021، في Wayback Machine ، 12 يونيو 2020.
  157. ↑ ستراكوالورسي، فيرونيكا (6 مارس/آذار 2021). "قاضٍ فيدرالي يقول إن الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية قد انقضى منذ فترة طويلة، مما يُعدّ انتكاسة لجهود المدافعين عن حقوق الإنسان" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 6 مارس/آذار 2021 .
  158. ↑ فيرجينيا ضد فيريرو ، 525 F. Supp. 2d 36 (DDC 2021).
  159. ↑ دينان، ستيفن (5 مايو 2021). "ثلاث ولايات تطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية احتسابها ضمن التصديق على تعديل المساواة في الحقوق" . صحيفة واشنطن تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2021 .
  160. ↑ «المدعي العام الجديد لولاية فرجينيا يسحب الولاية من جهود الاعتراف بتصديق تعديل الحقوق المتساوية» . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 21 أغسطس/آب 2022 . 
  161. ↑ "جدول المرافعات الشفوية" . مؤرشف من الأصل في 6 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 11 أغسطس 2022 .
  162. ↑ "جدول المرافعات الشفوية" . مؤرشف من الأصل في 14 أكتوبر 2022. تم الاطلاع عليه في 12 أكتوبر 2022 .
  163. ↑ مار، كريس (28 فبراير 2023). "هزيمة مؤيدي تعديل الحقوق المتساوية في استئناف محكمة العاصمة" . بلومبيرغ لو .
  164. ↑ إلينوي ضد فيريرو ، 60 F.4th 704 (دائرة مقاطعة كولومبيا 2023).
  165. ↑ انظر، فيكرام فالام ضد جوزيف روبينيت بايدن وآخرين ، شكوى، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، القضية رقم 5:23-cv-03018، رقم الوثيقة 1، تم تقديمها في 20 يونيو 2023
  166. ↑ انظر، فيكرام فالام ضد جوزيف روبينيت بايدن وآخرين ، شكوى، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، القضية رقم 5:23-cv-03018، رقم الوثيقة 30، تم تقديمها في 15 سبتمبر 2023
  167. ↑ انظر، فيكرام فالام ضد جوزيف روبينيت بايدن وآخرين ، شكوى، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، القضية رقم 5:23-cv-03018، رقم الوثيقة 61، تم تقديمها في 20 يناير 2024
  168. ↑ انظر، فيكرام فالام ضد جوزيف روبينيت بايدن وآخرين ، شكوى، في محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، القضية رقم 5:23-cv-03018، رقم الوثيقة 63، تم تقديمها في 20 يناير 2024
  169. ↑ Valame v. Trump , No. 24-369 (9th Cir. July 17, 2025).
  170. ↑ فرانسيس، روبرتا و. "استراتيجية الولايات الثلاث" . equalrightsamendment.org . معهد أليس بول بالتعاون مع فرقة عمل تعديل الحقوق المتساوية التابعة للمجلس الوطني لمنظمات المرأة. مؤرشف من الأصل في 27 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2014 .
  171. ↑ "قرارات المؤتمر الوطني لمنظمة NOW لعام 2009: تعديل الحقوق المتساوية" . المنظمة الوطنية للمرأة. 21 يونيو 2009. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2009. تم الاطلاع عليه في 14 أغسطس 2009 .
  172. ↑ نيل، توماس هـ. (9 مايو 2013)، التعديل المقترح للمساواة في الحقوق: قضايا التصديق المعاصرة (ملف PDF) ، خدمة أبحاث الكونغرس
  173. ↑ هيلد، أليسون؛ هيرندون، شيريل؛ ستاغر، دانييل (1997). "تعديل الحقوق المتساوية: لماذا يبقى تعديل الحقوق المتساوية ساري المفعول قانونيًا ومناسبًا أمام الولايات" (ملف PDF) . مجلة ويليام وماري للمرأة والقانون . 3 (113): 113-136 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 يونيو 2017. تم الاطلاع عليه في 24 مايو 2017 .
  174. ↑ نيل، توماس (9 مايو 2013). "تعديل الحقوق المتساوية المقترح: قضايا التصديق المعاصرة" ( ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 22 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه في 25 مايو 2017. خدمة أبحاث الكونغرس
  175. ↑ "الصفحة الرئيسية لـ ERA" . equalrightsamendment.org . مؤرشف من الأصل في 25 مارس 2012. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  176. ↑ "ولاية نيفادا تصادق على تعديل الحقوق المتساوية... بعد 35 عامًا من الموعد النهائي" . NPR . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  177. ↑ براون، ماثيو هاي. "بينما تتظاهر النساء في واشنطن العاصمة، يشارك كاردين في رعاية تعديل جديد للمساواة في الحقوق" . صحيفة بالتيمور صن . مؤرشف من الأصل في 7 أبريل 2017. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  178. ↑ غاوديانو، نيكول. "حركة "أنا أيضاً" تُجدد مساعيها للمطالبة بتعديل الحقوق المتساوية . يو إس إيه توداي . تاريخ الاطلاع: 5 نوفمبر 2019 .
  179. ↑ "هل ستؤدي حركة #MeToo إلى تعديل الحقوق المتساوية؟" . هيوستن كرونيكل . 1 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه في 5 نوفمبر 2019 .
  180. ↑ "ولاية نيفادا تصادق على تعديل الحقوق المتساوية... بعد 35 عامًا من الموعد النهائي" . NPR . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  181. ↑ نيلسون، كيت. "لنصادق على تعديل الحقوق المتساوية: نظرة على وضعنا الحالي" . الرابطة الأمريكية للنساء الجامعيات. مؤرشف من الأصل في 21 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2017 .
  182. ↑ "أسئلة قانونية شائعة حول تعديل المساواة في الحقوق" (ملف PDF) . winston.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2017 .
  183. ↑ "إحياء تعديل الحقوق المتساوية: إلينوي تُصادق على تعديل الحقوق المتساوية" . WTTW . 30 مايو 2018. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يونيو 2018 .
  184. ↑ «مجلس شيوخ ولاية إلينوي يُقرّ تعديل الحقوق المتساوية الفيدرالي، بعد أكثر من 35 عامًا من الموعد النهائي» . 12 أبريل 2018. مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2018. تم الاطلاع عليه في 26 يوليو 2018 .
  185. ↑ أصبحت ولاية فرجينيا الولاية الثامنة والثلاثين التي تصادق على تعديل الحقوق المتساوية - ولكن قد يكون الوقت قد فات ، WTOP-FM
  186. ↑ @JCarollFoy (15 يناير 2020). "عاجل: أقر مجلس النواب للتو القرار HJ1، وهو قراري لجعل ولاية فرجينيا الولاية الثامنة والثلاثين والأخيرة التي تصادق على تعديل الحقوق المتساوية" ( تغريدة ) - عبر تويتر .
  187. ↑ تشابيل، بيل (15 يناير 2020). "فرجينيا تصادق على تعديل الحقوق المتساوية، بعد عقود من الموعد النهائي" . NPR.
  188. ↑ ويلسون، باتريك (10 فبراير 2018). "نساء يكتظن قاعات اللجان مطالبين بمناقشة تعديل الحقوق المتساوية في فرجينيا". ريتشموند تايمز ديسباتش . العدد. الجمعية العامة 2018. ص. أ9.  
  189. ↑ سوليفان، باتريشيا (9 فبراير 2018). "آمال فرجينيا في التصديق على تعديل المساواة في الحقوق تتبدد هذا العام" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 فبراير 2018 .
  190. ↑ هافنر، كاثرين (24 أغسطس/آب 2018). "قد تكون ولاية فرجينيا آخر ولاية مطلوبة للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية. حملة جديدة تهدف إلى ضمان حدوث ذلك" . مؤرشف من الأصل في 10 يناير/كانون الثاني 2019. تم الاطلاع عليه في 10 يناير/كانون الثاني 2019 .
  191. ↑ لجنة مجلس شيوخ ولاية فرجينيا تُقرّ تعديل الحقوق المتساوية (WHSV)
  192. ↑ أستور، ماغي (6 نوفمبر/تشرين الثاني 2019). "قد يُقرّ تعديل الحقوق المتساوية الآن. لقد مرّت 96 سنة فقط" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 12 نوفمبر/تشرين الثاني 2019 . 
  193. ↑ فرجينيا تُقرّ تعديل الحقوق المتساوية بقلم تال أكسلرود، صحيفة ذا هيل، 15 يناير 2020
  194. ↑ ويليامز، تيموثي (15 يناير 2020). "فرجينيا تُقرّ تعديل الحقوق المتساوية، لتصبح الولاية الثامنة والثلاثين التي تدعمه" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 15 يناير 2020 . 
  195. ↑ ألفارو، ماريانا. "ديمقراطيو مجلس النواب يدعون بايدن إلى التصديق على تعديل الحقوق المتساوية" ، صحيفة واشنطن بوست ، 15 ديسمبر 2024، موقع إلكتروني.
  196. ↑ "تعديل الحقوق المتساوية: الكونغرس الـ 111" (ملف PDF) . maloney.house.gov . 13 يوليو 2009. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 7 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2015 .
  197. ↑ «ملخص مشروع القانون وحالته في الكونغرس الـ113 (2013-2014)، القرار المشترك لمجلس النواب رقم 56» . مكتبة الكونغرس. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2015 .
  198. ↑ راندال، فيكي (1987). المرأة والسياسة: منظور دولي . مطبعة جامعة شيكاغو. ص 308. ISBN  978-0-226-70392-3.
  199. ↑ «أثناء قراءة الدستور بصوت عالٍ، أشار كل من مالوني ومينينديز ونادلر ومور إلى ضرورة تعديل الحقوق المتساوية» . maloney.house.gov (بيان صحفي). 6 يناير 2011. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2014. تم الاطلاع عليه في 22 أبريل 2015 .
  200. ↑ "SJRes.10 – قرار مشترك يقترح تعديلًا لدستور الولايات المتحدة الأمريكية فيما يتعلق بالمساواة في الحقوق بين الرجال والنساء، الكونغرس الـ 113 (2013-2014)" . الكونغرس الأمريكي. 5 مارس 2013.
  201. ↑ نيوويرث، جيسيكا (2015). المساواة تعني المساواة . نيويورك: دار النشر الجديدة. ص 102. ISBN  978-1-62097-039-3.
  202. ↑ "ائتلاف من عضوات الكونغرس من أعراق متعددة يُطلق تجمعًا برلمانيًا لدعم التعديل الثامن والعشرين للدستور الأمريكي" . وكالة يونايتد برس إنترناشونال . تاريخ الاطلاع: 4 ديسمبر 2023 .
  203. ↑ «النائبة الأمريكية بالدوين: تسعى لتسريع التصديق على تعديل الحقوق المتساوية» . wispolitics.com . مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2011 .
  204. ↑ "HJRes.47 – إلغاء الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . 21 مارس 2011.
  205. ↑ "جميع معلومات مشروع القانون (باستثناء النص) الخاص بالقرار المشترك رقم 39 لمجلس الشيوخ - قرار مشترك بإلغاء الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . الكونغرس الأمريكي. 22 مارس 2012.
  206. ↑ المجلس التشريعي الحادي والخمسون، ولاية نيو مكسيكو، الدورة الأولى، 2013. "مذكرة مجلس النواب 7" (PDF) .
  207. ↑ "ملخص أخبار راوندهاوس، 11 فبراير 2013" . صحيفة لاس كروسيس صن نيوز . مؤرشف من الأصل في 3 فبراير 2014.
  208. ↑ سجل الكونغرس لعام 2014 ، المجلد 160، الصفحة S24   
  209. ↑ سبير، جاكي (30 يناير 2019). "القرار المشترك لمجلس النواب رقم 38 - الكونغرس الـ116 (2019-2020): إلغاء الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . الكونغرس الأمريكي . تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2019 .
  210. ↑ "تعديل الحقوق المتساوية | مستودع اللجنة | مجلس النواب الأمريكي" . docs.house.gov . تم الاطلاع عليه في 16 مايو 2019 .
  211. ↑ بوركهالتر، إيدي (10 يناير 2020). "وزارة العدل تقول إن الموعد النهائي لتعديل الحقوق المتساوية قد انقضى، والمعركة مستمرة" .
  212. ↑ بروفكي، جوليغريس (13 فبراير 2020). "مجلس النواب يُقر مشروع قانون يمهد الطريق للتصديق على تعديل المساواة في الحقوق" . صحيفة ذا هيل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 فبراير 2020 .
  213. ↑ "قد يكون عام 2021 هو العام الذي تحصل فيه النساء على حقوقهن الدستورية الكاملة" . 22 يناير 2021.
  214. ↑ "التصويت رقم 82، مشروع القانون رقم: HJ Res. 17، الدورة الأولى للكونغرس 117" . مكتب كاتب مجلس النواب الأمريكي . 17 مارس 2021. تم الاطلاع عليه في 18 مارس 2021 .
  215. ↑ «مجلس النواب يقر قراراً مشتركاً لإلغاء الموعد النهائي لتعديل المساواة في الحقوق» . سي إن إن . 17 مارس 2021.
  216. ↑ "SJRes.1 - قرار مشترك بإلغاء الموعد النهائي للتصديق على تعديل الحقوق المتساوية" . الكونغرس الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 يناير 2021 .
  217. ↑ "حالة مشروع القانون HF 197 في مجلس النواب للدورة التشريعية الثالثة والتسعين (2023-2024)" . سانت بول، مينيسوتا: الهيئة التشريعية لولاية مينيسوتا . تاريخ الاطلاع: 27 يناير 2025 .
  218. ↑ كورتزليبن، دانييل. "بايدن يقول إن تعديل الحقوق المتساوية أصبح قانونًا. ما سيحدث لاحقًا غير واضح" . NPR . تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2025 .
  219. ↑ ستوكولز، إيلي؛ كانكرين، آدم. "بايدن يعلن أن تعديل الحقوق المتساوية هو القانون الساري في البلاد - لكن من المرجح ألا يكون لذلك أي تأثير" . بوليتيكو . تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2025 .
  220. ↑ كلاين، بيتسي؛ ساينز، أرليت ساينز (17 يناير 2025). "بايدن يقول إن تعديل الحقوق المتساوية قد تم التصديق عليه، مما أدى إلى بدء معركة قانونية متوقعة مع سعيه لتمرير الإجراءات التنفيذية النهائية" . سي إن إن . تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2025 .
  221. ↑ «بيان بشأن عملية التصديق على تعديل الحقوق المتساوية» (بيان صحفي). واشنطن العاصمة: إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية . 17 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 17 يناير 2025 .
  222. ↑ «بايدن يُعلن أن تعديل الحقوق المتساوية قانون أمريكي، رغم أنه ليس كذلك» . رويترز . مؤرشف من الأصل في 18 يناير 2025. تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2025 .
  223. ↑ "مناورة بايدن الخارجة عن القانون لإرساء التعديل الثامن والعشرين" . سيتي جورنال . تم الاطلاع عليه في 2 فبراير 2025 .
  224. ↑ كارني، آني (17 يناير 2025). "هل يستطيع فعل ذلك؟ إليكم ما تعنيه خطوة بايدن بشأن تعديل الحقوق المتساوية" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 2 فبراير 2025 . 
  225. ↑ بليك، آرون. "بايدن يُعلن وجود تعديل 28. هذا غير صحيح" . صحيفة واشنطن بوست .
  226. ↑ "VoteERA.org تعديل الحقوق المتساوية: المساواة الكاملة للمرأة" . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2018. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2014 .
  227. ↑ هايز، كيفن. "تعديل الحقوق المتساوية أصبح رسميًا في دستور ولاية ديلاوير | آخر الأخبار من WDEL" . Wdel 101.7Fm . wdel.com . تاريخ الاطلاع: 17 يناير 2019 .
  228. ↑ المجلس القانوني الجنوبي ، ويكي بيانات Q110856697 
  229. ↑ دساتير تتضمن بنودًا تتعلق بالمساواة/عدم التمييز على أساس الجنس (ملف PDF) ، المجلس القانوني الجنوبي، ويكي بيانات Q110856502 

للمزيد من القراءة