فورمان ضد جورجيا

كانت قضية فورمان ضد جورجيا ، 408 الولايات المتحدة 238 (1972)، قضية جنائية تاريخية ، حيثقضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن فرض عقوبة الإعدام بشكل تعسفي وغير متسق ينتهك التعديلين الثامن والرابع عشر للدستور، ويُعد عقوبة قاسية وغير مألوفة . صدر القرار بالإجماع، حيث كتب كل قاضٍ من القضاة الخمسة رأيه بشكل منفصل مؤيدًا للقرار. ^{[ 1 ] : 467-468.} على الرغم من أن القضاة لم يحكموا بعدم دستورية عقوبة الإعدام، إلا أن قرار فورمان أبطل أحكام الإعدام الصادرة بحق ما يقرب من 700 شخص. وقد فرض القرار درجة من الاتساق في تطبيق عقوبة الإعدام. وأسفرت هذه القضية عن وقف فعلي لعقوبة الإعدام في جميع أنحاء الولايات المتحدة. أعادت عشرات الولايات صياغة قوانينها المتعلقة بعقوبة الإعدام، والتي تم تأييد معظمها في قضية جريج ضد جورجيا عام ^{1976. [ 2 ]}

قامت المحكمة العليا بدمج قضيتي جاكسون ضد جورجيا وبرانش ضد تكساس مع قرار فورمان ، مما أدى إلى إبطال عقوبة الإعدام في قضايا الاغتصاب ؛ وقد تم تأكيد هذا الحكم بعد قضية جريج في قضية كوكر ضد جورجيا . وكانت المحكمة قد اعتزمت أيضًا ضم قضية أيكنز ضد كاليفورنيا ، ولكن بين وقت الاستماع إلى المرافعات الشفوية في قضية أيكنز ووقت صدور القرار، قررت المحكمة العليا في كاليفورنيا في قضية كاليفورنيا ضد أندرسون أن عقوبة الإعدام تنتهك دستور الولاية؛ ولذلك تم رفض قضية أيكنز لانتفاء موضوعها ، حيث أن هذا القرار خفّض جميع أحكام الإعدام في كاليفورنيا إلى السجن المؤبد .

كان هناك أكثر من 600 سجين ينتظرون تنفيذ حكم الإعدام عندما صدر حكم فورمان . لم تكن معظم الولايات آنذاك تسمح بتقديم أدلة التخفيف والتشديد، والتي أصبحت منذ ذلك الحين جزءًا أساسيًا من الاعتبارات الفردية عند إصدار الأحكام، وفقًا للدستور. ^{[ 3 ]}

في قضية ماكغاوثا ضد كاليفورنيا ، التي صدر الحكم فيها قبل 13 شهرًا من قضية فورمان ، قضت المحكمة بأن الإجراءات القانونية الواجبة لا تتطلب توجيهات لهيئة المحلفين بشأن المعايير التي تُسترشد بها الأحكام في قضايا الإعدام. كما رفضت المحكمة مرحلة النطق بالحكم التي يُمكن خلالها تقديم أدلة تخفيفية أو مشددة لهيئة المحلفين. ^{[ 4 ]}

بعد قضية ماكغاوثا، أثارت ندرة الأحكام في قضايا الإعدام وعشوائيتها الظاهرة مخاوف بشأن فرض عقوبة الإعدام بشكل تعسفي، والتأثير غير المناسب المحتمل لعوامل مثل العرق والموارد المالية على نتائج الأحكام. ^{[ 5 ]}

كان ويليام هنري فورمان ، ولوسيوس جاكسون، وإلمر برانش ثلاثة متهمين حُكم عليهم بالإعدام لارتكابهم جرائم جنائية مشددة. أُدين فورمان بالقتل وحُكم عليه بالإعدام. أُدين جاكسون وبرانش بالاغتصاب (كانت الضحايا من البيض، وفي حالة برانش كان عمره 65 عامًا). ^{[ 6 ]}

أُسقطت قضية إرنست جيمس أيكنز من قضية فورمان لأن المحكمة العليا في كاليفورنيا قضت في قضية الشعب ضد أندرسون بأن عقوبة الإعدام غير دستورية بموجب دستور الولاية. ^{[ 4 ] [ 7 ]} ولأن المحكمة العليا في كاليفورنيا كانت على علم بأن قضية أيكنز والقضايا الأخرى معروضة أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، فقد قدم المدعي العام التماسًا لإصدار أمر استدعاء، مدعيًا أن كاليفورنيا حاولت التهرب من اختصاص المحكمة العليا بتطبيق بند مماثل في دستور الولاية. رُفض الالتماس وأُعيدت قضية أيكنز إلى محكمة الولاية. ^{[ 8 ]}

وقد خلص رأي المحكمة المكون من فقرة واحدة إلى أن "فرض عقوبة الإعدام ... في هذه الحالات يشكل عقوبة قاسية وغير عادية تنتهك التعديلين الثامن والرابع عشر". ^{[ 9 ]}

اتفق أغلبية القضاة على أن التعسف في إصدار أحكام الإعدام ينتهك التعديل الثامن للدستور. ومع ذلك، لم يتفق القضاة على مبرر لذلك. ولم يصدر أي رأي موقع من المحكمة، ولا رأي للأغلبية، إذ لم ينضم أي من القضاة الخمسة في الأغلبية إلى رأي أي قاضٍ آخر. وكانت هذه أطول مجموعة آراء أصدرتها المحكمة على الإطلاق، إذ تجاوزت 233 صفحة. ^{[ 9 ]}

وقد عارض كل من رئيس المحكمة العليا وارن برجر والقضاة هاري بلاكمون ولويس إف باول وويليام إتش رينكويست ، الذين عينهم الرئيس ريتشارد نيكسون .

وجادلوا بأن تحديد المعايير المتغيرة للأدب والرأي العام هو وظيفة تشريعية: ^{[ 17 ] [ 5 ]}

تكشف الآراء المتباينة بشدة حول التعديل، والتي تم التعبير عنها في أحكام اليوم، عن الغموض الذي يكتنف هذا الأمر الدستوري. ومع ذلك، فمن الضروري لدورنا كمحكمة ألا نستغل الطابع الغامض لهذا الضمان كدعوة لتطبيق أهوائنا الشخصية في القانون.

كما صرح بلاكمون وبرغر بأنهما يعارضان عقوبة الإعدام شخصياً، وسيصوتان ضدها، أو "سيقصرانها على فئة صغيرة من أبشع الجرائم"، لكنها دستورية. ^{[ 15 ]}

شكّل قرار المحكمة العليا سابقةً تاريخيةً، إذ نقض القضاة حكماً بالإعدام بموجب بند العقوبات القاسية وغير المألوفة في التعديل الثامن للدستور، ما أسفر عن إلغاء أكثر من 630 حكماً بالإعدام وتخفيفها إلى السجن المؤبد . لم تُسجّل حالات كثيرة من العودة الخطيرة إلى الإجرام، لكن سُجّلت بعض جرائم القتل، من بينها جريمة بشعة في تكساس حيث اغتُصبت وخُنقت عدة شابات. ^{[ 12 ]}

اعتقد كثيرون أن القرار بشّر بنهاية عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة. ^{[ 11 ]} وفي اليوم التالي، كتب الكاتب باري شويد أنه "من غير المرجح" أن تستمر عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة ^{[ 18 ]،} لكنّ ردة فعل عنيفة وتزايد التأييد الشعبي لعقوبة الإعدام بشكل كبير بعد قرار فورمان . ووفقًا لستيفن ف. سميث، فإنّ ازدياد التأييد الشعبي لعقوبة الإعدام كان مدفوعًا بـ"تسييس عقوبة الإعدام". ويقول: "ربما كان عدد الإعدامات سيستمر في الانخفاض لولا جهود المحكمة، في أوائل سبعينيات القرن الماضي، لفرض قيود دستورية على عقوبة الإعدام". ^{[ 3 ] [ 11 ]}

خلال السنوات الأربع التالية، سنّت 35 ولاية والحكومة الفيدرالية قوانين عقوبة الإعدام بهدف التغلب على مخاوف المحكمة بشأن فرض عقوبة الإعدام بشكل تعسفي. ^{[ 19 ]}

أُيِّدت العديد من القوانين الجديدة التي فرضت محاكمات منفصلة بمرحلتين: مرحلة تحديد الذنب والبراءة، ومرحلة إصدار الحكم، وفرضت معايير لتوجيه هيئات المحلفين والقضاة خلال مرحلة تحديد العقوبة، في سلسلة من قرارات المحكمة العليا عام 1976، بدءًا بقضية جريج ضد جورجيا، حيث ذكرت المحكمة أن "القانون المُصاغ بعناية والذي يضمن تزويد سلطة إصدار الأحكام بالمعلومات والتوجيهات الكافية" يفي بالمعيار الدستوري لقضية فورمان . ^{[ 13 ]} أما القوانين الأخرى التي سُنَّت استجابةً لقضية فورمان، مثل قانون لويزيانا الذي فرض عقوبة الإعدام عند الإدانة بجرائم معينة، فقد أُبطلت في قضايا العام نفسه. ^{[ 11 ]}

• عقوبة الإعدام في الولايات المتحدة
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 408
• كوكر ضد جورجيا
• كينيدي ضد لويزيانا
• جريج ضد جورجيا
• باز ضد ريس
• جلوسيب ضد غروس

• هول، إليزابيث (يناير 2010). "مذنب في جميع التهم" . السياسة الاجتماعية . 39 (4): 11-25 ، 15 صفحة. مؤرشف من الأصل في 4 مارس 2016 - عبر EBSCOHOST .
• أوشينسكي، ديفيد م. (2010). عقوبة الإعدام قيد المحاكمة: قضية فورمان ضد جورجيا وعقوبة الإعدام في أمريكا الحديثة . مطبعة جامعة كانساس. ISBN 978-0-7006-1711-1.