الصحة 2.0

📅 آخر تحديث: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٣ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 2 صور
الموسوعة الحرة
الصحة 2.0

مصطلح " الصحة 2.0 " ظهر في منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، كمجموعة فرعية من تقنيات الرعاية الصحية التي تعكس حركة الويب 2.0 الأوسع نطاقًا . وقد عُرّفت هذه التقنية بتعريفات مختلفة، منها وسائل التواصل الاجتماعي، والمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، والتقنيات السحابية والمتنقلة. ويرى بعض مؤيدي "الصحة 2.0" أن هذه التقنيات تُمكّن المرضى من التحكم بشكل أكبر في رعايتهم الصحية، وتُقلّل من الوصاية الطبية . في المقابل، أعرب منتقدو هذه التقنيات عن مخاوفهم بشأن احتمالية انتشار المعلومات المضللة وانتهاكات خصوصية المرضى.

تاريخ

استند مفهوم الصحة 2.0 إلى إمكانيات تغيير الرعاية الصحية ، والتي بدأت مع ظهور الصحة الإلكترونية في منتصف التسعينيات عقب ظهور شبكة الإنترنت العالمية . وفي منتصف العقد الأول من الألفية الثانية، وبعد الانتشار الواسع للإنترنت وأدوات التواصل والشبكات الاجتماعية والنشر الذاتي سهلة الاستخدام ، ازداد اهتمام وسائل الإعلام بهذه الأدوات، وتزايد اهتمام المرضى والأطباء وأمناء المكتبات الطبية باستخدامها لأغراض الرعاية الصحية والطبية. [ 1 ] [ 2 ]

من الأمثلة المبكرة على مفهوم الصحة 2.0 استخدام مجموعة محددة من أدوات الويب ( المدونات ، وقوائم البريد الإلكتروني، والمجتمعات الإلكترونية، والبودكاست ، والبحث، والوسوم، وتويتر ، والفيديوهات، ومواقع ويكي ، وغيرها) من قبل العاملين في مجال الرعاية الصحية، بمن فيهم الأطباء والمرضى والعلماء، وذلك باستخدام مبادئ المصادر المفتوحة والمحتوى الذي ينشئه المستخدمون، وقوة الشبكات الاجتماعية لتخصيص الرعاية الصحية، والتعاون، وتعزيز التثقيف الصحي. [ 3 ] ومن التفسيرات المحتملة لظهور مصطلح "2.0" في مجال الرعاية الصحية، توفر تطبيقات الصحة 2.0 وانتشارها في مختلف مجالات الرعاية الصحية عمومًا، وإمكانية تحسين الصحة العامة خصوصًا. [ 4 ]

الاستخدام الحالي

في حين ارتبط مصطلح "2.0" في الأصل بمفاهيم مثل التعاون والانفتاح والمشاركة والتواصل الاجتماعي ، [ 5 ] فقد تطور مصطلح "الصحة 2.0" في السنوات الأخيرة ليشير إلى دور البرمجيات كخدمة (SaaS) والتقنيات السحابية ، وتطبيقاتها المرتبطة بها على أجهزة متعددة. وتصف الصحة 2.0 دمج هذه التقنيات في معظم سير العمل السريري والإداري العام في مجال الرعاية الصحية. وبحلول عام 2014، كان ما يقرب من 3000 شركة تقدم منتجات وخدمات تتوافق مع هذا التعريف، مع تجاوز تمويل رأس المال الاستثماري في هذا القطاع 2.3 مليار دولار أمريكي في عام 2013. [ 6 ]

الصحة العامة 2.0

الصحة العامة 2.0 هي حركة ضمن مجال الصحة العامة تهدف إلى جعل هذا المجال أكثر سهولة في الوصول إليه لعامة الناس وأكثر استجابة لاحتياجاتهم. يُستخدم المصطلح بثلاثة معانٍ. في المعنى الأول، يُشابه مصطلح "الصحة العامة 2.0" مصطلح "الصحة 2.0"، ويصف الطرق التي يتواصل بها ممارسو ومؤسسات الصحة العامة التقليدية (أو يمكنهم التواصل) مع الجمهور من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والمدونات الصحية . [ 7 ] [ 8 ]

بالمعنى الثاني، يصف مصطلح "الصحة العامة 2.0" أبحاث الصحة العامة التي تستخدم بيانات مُجمّعة من مواقع التواصل الاجتماعي، أو استعلامات محركات البحث، أو الهواتف المحمولة، أو غيرها من التقنيات. [ 9 ] ومن الأمثلة الحديثة على ذلك اقتراح إطار إحصائي يستخدم المحتوى الذي يُنشئه المستخدمون عبر الإنترنت (من وسائل التواصل الاجتماعي أو استعلامات محركات البحث) لتقدير أثر حملة التطعيم ضد الإنفلونزا في المملكة المتحدة. [ 10 ]

بالمعنى الثالث، يُستخدم مصطلح "الصحة العامة 2.0" لوصف أنشطة الصحة العامة التي يقودها المستخدمون بشكل كامل. [ 11 ] ومن الأمثلة على ذلك جمع ومشاركة المعلومات حول مستويات الإشعاع البيئي بعد تسونامي مارس 2011 في اليابان. [ 12 ] في جميع الأحوال، تستند الصحة العامة 2.0 إلى أفكار من ويب 2.0 ، مثل التعهيد الجماعي ، ومشاركة المعلومات ، والتصميم الذي يركز على المستخدم . [ 13 ] في حين بدأ العديد من مقدمي الرعاية الصحية الأفراد بتقديم مساهماتهم الشخصية في "الصحة العامة 2.0" من خلال المدونات الشخصية، والملفات الشخصية على مواقع التواصل الاجتماعي، والمواقع الإلكترونية، فإن منظمات أكبر، مثل جمعية القلب الأمريكية (AHA) واتحاد التعليم الطبي (UME)، لديها فريق أكبر من الموظفين يركز على التعليم الصحي والبحث والتدريب عبر الإنترنت. وتُدرك هذه المنظمات الخاصة الحاجة إلى مواد صحية مجانية وسهلة الوصول، وغالبًا ما تُنشئ مكتبات من المقالات التعليمية.

التعريفات

ركز التعريف "التقليدي" لـ "الصحة 2.0" على التكنولوجيا كعامل تمكين للتعاون في الرعاية : "استخدام أدوات البرمجيات الاجتماعية لتعزيز التعاون بين المرضى ومقدمي الرعاية لهم والمهنيين الطبيين وغيرهم من أصحاب المصلحة في مجال الصحة." [ 14 ]

في عام 2011، أعادت إندو سوبايا تعريف مفهوم الصحة 2.0 [ 15 ] على أنه استخدام تقنيات الحوسبة السحابية الجديدة، والبرمجيات كخدمة (SaaS)، والهواتف المحمولة، والأجهزة في مجال الرعاية الصحية، والتي تتمثل فيما يلي:

  1. تقنيات قابلة للتكيف تسمح بسهولة ربط الأدوات والتطبيقات الأخرى بها ودمجها، وذلك بشكل أساسي من خلال استخدام واجهات برمجة التطبيقات (APIs) المتاحة.
  2. مع التركيز على تجربة المستخدم، يتم تطبيق مبادئ التصميم المتمحور حول المستخدم.
  3. تعتمد هذه الأنظمة على البيانات، حيث تقوم بإنشاء البيانات وعرضها للمستخدم للمساعدة في تحسين عملية اتخاذ القرار.

يُتيح هذا التعريف الأوسع تحديد ما يُعدّ تقنية من تقنيات الجيل الثاني للصحة وما لا يُعدّ كذلك. عادةً، لا تُصنّف أنظمة العميل والخادم المُخصصة والمُصممة خصيصًا للمؤسسات ضمن هذه التقنيات، بينما تُناسب الأنظمة السحابية الأكثر انفتاحًا هذا التعريف. مع ذلك، بدأ هذا التمييز بالتلاشي بحلول عامي 2011-2012 مع بدء المزيد من مُوردي المؤسسات في طرح أنظمة سحابية وتطبيقات أصلية لأجهزة جديدة كالهواتف الذكية والأجهزة اللوحية.

بالإضافة إلى ذلك، يضم مفهوم الصحة 2.0 عدة مصطلحات منافسة، لكل منها مؤيدوه - وإن لم تكن تعريفاتها دقيقة - بما في ذلك الصحة المتصلة ، والصحة الرقمية ، والطب 2.0، والصحة المتنقلة . تدعم جميع هذه المصطلحات هدف إحداث تغيير أوسع في نظام الرعاية الصحية، باستخدام إصلاح النظام المدعوم بالتكنولوجيا - والذي عادةً ما يُغير العلاقة بين المريض والمختص.

  1. بحث مُخصّص يُركّز على الفئات الأقل شهرة ولكنه يهتم بتجربة المستخدم
  2. المجتمعات التي تجمع المعرفة المتراكمة للمرضى ومقدمي الرعاية والأطباء، وتشرحها للعالم.
  3. أدوات ذكية لتوصيل المحتوى والمعاملات
  4. تحسين تكامل البيانات مع المحتوى

تعريفات أوسع لنظام الرعاية الصحية

في أواخر العقد الأول من الألفية الثانية، استخدم العديد من المعلقين مصطلح "الصحة 2.0" كمصطلح لمفهوم أوسع لإصلاح النظام الصحي، ساعين إلى عملية تشاركية بين المريض والطبيب: "مفهوم جديد للرعاية الصحية يركز فيه جميع الأطراف المعنية (المرضى والأطباء ومقدمو الخدمات الصحية والجهات الممولة) على قيمة الرعاية الصحية (النتائج/السعر) ويستخدمون المنافسة على مستوى الحالة الطبية خلال دورة الرعاية الكاملة كحافز لتحسين سلامة وكفاءة وجودة الرعاية الصحية". [ 16 ]

يُعرّف مفهوم الصحة 2.0 بأنه دمج البيانات والمعلومات الصحية مع تجربة المريض، من خلال استخدام تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يُمكّن المواطن من أن يصبح شريكاً فاعلاً ومسؤولاً في مساره الصحي والرعاية الصحية. [ 17 ]

الرعاية الصحية 2.0 هي رعاية صحية تشاركية. فبفضل المعلومات والبرمجيات والمجتمعات التي نجمعها أو ننشئها، يمكننا نحن المرضى أن نكون شركاء فاعلين في رعايتنا الصحية، ويمكننا نحن الشعب أن نشارك في إعادة تشكيل النظام الصحي نفسه. [ 18 ]

تتشابه تعريفات الطب 2.0 إلى حد كبير، لكنها تتضمن عادةً جوانب علمية وبحثية أكثر. يُعرّف الطب 2.0 بأنه: "تطبيقات وخدمات وأدوات الطب 2.0 هي خدمات قائمة على الويب مُخصصة لمستهلكي الرعاية الصحية، ومقدمي الرعاية، والمرضى، والمتخصصين في الرعاية الصحية، والباحثين في مجال الطب الحيوي، وتستخدم تقنيات الويب 2.0، بالإضافة إلى أدوات الويب الدلالي والواقع الافتراضي، لتمكين وتسهيل التواصل الاجتماعي، والمشاركة، والوساطة، والتعاون، والانفتاح داخل وبين هذه الفئات من المستخدمين. " [ 19 ] [ 20 ] وقد وجدت مراجعة منهجية نُشرت في مجلة JMIR، أجراها توم فان دي بيلت ولوسيان إنجيلين وآخرون، 46 تعريفًا فريدًا للطب 2.0. [ 21 ]

ملخص

نموذج للصحة 2.0

يشير مصطلح "الصحة 2.0" إلى استخدام مجموعة متنوعة من التقنيات، بما في ذلك الصحة المتصلة ، والسجلات الطبية الإلكترونية ، والصحة المتنقلة ، والتطبيب عن بُعد ، واستخدام المرضى أنفسهم للإنترنت من خلال المدونات ، ومنتديات الإنترنت ، والمجتمعات الإلكترونية، وأنظمة التواصل بين المرضى والأطباء، وغيرها من الأنظمة الأكثر تطورًا. [ 22 ] [ 23 ] ويتمثل أحد المفاهيم الأساسية في ضرورة تمتع المرضى بفهم أعمق وتحكم أكبر في المعلومات المُنشأة عنهم. بالإضافة إلى ذلك، تعتمد "الصحة 2.0" على استخدام التقنيات الحديثة القائمة على الحوسبة السحابية والهواتف المحمولة.

يُسهّل دمج التوجهات التكنولوجية، مثل السجلات الصحية الشخصية، مع الشبكات الاجتماعية، جزءًا كبيرًا من إمكانات التغيير في مجال الصحة 2.0، مما قد يُفضي إلى جيل جديد قوي من التطبيقات الصحية، حيث يتبادل الأفراد أجزاءً من سجلاتهم الصحية الإلكترونية مع مستخدمين آخرين، ويستفيدون من خبرات المرضى والمتخصصين الآخرين. [ 5 ] كانت النماذج الطبية التقليدية تعتمد على سجلات المرضى (المحفوظة على الورق أو في نظام حاسوبي خاص ) والتي لا يُمكن الوصول إليها إلا من قِبل الطبيب أو غيره من المتخصصين في المجال الطبي . وكان الأطباء بمثابة حراس البوابة لهذه المعلومات، يُبلغون المرضى بنتائج الفحوصات عند الضرورة. ويُعدّ هذا النموذج فعالًا نسبيًا في حالات مثل الرعاية الطارئة، حيث تكون المعلومات المتعلقة بنتائج تحاليل الدم قليلة الفائدة للشخص العادي ، أو في الممارسة العامة حيث تكون النتائج حميدة في الغالب. مع ذلك، في حالة الأمراض المزمنة المعقدة، أو الاضطرابات النفسية ، أو الأمراض مجهولة السبب، كان المرضى معرضين لخطر عدم تلقي رعاية منسقة بشكل جيد، لأن بياناتهم كانت مخزنة في أماكن متفرقة ومتباينة، وفي بعض الحالات قد تحتوي على آراء متخصصي الرعاية الصحية التي لا يجوز مشاركتها مع المريض. وتعتبر أخلاقيات الطب هذه التصرفات، على نحو متزايد، نوعًا من الأبوية الطبية ، وهي غير مستحبة في الطب الحديث . [ 24 ] [ 25 ]

يُقدّم مثال افتراضي توضيحًا لزيادة تفاعل المريض في بيئة الرعاية الصحية 2.0: يذهب المريض إلى طبيبه العام بشكوى مُحددة، بعد أن تأكد أولًا من تحديث سجله الطبي عبر الإنترنت. قد يُشخّص الطبيب المُعالج حالته أو يطلب إجراء فحوصات، تُرسل نتائجها مباشرةً إلى سجل المريض الإلكتروني. في حال الحاجة إلى موعد ثانٍ، يكون المريض قد أتيحت له فرصة البحث عن دلالات النتائج، والتشخيصات المُحتملة، وربما يكون قد تواصل مع مرضى آخرين خضعوا لفحوصات مماثلة سابقًا. في الزيارة الثانية، قد يُحال المريض إلى أخصائي. قد تتاح له فرصة البحث عن آراء مرضى آخرين حول أفضل أخصائي، وبالتشاور مع طبيبه العام، يُقرر الأخصائي الأنسب. يُقدّم الأخصائي التشخيص مع التوقعات وخيارات العلاج المُحتملة. يُتاح للمريض فرصة البحث في هذه الخيارات العلاجية، والمشاركة بفعالية أكبر في اتخاذ القرار مع مُقدّم الرعاية الصحية. كما يمكنهم اختيار تقديم المزيد من البيانات عن أنفسهم، مثلاً من خلال خدمة الجينوم الشخصي لتحديد أي عوامل خطر قد تُحسّن أو تُفاقم حالتهم. ومع بدء العلاج، يستطيع المريض متابعة نتائجه الصحية عبر مجتمع لتبادل البيانات بين المرضى لتحديد مدى فعالية العلاج، كما يمكنه الاطلاع على آخر المستجدات في فرص البحث والتجارب السريرية المتعلقة بحالته. ويحظى أيضاً بالدعم الاجتماعي من خلال التواصل مع مرضى آخرين مصابين بنفس الحالة في جميع أنحاء العالم.

مستوى استخدام تقنيات الويب 2.0 في الرعاية الصحية

بسبب ضعف التعريفات، وحداثة هذا المسعى، وطبيعته كحركة ريادية (وليست أكاديمية)، لا توجد أدلة تجريبية كافية لتفسير مدى استخدام تقنيات الجيل الثاني من الإنترنت (Web 2.0) بشكل عام. وبينما تشير التقديرات إلى أن ما يقرب من ثلث المئة مليون أمريكي الذين بحثوا عن معلومات صحية عبر الإنترنت أفادوا بأنهم أو معارفهم قد استفادوا بشكل كبير مما وجدوه، [ 26 ] فإن هذه الدراسة لا تتناول سوى الاستخدام الأوسع للإنترنت في إدارة الصحة.

أشارت دراسة تناولت ممارسات الأطباء إلى أن شريحة من 245000 طبيب في الولايات المتحدة يستخدمون Web 2.0 في ممارساتهم، مما يشير إلى أن الاستخدام قد تجاوز مرحلة المتبني المبكر فيما يتعلق بالأطباء و Web 2.0. [ 27 ]

أنواع تقنيات الويب 2.0 في مجال الرعاية الصحية

يرتبط مصطلح Web 2.0 عادةً بتقنيات مثل البودكاست، وخلاصات RSS ، والإشارات المرجعية الاجتماعية ، والمدونات ( مدونات الصحة )، والويكي، وغيرها من أشكال النشر متعدد الأطراف ؛ والبرمجيات الاجتماعية ؛ وواجهات برمجة تطبيقات الويب (APIs). [ 28 ]

فيما يلي أمثلة على الاستخدامات التي تم توثيقها في الأدبيات الأكاديمية.

غايةوصفمثال حالة في الأدبيات الأكاديميةالمستخدمون
البقاء على اطلاعيستخدم للبقاء على اطلاع بأحدث التطورات في مجال معينالبودكاست، وRSS، وأدوات البحث [ 2 ]جميع (المهنيين الطبيين والجمهور)
التعليم الطبييُستخدم للتطوير المهني للأطباء، ولتعزيز الصحة العامة من قبل متخصصي الصحة العامة وعامة الناسكيف يمكن استخدام البودكاست أثناء التنقل لزيادة إجمالي الوقت التعليمي المتاح [ 29 ] أو التطبيقات العديدة لهذه الأدوات في مجال الصحة العامة [ 30 ]جميع (المهنيين الطبيين والجمهور)
التعاون والممارسةأدوات ويب 2.0 المستخدمة في الممارسة اليومية من قبل المتخصصين الطبيين للعثور على المعلومات واتخاذ القراراتكشفت عمليات البحث في جوجل عن التشخيص الصحيح في 15 حالة من أصل 26 حالة (58٪، فاصل الثقة 95٪ من 38٪ إلى 77٪) في دراسة أجريت عام 2005 [ 31 ].الأطباء والممرضات
إدارة مرض معينالمرضى الذين يستخدمون أدوات البحث للعثور على معلومات حول حالة معينةأظهرت الدراسات أن أنماط استخدام المرضى تختلف باختلاف ما إذا كانوا قد شُخِّصوا حديثًا أو يعانون من مرض مزمن شديد. ويُرجَّح أن يتواصل المرضى الذين يعانون من أمراض مزمنة طويلة الأمد مع مجتمع في مجال الصحة 2.0 [ 32 ].عام
تبادل البيانات لأغراض البحثاستكمال نتائج التقارير التي يقدمها المرضى وتجميع البيانات لأغراض البحث الشخصي والعلميتقوم المجتمعات المتخصصة بالأمراض للمرضى الذين يعانون من حالات نادرة بتجميع البيانات المتعلقة بالعلاجات والأعراض والنتائج لتحسين قدرتهم على اتخاذ القرارات وإجراء البحوث العلمية مثل التجارب القائمة على الملاحظة [ 33 ].جميع (المهنيين الطبيين والجمهور)

انتقادات استخدام تقنيات الويب 2.0 في الرعاية الصحية

يجادل هيوز وآخرون (2009) بأن هناك أربعة توترات رئيسية ممثلة في الأدبيات المتعلقة بالصحة/الطب 2.0. وتتعلق هذه التوترات بما يلي: [ 3 ]

  1. عدم وجود تعريفات واضحة
  2. المشكلات المتعلقة بفقدان السيطرة على المعلومات التي يدركها الأطباء
  3. السلامة ومخاطر المعلومات غير الدقيقة
  4. قضايا الملكية والخصوصية

أُثيرت عدة انتقادات حول استخدام تقنيات الجيل الثاني من الإنترنت (Web 2.0) في الرعاية الصحية. أولًا، يُعاني جوجل من قصور كأداة تشخيصية للأطباء ، إذ قد يكون فعالًا فقط في الحالات ذات الأعراض والعلامات الفريدة التي يُمكن استخدامها بسهولة كمصطلحات بحث. [ 31 ] وقد أسفرت الدراسات التي تناولت دقته عن نتائج متباينة، ولا يزال هذا الأمر محل جدل. [ 34 ] ثانيًا، ثمة مخاوف قديمة بشأن تأثير حصول المرضى على المعلومات عبر الإنترنت، مثل احتمال تأخيرهم طلب المشورة الطبية [ 35 ] أو كشفهم عن غير قصد لبيانات طبية خاصة. [ 36 ] [ 37 ] أخيرًا، توجد مخاوف بشأن جودة المحتوى الذي يُنشئه المستخدمون والذي قد يؤدي إلى معلومات مضللة، [ 38 ] [ 39 ] مثل ترويج الادعاء المُفند بأن لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية (MMR) قد يُسبب التوحد . [ 40 ] في المقابل، أشارت دراسة أُجريت عام 2004 على مجموعة دعم بريطانية عبر الإنترنت لمرضى الصرع إلى أن 6% فقط من المعلومات كانت خاطئة من الناحية الواقعية. [ 41 ] في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2007 على الأمريكيين، أفاد 3% فقط بأن النصائح عبر الإنترنت قد سببت لهم ضرراً بالغاً، بينما أفاد ما يقرب من الثلث بأنهم أو معارفهم قد استفادوا من النصائح الصحية عبر الإنترنت. [ 41 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "الصحة 2.0: التكنولوجيا والمجتمع: هل يُعدّ انتشار فيديوهات السرطان، ومدونات الشره المرضي، وغيرها من أشكال المعلومات الطبية التي يُنشئها المستخدمون، اتجاهاً صحياً؟". مجلة الإيكونوميست . 6 سبتمبر/أيلول 2007. ص 73-74 . 
  2. 1 2 جوستيني د (2006). " كيف يُغيّر الويب 2.0 الطب: افتتاحية" . المجلة الطبية البريطانية . 333 (7582): 1283-1284 . doi : 10.1136/bmj.39062.555405.80 . PMC 1761169. PMID 17185707 .  
  3. 1 2 هيوز ب، جوشي إ، ويريهام ج (2008). "الصحة 2.0 والطب 2.0: التوترات والخلافات في هذا المجال" . مجلة أبحاث الإنترنت الطبية . 10 (3): e23. doi : 10.2196/jmir.1056 . PMC 2553249. PMID 18682374 .  
  4. ↑ كريسبو، ر. 2007. تعزيز الصحة المجتمعية الافتراضية . الوقاية من الأمراض المزمنة ، 4(3): 75
  5. 1 2 إيزنباخ، غونتر (2008). "الطب 2.0: التواصل الاجتماعي، والتعاون، والمشاركة، والوساطة، والانفتاح" . مجلة أبحاث الإنترنت الطبية . 10 (3): e22. doi : 10.2196/jmir.1030 . PMC 2626430. PMID 18725354 .  
  6. ↑ كروجر؛ مقدمو الخدمات، وأجهزة التتبع، والمال: ما تحتاج لمعرفته حول الصحة 2.0 http://thehealthcareblog.com/blog/2014/01/14/providers-trackers-money-what-you-need-to-know-about-health-2-0/
  7. ↑ ويلسون، كومنان؛ كيلان، جينيفر (مايو 2009). " التعامل مع الصحة العامة 2.0" . مجلة الجمعية الطبية الكندية . 180 (10): 1080. doi : 10.1503/cmaj.090696 . PMC 2679846. PMID 19433834 .  
  8. ↑ فانس، ك.؛ هاو، و.؛ ديلافالي، ر.ب. (أبريل 2009). "مواقع التواصل الاجتماعي كمصدر لمعلومات الصحة العامة". عيادات الأمراض الجلدية . 27 (2): 133-136 . doi : 10.1016/j.det.2008.11.010 . PMID 19254656 . 
  9. ↑ "الصحة العامة 2.0: الانتشار كالفيروس" (ملف PDF) . 24 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2011 .
  10. ↑ لامبوس، فاسيليوس؛ يوم-توف، إيلاد؛ بيبودي، ريتشارد؛ كوكس، إنجيمار ج. (2 يوليو 2015). "تقييم أثر التدخل الصحي من خلال محتوى الإنترنت الذي ينشئه المستخدمون" (ملف PDF) . استخراج البيانات واكتشاف المعرفة . 29 (5): 1434-1457 . doi : 10.1007/s10618-015-0427-9 .
  11. ↑ لجنة تخطيط مؤتمر كلية دالاس لانس للصحة العامة (15 مايو 2024). "أسئلة وأجوبة حول الصحة العامة 2.0" . مؤتمر الصحة العامة 2.0. مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 مايو 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 مايو 2024 .
  12. ↑ د. بارفاز (26 أبريل 2011). "استعانة الجمهور بمصادر خارجية لتحديد مستويات الإشعاع في اليابان" . الجزيرة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 يونيو 2011 .
  13. ↑ هاردي، مايكل (يوليو 2008). "الصحة العامة والويب 2.0". وجهات نظر في الصحة العامة . 128 (4): 181-189 . doi : 10.1177/1466424008092228 . PMID 18678114. S2CID 11413676 .  
  14. ↑ مقتبس من تقرير جين ساراسون-كان "حكمة المرضى"، بقلم ماثيو هولت، آخر تحديث 6 يونيو 2008
  15. ↑ سوبايا/هولت؛ مقدمة وتعريف الصحة 2.0، مؤتمر الصحة 2.0 أوروبا 2011:
  16. ↑ آخر تحديث في 25 مايو 2007 (سكوت شريف، دكتور في الطب - 24 يناير 2007)
  17. ↑ "تمكين المريض 2.0"، لودويج بوس، آندي مارش، دينيس كارول، سانجيف غوبتا، مايك ريس، وقائع المؤتمر الدولي لعام 2008 حول الويب الدلالي وخدمات الويب SWWS08، حامد ر. عربنيا، آندي مارش (محرران)، الصفحات 164-167، 2008، http://www.icmcc.org/pdf/ICMCCSWWS08.pdf مؤرشف في 19 فبراير 2009 على موقع Wayback Machine
  18. ↑ تيد إيتان، طبيب، 6 يونيو 2008، http://www.tedeytan.com/2008/06/13/1089 ، مؤرشف في 17 مارس 2017 على موقع Wayback Machine
  19. ↑ إيزنباخ، غونتر. إطلاق موقع مؤتمر الطب 2.0 (و: تعريف الطب 2.0 / الصحة 2.0)
  20. ↑ خواطر غونتر إيزنباخ البحثية العشوائية (مدونة). الرابط: https://gunther-eysenbach.blogspot.com/2008/03/medicine-20-congress-website-launched.html . تاريخ الوصول: 7 مارس 2008
  21. ^ فان دي بيلت، توم هـ. إنجلين، لوسيان جلبغ؛ بيربين، سيفيرا AA؛ شونهوفن، ليزيت (2010). "تعريف الصحة 2.0 والطب 2.0: مراجعة منهجية" . مجلة أبحاث الإنترنت الطبية . 12 (2): هـ18. دوى : 10.2196/jmir.1350 . بمك 2956229 . بميد 20542857 .  
  22. ↑ كالدول، آيا؛ يونغ، آنا؛ غوميز-ماركيز، خوسيه؛ أولسون، كريستيان ر. (2016-08-01). "تكنولوجيا الصحة العالمية 2.0". IEEE Pulse . 2 (4): 63–67 . doi : 10.1109/MPUL.2011.941459 . ISSN 2154-2317 . PMID 21791404. S2CID 5375141 .   
  23. ↑ أنثونيس، مارجولين ل.؛ تيتس، كيك؛ نيبور، ثيودور إي. (2013-09-01). "استخدام المرضى والعاملين في مجال الرعاية الصحية لوسائل التواصل الاجتماعي في الرعاية الصحية: الدوافع والعوائق والتوقعات". تثقيف المرضى والاستشارة . 92 (3): 426-431 . doi : 10.1016/j.pec.2013.06.020 . ISSN 1873-5134 . PMID 23899831. S2CID 12262724 .   
  24. ↑ باسفورد، هـ. أ. (1982-01-01). "تبرير الأبوية الطبية". العلوم الاجتماعية والطب . 16 (6): 731-739 . doi : 10.1016/0277-9536(82)90464-6 . ISSN 0277-9536 . PMID 7089608 .  
  25. ↑ ماكولوغ، لورانس ب. (2011-02-01). " هل تأسست الأخلاقيات الحيوية على أخطاء تاريخية ومفاهيمية حول الأبوية الطبية؟". الأخلاقيات الحيوية . 25 (2): 66-74 . doi : 10.1111/j.1467-8519.2010.01867.x . ISSN 1467-8519 . PMID 21175709. S2CID 205565125 .   
  26. ↑ ليفي، م. 2007. الصحة عبر الإنترنت: تقييم مخاطر وفرص وسائل التواصل الاجتماعي والتواصل الفردي. جوبيتر ريسيرش. تم الاطلاع عليه عبر الرابط http://www.jupiterresearch.com/bin/item.pl/research:vision/103/id=98795/ مؤرشف بتاريخ 28 نوفمبر 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بتاريخ 1 يناير 2008.
  27. ↑ شركة مانهاتن للأبحاث، 2007. ورقة بحثية: الأطباء والويب 2.0: 5 أمور يجب معرفتها حول المشهد الرقمي المتطور للأطباء. تم الاطلاع عليها من خلال الرابط التالي: "ورقة بحثية: "الأطباء والويب 2.0" من شركة مانهاتن للأبحاث" . مؤرشفة من الأصل بتاريخ 25 يناير 2008. تم استرجاعها بتاريخ 28 يناير 2008 .في 20/1/2008
  28. ↑ بودري، كريستوف (2015-04-01). " تطبيقات الويب 2.0 في الطب: الاتجاهات والمواضيع في الأدبيات" . الطب 2.0 . 4 (1): e2. doi : 10.2196/med20.3628 . PMC 5823613. PMID 25842175 .  
  29. ↑ ساندرز ج، هايثورنثويت سي (مايو 2007). "آفاق جديدة للتعليم الإلكتروني في التعليم الطبي: منظورات بيئية ومنظورات ويب 2.0". مجلة التعليم الطبي . 29 (4): 307-310 . doi : 10.1080/01421590601176406 . PMID 17786742. S2CID 41131481 .  
  30. ↑ كريسبو ر (يوليو 2007). "الترويج الصحي المجتمعي الافتراضي" . مجلة الوقاية من الأمراض المزمنة . 4 (3): A75 . PMC 1955425. PMID 17572979 .  
  31. تان هـ ، ونج جيه ​​إتش (2006). "البحث عن التشخيص عبر جوجل - استخدام جوجل كأداة تشخيصية: دراسة قائمة على الإنترنت" . المجلة الطبية البريطانية . 333 (7579): 1143-1145 . doi : 10.1136/bmj.39003.640567.ae . PMC 1676146. PMID 17098763 .  
  32. ↑ فيرغسون، ت. ورقة بيضاء عن المرضى الإلكترونيين. www.e-patients.net. 2007. الرابط: http://www.e-patients.net/e-Patients_White_Paper.pdf مؤرشفة بتاريخ 23 يوليو 2008 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) بتاريخ 1 يناير 22 2008
  33. ↑ فروست، جيه إتش؛ ماساجلي، إم بي؛ ويكس، بي؛ هيوود، جيه. (2008). "كيف تدعم الشبكات الاجتماعية تجربة المرضى للعلاجات الجديدة: الحاجة إلى معلوماتية يتحكم بها المريض وتتمحور حوله" . وقائع الندوة السنوية لجمعية المعلوماتية الطبية الأمريكية. ندوة جمعية المعلوماتية الطبية الأمريكية . 2008 : 217-221 . PMC 2656086. PMID 18999176 .  
  34. ↑ عمري، منتصر؛ فيروز، كاليادان (2014-01-01). "تساعد عمليات البحث في جوجل على التشخيص في طب الأمراض الجلدية" . المعلوماتية في الرعاية الصحية الأولية . 21 (2): 70-72 . doi : 10.14236/jhi.v21i2.52 . ISSN 1475-9985 . PMID 24841406 .  
  35. ↑ أوجالفو، هـ. إي. (1996). نصائح الإنترنت: دواء جيد أم دجل إلكتروني؟ تم استرجاعه في 22 سبتمبر 2007 من http://www.acponline.org/journals/news/dec96/cybrquak.htm مؤرشف في 17 مايو 2008 على موقع Wayback Machine
  36. ↑ فرنانديز-لوكي، لويس؛ إلاهي، نجيد؛ غراخاليس، فرانسيسكو ج. (1 يناير 2009). "تحليل المعلومات الطبية الشخصية المُفصَح عنها في مقاطع فيديو على يوتيوب أنشأها مرضى التصلب المتعدد". دراسات في تكنولوجيا المعلومات الصحية . 150 : 292-296 . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0926-9630 . الرقم المرجعي في PubMed 19745316 .  
  37. ↑ لو، برنارد؛ بارام، ليندسي (1 يناير 2010). "تأثير ويب 2.0 على علاقة الطبيب بالمريض". مجلة القانون والطب والأخلاق . 38 (1): 17-26 . doi : 10.1111/j.1748-720X.2010.00462.x . ISSN 1748-720X . PMID 20446980. S2CID 7393830 .   
  38. ↑ ستيلفسون، مايكل؛ تشاني، بيث؛ أوشيبا، كاثلين؛ تشاني، دون؛ حيدر، زيراك؛ هانيك، بروس؛ شافاريا، إيمانويل؛ برنهاردت، جاي إم. (2014-05-01). "يوتيوب كمصدر لتثقيف مرضى الانسداد الرئوي المزمن: تحليل محتوى وسائل التواصل الاجتماعي" . أمراض الجهاز التنفسي المزمنة . 11 (2): 61-71 . doi : 10.1177/1479972314525058 . ISSN 1479-9731 . PMC 4152620. PMID 24659212 .   
  39. ↑ سيد عبدول، شبير؛ فرنانديز لوك، لويس؛ جيان، وين شان؛ لي، يو تشوان؛ كرين، ستيفن؛ هسو، مين هوي؛ وانغ، ياو تشين؛ خاندريجين، دورجسورين؛ تشولونباتار، إنخزايا (2013-01-01). "المعلومات الصحية المضللة التي يتم الترويج لها عبر وسائل التواصل الاجتماعي القائمة على الفيديو: فقدان الشهية العصبي على يوتيوب" . مجلة أبحاث الإنترنت الطبية . 15 (2): e30. doi : 10.2196 / jmir.2237 . PMC 3636813. PMID 23406655 .  
  40. ↑ فينكاترامان، أناند؛ غارغ، نيتيكا؛ كومار، نيلاي (17 مارس 2015). "زيادة حرية التعبير على الويب 2.0 ترتبط بهيمنة الآراء التي تربط اللقاحات بالتوحد". مجلة اللقاحات . 33 (12): 1422-1425 . doi : 10.1016/j.vaccine.2015.01.078 . ISSN 1873-2518 . PMID 25665960 .  
  41. ١ ٢ مجلة الإيكونوميست، ٢٠٠٧. الصحة ٢.٠ : التكنولوجيا والمجتمع: هل يُعدّ انتشار فيديوهات السرطان، ومدونات الشره المرضي، وغيرها من أشكال المعلومات الطبية "التي يُنشئها المستخدمون" اتجاهًا صحيًا؟ مجلة الإيكونوميست، ٦ سبتمبر: ٧٣-٧٤