هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة

📅 آخر تحديث: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كتاب "هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة" هو كتاب سيرة ذاتية صدر عام 2000 من تأليف المؤرخ الأمريكي هربرت ب. بيكس، ويغطي فترة حكم الإمبراطور هيروهيتو من عام 1926 حتى وفاته عام 1989. وقد فاز بجائزة بوليتزر لعام 2001 عن فئة الأعمال غير الروائية العامة . [ 1 ]

تم الكشف عن معظم المعلومات الواردة في الكتاب من قبل يابانيين عملوا مع بيكس، لكن دور النشر والصحافة في اليابان آنذاك فضّلت عدم الكشف عنها. وصرح بيكس بأنه لا يريد أن يُستخدم الكتاب كسلاح ضد الشعب الياباني . [ 2 ]

خلفية

بحسب هربرت ب. بيكس، جاء تأليف الكتاب نتيجة اهتمامه الشخصي الطويل الأمد بنظام الحكم الإمبراطوري الياباني ، وتوفر مصادر جديدة بعد وفاة الإمبراطور هيروهيتو. [ 3 ] في عام 1990، نشرت المجلة الأدبية "بونغي شونجو" نسخة مختصرة من إملاء الإمبراطور عام 1946 للأحداث الرئيسية خلال العشرين عامًا الأولى من حكمه لمساعديه، والذي عُرف باسم "المونولوج" ( دوكوهاكوروكو ). بعد قراءة هذا النص، أدرك بيكس أنه "من الممكن تركيز دراسة على هيروهيتو، والأسرة الإمبراطورية ، وأيديولوجية الإمبراطورية". [ 3 ] ولتسهيل البحث للكتاب، انتظر نشر مواد تاريخية ومصادر أولية مهمة أخرى ، مثل مذكرات نوبوهيتو، الأمير تاكاماتسو ، شقيق الإمبراطور الأصغر، المكونة من سبعة مجلدات. [ 4 ]

كان الدافع الثاني لكتابة الكتاب هو أوجه التشابه السياقية بين اليابان قبل الحرب واليابان المعاصرة آنذاك. [ 3 ] كما يوضح المؤلف في مقابلة:

على الرغم من أن الوضع الدولي لليابان وموقعها الاستراتيجي في شرق آسيا كانا مختلفين تمامًا عما كانا عليه قبل الحرب العالمية الثانية ، إلا أن الأحزاب والبيروقراطية بدت لي وكأنها تتصرف كما كانت تفعل في الإمبراطورية اليابانية . فقد كانوا يضعون مصالحهم التنظيمية فوق المصلحة العامة، ويتصرفون وفقًا لمصالحهم الشخصية لا المصالح الوطنية. وكلما تعمقت في دراسة هيروهيتو ، ازدادت فرصي في إبراز أوجه التشابه الضمنية في السلوك السياسي بين اليابان الإمبراطورية في فترة ما بين الحربين العالميتين وفترة الحرب، واليابان التي كنت أعيش فيها في نهاية القرن العشرين. ورأيت أن ذلك سيوفر الخلفية التاريخية اللازمة لفهم أساليب القيادة اليابانية، ولا سيما النظام الياباني المميز المتمثل في عدم تحمل المسؤولية في صنع القرار. [ 3 ]

محتوى

يؤكد بيكس أن الإمبراطور شووا لم يكن ملكًا دستوريًا سلبيًا سياسيًا ، بل مارس سلطة رسمية مستقلة عن المؤسسة الحاكمة. [ 4 ] ووفقًا له، لم تتبنَّ اليابان الإمبراطورية قط نظام الملكية الدستورية على النمط الغربي ، وكان الإمبراطور يتمتع بسلطة معنوية وقانونية وسياسية هائلة بصفته رئيسًا لدولة ثيوقراطية . [ 5 ] ويكتب أن

لقد تجاوز الإمبراطور ، بوصفه مصدر القانون، الدستور ، الذي لم يكن الغرض منه وضع قيود على سلطاته، بل على العكس تمامًا، حمايته وتوفير آلية تمكنه من ممارسة سلطته دون قيود. ويمكن تسمية هذا النظام الحكومي بنوع من الملكية الموجهة دستوريًا، ولكنها ليست ملكية دستورية بأي حال من الأحوال . [ 6 ]

بناءً على هذا التفسير، شارك هيروهيتو بنشاط في صياغة السياسة الوطنية، وأصدر أوامر عسكرية، وأثر على استراتيجية الحرب والعمليات اليابانية. أما أطروحة بيكس الثانية فتتمثل في أن الدافع الرئيسي للإمبراطور وراء كل هذه الإجراءات كان حماية العرش في ظل وجوده عليه. [ 4 ]

ينقسم الكتاب إلى أربعة أجزاء، تغطي طفولة هيروهيتو وسنوات دراسته، وفترة وصايته وبداية حكمه، ومنصبه كقائد عام خلال الحرب، وحياته في أعقاب هزيمة اليابان.

الجزء الأول: تعليم الأمير، 1901-1921

يركز هذا القسم على نشأة هيروهيتو المبكرة وتلقيه التوجيه من ضباط عسكريين وأكاديميين ملكيين. فقد نشأ على الاعتقاد بأن تاريخ اليابان الحديث برمته يتمحور حول جده ومجموعة صغيرة من المسؤولين الموهوبين الذين ساعدوه. [ 7 ] ونتيجة لذلك، سعى جاهداً إلى محاكاة جده كنموذج للملك المثالي. ويذكر بيكس أن بطله الآخر في الطفولة كان الجنرال نوغي ، الذي غرس فيه فضائل التوفير والاجتهاد والمثابرة، فضلاً عن الإيمان بأن "العزيمة القوية يمكن أن تعوض إلى حد ما عن النواقص الجسدية". [ 8 ] وخلال دراسته، كان أساتذته شيغيتاكي سوغيورا وكورا شيراتوري وتورو شيميزو يُلقّنونه دروساً حول التفوق الأخلاقي والروحي للأسرة الإمبراطورية اليابانية ، المتجذر في أصولها الإلهية وتاريخها الحافل بالعطاء، ويؤكدون على مركزية الإمبراطور في تعزيز التقدم والقوة الوطنية وبناء الإمبراطورية بوصفه حاكماً متعالياً يعمل دائماً لمصلحة الدولة. لقد شكّلت التربية التي تلقاها هيروهيتو في سنوات تكوينه نظرته إلى الحكم الإمبراطوري ومنهجه المستقبلي فيه، حيث شجعته قناعاته بسلطته المقدسة وحصانته السياسية على التصرف بشكل منفرد عندما اقتضت الظروف ذلك. وقد ساهم تلقيه دروسًا في طقوس الشنتو منذ صغره في تنمية هويته الدينية، وهيّأه لتكريس حياته لحماية العرش انطلاقًا من شعور عميق بالالتزام الأخلاقي تجاه أسلافه "الذين كانوا مصدر وجوده وسلطته وثروة أسرته، بل وكل ما كان يدعمه ويدعم الأمة". [ 9 ]

الجزء الثاني: سياسة النوايا الحسنة، 1922-1930

في القسم التالي، يؤرخ بيكس مسيرة هيروهيتو نحو الصعود السياسي، بدءًا من تنصيبه وصيًا على والده المريض في نوفمبر 1921. وقد ترأس فترة تراجعت فيها هيبة المؤسسة الإمبراطورية بشكل ملحوظ بسبب مرض والده ، مما أثار جدلًا عامًا حادًا حول شرعية الحكم الملكي . ولتأكيد أهمية الملكية كمصدر لأخلاق الأمة، وإقامة علاقة أوثق بين الإمبراطور ورعيته، نظمت بلاط هيروهيتو سلسلة من الجولات الداخلية ورحلة خارجية إلى تايوان المستعمرة . وقد بشّر هذا ببداية التلقين الأيديولوجي لعبادة الإمبراطور استنادًا إلى "صورته المزدوجة كإله حي ... وقائد أعلى للقوات المسلحة ". [ 10 ] بعد تتويجه عام 1926، انتهج هيروهيتو وحاشيته سياسة فعّالة للإشراف الإمبراطوري والتدخل في الشؤون السياسية، حيث نُفذت رغباته من خلال مشاورات وإحاطات وردود فعل متكررة من الإمبراطور. وبينما أيّد هيروهيتو في البداية سياسة الدبلوماسية الدولية لما رأته من مكاسب اقتصادية، يشير بيكس إلى أن قبوله غير المشروط لـ"طبيعة الحكومة الائتلافية، التي تُعطي الجيش امتيازات على سائر أجهزة الدولة" [ 11 ] دفعه ومستشاريه في نهاية المطاف إلى التحالف مع الجيش في ظل تصاعد النزعة القومية. ونتيجة لذلك، فشل البلاط الإمبراطوري في معالجة انهيار الانضباط العسكري، وتغاضى عن حادثة موكدين ، مما أدى مباشرة إلى الغزو الياباني لمنشوريا واندلاع الحرب الصينية اليابانية الثانية .

الجزء الثالث: حروب جلالته، 1931-1945

يُفصّل القسم الثالث، وهو الأطول إذ يبلغ 295 صفحة، دور هيروهيتو في الحروب مع الصين وقوات الحلفاء . وقد دفعه تجاهله للصين كدولة حديثة إلى إضفاء الشرعية على العدوان والتوسع الإمبراطوري في البر الرئيسي الصيني ، بما في ذلك مذبحة نانجينغ ، واستخدام الغازات السامة، وحملات الإبادة الشاملة التي شملت "حرق كل شيء، وقتل كل شيء، وسرقة كل شيء" ، شريطة ألا تُدخل اليابان في صراع مباشر مع الغرب . ولتنسيق المجهود الحربي، أنشأ هيروهيتو المقر الإمبراطوري ، الذي مارس منه فعليًا "القيادة النهائية على كلا الفرعين العسكريين" [ 12 ] من خلال توجيه الأسئلة والتحذيرات والتعليمات إلى وزرائه ورؤساء أركانه . ومع ذلك، ونظرًا للتنافس بين الجيش والبحرية وإصراره الشديد على "الوحدة" الذي أعاق حل الخلافات الاستراتيجية، يرى بيكس أن الإمبراطور لم يتمكن قط من تحقيق وحدة الهدف. سمح هذا للبلاد بالانجرار إلى صراع طويل الأمد مع الصين من جهة، وحرب في المحيط الهادئ من جهة أخرى، على الرغم من تردد هيروهيتو في معارضة الحلفاء وضعف القدرات العسكرية لليابان. وقد فاقم تفاؤل هيروهيتو بإمكانية تحقيق النصر بالعمل الجاد مهما كانت التحديات، المشاكل العملياتية، إذ أمر بشن هجمات حتى في المواقف التي كانت فيها فرص النجاح ضئيلة للغاية، رافضًا الاعتراف بالهزيمة. وعندما اتضح أخيرًا أن اليابان لا تستطيع الانتصار، أخّر الاستسلام، أولًا بمحاولة يائسة للاستعانة بالوساطة السوفيتية لإنهاء الحرب، ثم برفض إعلان بوتسدام ما لم يُضمن بقاء النظام الملكي . وقد أسفر ذلك عن القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي ، وهو ما يؤكد بيكس أنه وفّر ذريعة ملائمة لهيروهيتو لتصوير قراره بالاستسلام على أنه عمل خيري يهدف إلى تجنيب شعبه المزيد من المعاناة، بينما كان في الواقع يريد تجنب خطر الانهيار الداخلي الناجم عن تصاعد العداء للإمبريالية.

الجزء الرابع: الحياة غير المدروسة، 1945-1989

يتناول القسم الأخير مصير هيروهيتو بعد الحرب. فقد أُجبر على التخلي عن ألوهيته ، واختُزلت مكانته إلى مجرد منصب شرفي لا يملك أي سلطة سياسية . ومع ذلك، قاوم الإمبراطور دعوات أفراد العائلة المالكة والمثقفين اليساريين البارزين للتنازل عن العرش، وتعاون مع الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، القائد الأعلى لقوات الحلفاء ، لضمان استمراره على العرش. سعى الأمريكيون إلى استخدام الإمبراطور كرمزٍ يلتف حوله الشعب الياباني في أعقاب الهزيمة، بينما كان المحتلون يُرسّخون الإصلاحات الديمقراطية. ومن خلال إعفائه من محاكمات طوكيو ، وتوجيه اللوم إلى مجموعة صغيرة من النخب العسكرية، والتلاعب بإجراءات المحكمة، تمكنوا من حماية حكم هيروهيتو. في المقابل، أقنع هيروهيتو وحاشيته الجنرال هيديكي توجو وغيره من كبار المسؤولين العسكريين بتحمل المسؤولية الكاملة عن أفعال الإمبراطورية، وأعادوا صياغة أسطورة الأسرة الإمبراطورية كأداة للديمقراطية . يرى البعض أن عدم محاكمة هيروهيتو كان له أثر سلبي عميق وطويل الأمد على اعتراف اليابان بماضيها العسكري . فبما أن الإمبراطور، الذي كان يُمثل رمزًا للأمة، لم يُحاسب، فقد حال ذلك دون تفكير الحكومة والشعب اليابانيين في مسؤوليتهم عن الحرب . [ 13 ] حافظ هيروهيتو على صورة الإمبراطور كشخص بريء وعاجز حتى وفاته. وفي جلسات خاصة، كان يُعرب عن أسفه لتضاؤل ​​مكانته ووصفه بأنه "ليس أكثر من دمية من الورق المعجن " [ 14 ] ، وحاول التأثير على سياسة الحكومة من خلال مشاركة آرائه مع قادة الحكومة عند تلقيه تقارير سرية عن شؤون الدولة.

المواضيع

من أبرز مواضيع الكتاب نزعة العسكرة في ظل غياب المؤسسات الديمقراطية أو عدم فعاليتها. [ 15 ] ومن المواضيع الأخرى تشويه وتزييف السجلات التاريخية . [ 15 ] وفي مقدمة الكتاب، يسلط المؤلف الضوء على الآثار المقلقة للتلاعب بالذاكرة الجماعية للأمة وتغييرها.

من أبرز ما يشغل هذا الكتاب هو إخفاق هيروهيتو في الاعتراف علنًا بمسؤوليته الأخلاقية والسياسية والقانونية عن الحرب الطويلة التي خيضت باسمه وتحت قيادته المباشرة، بصفته رئيسًا للدولة وقائدًا أعلى للقوات المسلحة ... وفي نهاية المطاف، أصبح هيروهيتو رمزًا رئيسيًا لقمع شعبه لماضيهم الحربي. فما داموا لم يسعوا إلى محاسبته على دوره المحوري في الحرب، لم يكن عليهم أن يشككوا في دورهم هم. [ 16 ]

بالإشارة إلى مصطلح المؤرخ يوتاكا يوشيدا "المعايير المزدوجة"، الذي يشير إلى كيفية إظهار اليابان للعالم الخارجي قبولها لمسؤوليتها عن الحرب بموجب المادة 11 من معاهدة سان فرانسيسكو للسلام ، بينما تنكرها داخليًا، يتهم بيكس هيروهيتو بأنه الرمز الأبرز لهذه الازدواجية التي سهّلها منحه الحصانة من العقاب. [ 17 ] ويرى بيكس أن مشاركة الإمبراطور في المراسم الوطنية لإحياء ذكرى قتلى الحرب كانت بمثابة تذكير ضمني وغير مباشر بأنه "لا ينبغي إعادة فتح مسألة مسؤوليته عن الحرب"، [ 18 ] وهو ما يُعدّ في الواقع رفضًا لمواجهة ذنبه في زمن الحرب.

استقبال

حظي كتاب "هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة" بإشادة من القراء غير المتخصصين لطرحه الجريء. وصفه جورج ويرفريتز من مجلة نيوزويك بأنه "مُحطِّم للأساطير" [ 19 ] و"رائع"؛ [ 19 ] ووصفته مجلة الإيكونوميست بأنه "قنبلة تاريخية". [ 20 ] وأثنى أحد النقاد في مجلة بابليشرز ويكلي على [بيكس] لإتقانه واستخدامه المكثف للمصادر الأولية لتقديم "صورة دقيقة ومتوازنة لإمبراطور لم يسعَ إلى الحرب، ولكنه طالب بالانتصارات بمجرد اندلاعها ولم يتخذ أي إجراء لوقف انزلاق اليابان المتهور نحو الهزيمة"، [ 21 ] واصفًا إياه بأنه "سيرة سياسية في أبهى صورها". [ 21 ]

كان رد الفعل على الكتاب داخل الأوساط الأكاديمية أكثر تباينًا. ركز الباحثون على مصادر بيكس وترجماته، وأصالة فرضيته، ومسألة مدى كون الإمبراطور فاعلاً نشطًا.

في مراجعة إيجابية إلى حد كبير نُشرت في المجلة اليابانية للعلوم السياسية ، أشاد أندرو جوردون بـ"بيكس" لجمعه "كمية هائلة من الأدلة لدعم ادعاءاته الرئيسية"، [ 22 ] معتقدًا أنها "ستصمد أمام التدقيق وستكون بمثابة نقطة انطلاق ومرجع للباحثين في المستقبل". [ 22 ] وقد وافق جوردون على تقييم بيكس للإمبراطور شووا باعتباره ملكًا فاعلًا أخذ واجباته الدستورية على محمل الجد، على الرغم من أنه شعر بأن هيروهيتو قد نُسبت إليه صلاحيات واسعة في عدة حالات لم تدعم فيها الأدلة المتاحة عادةً مثل هذا التفسير. فعلى سبيل المثال، اعترض على استخدام بيكس لكلمة "منح" لوصف تعيين الأدميرال ماكوتو سايتو رئيسًا للوزراء عام 1932 بعد اغتيال الصحفي السابق تسويوشي إينوكاي ، مستندًا إلى دراسته الخاصة للموضوع لتوضيح أن الإمبراطور ربما كان ببساطة يُصادق على قرار الجيش بعدم تعيين رئيس وزراء مدني آخر. اقترح غوردون أن "بيكس كان بإمكانه تعزيز حجته بالتراجع عند هذه النقاط الرئيسية في السرد لمناقشة صعوبة تقييم المسؤولية عن قرار (أو عدم اتخاذ قرار) في السياسة الغامضة والمعقدة لليابان الإمبراطورية". [ 23 ]

كانت مقالة بن عامي شيلوني في مجلة الدراسات اليابانية أقل حماسًا، إذ شككت في عرض الأدلة المتعلقة بالحجة المركزية للكتاب حول دور هيروهيتو المحوري والفاعل في الحرب. ويرى شيلوني أن "المؤلف يقبل الأدلة التي تدعم نظريته، ويتجاهل ما يتعارض معها". [ 24 ] ثم أوضح أن "بيكس يبني نظريته على الصلاحيات الواسعة التي كان يتمتع بها الإمبراطور، وعلى المراسيم والأوامر والتصريحات العدوانية التي أصدرها، وعلى الشخصيات المتشددة التي عينها في مناصب قيادية"، [ 25 ] متجاهلًا حقيقة أن هذه الوثائق الإمبراطورية كانت تُصاغ من قبل أجهزة الدولة، وأن المرشحين كانوا يُختارون مسبقًا من قبل مستشاريه. عارض شيلوني استنتاج بيكس من مذكرات ويوميات المقربين منه بأن الإمبراطور كان يُسدي النصائح للجيش ويدفعه نحو العدوان سرًا كما يفعل القادة العسكريون الغربيون، قائلاً: "لو كان هيروهيتو قائدًا حقيقيًا، مثل هتلر أو ستالين أو روزفلت أو تشرشل ، لأصدر أوامره مباشرةً دون اللجوء إلى مناورات سرية". [ 24 ] وأضاف أن "بيكس يُظهر نفورًا شديدًا من الإمبراطور والملكية " [ 25 ] و "يُحمّل هيروهيتو مسؤولية كل ما حدث من أخطاء، لكنه لا يُنسب إليه أي إنجاز". [ 26 ]

أثار كتاب بيكس حيرة هاري هاروتونيان ، سواء في اليابان، حيث تجاوزت مبيعاته المسبقة مبيعات أحدث أجزاء سلسلة هاري بوتر ، أو في الخارج. [ 27 ] وفي مقال له في مجلة "دراسات آسيوية نقدية" ، أشار إلى أن "الدعاية المسبقة المصاحبة لنشر هذا الكتاب بالغت في تقدير أهمية سرد بيكس، وشجعت على المبالغة في أصالتها الحقيقية"، [ 28 ] مع الأخذ في الاعتبار أن مؤرخين يابانيين مثل دايكيتشي إيروكاوا قد ألفوا بالفعل أعمالًا تكشف زيف أسطورة إمبراطور شووا كملك دستوري مسالم . [ 29 ] علاوة على ذلك، اعترض هاروتونيان على عنوان الكتاب، وحذر من أن "الاعتماد على حياة فردية، مهما كانت أهميتها، كاستعارة لفهم الصورة الكلية الأوسع وغير المتوقعة، هو دائمًا تكتيك خطير للمؤرخين وكتاب السير". [ 30 ] وقد أشار إلى أن العلاقة بين "صناعة اليابان الحديثة" وهيروهيتو يجب أن تُدرس في سياق أوسع للهياكل السياسية والاقتصادية، لا سيما من حيث كيفية

أدى إعادة تشكيل الإمبراطور إلى إرساء نظام اجتماعي ثقافي قائم على أولوية التضامن، والذي كان قادراً على توفير إمكانية تحقيق سيطرة سياسية أكبر، وعمل منضبط ومتفانٍ، ومكانة اقتصادية عالمية دون اللجوء إلى الإكراه الجسدي الصريح والعنف العسكري. [ 31 ]

انتقدت نوريكو كاوامورا ترجمات بيكس وتفسيراته في حواشي كتاب " الإمبراطور هيروهيتو وحرب المحيط الهادئ" . فقد ظلت كاوامورا غير مقتنعة بتفسيره للإمبراطور كملك مطلق وقائد أعلى للقوات المسلحة شارك بفعالية في المجهود الحربي الياباني ، مصرحةً بأن "حجة بيكس لا تستند إلى أدلة. فهو ببساطة يقتبس من مزاعم مؤرخين يابانيين من مصادر ثانوية، واستخدامه للمصادر الأولية مضلل. فعلى سبيل المثال، عندما يقتبس من مذكرات هارادا كوماو، فإنه يترجمها ترجمة خاطئة". [ 32 ] وفيما يتعلق باتهام بيكس للإمبراطور بتأجيل الاستسلام عمدًا بدافع المصلحة الذاتية، كتبت أن "الاستخدام الانتقائي للأدلة يجعل عمله غير مقنع". [ 33 ]

علّق بارتون بيرنشتاين ، في مقالٍ نُشر ضمن مختارات "نهاية حرب المحيط الهادئ "، على أنه بالرغم من توضيح بيكس لموقفه في سلسلة من المقالات البحثية التي نُشرت في تسعينيات القرن الماضي، إلا أنه "كان لا يزال يعتمد على أدلة محدودة لم تُثبت جزءًا من حجته الأساسية" [ 34 ] في سيرته الذاتية للإمبراطور هيروهيتو. كما أشار إلى استياء بعض النقاد من عدم تناول بيكس للحجج المضادة التي طرحها باحثون آخرون، مثل ستيفن لارج وإدوارد ج. دريا . ورجّح بيرنشتاين أن تجاهل بيكس لوجهات النظر المنافسة ربما كان جزءًا من استراتيجية تسويقية مُتعمّدة لجذب عامة الجمهور غير الأكاديمي، إذ إن الخطاب الأكاديمي "غالبًا ما يتجاوز قدرة الجمهور غير المتخصص على استيعابه، ما لم تكن القضايا المطروحة جزءًا من اهتماماتهم الشخصية العميقة". [ 34 ] بدا أن الكتاب حقق نجاحًا تجاريًا كبيرًا محليًا وعالميًا؛ فقد أفاد بيرنشتاين في مكالمة هاتفية مع المؤلف بتاريخ 14 أكتوبر 2004، أنه تم بيع ما لا يقل عن 50,000 نسخة ورقية و25,000 نسخة ورقية في الولايات المتحدة في ذلك العام، بينما في اليابان، حيث قُسّمت السيرة الذاتية إلى جزأين، سجّل المجلد الأول مبيعات تقارب 50,000 نسخة ورقية، والثاني 25,000 نسخة. كما تُرجم الكتاب إلى الصينية والكورية. [ 35 ]

مراجع

  1. ↑ "الفائزون بجائزة بوليتزر: أعمال غير روائية عامة" (موقع إلكتروني) . pulitzer.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31-03-2008 .
  2. ↑ فرينش، هوارد دبليو. (12 سبتمبر 2000). "الفنون في الخارج: الخروج من ظلال الغموض الإمبراطوري" . نيويورك تايمز .
  3. 1 2 3 4 كراوث، كاثلين (2001). "مقابلة EAA مع هربرت ب. بيكس: الفائز بجائزة بوليتزر لعام 2001" . التعليم حول آسيا . 6 (3): 8.
  4. 1 2 3 كراوث، كاثلين (2001). "مقابلة EAA مع هربرت ب. بيكس: الفائز بجائزة بوليتزر لعام 2001" . التعليم حول آسيا . 6 (3): 12.
  5. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 57. ردمك  0-06-019314-X.
  6. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 8. رقم ISBN  0-06-019314-X.
  7. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 27. رقم ISBN  0-06-019314-X.
  8. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 43. ردمك  0-06-019314-X.
  9. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 38. ردمك  0-06-019314-X.
  10. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 203. ردمك  0-06-019314-X.
  11. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 150. ردمك  0-06-019314-X.
  12. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 329. ردمك  0-06-019314-X.
  13. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 665. ردمك  0-06-019314-X.
  14. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 673. ردمك  0-06-019314-X.
  15. 1 2 كراوث، كاثلين (2001). "مقابلة EAA مع هربرت ب. بيكس: الفائز بجائزة بوليتزر لعام 2001" . التعليم حول آسيا . 6 (3): 11.
  16. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 17. رقم ISBN  0-06-019314-X.
  17. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 652. ردمك  0-06-019314-X.
  18. ^ بيكس، هربرت ب. (2000). هيروهيتو وصنع اليابان الحديثة . الناشرين هاربر كولينز. ص. 653. ردمك  0-06-019314-X.
  19. 1 2 ويرفريتز، جورج (2010-03-13). "هيروهيتو 'الماكر'" . نيوزويك .
  20. ↑ "إلهٌ مُخلوع" . مجلة الإيكونوميست . 31 أغسطس 2000.
  21. 1 2 رابينر، سوزان (2000). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". مجلة بابليشرز ويكلي . 247 (31): 81.
  22. 1 2 غوردون، أندرو (2001). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". المجلة اليابانية للعلوم السياسية . 2 (2): 257. doi : 10.1017/S1468109901210299 .
  23. ↑ غوردون، أندرو (2000). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". المجلة اليابانية للعلوم السياسية . 2 (2): 259. doi : 10.1017/S1468109901210299 .
  24. 1 2 شيلوني، بن عامي (2002). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". مجلة الدراسات اليابانية . 28 (1): 144. doi : 10.2307/4126778 .
  25. 1 2 شيلوني، بن عامي (2002). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". مجلة الدراسات اليابانية . 28 (1): 145. doi : 10.2307/4126778 .
  26. ↑ شيلوني، بن عامي (2002). "[مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". مجلة الدراسات اليابانية . 28 (1): 143. doi : 10.2307/4126778 .
  27. ↑ هاروتونيان، هاري (2001). "هيروهيتو من جديد [مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". دراسات آسيوية نقدية . 33 (4): 611. doi : 10.1080/146727101760107479 .
  28. ↑ هاروتونيان، هاري (2001). "هيروهيتو من جديد [مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". دراسات آسيوية نقدية . 33 (4): 614. doi : 10.1080/14672710176010747 .
  29. ↑ هاروتونيان، هاري (2001). "هيروهيتو من جديد [مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". دراسات آسيوية نقدية . 33 (4): 613. doi : 10.1080/14672710176010747 .
  30. ↑ هاروتونيان، هاري (2001). "هيروهيتو من جديد [مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". دراسات آسيوية نقدية . 33 (4): 617. doi : 10.1080/146727101760107479 .
  31. ↑ هاروتونيان، هاري (2002). "هيروهيتو من جديد [مراجعة لكتاب هيروهيتو وصناعة اليابان الحديثة، بقلم هربرت ب. بيكس]". دراسات آسيوية نقدية . 33 (4): 635. doi : 10.1080/146727101760107479 .
  32. ^ كاوامورا ، نوريكو (2015). الإمبراطور هيروهيتو وحرب المحيط الهادئ . مطبعة جامعة واشنطن. ص 199 – 200. ISBN  978-0-295-99517-5.
  33. ^ كاوامورا ، نوريكو (2015). الإمبراطور هيروهيتو وحرب المحيط الهادئ . مطبعة جامعة واشنطن. ص. 152. ردمك  978-0-295-99517-5.
  34. 1 2 بيرنشتاين، بارتون ج. (2007). "مشكلات تفسير استسلام اليابان عام 1945: مقال تاريخي حول الأدبيات الحديثة في الغرب". في هاسيغاوا، تسويوشي (محرر). نهاية حرب المحيط الهادئ: إعادة تقييم . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 47. ISBN  978-0-8047-5427-9.
  35. ↑ بيرنشتاين، بارتون ج. (2015). "مشكلات تفسير استسلام اليابان عام 1945: مقال تاريخي حول الأدبيات الحديثة في الغرب". في: هاسيغاوا، تسويوشي (محرر). نهاية حرب المحيط الهادئ: إعادة تقييم . مطبعة جامعة ستانفورد. ص 51. ISBN  978-0-8047-5427-9.

للمزيد من القراءة

  • بيكس، إتش بي (1991). حرب الإمبراطور هيروهيتو. التاريخ اليوم، 41 (12)، 12-19.
  • بيكس، إتش بي (1992). "مونولوج" إمبراطور شووا ومشكلة مسؤولية الحرب. مجلة الدراسات اليابانية ، 18 (2)، 295-363. https://doi.org/10.2307/132824
  • بيكس، إتش بي (1995أ). ابتكار "الملكية الرمزية" في اليابان، 1945-1952. مجلة الدراسات اليابانية ، 21 (2)، 319-363. https://doi.org/10.2307/133011
  • بيكس، إتش بي (1995ب). استسلام اليابان المتأخر: إعادة تفسير. التاريخ الدبلوماسي ، 19 (2)، 197-225.
  • بوتو، آر جيه سي (1954). قرار اليابان بالاستسلام . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 0-804-70460-0.
  • دوك، ك.م. (محرر). (2007). تاريخ القومية في اليابان الحديثة: وضع الشعب . بريل. ISBN 978-90-04-15598-5.
  • دريا، إي جيه (1998). في خدمة الإمبراطور: مقالات عن الجيش الإمبراطوري الياباني . مطبعة جامعة نبراسكا. ISBN 0-8032-1708-0.
  • هاسيغاوا، ت. (محرر) (2007). نهاية حرب المحيط الهادئ: إعادة تقييم . مطبعة جامعة ستانفورد. ISBN 978-0-8047-5427-9.
  • هاتا، آي. (2007). هيروهيتو: إمبراطور شووا في الحرب والسلام (MB Jansen، Ed.). شرقية عالمية. ردمك 978-1-905246-35-9.
  • إيناغا، س. (1978). حرب المحيط الهادئ، 1931-1945: منظور نقدي لدور اليابان في الحرب العالمية الثانية . دار بانثيون للنشر. ISBN 0-394-73496-3.
  • إيروكاوا، د. (1995). عصر هيروهيتو: بحثًا عن اليابان الحديثة (ترجمة: م. هاني وج. ك. أوردا). دار النشر الحرة. ISBN 0-02-915665-3.
  • كاوامورا، ن. (2015).  الإمبراطور هيروهيتو وحرب المحيط الهادئ . مطبعة جامعة واشنطن. ردمك 978-0-295-99517-5.
  • كيدو، ك. (1984). مذكرات الماركيز كيدو، 1931-1945: ترجمات مختارة إلى الإنجليزية . منشورات جامعة أمريكا. ISBN 0-89093-273-5.
  • لارج، إس إس (1991). الإمبراطور هيروهيتو واليابان في أوائل عهد شووا. مونومينتا نيبونيكا ، 46 (3)، 349-368. https://doi.org/10.2307/2385212
  • لارج، إس إس (1992). الإمبراطور هيروهيتو واليابان في عهد شووا: سيرة سياسية . روتليدج.
  • روبنسون، سي. (2011). عروض الإمبراطور هيروهيتو في المتاحف اليابانية المتعلقة بالحرب. تبادل شبكة آسيا ، 18 (2)، 134-167. https://doi.org/10.16995/ane.192
  • شيلدون، سي دي (1976). العدوان الياباني والإمبراطور، 1931-1941، من مذكرات معاصرة. دراسات آسيوية حديثة ، 10 (1)، 1-40. https://doi.org/10.1017/S0026749X00013342
  • تاكيدا، ك. (1988). الصورة المزدوجة للإمبراطور الياباني . ماكميلان للتعليم المحدودة. ISBN 0-333-29284-7.
  • تيتوس، دا (1974). القصر والسياسة في اليابان ما قبل الحرب . مطبعة جامعة كولومبيا. ردمك 0-231-03622-1.
  • واكاباياشي، بي تي (2008). دوافع خفية: جدل ذنب هيروهيتو في الحرب في اليابان. في: بي-أ. شيلوني (محرر)، أباطرة اليابان الحديثة (ص  271-298). بريل. ISBN 978-90-04-16822-0.
  • ويتزلر، بي إم (1998). هيروهيتو والحرب: التقاليد الإمبراطورية وصنع القرار العسكري في اليابان قبل الحرب . مطبعة جامعة هاواي. ISBN 0-8248-1925-X.
  • يلين، جيه إيه (2013). شبح الثورة: إعادة النظر في قرار اليابان بالاستسلام. المجلة الدولية للتاريخ ، 35 (1)، 205-226. https://doi.org/10.1080/07075332.2012.742450
  • يوشيدا، ي. (2018). نقاشات حول الوعي التاريخي. في: س. سالر وسي دبليو إيه سزبيلمان (محرران)، دليل روتليدج لتاريخ اليابان الحديث (ص  403-420). روتليدج. ISBN 978-1-138-81518-6.