النفوذ الهندي في بنغلاديش

تزعم اتهامات قديمة أن أجهزة الأمن الهندية نفذت عمليات اغتيال وهجمات واختفاء قسري ضد شخصيات معادية للهند أو قومية، من بينهم الرئيس السابق ضياء الرحمن، وقادة حزب بنغلاديش الوطني إلياس علي وعثمان هادي . ^{[ 21 ] [ 20 ]} غالبًا ما يُربط اغتيال ضياء الرحمن بانقلابات عسكرية داخلية، لكن نظريات المؤامرة تُشير إلى تورط جهاز الاستخبارات الهندية (RAW). ^{[ 22 ]} تُعزى هجمات مماثلة على شخصيات مناهضة للهيمنة إلى التجسس الهندي. ^{[ 23 ]}

أثارت أحداث تمرد قوات بنغلاديش للبنادق ( BDR) عام 2009 ، وما رافقها من عمليات قتل في مقرها الرئيسي في بيلخانا، دكا، مزاعم بتورط الهند من قبل أحزاب سياسية وعائلات الضحايا ووسائل الإعلام. ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]} وأفادت لجنة حكومية مؤقتة بدخول 921 هندياً إلى بنغلاديش خلال تلك الأحداث، مع فقدان 67 آخرين؛ وزعمت اللجنة أن الهند كانت تهدف إلى إضعاف الجيش البنغلاديشي . ^{[ 33 ] [ 34 ]}

اتهمت عائلات الضحايا رئيسة الوزراء آنذاك ، الشيخة حسينة، بتدبير العملية لخدمة المصالح الهندية والحفاظ على السلطة. ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 31 ]} وحمّل قادة الحزب الوطني البنغلاديشي الهند المسؤولية المباشرة عن إضعاف الجيش. ونفت الهند أي تورط لها، ووصف الدبلوماسي بيناك رانجان تشاكرافارتي العملية بأنها تتعارض مع مصالحها، مقترحًا دعم الحزب الوطني البنغلاديشي وجماعة إسلامي بدلًا من ذلك. ^{[ 37 ] [ 38 ]}

عقب سقوط حكومة حسينة في سبتمبر/أيلول 2024، اتهم عدد من المتحدثين في نقاشٍ عُقد في دكا علنًا رئيسة الوزراء السابقة الشيخة حسينة والحكومة الهندية بالتورط في التمرد، مطالبين بإعادة فتح تحقيقٍ جديد وإعادة تسمية القوة باسمها الأصلي، قوات حرس الحدود البنغلاديشية (BDR). ^{[ 39 ]} وزعم بعض المشاركين، بمن فيهم ضباط عسكريون متقاعدون وأقارب الضحايا، وجود دوافع سياسية أوسع وتأثيرات خارجية وراء الحادث. ^{[ 40 ]}

في 15 ديسمبر/كانون الأول 2024، أبلغت وزارة الداخلية المحكمة العليا أنها لن تُشكّل لجنة لإعادة التحقيق في المجزرة، مما أثار انتقادات شعبية. ^{[ 41 ]} وبعد يومين، أعلن قادة حركة الطلاب ضد التمييز عن خطط للاحتجاجات في حال عدم تشكيل اللجنة. وفي 23 ديسمبر/كانون الأول، شكّلت الوزارة لجنة من سبعة أعضاء لإجراء تحقيق جديد. ^{[ 42 ] [ 43 ]}

في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2025، أصدرت اللجنة نتائج تحقيقها، وخلصت إلى أن المجزرة كانت عملية مُخطط لها وليست تمرداً عفوياً. ^{[ 44 ] [ 45 ]} وزعم التقرير تورط شخصيات بارزة في حزب رابطة عوامي، مدعياً ​​أن الشيخ فضل نور تابوش كان منسقاً رئيسياً، وأن رئيسة الوزراء آنذاك، الشيخة حسينة، وافقت على العملية. ^{[ 46 ]} كما أشار التقرير إلى إتلاف أدلة واختفاء شخصيات رئيسية خلال التحقيق الأولي. وفي اليوم نفسه، صرح رئيس اللجنة بأن 921 مواطناً هندياً دخلوا بنغلاديش في وقت وقوع الحادث تقريباً، ولا يزال مصير 67 منهم مجهولاً. ^{[ 47 ]} وأشار التقرير إلى أن عمليات القتل كانت مُخططاً لها بمشاركة جهات خارجية وداخلية. بحسب التقرير المكون من 360 صفحة والمقدم للسلطات، عُقد اجتماع رفيع المستوى في مكتب فضل نور تابوش، بحضور شخصيات بارزة أخرى من حزب رابطة عوامي، مثل الشيخ سليم وسهيل تاج ومجموعة من 24 عميلاً أجنبياً، لوضع اللمسات الأخيرة على خطة المجزرة. وحضر قادة حزب رابطة عوامي ، جهانجير كبير ناناك وميرزا ​​أعظم وهارون الرشيد (المعروف أيضاً باسم ليذر ليتون) وتراب علي، عدة اجتماعات لتنفيذ الخطة. وكان العقيد شمس شودري ، قائد الكتيبة 44 من قوات البنادق، على علم بهذه الخطط، وكان تابوش مسؤولاً عن الحصول على موافقة رئيسة الوزراء آنذاك، الشيخة حسينة، على القرار. ويزعم التقرير أن أفراد قوات حرس الحدود البنغلاديشية جُندوا أولاً عبر تجنيد سري بعد الانتخابات العامة لعام 2008 بفترة وجيزة ، ثم جرى تلقينهم أفكاراً معينة وتحفيزهم مالياً لتنفيذ أعمال العنف في بيلخانا.

زعم التقرير أيضًا أنه بعد بدء التمرد، أبلغ النقيب تنوير حيدر نور زوجته بوجود عناصر من الحرس الوطني الهندي في بيلخانا. وقالت زوجته، تسنوفا ماها، إنها سمعت ثلاثة رجال يرتدون زي قوات حرس الحدود البنغلاديشية يتحدثون فيما بينهم باللغة الهندية . وأفاد شهود عيان متعددون بسماعهم محادثات باللغة الهندية، ولهجة البنغال الغربية ، ولغات غير معروفة في بيلخانا ذلك اليوم. واستشهدت اللجنة في تقريرها بوقائع مختلفة، من بينها سماع لغات أجنبية، وهروب غرباء، وأرقام هواتف أجنبية في قائمة المكالمات، وآخر محادثة للنقيب تنوير، كدليل على تورط الهند. ^{[ 48 ]}

حصلت الشيخة حسينة وقادة حزب رابطة عوامي على اللجوء في الهند بعد اغتيال مجيب الرحمن عام 1975 (1975-1981) وبعد انتفاضة 2024. ^{[ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]} ويرى النقاد في اللجوء المتكرر دليلاً على النفوذ الهندي، مما مكّن التنظيم السياسي من الهند. بينما ينظر المؤيدون إليه كعمل إنساني، مرتبط بدعم عام 1971. ^{[ 52 ] [ 53 ]}

بعد الانقلاب العسكري الذي وقع في 15 أغسطس/آب 1975، والذي أودى بحياة مجيب الرحمن ومعظم أفراد عائلة حسينة، فرّت من ألمانيا الغربية إلى الهند، حيث وفرت لها رئيسة الوزراء إنديرا غاندي المأوى والحماية والسكن في منطقتي باندارا رود ولاجبت ناجار في دلهي، متخفيةً بهويات مزيفة. ^{[ 49 ]} عاشت حسينة وزوجها محمد واجد ميا وشقيقتها الشيخة ريحانة وأطفالها هناك متخفين لمدة ست سنوات (1975-1981)، مما أتاح لها فرصة إعادة تنظيم صفوفها سياسياً في ظل الحكم العسكري لبنغلاديش. ^{[ 54 ]}

فرّت حسينة إلى الهند في 5 أغسطس/آب 2024، وسط احتجاجات عنيفة، مسجلةً بذلك ثالث مرة تؤويها فيها الهند خلال الأزمات (بما في ذلك لجوئها لفترة وجيزة عام 1979). ^{[ 54 ] [ 55 ]} وهي تقيم في نيودلهي ، حيث تستضيف منفيين من حزب رابطة عوامي، مما يُمكّنها من مواصلة تنظيمها السياسي رغم مطالب بنغلاديش بتسليمها. ^{[ 54 ] [ 56 ]}

ينظر النقاد، بمن فيهم الحزب الوطني البنغلاديشي والقوميون، إلى منح اللجوء المتكرر كدليل على النفوذ الهندي، مما يسمح لحسينة بالتخطيط للعودة إلى السلطة والتأثير على دكا عن بُعد. بينما يصفه المؤيدون بأنه مساعدات إنسانية، متجذرة في دعم الهند لحرب التحرير عام 1971 والروابط العائلية من عهد مجيب. ^{[ 57 ] [ 56 ] [ 58 ]}

يزعم منتقدون وجماعات معارضة في بنغلاديش أن الهند دعمت حكومات متحالفة مع مصالحها الجيوسياسية، ولا سيما حزب رابطة عوامي (AL) بقيادة الشيخة حسينة، في العديد من الانتخابات الوطنية منذ عام 2008، بما في ذلك انتخابات أعوام 2008 و 2014 و 2018 و 2024 . ^{[ 59 ] [ 60 ]} وتشمل هذه المزاعم، التي أثارتها أحزاب مثل الحزب الوطني البنغلاديشي (BNP) وجماعات قومية ومحللون سياسيون، ادعاءات بالدعم الدبلوماسي والتدخل الاستخباراتي وتقديم تنازلات سياسية، مثل تسهيلات العبور، مقابل التحالف السياسي. ^{[ 61 ]} وقد نفت السلطات الهندية باستمرار أي تدخل في الشؤون الداخلية لبنغلاديش، مؤكدة أن العلاقات الثنائية تقوم على السيادة المتبادلة وعدم التدخل. ^{[ 62 ] [ 63 ]}

وفرت الهند ملاذاً آمناً لحسينة بعد اغتيال مجيب الرحمن عام 1975، ودعمت عودتها عام 1981، إذ اعتبرت حزب رابطة عوامي حصناً منيعاً ضد القوى الإسلامية أو ما يُسمى بالقوى المتحالفة مع باكستان. وفي عام 2008، دعمت نيودلهي فوز حسينة الساحق وسط جدل حول الحكومة المؤقتة، معتبرةً ذلك عاملاً مُستقراً للعلاقات الثنائية بعد حكم الحزب الوطني البنغلاديشي. ^{[ 49 ]} واستمر هذا النمط، حيث حمت الهند حزب رابطة عوامي من التدقيق الدولي خلال مقاطعات الحزب الوطني البنغلاديشي. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

شهدت انتخابات عام 2014، التي قاطعها حزب بنغلاديش الوطني، تأييد الهند لحسينة رغم مزاعم العنف والتزوير، مُفضّلةً موقفها المُعادي للصين وباكستان على الاعتبارات الديمقراطية. وبالمثل، في عام 2018، وسط اعتقالات المعارضة، التقى دبلوماسيون هنود بقادة حزب رابطة عوامي، يُزعم أنهم نسّقوا لمواجهة تحالفات حزب بنغلاديش الوطني وجماعة إسلامي. وأعقب ذلك اتفاقيات عبور وتنازلات بشأن السياج الحدودي، فُسّرت على أنها مكافآت على التحالف. ^{[ 66 ]}

أشعلت الزيارات والتصريحات رفيعة المستوى التي قامت بها الهند قبيل انتخابات يناير 2024 احتجاجات "الهند خارج السلطة"، متهمةً وكالة الاستخبارات الهندية (RAW) بالتزوير عبر مسؤولي الانتخابات وقمع الحزب الوطني البنغلاديشي (BNP). وأبرزت الاتهامات الموجهة إلى المفوضين بعد الانتخابات مزاعم النفوذ الأجنبي، في ظل مقاومة الهند لدعوات الولايات المتحدة إلى النزاهة. وقد زاد عزل حسينة في انتفاضة أغسطس 2024 من حدة الروايات التي تتهم الهند بتدبير هيمنتها السابقة. ^{[ 67 ]} ويشير النقاد إلى الضغوط الدبلوماسية، وتبادل المعلومات الاستخباراتية (مثل العلاقات بين وكالة الاستخبارات الهندية ومديرية الاستخبارات الخارجية الهندية)، والأدوات الاقتصادية مثل تأخيرات نهر تيستا ورسوم العبور، والروايات الإعلامية التي تصور الحزب الوطني البنغلاديشي على أنه متطرف. وسلطت حملة #IndiaOut الضوء على واردات الملابس الهندية وصفقات أداني باعتبارها إكراهاً اقتصادياً. وتمتد الادعاءات لتشمل تمويل الانتخابات سراً وقمع الناخبين لصالح حزب رابطة عوامي (AL). ^{[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}

تعتبر الهند بنغلاديش منطقة عازلة ضد الحصار الصيني الباكستاني، وتدعم حزب رابطة عوامي لتأمين ممرات العبور إلى ولايات الشمال الشرقي ومواجهة التطرف الإسلامي. ويتناقض هذا مع ميل الحزب الوطني البنغلاديشي الملحوظ نحو باكستان، مما يجعل رابطة عوامي الشريك المفضل على الرغم من قضايا حقوق الإنسان. ^{[ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]} وتنفي نيودلهي باستمرار أي تدخل، وتصوّر الدعم على أنه تعاون أمني متبادل وشراكة اقتصادية، مع احترام خيارات دكا السيادية. ويؤكد المسؤولون على عدم التدخل مع الاحتفاء بالعلاقات مع الحكومات المنتخبة. ^{[ 75 ]}

يُزعم أن الهند حمت حزب رابطة عوامي من الانتقادات الغربية بشأن الانتخابات والحقوق، مستخدمةً حجج الاستقرار لتأمين شمال شرق البلاد. كما أنها تستخدم أسلوب الترغيب والترهيب في قضايا استراتيجية مثل تثبيط الاستثمارات الصينية. ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ] [ 80 ]}

تُؤثر الهند بشكلٍ كبير على السياسة الخارجية لبنغلاديش، وغالبًا ما تُعطي الأولوية لمصالحها الاستراتيجية، مثل الحد من علاقات دكا مع الصين وباكستان. ^{[ 81 ]} وتعتبر نيودلهي تقارب بنغلاديش والصين وباكستان تهديدًا محتملاً بالتطويق، وتضغط على دكا للحد منه. ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]}

India expresses concerns over Bangladesh's diplomatic meetings with China and Pakistan, like those in Kunming, fearing a South Asian axis excluding it. Despite Bangladesh's non-aligned assurances, New Delhi remains wary amid shifting regional geopolitics. Recent analyses highlight India's fears of Islamist influences and enhanced Beijing-Islamabad sway in Dhaka.^{[82][83][84][85]}

Bangladesh maintains balanced relations but faces Indian apprehensions that influence its policy choices toward neighbors. This dynamic persists despite Dhaka's efforts to diversify partnerships without joining any anti-India bloc.^[86][83]

Bangladesh provides India transit facilities through its territory to connect northeastern states, formalized in 2015 protocols, but critics argue it yields minimal revenue while imposing heavy costs. Infrastructure strain on roads and rails requires Bangladesh-funded maintenance, security, and lost economic opportunities from reserved routes, without fair tolls or reciprocity.^[88] This arrangement prioritizes India's connectivity needs over Bangladesh's, exemplifying unequal bilateral gains.^[89]

India offers lines of credit (LoCs) at low interest for infrastructure projects, but mandates 65-75% procurement from Indian companies, sidelining local firms and channeling funds back to India's economy. Over $8 billion in LoCs since 2016 have funded bridges, power plants, and rail lines, yet tied terms limit competition and foster dependency. Critics view this as neocolonial financing that boosts Indian exports while constraining Bangladesh's industrial growth.^[90][91]

India pressures Bangladesh to limit Chinese involvement in strategic projects like deep-sea ports (e.g., Payra), power plants, and rail corridors, citing security concerns over China's regional expansion. In response, India counters with its LoCs as alternatives, effectively blocking Beijing while securing Indian contracts. This "sticks and carrots" tactic aligns Bangladesh's choices with New Delhi's interests, evident in scaled-back Chinese bids for projects worth billions.^[92][93]

لا تزال اتفاقية تقاسم مياه نهر تيستا عالقة منذ بدء المفاوضات عام 2011، حيث ترفض الهند إبرام بنودها النهائية رغم اعتماد بنغلاديش على النهر لريّ 7000 كيلومتر مربع ^في شمال البلاد. ^{[ 95 ]} وتُقلّل السدود المقامة في أعالي النهر، مثل سد غاجولدوبا في الهند، تدفقات المياه خلال موسم الجفاف بنسبة تصل إلى 80%، مما يُسبب نقصًا حادًا في المياه يُلحق أضرارًا بالغة بإنتاج الأرز ويُفاقم الجفاف في رانجبور والمناطق الشمالية. ^{[ 96 ]} وتُعيق السياسة الداخلية في الهند، ولا سيما معارضة ولاية البنغال الغربية، إحراز أي تقدم، مما يجعل بنغلاديش عرضة للخطر في حين تُعطي الهند الأولوية لاحتياجاتها المائية. ^{[ 97 ] [ 98 ]}

يقوم سد فاراكا ، الذي يعمل منذ عام 1975 على نهر الغانج ، بتحويل المياه إلى نهر هوغلي ، مما يقلل بشكل كبير من تدفق المياه إلى بنغلاديش خلال أشهر الجفاف. ^{[ 99 ]} وقد أدى ذلك إلى زيادة تغلغل المياه المالحة في المناطق الجنوبية الغربية، مما جعل أكثر من 100 ألف هكتار من الأراضي الزراعية غير منتجة، ويهدد النظام البيئي لأشجار المانغروف في سونداربانس ، موطن النمر البنغالي، والذي يُعدّ حيويًا لحماية السواحل. تشمل الآثار طويلة الأجل انخفاض مخزون الأسماك، وخسائر في مزارع الروبيان، واستنزاف المياه الجوفية، مما يكلف بنغلاديش مليارات الدولارات من الأضرار الاقتصادية سنويًا. ^{[ 100 ]}