استجواب

قد يشكل الخداع جزءًا مهمًا من الاستجواب الفعال. في الولايات المتحدة ، لا يوجد قانون أو لائحة تمنع المحقق من الكذب بشأن قوة قضيته، أو الإدلاء بتصريحات مضللة، أو التلميح إلى أن الشخص المستجوب قد تورط بالفعل في الجريمة من قبل شخص آخر. انظر السوابق القضائية المتعلقة بالخداع والمكر ( فريزر ضد كاب ). ^{[ 2 ]}

في عام 2021، أصبحت ولاية إلينوي أول ولاية تحظر على ضباط الشرطة الكذب على القاصرين أثناء الاستجوابات. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

كما ذُكر سابقًا، يُنظر تقليديًا إلى مسألة الخداع من منظور المُستجوب الذي يمارس الخداع تجاه الشخص المُستجوب. وبحلول العقد الأول من الألفية الثانية، بدأت تظهر معلومات في الدراسات البحثية حول أساليب المقابلة الفعّالة المُستخدمة لجمع المعلومات من الأفراد الذين يحصلون على درجات متوسطة إلى عالية في مقاييس علم النفس المرضي، والذين يُظهرون سلوكًا خادعًا مع المُستجوبين. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

يهدف هذا الأسلوب بشكل أساسي إلى دراسة مدى تغير السمات اللفظية وغير اللفظية لسلوك الكاذبين والصادقين خلال جلسات الاستجواب المتكررة. ^{[ 7 ]} وقد أظهرت النتائج أن الكاذبين يُظهرون ابتسامات أقل، وتلاعبات ذاتية أقل، وفترات توقف أقل، وتجنبًا أقل للنظر مقارنةً بالصادقين. ووفقًا لغرانهاغ وستروموال، توجد ثلاثة مناهج لدراسة السلوك الخادع غير اللفظي. أولها المنهج العاطفي، الذي يشير إلى أن الكاذبين سيغيرون سلوكياتهم بناءً على مشاعرهم. على سبيل المثال، إذا كان الشخص يكذب وبدأ يشعر بالذنب، فإنه سيحول نظره. أما المنهج الثاني فهو المنهج المعرفي، الذي يشير إلى أن الكذب يتطلب تفكيرًا أعمق من قول الحقيقة، مما قد يؤدي بدوره إلى ارتكاب الكاذب المزيد من الأخطاء في الكلام. وأخيرًا، يشير منهج محاولة السيطرة إلى أن الشخص الكاذب سيحاول أن يبدو طبيعيًا أو صادقًا، وسيحاول تعديل سلوكياته ليجعل نفسه مقنعًا. ^{[ 8 ]}

أسلوب الشرطي الطيب والشرطي السيئ هو تكتيك نفسي يُستخدم في التفاوض والاستجواب، حيث يتخذ فريق من محققين اثنين نهجين متناقضين ظاهريًا تجاه الشخص المستهدف. ^{[ 9 ]} يتخذ أحدهما سلوكًا عدائيًا أو اتهاميًا، مع التركيز على التهديد بالعقاب، بينما يتخذ الآخر سلوكًا أكثر تعاطفًا، مع التركيز على المكافأة، وذلك لإقناع الشخص المستهدف بالتعاون. ^{[ 10 ]}

في جمهورية الصين الشعبية ، تتضمن تكتيكات "معركة العجلة" ( تشيلونزان ) "استجوابًا متواصلًا لا هوادة فيه من قبل عدة محققين بالتناوب". ^{[ 11 ] : 252}

إن استخدام المخدرات في الاستجواب غير فعال وغير قانوني. وتحظر مجموعة مبادئ حماية جميع الأشخاص الخاضعين لأي شكل من أشكال الاحتجاز أو السجن (التي اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة بموجب القرار 43/173 الصادر في 9 ديسمبر/كانون الأول 1988) ^{[ 12 ]} "أساليب الاستجواب التي تُضعف القدرة على اتخاذ القرار أو الحكم". علاوة على ذلك، تحظر كل من الرابطة الطبية العالمية والرابطة الطبية الأمريكية ، على سبيل المثال، مشاركة الأطباء في الاستجوابات. ^{[ 13 ]}

يمتد تاريخ استخدام الدولة للتعذيب في الاستجوابات لأكثر من ألفي عام في أوروبا. وقد أُدرك مبكراً أن المعلومات المنتزعة تحت الإكراه تكون خادعة وغير جديرة بالثقة. ^{[ 14 ]} في القرن الثالث الميلادي، لاحظ الفقيه الإمبراطوري الروماني أولبيان أنه "لا سبيل للحصول على الحقيقة" من أولئك الذين يملكون القوة للمقاومة، بينما أولئك الذين لا يستطيعون تحمل الألم "سيقولون أي كذبة بدلاً من تحملها". ^{[ 15 ]}

تراجع استخدام التعذيب كأسلوب تحقيق مع صعود المسيحية، إذ اعتُبر "مُناقضًا لتعاليم المسيح"، وفي عام 866 حظر البابا نيكولاس الأول هذه الممارسة. لكن بعد القرن الثالث عشر، بدأت العديد من الدول الأوروبية، مثل ألمانيا وفرنسا والبرتغال وإيطاليا وإسبانيا، بالعودة إلى التعذيب الجسدي في محاكم التفتيش الدينية والتحقيقات المدنية. ^{[ 15 ]} وبحلول القرن الثامن عشر، أدى انتشار تأثير عصر التنوير إلى تخلي الدول الأوروبية عن الاستجواب بالتعذيب الذي تُجيزه الدولة رسميًا. وبحلول عام 1874، كان بإمكان فيكتور هوغو أن يدّعي، عن حق، أن "التعذيب قد انتهى". ومع ذلك، في القرن العشرين، استأنفت دول استبدادية، مثل إيطاليا الفاشية بقيادة موسوليني، والرايخ الثالث بقيادة هتلر، والاتحاد السوفيتي بقيادة لينين وستالين، هذه الممارسة مرة أخرى، وعلى نطاق واسع. ^{[ 16 ]} خلال الحرب الباردة ، كان لوكالة المخابرات المركزية الأمريكية تأثير كبير بين القوى العالمية فيما يتعلق بأساليب التعذيب في دعمها للأنظمة المناهضة للشيوعية. ^{[ 17 ]}

يؤثر القانون التشريعي والقانون التنظيمي، بالإضافة إلى السوابق القضائية المختلفة المعروفة باسم " قانون السوابق "، على أساليب وإجراءات الاستجواب. ومن أوائل المحاولات التي قامت بها المحاكم البريطانية لتوجيه ضباط الشرطة ووضع معايير لاستجواب المشتبه بهم، إصدار " قواعد القضاة " عام ١٩١٢ من قبل قضاة محكمة الملك في إنجلترا. ورغم أن هذه القواعد ليست قانونًا، إلا أنها لا تزال سارية المفعول في المملكة المتحدة وكندا. ^{[ ١٨ ]}

تبين أن أفرادًا من الجيش البريطاني أساءوا استخدام عدد من الأساليب أثناء احتجاز المشتبه بهم في أيرلندا الشمالية في أوائل سبعينيات القرن الماضي. ^{[ 19 ]} حُظر استخدام الخداع في الاستجواب من قبل الشرطة في المملكة المتحدة عام 1984 مع إقرار قانون الشرطة والأدلة الجنائية (PACE). ^{[ 20 ]} استمر التحول عن الأساليب القسرية والقائمة على الاعتراف مع تطوير أطر دولية مثل مبادئ مينديز بشأن الاستجواب الفعال ، والتي تشجع ممارسات الاستجواب غير القسرية القائمة على أسس علمية، والمستمدة من قانون PACE.