الاحتواء البيولوجي للكائنات المعدلة وراثيًا

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

منذ ظهور الهندسة الوراثية في سبعينيات القرن الماضي، تزايدت المخاوف بشأن مخاطر هذه التقنية. وفي السنوات اللاحقة، سُنّت قوانين ولوائح ومعاهدات لاحتواء الكائنات المعدلة وراثيًا ومنع انتشارها. ومع ذلك، توجد أمثلة عديدة على عدم القدرة على فصل المحاصيل المعدلة وراثيًا عن المحاصيل التقليدية.

ملخص

في سياق الزراعة وإنتاج الغذاء والعلف، يعني التعايش استخدام أنظمة زراعية تتضمن محاصيل معدلة وراثيًا وأخرى لا تتضمنها بالتوازي. في بعض الدول، كالولايات المتحدة، لا يخضع التعايش لقانون واحد، بل تُدار من قِبل هيئات تنظيمية وقانون المسؤولية التقصيرية . أما في مناطق أخرى، كأوروبا، فتشترط اللوائح الحفاظ على الفصل بين منتجات الغذاء والعلف المختلفة والحفاظ على هويتها في جميع مراحل عملية الإنتاج.

ينتقد العديد من المستهلكين النباتات المعدلة وراثيًا ومنتجاتها، بينما لا يرى معظم الخبراء المسؤولين عن الموافقة على الكائنات المعدلة وراثيًا أي تهديدات ملموسة على الصحة أو البيئة. وقد تمثل الحل الوسط الذي اختارته بعض الدول، ولا سيما الاتحاد الأوروبي، في تطبيق لوائح تنظم التعايش وإمكانية التتبع . وأصبح التتبع أمرًا شائعًا في سلاسل إمداد الأغذية والأعلاف في معظم دول العالم، إلا أن تتبع الكائنات المعدلة وراثيًا يزداد صعوبةً مع إضافة عتبات قانونية صارمة للغاية للخلط غير المرغوب فيه. ففي الاتحاد الأوروبي ، ومنذ عام 2001، يُسمح للأغذية والأعلاف التقليدية والعضوية باحتواء ما يصل إلى 0.9% من المواد المعدلة وراثيًا المصرح بها دون أن تحمل علامة "معدلة وراثيًا" [ 1 ] (أي أثر لمنتجات معدلة وراثيًا غير مصرح بها سيؤدي إلى رفض الشحنات [ 1 ] [ 2 ] ).

لا يوجد في الولايات المتحدة تشريع ينظم تعايش المزارع المتجاورة التي تزرع محاصيل عضوية ومعدلة وراثيًا؛ بل تعتمد الولايات المتحدة على مزيج "معقد ولكنه مرن" من ثلاث وكالات اتحادية ( إدارة الغذاء والدواء ، ووكالة حماية البيئة ، ووزارة الزراعة الأمريكية / خدمة فحص صحة الحيوان والنبات) ونظام المسؤولية التقصيرية بموجب القانون العام ، الذي يحكمه قانون الولاية، لإدارة مخاطر التعايش. [ 3 ] : 44

تدابير الاحتواء

للحد من اختلاط المحاصيل المعدلة وراثيًا في المراحل الأولى من الإنتاج، يعمل الباحثون والسياسيون على وضع قواعد للممارسات الزراعية الجيدة . فبالإضافة إلى التنظيف الدقيق للآلات، تشمل التدابير الموصى بها تحديد "مسافات عزل" و"حواجز حبوب اللقاح". مسافات العزل هي الحد الأدنى للمسافات المطلوبة بين المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل غير المعدلة وراثيًا لضمان سقوط معظم حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا على الأرض قبل وصولها إلى النباتات غير المعدلة وراثيًا. أما حواجز حبوب اللقاح، فتسعى إلى احتجاز حبوب اللقاح بشكل فعال، ويمكن أن تتكون من سياجات وأشجار تعيق حركة حبوب اللقاح فعليًا. وتتميز حواجز حبوب اللقاح المكونة من محاصيل تقليدية من نفس نوع المحصول المعدل وراثيًا بميزة خاصة، حيث لا تحد النباتات التقليدية من تدفق حبوب اللقاح المعدلة وراثيًا فحسب، بل تنتج أيضًا حبوب لقاح تقليدية منافسة. وخلال موسم الحصاد، تُعتبر منطقة العزل من المحاصيل التقليدية جزءًا من محصول المحصول المعدل وراثيًا. [ 4 ]

المناهج البيولوجية

إضافةً إلى التدابير الزراعية، قد توجد أدوات بيولوجية لمنع المحاصيل المعدلة وراثيًا من تخصيب الحقول التقليدية. يبحث الباحثون في طرق إما لمنع هذه المحاصيل من إنتاج حبوب اللقاح نهائيًا (مثل النباتات العقيمة الذكرية )، أو لتطوير محاصيل معدلة وراثيًا بحبوب لقاح لا تحتوي على المادة المعدلة وراثيًا. ومن الأمثلة على ذلك، إمكانية إنتاج نباتات مُعدلة وراثيًا حيث تم دمج التعديل الوراثي في ​​الحمض النووي للبلاستيدات الخضراء . ولأن البلاستيدات الخضراء في النباتات تُورث من الأم، فإن الجينات المُعدلة لا تنتشر عن طريق حبوب اللقاح، ما يحقق احتواءً بيولوجيًا. بعبارة أخرى، لا تحتوي نواة الخلية على جينات مُعدلة، ولا تحتوي حبوب اللقاح على بلاستيدات خضراء، وبالتالي لا تحتوي على جينات مُعدلة. [ 4 ] ومن أهم مشاريع البحث في مجال التعايش مشروعا Co-Extra و Co-Extra . مع انتهاء الحظر الفعلي على النباتات المعدلة وراثيًا في أوروبا، بدأت العديد من البرامج البحثية (مثل SIGMEA و Co-Extra و Transcontainer ) في دراسة استراتيجيات الاحتواء البيولوجي للكائنات المعدلة وراثيًا.

بينما ركزت منظمة SIGMEA على التعايش على مستوى المزارع، تدرس منظمة Co-Extra التعايش على امتداد سلسلة الإنتاج بأكملها، وتولي اهتمامًا ثانيًا لتتبع الكائنات المعدلة وراثيًا، إذ لا يمكن للتعايش أن ينجح دون التتبع. ولرصد وإنفاذ الامتثال للوائح التعايش، تحتاج السلطات إلى القدرة على تتبع الكائنات المعدلة وراثيًا والكشف عنها وتحديدها .

التنظيم والسياسة

بدأ تطوير إطار تنظيمي للهندسة الوراثية عام ١٩٧٥ في أسيلومار ، كاليفورنيا. وكان ستانلي كوهين وهربرت بوير قد نجحا قبل عامين في استخدام تقنية الحمض النووي المؤتلف (rDNA) لأول مرة، وأدرك المجتمع العلمي أن هذه التقنية، إلى جانب فوائدها، قد تنطوي على بعض المخاطر. [ ٥ ] أوصى اجتماع أسيلومار بمجموعة من المبادئ التوجيهية بشأن الاستخدام الحذر لتقنية الحمض النووي المؤتلف وأي منتجات ناتجة عنها. [ ٦ ] كانت توصيات أسيلومار طوعية، ولكن في عام ١٩٧٦، شكّل المعهد الوطني للصحة في الولايات المتحدة لجنة استشارية للحمض النووي المؤتلف. [ ٧ ] تبع ذلك مكاتب تنظيمية أخرى ( وزارة الزراعة الأمريكية ، ووكالة حماية البيئة ، وإدارة الغذاء والدواء )، مما جعل جميع أبحاث الحمض النووي المؤتلف خاضعة لتنظيم دقيق في الولايات المتحدة. [ ٨ ]

في عام ١٩٨٢، أصدرت منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية تقريرًا حول المخاطر المحتملة لإطلاق الكائنات المعدلة وراثيًا في البيئة، بالتزامن مع تطوير أولى النباتات المعدلة وراثيًا. [ ٩ ] ومع تطور التكنولوجيا وانتقال الكائنات المعدلة وراثيًا من كونها كائنات نموذجية إلى منتجات تجارية محتملة، أنشأت الولايات المتحدة لجنة في مكتب العلوم والتكنولوجيا لوضع آليات لتنظيم هذه التكنولوجيا الناشئة. [ ٨ ] وفي عام ١٩٨٦، أسند مكتب العلوم والتكنولوجيا صلاحية الموافقة التنظيمية على النباتات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة إلى وزارة الزراعة الأمريكية، وإدارة الغذاء والدواء، ووكالة حماية البيئة. [ ١٠ ]

اعتُمد بروتوكول قرطاجنة بشأن السلامة الأحيائية في 29 يناير/كانون الثاني 2000، ودخل حيز النفاذ في 11 سبتمبر/أيلول 2003. [ 11 ] وهو معاهدة دولية تُنظم نقل الكائنات المعدلة وراثيًا، والتعامل معها، واستخدامها. ويركز البروتوكول على حركة الكائنات المعدلة وراثيًا بين الدول، ويُعتبر بمثابة اتفاقية تجارية بحكم الأمر الواقع. [ 12 ] ويبلغ عدد الدول الأعضاء في البروتوكول 157 دولة، وتعتمد عليه العديد منها كمرجع للوائحها الخاصة. [ 13 ]

في ظل المخاوف المستمرة بشأن الخسائر الاقتصادية التي قد يتكبدها المزارعون العضويون نتيجة الاختلاط غير المقصود، شكّل وزير الزراعة الأمريكي لجنة استشارية معنية بالتكنولوجيا الحيوية والزراعة في القرن الحادي والعشرين (AC21) لدراسة هذه المسألة وتقديم توصيات بشأن كيفية معالجة هذه المخاوف، إن وُجدت. وتناولت اللجنة الخسائر الاقتصادية التي يتكبدها المزارعون نتيجة وجود مواد معدلة وراثيًا بشكل غير مقصود، وكيفية عمل هذه الآليات. وضمت اللجنة ممثلين عن قطاعات التكنولوجيا الحيوية، والأغذية العضوية، والمجتمعات الزراعية، وصناعة البذور، ومصنّعي الأغذية، وحكومات الولايات، وجماعات تنمية المستهلك والمجتمع، والقطاع الطبي، والباحثين الأكاديميين. وأوصت اللجنة بإجراء دراسة للإجابة على سؤال ما إذا كانت هناك خسائر اقتصادية للمزارعين العضويين في الولايات المتحدة، وإلى أي مدى. كما أوصت، في حال كانت الخسائر جسيمة، بوضع برنامج تأمين على المحاصيل للمزارعين العضويين، وتنفيذ برنامج تثقيفي لضمان إبرام المزارعين العضويين عقودًا مناسبة لمحاصيلهم، واتخاذ مزارعي المحاصيل المعدلة وراثيًا المجاورين تدابير احتواء مناسبة. بشكل عام، أيد التقرير نظامًا زراعيًا متنوعًا يمكن فيه للعديد من الأنظمة الزراعية المختلفة أن تتعايش. [ 14 ] [ 15 ]

التعويض عن عدم الحفاظ على مسافة الأمان

نظراً لارتفاع أسعار المنتجات غير المعدلة وراثياً في العديد من البلدان، [ 16 ] فقد فرضت بعض الحكومات قيوداً على خلط نظامي الإنتاج، مع تقديم تعويضات للمزارعين غير المعدلين وراثياً عن الخسائر الاقتصادية في حالات الخلط غير المقصود. [ 17 ] ومن أدوات التعويض صندوقٌ للتعويضات، يساهم فيه جميع مزارعي المحاصيل المعدلة وراثياً، وأحياناً منتجو بذورها. [ 17 ] : 88-91 بعد حادثة تلوث بارزة بالكائنات المعدلة وراثياً في غرب أستراليا ، حيث فقدت مزرعة عضوية معتمدة شهادتها بسبب التلوث ، [ 18 ] نظر تحقيق برلماني في ستة مقترحات استباقية لتعويض المزارع الملوثة بالكائنات المعدلة وراثياً ، إلا أن التحقيق لم يوصِ بآلية تعويض محددة. [ 19 ]

عمليات هروب بارزة

قد يحدث الاختلاط في المرحلة الزراعية. وهناك سببان رئيسيان لوجود الكائنات المعدلة وراثيًا في محصول المحاصيل غير المعدلة وراثيًا: أولهما، تلوث البذور مسبقًا، وثانيهما، تلقي نباتات الحقل غير المعدل وراثيًا حبوب لقاح من حقول مجاورة معدلة وراثيًا. وقد يحدث الاختلاط أيضًا بعد الحصاد، في أي مرحلة من مراحل سلسلة الإنتاج. [ 20 ] [ 21 ]

التسعينيات

في عام ١٩٩٧، اكتشف بيرسي شميسر أن بذور الكانولا المزروعة في مزرعته معدلة وراثيًا لتكون مقاومة لمبيد الأعشاب راوند أب ، على الرغم من أنه لم يزرع بذورًا معدلة وراثيًا. كان قد اكتشف في البداية أن بعض بذور الكانولا المزروعة على جانب الطريق بجوار أحد حقوله مقاومة لمبيد راوند أب أثناء قيامه بمكافحة الأعشاب الضارة على طول الطريق؛ ما دفعه إلى رش مساحة تتراوح بين ٣ و٤ أفدنة من حقله المجاور، ونجا ٦٠٪ من محصول الكانولا. قام شميسر بحصاد البذور من النباتات المقاومة لمبيد راوند أب التي نجت، وزرعها في عام ١٩٩٨. رفعت شركة مونسانتو دعوى قضائية ضد شميسر بتهمة انتهاك براءة اختراعه بسبب زراعة عام ١٩٩٨. ادعى شميسر أنه نظرًا لأن نباتات عام 1997 نمت من بذور حملتها الرياح إلى حقله من الحقول المجاورة، فإنه يملك المحصول ويحق له التصرف فيه كما يشاء، بما في ذلك الاحتفاظ ببذور محصول عام 1997 وزراعتها في عام 1998. وصلت القضية ( مونسانتو كندا ضد شميسر ) إلى المحكمة العليا التي أصدرت حكمًا لصالح مونسانتو بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في أواخر مايو 2004. [ 22 ] تُستشهد بهذه القضية على نطاق واسع من قبل مناهضي الكائنات المعدلة وراثيًا في سياق مخاوفهم من ادعاء شركة ما ملكية محصول مزارع بناءً على وجود حبوب لقاح أو بذور معدلة وراثيًا عن غير قصد. [ 23 ] [ 24 ] يُظهر سجل المحكمة، مع ذلك، أن الأمر لم يقتصر على بضع بذور من شاحنة عابرة، بل إن السيد شميسر كان يزرع محصولًا من نباتات معدلة وراثيًا مقاومة لمبيد راوند أب بنسبة نقاء تتراوح بين 95 و98%، وهي نسبة نقاء تجارية أعلى بكثير مما يُتوقع من وجود غير مقصود أو عرضي. لم يستطع القاضي تفسير كيف يمكن لبضع بذور أو حبوب لقاح ضالة أن تهيمن على مئات الأفدنة دون مشاركة السيد شميسر الفعالة، قائلاً: "...لا يمكن لأي من المصادر المقترحة أن تُفسر بشكل معقول تركيز أو مدى انتشار بذور الكانولا المعدلة وراثيًا المقاومة لمبيد راوند أب ذات الجودة التجارية الواضحة من نتائج الاختبارات على محصول شميسر" - بعبارة أخرى، كان وجود بذور مونسانتو في أرضه عام 1997 غير مقصود بالفعل، لكن زراعة المحصول عام 1998 كانت مقصودة تمامًا. [ 25 ]

في عام 1999، ادعى علماء في تايلاند اكتشافهم قمحًا معدلًا وراثيًا مقاومًا للجليفوسات ، لم يكن قد تمت الموافقة على طرحه بعد، ضمن شحنة حبوب قادمة من شمال غرب المحيط الهادئ في الولايات المتحدة، على الرغم من أن القمح المعدل وراثيًا لم يُعتمد للبيع قط، ولم يُزرع إلا في حقول تجريبية. ولم يستطع أحد تفسير كيفية وصول هذا القمح المعدل وراثيًا إلى الإمدادات الغذائية. [ 26 ]

العقد الأول من القرن الحادي والعشرين

في عام 2000، تم اكتشاف تلوث منتجات الذرة في محلات السوبر ماركت والمطاعم الأمريكية بذرة "أفينتيس ستارلينك" ، التي كانت معتمدة سابقًا كعلف للحيوانات فقط نظرًا لمخاوف من ردود فعل تحسسية محتملة لدى البشر. وأصبحت هذه الذرة موضوع حملة سحب واسعة النطاق ، بعد اكتشاف احتوائها على قشور تاكو من سلسلة مطاعم "تاكو بيل" ، مما أدى في النهاية إلى سحب أكثر من 300 منتج. [ 27 ] [ 28 ] وكانت هذه أول عملية سحب لمنتج غذائي معدل وراثيًا . وقد سحبت شركة "أفينتيس" تسجيل أصناف "ستارلينك" طواعيةً في أكتوبر 2000. [ 29 ]

في عام 2005، أبلغ علماء في المركز البريطاني لعلم البيئة والهيدرولوجيا عن أول دليل على انتقال الجينات الأفقي لمقاومة المبيدات إلى الأعشاب الضارة، في عدد قليل من النباتات من موسم واحد؛ ولم يجدوا أي دليل على أن أيًا من الهجائن قد نجا في المواسم اللاحقة. [ 30 ]

في عام 2006، توقفت صادرات الأرز الأمريكية إلى أوروبا بعد تلوث المحصول الأمريكي بأرز معدل وراثيًا بتقنية ليبرتي لينك ، والذي لم يكن قد حصل على موافقة للتصدير. [ 31 ] ولم يتمكن تحقيق أجرته دائرة فحص صحة الحيوان والنبات التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية من تحديد سبب التلوث. [ 32 ]

في عام 2007، فرضت وزارة الزراعة الأمريكية غرامة قدرها 500 ألف دولار على شركة سكوتس ميراكل-جرو بعد العثور على مادة وراثية معدلة من عشب الزحف المنحني ، وهو نوع جديد من عشب ملاعب الجولف كانت الشركة تختبره، ضمن أنواع قريبة من نفس الجنس ( أغروستيس ) [ 33 ]، وكذلك في الأعشاب المحلية على بعد يصل إلى 21 كيلومترًا (13 ميلًا) من مواقع الاختبار، حيث تم إطلاقها عندما حملت الرياح العشب المقطوع حديثًا. [ 34 ]  

في عام ٢٠٠٩، وضعت الحكومة المكسيكية مسارًا تنظيميًا للموافقة على الذرة المعدلة وراثيًا ، [ ٣٥ ] ولكن نظرًا لأن المكسيك تُعد مركزًا لتنوع الذرة، فقد أُثيرت مخاوف بشأن تأثير الذرة المعدلة وراثيًا على السلالات المحلية. [ ٣٦ ] [ ٣٧ ] وقدّم تقرير نُشر في مجلة Nature عام ٢٠٠١ أدلة على تهجين ذرة Bt مع الذرة غير المعدلة وراثيًا في المكسيك ، [ ٣٨ ] على الرغم من أن البيانات الواردة في هذه الورقة البحثية وُصفت لاحقًا بأنها ناتجة عن خطأ في القياس، وذكرت مجلة Nature أن "الأدلة المتاحة غير كافية لتبرير نشر الورقة البحثية الأصلية". [ ٣٩ ] وفي دراسة لاحقة واسعة النطاق، أُجريت عام ٢٠٠٥، لم يتم العثور على أي دليل على التلوث في ولاية أواكساكا. [ ٤٠ ] ومع ذلك، ذكر باحثون آخرون أنهم وجدوا أيضًا أدلة على التهجين بين الذرة الطبيعية والذرة المعدلة وراثيًا . [ ٤١ ]

العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين

أظهرت دراسة نُشرت عام 2010 من قِبل علماء من جامعة أركنساس ، وجامعة ولاية داكوتا الشمالية ، وجامعة ولاية كاليفورنيا ، ووكالة حماية البيئة الأمريكية، أن حوالي 83% من بذور اللفت البرية أو الضارة التي تم اختبارها تحتوي على جينات مقاومة لمبيدات الأعشاب المعدلة وراثيًا. [ 42 ] [ 43 ] [ 44 ] ووفقًا للباحثين، فإن قلة التقارير في الولايات المتحدة تشير إلى قصور في بروتوكولات الرقابة والمتابعة المتبعة هناك. [ 45 ] وقد يعني ظهور أعشاب مقاومة لمبيد الغليفوسات، وهو أكثر مبيدات الأعشاب استخدامًا، أن على المزارعين العودة إلى أساليب مكافحة الأعشاب التي تتطلب جهدًا بشريًا أكبر، أو استخدام مبيدات أعشاب أكثر خطورة، أو حرث التربة (مما يزيد من خطر التعرية). [ 46 ] وذكر تقرير صادر عن الأكاديمية الوطنية للعلوم عام 2010 أن ظهور أعشاب مقاومة لمبيد الغليفوسات قد يؤدي إلى فقدان المحاصيل المعدلة وراثيًا لفعاليتها ما لم يستخدم المزارعون أيضًا استراتيجيات أخرى مُثبتة لإدارة الأعشاب الضارة. [ 47 ] [ 48 ] في أستراليا ، تناثرت بعض بذور الكانولا المعدلة وراثيًا (Roundup-Ready) من إنتاج شركة مونسانتو ، والتي زُرعت عام 2010، عبر مزرعة عضوية مجاورة. [ 49 ] فقدت المزرعة العضوية شهادتها، ورفع المزارع العضوي دعوى قضائية ضد مزارع المحاصيل المعدلة وراثيًا، لكن دون جدوى حتى الآن. [ 49 ] وصفت جهة منح الشهادات الحادث بأنه "تلوث"، وفي حكم صدر عام 2014، وصفه القاضي بأنه "تعدٍّ" ورفض دعاوى الإزعاج والإهمال والتعويضات . [ 49 ]

في عام 2013، تم اكتشاف قمح معدل وراثيًا مقاوم للجليفوسات ، لم يكن قد تمت الموافقة على طرحه في الأسواق بعد، ولكنه كان قد أُعلن آمنًا للاستهلاك في الولايات المتحدة الأمريكية، [ 50 ] في مزرعة بولاية أوريغون، حيث كان ينمو كعشب ضار أو " نبات متطوع ". وقد طورت شركة مونسانتو هذا القمح ، وهو سلالة خضعت لاختبارات ميدانية من عام 1998 إلى عام 2005، وكانت في طور الحصول على الموافقة التنظيمية الأمريكية قبل أن تسحبها مونسانتو خشية أن يتجنب المستوردون زراعته. وكان آخر اختبار ميداني في أوريغون قد أُجري عام 2001. وتم اختبار قمح متطوع من حقل يبعد ميلين، يملكه نفس المزارع، وزُرع بنفس البذور، ولم يُثبت أنه مقاوم للجليفوسات. وكانت مونسانتو مُعرّضة لغرامات تصل إلى مليون دولار أمريكي في حال ثبوت انتهاكات لقانون حماية النبات . [ 51 ] [ 52 ] وفقًا لشركة مونسانتو، فقد شعرت بالحيرة إزاء ظهور هذا النوع من القمح، إذ قامت بتدمير جميع المواد التي كانت بحوزتها بعد إتمام التجارب في عام 2004، ولأنها لم تعتقد أن البذور المتبقية في الأرض أو انتقال حبوب اللقاح يمكن أن يفسر ذلك. [ 50 ] وفي وقت لاحق من الشهر نفسه، أشارت مونسانتو إلى أن وجود هذا القمح كان على الأرجح عملاً تخريبيًا. [ 53 ] كان من الممكن أن يهدد هذا الاكتشاف صادرات القمح الأمريكية، التي بلغت 8.1 مليار دولار في عام 2012؛ فالولايات المتحدة هي أكبر مُصدِّر للقمح في العالم. [ 52 ] [ 54 ] ذكرت مجلة نيو ساينتست أن هذا النوع من القمح نادرًا ما يُستورد إلى أوروبا، وشككت في أن يؤثر اكتشافه على أوروبا، بل من المرجح أن يكون مُعدًا للتصدير إلى آسيا. ونتيجة لاكتشاف السلالة غير المعتمدة، أوقفت اليابان وكوريا الجنوبية طلبات القمح من الولايات المتحدة، مما ترك مزارعي القمح في المجتمعات المجاورة عاجزين عن تحديد ما سيزرعونه في الموسم المقبل. كان المحصول الذي كان ينمو وقت اكتشاف القمح المعدل وراثيًا قد بيع أو تم التأمين عليه بالفعل. [ 55 ] [ 56 ] في 14 يونيو 2013، أعلنت وزارة الزراعة الأمريكية : "حتى اليوم، لم تعثر وزارة الزراعة الأمريكية، ولم يتم إبلاغها بأي شيء يشير إلى أن هذه الحادثة تتجاوز كونها حادثة معزولة في حقل واحد في مزرعة واحدة. جميع المعلومات التي تم جمعها حتى الآن لا تشير إلى وجود قمح معدل وراثيًا في التجارة ." [ 57 ]حتى 30 أغسطس، وبينما ظل مصدر القمح المعدل وراثيًا مجهولًا، استأنفت اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان طلبات الشراء، وعاد سوق التصدير إلى نشاطه. وصرح بليك رو، مفوض القمح في ولاية أوريغون، بأن "الأثر الاقتصادي الإجمالي كان ضئيلاً". [ 58 ]

مراجع

  1. 1 2 Czarnak-Klos, Marta et al. (2010) وثائق أفضل الممارسات للتعايش بين المحاصيل المعدلة وراثيًا والمحاصيل التقليدية والعضوية. مؤرشفة في 21 مايو 2013 على موقع Wayback Machine . مركز الأبحاث المشتركة، المفوضية الأوروبية، تم الاطلاع عليها في 13 أكتوبر 2012.
  2. ↑ الاتحاد الأوروبي في مأزق بشأن واردات الأعلاف الحيوانية المعدلة وراثيًا، صحيفة الغارديان، 7 ديسمبر 2007 ، مؤرشفة في 8 ديسمبر 2007 على موقع Wayback Machine
  3. ↑ مايكل بارام. "حوكمة المحاصيل المعدلة وراثيًا وسلامة الأغذية في الولايات المتحدة"، الصفحات 15-56 في كتاب " إدارة المخاطر في الزراعة المعدلة وراثيًا" ، مؤرشف بتاريخ 8 ديسمبر 2013 على موقع Wayback Machine ، تحرير مايكل بارام وماتيلد بورير. مطبعة جامعة كامبريدج 2011.
  4. 1 2 ديفوس، يان؛ ديمونت، ماتي؛ ديلين، كوين؛ ريهول، ديرك؛ كايزر، ماتياس؛ سانفيدو، أوليفييه (11-11-2009). "تعايش المحاصيل المعدلة وراثيًا وغير المعدلة وراثيًا في الاتحاد الأوروبي: مراجعة" . في: ليشتفوس، إريك؛ نافاريت، ميريل؛ ديبيك، فيليب؛ فيرونيك، سوشير؛ ألبرولا، كارولين (محررون). الزراعة المستدامة . سبرينغر ساينس آند بيزنس ميديا. ص 210-214 . ISBN  9789048126668أُرشف من المصدر الأصلي بتاريخ 4 ديسمبر 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 يناير 2019 .
  5. ↑ بيرغ، ب.، بالتيمور، د.، بوير، هـ. و.، كوهين، س. ن.، ديفيس، ر. و.، هوغنيس، د. س.، ناثانز، د.، روبلين، ر.، واتسون، ج. د.، وايزمان، س.، زيندر، ن. د. (1974). "رسالة: المخاطر البيولوجية المحتملة لجزيئات الحمض النووي المؤتلف" (ملف PDF) . مجلة ساينس . 185 (4148): 303. رمز Bibcode : 1974Sci ... 185..303B . doi : 10.1126 / science.185.4148.303 . PMC 388511. PMID 4600381. S2CID 32512330. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 12 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أكتوبر 2013 .   
  6. ↑ بيرغ، ب.، بالتيمور، د.، برينر، س.، روبلين، ر.و.، وسينغر، م.ف. (1975). "بيان موجز لمؤتمر أسيلومار حول جزيئات الحمض النووي المؤتلف" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 72 (6): 1981-1984 . Bibcode : 1975PNAS...72.1981B . doi : 10.1073/pnas.72.6.1981 . PMC 432675. PMID 806076 .  {{cite journal}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  7. ↑ هوت، بي . بي. (1978). "البحث في جزيئات الحمض النووي المؤتلف: القضايا التنظيمية" . مجلة ساوث كاليفورنيا للقانون . 51 (6): 1435-1450 . PMID 11661661. مؤرشف من الأصل بتاريخ 2019-11-08 . تم الاسترجاع بتاريخ 2021-12-04 . 
  8. 1 2 ماك هيوجن أ ، سميث س (2008). "النظام التنظيمي الأمريكي لأصناف المحاصيل المعدلة وراثيًا [ الكائنات المعدلة وراثيًا (GMO)، أو rDNA، أو الكائنات المحورة وراثيًا ] " . مجلة التكنولوجيا الحيوية النباتية . 6 (1): 2-12 . Bibcode : 2008PBioJ...6....2M . doi : 10.1111/j.1467-7652.2007.00300.x . PMID 17956539 . 
  9. ↑ بول، أ. ت.، هولت، ج.، وليلي، م. د. (1982). التكنولوجيا الحيوية : الاتجاهات والآفاق الدولية (ملف PDF) . باريس: منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 24 سبتمبر 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 أكتوبر 2013 . {{cite book}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  10. ↑ مكتب الولايات المتحدة لسياسات العلوم والتكنولوجيا (1986). "إطار عمل منسق لتنظيم التكنولوجيا الحيوية" (ملف PDF) . السجل الفيدرالي . 51 (123): 23302-50 . PMID 11655807. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16 مايو 2011. {{cite journal}}له |author=اسم عام ( مساعدة )
  11. ↑ "حول البروتوكول" . اتفاقية التنوع البيولوجي. 29-05-2012. مؤرشف من الأصل في 28-10-2020 . تم الاطلاع عليه في 05-01-2016 .
  12. ↑ ريديك، تي بي (2007). "بروتوكول قرطاجنة بشأن السلامة البيولوجية: أولوية الاحتياطات في الموافقة على المحاصيل المعدلة وراثيًا واحتواء شحنات السلع، 2007". مجلة كولورادو للقانون والسياسة البيئية الدولية . 18 : 51-116 .
  13. ↑ فيرجينيا كيماني، غيوم غروير (2010). "آثار لوائح الاستيراد ومتطلبات المعلومات بموجب بروتوكول قرطاجنة بشأن السلامة الأحيائية على السلع المعدلة وراثيًا في كينيا" . AgBioForum . 13 (3): 222–241 . مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 يناير 2016 .
  14. ↑ فلين، دان (12 نوفمبر 2012). "AC21 تطالب وزارة الزراعة الأمريكية بالتحقيق في تأمين المحاصيل ضد الأضرار الجينية التي تلحق بالمحاصيل العضوية" . أخبار سلامة الغذاء . مؤرشف من الأصل في 5 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 2 أكتوبر 2013 .
  15. ↑ اللجنة الاستشارية التابعة لوزارة الزراعة الأمريكية والمعنية بالتكنولوجيا الحيوية والزراعة في القرن الحادي والعشرين (AC21). ١٩ نوفمبر ٢٠١٢ ) تعزيز التعايش: تقرير اللجنة الاستشارية AC21 إلى وزير الزراعة. مؤرشف بتاريخ ١٧ أكتوبر ٢٠١٣ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  16. ↑ بول، جون (2019) الكانولا المعدلة وراثيًا: عقوبات الأسعار والتلوث مؤرشفة في 2019-05-27 في Wayback Machine ، مجلة Biomed للبحوث العلمية والتقنية، 17(2):1-4.
  17. 1 2 برنارد أ. كوخ (محرر) [مخططات المسؤولية والتعويض عن الأضرار الناجمة عن وجود الكائنات المعدلة وراثيًا في المحاصيل غير المعدلة وراثيًا http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/external/liability_gmo/full_text_en.pdf مؤرشف في 2013-10-04 في Wayback Machine ] أبريل 2007، تم إنتاجه بموجب عقد من المفوضية الأوروبية.
  18. ↑ بول، جون (2015) الكائنات المعدلة وراثيًا والزراعة العضوية: ستة دروس من أستراليا مؤرشفة في 2021-08-17 في Wayback Machine ، الزراعة والغابات، 61(1):7-14.
  19. ↑ بول، جون (2019) تلوث المزارع بالكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs): خيارات التعويض مؤرشف في 2019-09-21 في Wayback Machine ، مجلة المواد العضوية، 6(1):31-46.
  20. ↑ جيم ريدل، قسم التوعية بجامعة مينيسوتا. منع التلوث بالكائنات المعدلة وراثيًا: ما الذي يتطلبه الأمر؟ مؤرشف بتاريخ 10 يوليو 2012 في أرشيف الإنترنت
  21. ↑ مارتا تشارناك-كلوس، إميليو رودريغيز-سيريزو، 2010. وثائق أفضل الممارسات الصادرة عن المكتب الأوروبي للتعايش (ECoB) بشأن تعايش المحاصيل المعدلة وراثيًا مع الزراعة التقليدية والعضوية. 1. إنتاج محصول الذرة. مؤرشف بتاريخ 21-05-2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  22. ↑ حكم المحكمة العليا الكندية مؤرشف بتاريخ 2012-09-05 في موقع Wayback Machine . Scc.lexum.org.
  23. ↑ فرع كونيتيكت لجمعية الزراعة العضوية في شمال شرق الولايات المتحدة (CT NOFA) يقاضي شركة مونسانتو: الملكية الفكرية، والتلوث الجيني، وحقوق المزارعين - إشعار بمحاضرة أُلقيت عام 2011. مؤرشف بتاريخ 3 يونيو 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  24. ↑ سوزان أودري لحركة "احتلوا مونسانتو". ١٠ فبراير ٢٠١٢. بيرسي شميسر، المزارع الذي وقف في وجه مونسانتو. مؤرشف بتاريخ ٣ فبراير ٢٠١٣ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  25. ↑ ماك هيوجن، آلان ؛ واجر، روبرت (31 ديسمبر 2010). "مفاهيم خاطئة شائعة: التكنولوجيا الحيوية الزراعية". التكنولوجيا الحيوية الجديدة . 27 (6). إلسيفير : 724-728 . doi : 10.1016/j.nbt.2010.03.006 . ISSN 1871-6784 . PMID 20359558 .  
  26. ↑ هانيلور سودرمان لصحيفة سبوكس مان ريفيو (سبوكين، واشنطن). ١٤ أكتوبر ١٩٩٩. تم الإبلاغ عن قمح معدل وراثيًا - تايلاند تكتشف شحنة لم يتم التصريح ببيعها تجاريًا. مؤرشف بتاريخ ٢٠١٣-١٠-٠٢ في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine).
  27. ↑ كينغ د، غوردون أ. تم العثور على ملوث في قشور تاكو تاكو من تاكو بيل. تحالف سلامة الغذاء يطالب بسحب المنتج (بيان صحفي)، المجلد 2001. واشنطن العاصمة: أصدقاء الأرض، 2000. متاح على: http://www.foe.org/act/getacobellpr.html مؤرشف في 9 ديسمبر 2000 على موقع Wayback Machine . 3 نوفمبر 2001.
  28. ↑ فولمر، ميليندا (23 سبتمبر 2000). "تاكو بيل تستدعي قشور البيتزا المصنوعة من الذرة المعدلة وراثيًا" . لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2013 .
  29. ↑ التكنولوجيا الحيوية الزراعية: تقديرات محدثة للفوائد، جانيت إي. كاربنتر وليونارد ب. جيانيسي 2001، المركز الوطني للسياسات الغذائية والزراعية
  30. ↑ "العلماء يقللون من شأن 'الأعشاب الخارقة'" بي بي سي ، 25 يوليو 2005 ( تقرير المصدر )
  31. ↑ مارك غونتر لمجلة فورتشن. 2 يوليو 2007. هجوم الأرز المتحول. مؤرشف في 9 نوفمبر 2020 على موقع Wayback Machine.
  32. ↑ "تقرير خدمة فحص صحة الحيوان والنبات (APHIS) عن حوادث أرز ليبرتي لينك" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 يوليو 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مايو 2013 .
  33. ↑ واترود إل إس، لي إي إتش، فيربراذر إيه، بورديك سي، رايخمان جيه آر، بولمان إم، ستورم إم، كينغ جي، فان دي ووتر بي كيه (أكتوبر 2004). "دليل على تدفق الجينات على مستوى المناظر الطبيعية، بوساطة حبوب اللقاح ، من عشب البنتغراس الزاحف المعدل وراثيًا باستخدام CP4 EPSPS كعلامة" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 101 (40): 14533-14538 . Bibcode : 2004PNAS..10114533W . doi : 10.1073/pnas.0405154101 . PMC 521937. PMID 15448206 .  
  34. ↑ هامر، إد؛ أنسلو، مارك (1 مارس 2008). "10 أسباب تجعل المنتجات العضوية قادرة على إطعام العالم" . مجلة عالم البيئة . مؤرشف من الأصل في 4 أكتوبر 2013. تم الاطلاع عليه في 1 أكتوبر 2013 .
  35. ↑ بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا. 5 يونيو 2009، المكسيك: زراعة الذرة المعدلة وراثيًا تحت السيطرة. مؤرشف في 5 أكتوبر 2013 على موقع Wayback Machine.
  36. ↑ مايك شاناهان لشبكة العلوم والتنمية، ١٠ نوفمبر ٢٠٠٤. تحذير بشأن الذرة المعدلة وراثيًا المستوردة إلى المكسيك - SciDev.Net. مؤرشف بتاريخ ١٤ مارس ٢٠١٢ في Wayback Machine
  37. ↑ كاتي مانتل لشبكة العلوم والتنمية، 30 نوفمبر 2001: اكتشاف أن الذرة المعدلة وراثيًا "تُلوِّث" السلالات البرية - SciDev.Net (مؤرشف في 14 يونيو 2013 على موقع Wayback Machine)
  38. ^ كويست د، تشابيلا IH (نوفمبر 2001). “إدخال الحمض النووي المحور وراثيا في سلالات الذرة التقليدية في أواكساكا بالمكسيك”. طبيعة . 414 (6863): 541– 3. بيب كود : 2001Natur.414..541Q . دوى : 10.1038/35107068 . بميد 11734853 . S2CID 4403182 .  
  39. ↑ كابلينسكي ن، براون د، ليش د، هاي أ، هاك س، فريلينغ م (أبريل 2002). "التنوع البيولوجي (المراسلات الناشئة): نتائج تعديل الذرة وراثيًا في المكسيك هي نتائج مصطنعة". مجلة نيتشر . 416 (6881): 601-602 ، مناقشة 600، 602. Bibcode : 2002Natur.416..601K . doi : 10.1038/nature739 . PMID 11935145. S2CID 195690886 .  
  40. ↑ أورتيز-غارسيا، س. (2005). "غياب الجينات المحورة القابلة للكشف في سلالات الذرة المحلية في أواكساكا، المكسيك (2003-2004)" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 102 (35): 12338-43 . Bibcode : 2005PNAS..10212338O . doi : 10.1073/pnas.0503356102 . PMC 1184035. PMID 16093316 .  
  41. ↑ بينيرو-نيلسون أ، فان هيرواردن جيه، بيراليس إتش آر، سيراتوس هيرنانديز جا، رانجيل أ، هوفورد إم بي، جيبتس بي، جاراي أرويو أ، ريفيرا بوستامانتي آر، ألفاريز-بويلا إي آر (فبراير 2009). "الجينات المحورة في الذرة المكسيكية: الأدلة الجزيئية والاعتبارات المنهجية للكشف عن الكائنات المعدلة وراثيًا في المجموعات الأصلية" . مول. ايكول . 18 (4): 750–61 . بيب كود : 2009MolEc..18..750P . دوى : 10.1111/j.1365-294X.2008.03993.x . بمك 3001031 . بميد 19143938 .  
  42. ↑ «اكتشاف أول نباتات الكانولا البرية المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة» . وكالة أنباء أركنساس . جامعة أركنساس. 6 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2012. تم الاطلاع عليه في 10 أكتوبر 2012 .
  43. ↑ الكانولا المعدلة وراثيًا "تفلت" من حقول المزارع. مؤرشفة بتاريخ 2 أبريل 2018 في أرشيف الإنترنت . NPR. تم الاطلاع عليها بتاريخ 8 فبراير 2011.
  44. ↑ بلاك، ريتشارد. (2010-08-06) بي بي سي نيوز - نباتات معدلة وراثيًا "تنمو في البرية". مؤرشف في 16 أكتوبر 2017 على موقع Wayback Machine . Bbc.co.uk. تم الاطلاع عليه في 8 فبراير 2011.
  45. ↑ إيزبرغ، نيل. المحاصيل المعدلة وراثيًا في طريقها للانتشار. الكيمياء والصناعة. دار نشر تين ألبس ، 7 نوفمبر 2011. بحث هاي بيم. تاريخ الوصول: 7 يوليو 2012.
  46. ↑ ويليام نيومان؛ أندرو بولاك (3 مايو 2010). "المزارعون يتعاملون مع الأعشاب المقاومة لمبيد الأعشاب راوند أب" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 30 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2017 .
  47. ↑ تقرير صادر عن الأكاديميات الوطنية الأمريكية، مؤرشف بتاريخ 1 أكتوبر 2013 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine) : "المحاصيل المعدلة وراثيًا تفيد العديد من المزارعين، لكن هذه التقنية تحتاج إلى إدارة سليمة لتبقى فعالة" - بيان صحفي حول تقرير "تأثير المحاصيل المعدلة وراثيًا على استدامة المزارع في الولايات المتحدة"، مكتب الأخبار والمعلومات العامة، أخبار من الأكاديميات، 13 أبريل 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2010.
  48. ↑ «تقرير: المحاصيل المعدلة وراثيًا مفيدة للأرض» . Npr.org. ١٣ أبريل ٢٠١٠. مؤرشف من الأصل في ٤ أكتوبر ٢٠١٣. تم الاطلاع عليه في ٣٠ مايو ٢٠١٣ .
  49. 1 2 3 بول، جون (2015) الكائنات المعدلة وراثيًا والزراعة العضوية: ستة دروس من أستراليا مؤرشفة في 2015-05-29 في Wayback Machine ، الزراعة والغابات، 61(1): 7-14.
  50. 1 2 آندي كوجلان (3 يونيو 2013). "لغز القمح المعدل من مونسانتو يتعمق في ولاية أوريغون" . مجلة نيو ساينتست. مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2015. تم الاطلاع عليه في 28 أغسطس 2017 .
  51. ↑ آلان بيرغا (29 مايو 2013). "العثور على قمح مونسانتو المعدل وراثيًا غير المعتمد من قبل وزارة الزراعة الأمريكية في حقل". مؤرشف بتاريخ 9 نوفمبر 2016 في أرشيف الإنترنت . بلومبيرغ نيوز.
  52. 1 2 أندرو بولاك (29 مايو 2013). "اكتشاف قمح معدل وراثيًا في ولاية أوريغون" . صحيفة نيويورك تايمز . (يتطلب اشتراكًا). مؤرشف في 11 مارس 2017 على موقع Wayback Machine.
  53. ↑ إيان بيري (21 يونيو/حزيران 2013). "مونسانتو تقول إن التخريب مرجح في قضية القمح" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو/حزيران 2015. تم الاطلاع عليه في 23 يونيو/حزيران 2013 .
  54. ↑ «العثور على قمح معدّل وراثيًا غير معتمد من شركة مونسانتو في ولاية أوريغون» . سي إن بي سي . رويترز. 29 مايو 2013. مؤرشف من الأصل في 4 أغسطس 2020. تم الاطلاع عليه في 30 مايو 2013 .
  55. ↑ ميليسا أليسون (20 يونيو 2013). "مخاوف القمح تُبقي المزارعين في حالة من عدم اليقين". مؤرشف بتاريخ 22 سبتمبر 2013 في أرشيف الإنترنت . صحيفة سياتل تايمز .
  56. ↑ ميليسا أليسون (1 يونيو 2013). "تعليق اليابان لاستيراد القمح يُقلق مزارعي الولايات" . صحيفة سياتل تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 سبتمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 5 يونيو 2013 .
  57. ↑ فريق التحرير (17 يونيو/حزيران 2013). "وزارة الزراعة الأمريكية: العثور على قمح معدل وراثيًا في ولاية أوريغون حادثة معزولة". مؤرشف بتاريخ 19 أكتوبر/تشرين الأول 2020 في أرشيف الإنترنت . أخبار سلامة الغذاء .
  58. ↑ أسوشيتد برس (30 أغسطس 2013). "مصدر القمح المعدل وراثيًا في ولاية أوريغون لا يزال لغزًا" مؤرشف في 14 سبتمبر 2013 في أرشيف الإنترنت .
  • برنامج Co-Extra – برنامج بحثي تابع للاتحاد الأوروبي حول التعايش وإمكانية التتبع على امتداد سلسلة الإنتاج بأكملها
  • برنامج SIGMEA – برنامج بحثي تابع للاتحاد الأوروبي حول التعايش في الزراعة
  • برنامج Transcontainer – برنامج بحثي تابع للاتحاد الأوروبي حول أنظمة الاحتواء البيولوجي للنباتات المعدلة وراثيًا
  • بوصلة الكائنات المعدلة وراثيًا – حقائق وأرقام وأخبار حول المحاصيل المعدلة وراثيًا في أوروبا
  • مشاريع بحثية: الحصر البيولوجي للجينات الجديدة - طرق للحد من انتشار النباتات المعدلة وراثيًا