مقاومة المبيدات الحشرية

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 4 صور
الموسوعة الحرة
يمكن أن يؤدي تطبيق المبيدات الحشرية إلى اختيار الآفات المقاومة بشكل مصطنع. في هذا الرسم البياني، يحدث أن الجيل الأول لديه حشرة ذات مقاومة عالية لمبيد حشري (أحمر). بعد تطبيق المبيدات الحشرية، يمثل أحفادها نسبة أكبر من السكان، لأن الآفات الحساسة (أبيض) تم قتلها بشكل انتقائي. بعد التطبيقات المتكررة، قد تشكل الآفات المقاومة غالبية السكان.

تصف مقاومة المبيدات الحشرية انخفاض قابلية مجموعة من الآفات للتأثر بمبيد حشري كان فعالاً في السابق في السيطرة على الآفة. تتطور مقاومة أنواع الآفات للمبيدات الحشرية من خلال الانتقاء الطبيعي : حيث تبقى العينات الأكثر مقاومة على قيد الحياة وتنقل سمات التغيرات الوراثية المكتسبة إلى ذريتها. [1] إذا كانت الآفة مقاومة، فسيؤدي ذلك إلى تقليل فعالية المبيد الحشري - الفعالية والمقاومة متناسبتان عكسياً . [2]

تم الإبلاغ عن حالات مقاومة في جميع فئات الآفات ( أي أمراض المحاصيل والأعشاب الضارة والقوارض وما إلى ذلك )، مع حدوث "أزمات" في مكافحة الحشرات في وقت مبكر بعد إدخال استخدام المبيدات الحشرية في القرن العشرين. تعريف لجنة عمل مقاومة المبيدات الحشرية (IRAC) لمقاومة المبيدات الحشرية هو " تغيير وراثي في ​​حساسية مجموعة الآفات التي تنعكس في الفشل المتكرر للمنتج في تحقيق المستوى المتوقع من السيطرة عند استخدامه وفقًا لتوصية الملصق لنوع الآفات هذا " . [3]

تزداد مقاومة المبيدات الحشرية. فقد خسر المزارعون في الولايات المتحدة 7% من محاصيلهم بسبب الآفات في أربعينيات القرن العشرين؛ وخلال الثمانينيات والتسعينيات، بلغت الخسارة 13%، على الرغم من استخدام المزيد من المبيدات الحشرية. [1] وقد طور أكثر من 500 نوع من الآفات مقاومة للمبيدات الحشرية. [4] وتقدر مصادر أخرى العدد بحوالي 1000 نوع منذ عام 1945. [5]

على الرغم من أن تطور مقاومة المبيدات الحشرية يُناقَش عادةً كنتيجة لاستخدام المبيدات الحشرية، فمن المهم أن نضع في الاعتبار أن مجموعات الآفات يمكنها أيضًا التكيف مع طرق المكافحة غير الكيميائية. على سبيل المثال، أصبحت دودة جذر الذرة الشمالية ( Diabotica barberi ) متكيفة مع تناوب زراعة الذرة وفول الصويا من خلال قضاء العام الذي يُزرع فيه الحقل بفول الصويا في سبات . [6]

اعتبارًا من عام 2014 ، لم يعد هناك سوى عدد قليل من مبيدات الأعشاب الجديدة التي تقترب من التسويق التجاري، ولا يوجد منها طريقة عمل جديدة وخالية من المقاومة. [7] وبالمثل، اعتبارًا من يناير 2019، أصبح اكتشاف المبيدات الحشرية الجديدة أكثر تكلفة وصعوبة من أي وقت مضى. [8]

الأسباب

من المحتمل أن تنبع مقاومة المبيدات من عدة عوامل:

  • تنتج العديد من أنواع الآفات أعدادًا كبيرة من النسل، على سبيل المثال تنتج الآفات الحشرية أعدادًا كبيرة من الحضنة. وهذا يزيد من احتمالية حدوث الطفرات ويضمن التوسع السريع للسلالات المقاومة.
  • كانت أنواع الآفات معرضة للسموم الطبيعية قبل فترة طويلة من بدء الزراعة. على سبيل المثال، تنتج العديد من النباتات السموم النباتية لحمايتها من الحيوانات العاشبة. ونتيجة لذلك، فإن التطور المشترك للحيوانات العاشبة ونباتاتها المضيفة يتطلب تطوير القدرة الفسيولوجية لإزالة السموم أو تحملها. [9] [10] تعمل المستقلبات الثانوية أو المواد الكيميائية الأليلية التي تنتجها النباتات على تثبيط تغذية الحشرات، لكن الحشرات طورت إنزيمات لاستقلابها أو إزالة سمومها عن طريق تحويلها إلى مستقلبات غير سامة. قد تعمل نفس الإنزيمات أيضًا على إزالة سموم المبيدات الحشرية عن طريق تحويل المركبات الدهنية إلى مركبات يتم إفرازها أو إزالتها بطريقة أخرى من الحشرة. من المرجح أن يؤدي التعرض الأكبر للمستقلبات الثانوية أو المواد الكيميائية الأليلية المثبطة للحشرات إلى زيادة مقاومة المبيدات الحشرية. إحدى مجموعات المواد الكيميائية التي تنتجها الحشرات لإزالة السموم هي الإستريزات التي يمكنها إزالة سموم الفوسفات العضوي والبيرثرويد. تشمل الظروف التي تؤثر على مدى مقاومة بعض الحشرات للمبيدات الحشرية التعرض لكميات مختلفة من المستقلبات الثانوية أو المواد الكيميائية الأليلية، والتي تختلف بين أنواع النباتات استجابة لدرجات مختلفة من ضغط العواشب. تؤثر الطريقة التي تتغذى بها الحشرة على النبات على تعرضها؛ فالحشرات التي تتغذى على الأنسجة الوعائية ( الحشرات الماصة للنسغ مثل المن ) تتعرض عمومًا لمركبات أقل تثبيطًا للحشرات من الحشرات التي تستهلك الأوراق. تنتج النباتات مجموعة واسعة من المركبات الكيميائية الدفاعية ويمكن للحشرات العامة التي تتغذى على أنواع مختلفة من النباتات أن تزيد من تعرضها لها مما يزيد من احتمالية تطوير مقاومة المبيدات. [11]
  • يعتمد البشر غالبًا على المبيدات الحشرية بشكل شبه حصري لمكافحة الآفات. وهذا يزيد من الضغط الانتقائي نحو المقاومة. وتساهم المبيدات الحشرية التي تفشل في التحلل بسرعة في انتقاء السلالات المقاومة حتى بعد التوقف عن استخدامها. [12]
  • استجابة للمقاومة، قد يزيد المديرون من كميات المبيدات الحشرية/وتيرة استخدامها، مما يؤدي إلى تفاقم المشكلة. بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض المبيدات الحشرية سامة للأنواع التي تتغذى على الآفات أو تتنافس معها. وهذا من شأنه أن يسمح بشكل متناقض بتوسع أعداد الآفات، مما يتطلب المزيد من المبيدات الحشرية. يُشار إلى هذا أحيانًا باسم مصيدة المبيدات الحشرية ، [13] [14] أو مصيدة المبيدات الحشرية .آلة المبيدات الحشرية ، حيث يدفع المزارعون بشكل تدريجي المزيد مقابل فائدة أقل.[5]
  • إن الحشرات المفترسة والطفيليات عادة ما تكون أعدادها أقل ومن غير المرجح أن تتطور لديها مقاومة مقارنة بالأهداف الأساسية للمبيدات الحشرية، مثل البعوض وتلك التي تتغذى على النباتات. إن إضعافها يسمح للآفات بالازدهار. [12] وبدلاً من ذلك، يمكن تربية الحيوانات المفترسة المقاومة في المختبرات. [12]
  • الآفات ذات النطاق المحدود (مثل الحشرات التي تتغذى على نظام غذائي محدد يتكون من عدد قليل من نباتات المحاصيل ذات الصلة) من المرجح أن تتطور لديها مقاومة، لأنها معرضة لتركيزات أعلى من المبيدات الحشرية ولديها فرصة أقل للتكاثر مع السكان غير المعرضين. [12]
  • الآفات ذات أزمنة الجيل الأقصر تتطور لديها المقاومة بشكل أسرع من غيرها. [12]
  • الديناميكيات الاجتماعية للمزارعين: إن اتباع المزارعين للممارسات الشائعة بين أقرانهم يمثل مشكلة في هذه الحالة. إن الإفراط في الاعتماد على المبيدات الحشرية هو خطأ شائع ويصبح شائعًا بشكل متزايد مع التزام المزارعين بالممارسات المحيطة بهم. [15]
  • إن عدم الإلمام بالاختلافات في تطبيق اللوائح التنظيمية من الممكن أن يعيق قدرة صناع السياسات على إحداث تغيير حقيقي في سياق تطور المقاومة. [15]

أمثلة

تطورت المقاومة في أنواع متعددة: تم توثيق مقاومة المبيدات الحشرية لأول مرة من قبل AL Melander في عام 1914 عندما أظهرت الحشرات القشرية مقاومة لمبيد حشري غير عضوي. بين عامي 1914 و 1946، تم تسجيل 11 حالة إضافية. أعطى تطوير المبيدات الحشرية العضوية، مثل DDT ، الأمل في أن مقاومة المبيدات الحشرية كانت قضية ميتة. ومع ذلك، بحلول عام 1947، تطورت مقاومة الذبابة المنزلية لمادة DDT. مع إدخال كل فئة جديدة من المبيدات الحشرية - السيكلوديينات ، الكاربامات ، الفورماميدينات ، الفوسفات العضوية ، البيرثرويدات ، حتى العصيات التورنجية - ظهرت حالات المقاومة في غضون عامين إلى 20 عامًا.

  • وقد أظهرت الدراسات في أمريكا أن ذباب الفاكهة الذي يصيب بساتين البرتقال أصبح مقاومًا للملاثيون . [16]
  • في هاواي واليابان وتينيسي ، طورت عثة الماس مقاومة لبكتيريا Bacillus thuringiensis بعد حوالي ثلاث سنوات من بدء استخدامها على نطاق واسع. [12]
  • في إنجلترا، طورت الفئران في مناطق معينة مقاومة تسمح لها بتناول ما يصل إلى خمسة أضعاف كمية السم التي تستهلكها الفئران العادية دون أن تموت. [1]
  • لم يعد مبيد DDT فعالاً في الوقاية من الملاريا في بعض الأماكن. [5] تطورت المقاومة ببطء في الستينيات بسبب الاستخدام الزراعي . وقد لوحظ هذا النمط بشكل خاص وتم تجميعه بواسطة Mouchet 1988. [17] [18]
  • في جنوب الولايات المتحدة، طور نبات Amaranthus palmeri ، الذي يتداخل مع إنتاج القطن ، مقاومة لمبيد الأعشاب جليفوسات [19] ولديه مقاومة إجمالية لخمسة مواقع عمل في جنوب الولايات المتحدة اعتبارًا من عام 2021. [ 20]
  • لقد طورت خنفساء البطاطس في كولورادو مقاومة لـ 52 مركبًا مختلفًا تنتمي إلى جميع فئات المبيدات الحشرية الرئيسية. تختلف مستويات المقاومة عبر السكان وبين مراحل حياة الخنفساء ، ولكن في بعض الحالات يمكن أن تكون عالية جدًا (حتى 2000 ضعف). [21]
  • دودة الملفوف هي آفة زراعية أصبحت تشكل مشكلة متزايدة بسبب مقاومتها المتزايدة لبكتيريا Bacillus thuringiensis، كما هو موضح في البيوت الزجاجية الكندية. [22] وجدت أبحاث أخرى مكونًا وراثيًا لمقاومة البكتيريا Bt. [23]
  • أدى الإدخال الواسع النطاق لـ Rattus norvegicus (الجرذ البني) إلى جانب الاستخدام الواسع النطاق لمبيدات القوارض المضادة للتخثر مثل الوارفارين إلى إنتاج مقاومة واسعة النطاق تقريبًا لمبيدات القوارض المضادة لفيتامين K في جميع أنحاء العالم. [24]

عواقب

تُستخدم المبيدات الحشرية على نطاق واسع في جميع أنحاء العالم لزيادة الإنتاجية الزراعية وجودة الخضروات والحبوب ( وبدرجة أقل استخدامها لمكافحة ناقلات الأمراض بين الماشية). وقد أدت المقاومة الناتجة إلى تقليل الوظيفة لتلك الأغراض ذاتها، وفي مكافحة ناقلات الأمراض بين البشر. [25]

المقاومة المتعددة والمتقاطعة

  • الآفات ذات المقاومة المتعددة تكون مقاومة لأكثر من فئة من المبيدات. [12] ويمكن أن يحدث هذا عندما يتم استخدام المبيدات بالتتابع، مع استبدال فئة جديدة بفئة أخرى تظهر الآفات مقاومتها لها. [12]
  • تحدث المقاومة المتبادلة ، وهي ظاهرة ذات صلة، عندما تؤدي الطفرة الجينية التي جعلت الآفة مقاومة لمبيد حشري واحد إلى جعلها مقاومة أيضًا لمبيد حشري آخر، وغالبًا ما يكون له آلية عمل مماثلة . [12]

التكيف

تصبح الآفات مقاومة من خلال تطوير التغيرات الفسيولوجية التي تحميها من المواد الكيميائية. [12]

تتمثل إحدى آليات الحماية في زيادة عدد نسخ الجين ، مما يسمح للكائن الحي بإنتاج المزيد من إنزيم الحماية الذي يحلل المبيد إلى مواد كيميائية أقل سمية. [12] تشمل هذه الإنزيمات الإستريزات ، وجلوتاثيون ترانسفيراز ، وأريلديالكيل فوسفاتاز ، وأوكسيديزات الميكروسومات المختلطة ( أوكسيديزات معبر عنها داخل الميكروسومات ). [12]

وبدلاً من ذلك، قد يتم تقليل عدد و/أو حساسية المستقبلات الكيميائية الحيوية التي ترتبط بالمبيد. [12]

وقد تم وصف مقاومة سلوكية لبعض المواد الكيميائية. على سبيل المثال، طورت بعض بعوض الأنوفيلة تفضيلًا للراحة في الخارج مما أبعدها عن المبيدات الحشرية التي يتم رشها على الجدران الداخلية. [26]

قد تتضمن المقاومة الإخراج السريع للسموم، وإفرازها داخل الجسم بعيدًا عن الأنسجة الضعيفة وانخفاض قدرتها على الاختراق عبر جدار الجسم. [27]

يمكن أن تؤدي الطفرة في جين واحد فقط إلى تطور كائن مقاوم. في حالات أخرى، تشارك جينات متعددة. الجينات المقاومة عادة ما تكون جسمية. هذا يعني أنها تقع على صبغيات جسمية (على عكس الألوسومات ، والمعروفة أيضًا باسم الكروموسومات الجنسية). نتيجة لذلك، يتم توريث المقاومة بشكل مشابه في الذكور والإناث. أيضًا، يتم توريث المقاومة عادةً كسمة مهيمنة غير كاملة. عندما يتزاوج فرد مقاوم مع فرد قابل للإصابة، يكون لنسلهما عمومًا مستوى مقاومة متوسطًا بين الوالدين. [ بحاجة لمصدر ]

إن التكيف مع المبيدات الحشرية يأتي بتكلفة تطورية، وعادة ما يؤدي إلى انخفاض اللياقة النسبية للكائنات الحية في غياب المبيدات الحشرية. وغالبًا ما يكون لدى الأفراد المقاومين إنتاج تكاثري منخفض، ومتوسط ​​عمر متوقع، وحركة، وما إلى ذلك. وأحيانًا ما ينمو الأفراد غير المقاومين بشكل متكرر في غياب المبيدات الحشرية - ولكن ليس دائمًا [28] - لذا فهذه إحدى الطرق التي يتم تجربتها لمكافحة المقاومة. [29]

تنتج يرقات الذبابة إنزيمًا يمنحها مقاومة لمبيدات الحشرات العضوية الكلورية . وقد بحث العلماء عن طرق لاستخدام هذا الإنزيم لتفكيك المبيدات الحشرية في البيئة، مما قد يؤدي إلى إزالة السموم منها ومنع التأثيرات البيئية الضارة. إن إنزيمًا مشابهًا تنتجه بكتيريا التربة والذي يحلل أيضًا الكلوريدات العضوية يعمل بشكل أسرع ويظل مستقرًا في مجموعة متنوعة من الظروف. [30]

من المتوقع حدوث مقاومة لأشكال التحكم في النمو السكاني عن طريق محرك الجينات ، ويتم دراسة طرق إبطاء تطورها. [31]

لم تصبح الآليات الجزيئية لمقاومة المبيدات الحشرية مفهومة إلا في عام 1997. استخدم جيريرو وآخرون عام 1997 أحدث الأساليب في ذلك الوقت للعثور على الطفرات التي تنتج مقاومة البيرثرويد في ثنائيات الأجنحة. ومع ذلك، كانت هذه التكيفات للمبيدات الحشرية سريعة بشكل غير عادي وقد لا تمثل بالضرورة القاعدة في التجمعات البرية، في ظل الظروف البرية. تستغرق عمليات التكيف الطبيعية وقتًا أطول بكثير وتحدث دائمًا تقريبًا استجابة لضغوط أكثر لطفًا. [32]

إدارة

من أجل علاج المشكلة، يجب أولاً التأكد من الخطأ الحقيقي. إن اختبار مقاومة المبيدات الحشرية المشتبه بها - وليس مجرد الملاحظة الميدانية والخبرة - أمر ضروري لأنه قد يتم الخلط بينه وبين الفشل في تطبيق المبيدات الحشرية وفقًا للتوجيهات، أو التحلل الميكروبي للمبيد الحشري. [33]

أنشأت منظمة الصحة العالمية التابعة للأمم المتحدة شبكة مقاومة المبيدات الحشرية العالمية في مارس 2016، [34] [35] [36] [37] بسبب الحاجة المتزايدة والاعتراف المتزايد، بما في ذلك الانحدار الجذري في وظيفة مكافحة آفات الخضروات. [34] [35] [36] [37]

المكافحة المتكاملة للآفات

يوفر نهج الإدارة المتكاملة للآفات نهجًا متوازنًا لتقليل المقاومة.

يمكن إدارة المقاومة من خلال تقليل استخدام المبيدات الحشرية: وهو ما قد يكون مفيدًا أيضًا في الحد من عودة ظهور الآفات . وهذا يسمح للكائنات الحية غير المقاومة بالتغلب على السلالات المقاومة. ويمكن قتلها لاحقًا بالعودة إلى استخدام المبيدات الحشرية.

النهج التكميلي هو إنشاء ملاجئ غير معالجة بالقرب من الأراضي الزراعية المعالجة حيث يمكن للآفات المعرضة للخطر البقاء على قيد الحياة. [38] [39]

عندما تكون المبيدات الحشرية هي الطريقة الوحيدة أو السائدة لمكافحة الآفات، يتم إدارة المقاومة عادةً من خلال تناوب المبيدات الحشرية. يتضمن هذا التبديل بين فئات المبيدات الحشرية ذات طرق العمل المختلفة لتأخير أو تخفيف مقاومة الآفات. [40] تراقب لجان عمل المقاومة المقاومة في جميع أنحاء العالم، ومن أجل القيام بذلك، تحتفظ كل منها بقائمة بأساليب العمل والمبيدات الحشرية التي تندرج ضمن هذه الفئات: لجنة عمل مقاومة مبيدات الفطريات ، [41] جمعية علوم الأعشاب الضارة الأمريكية [42] [43] ( لم تعد لجنة عمل مقاومة مبيدات الأعشاب لديها مخططها الخاص، وهي تساهم في WSSA من الآن فصاعدًا)، [44] ولجنة عمل مقاومة المبيدات الحشرية . [45] تستخدم وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) أيضًا مخططات التصنيف هذه. [46]

قد يوصي المصنعون بعدم إجراء أكثر من عدد محدد من التطبيقات المتتالية لفئة معينة من المبيدات قبل الانتقال إلى فئة مختلفة من المبيدات. [47]

يمكن خلط مبيد أو أكثر بطرق عمل مختلفة في خزان واحد في المزرعة لتحسين النتائج وتأخير أو تخفيف مقاومة الآفات الموجودة. [38]

حالة

جليفوسات

توجد الآن أعشاب ضارة مقاومة للجليفوسات في الغالبية العظمى من مزارع فول الصويا والقطن والذرة في بعض الولايات الأمريكية. كما تتزايد أيضًا الأعشاب الضارة المقاومة لأساليب عمل مبيدات الأعشاب المتعددة. [ 7]

قبل الجليفوسات، كانت معظم مبيدات الأعشاب تقتل عددًا محدودًا من أنواع الأعشاب الضارة، مما أجبر المزارعين على تدوير محاصيلهم ومبيدات الأعشاب باستمرار لمنع المقاومة. يعطل الجليفوسات قدرة معظم النباتات على بناء بروتينات جديدة. لا تتأثر المحاصيل المعدلة وراثيًا المقاومة للجليفوسات. [7]

طورت عائلة من الأعشاب الضارة التي تشمل نبات القنب المائي ( Amaranthus rudis ) سلالات مقاومة للجليفوسات. وكشف مسح أجري في الفترة من 2008 إلى 2009 على 144 مجموعة من نبات القنب المائي في 41 مقاطعة في ولاية ميسوري عن مقاومة للجليفوسات بنسبة 69%. وكشفت مسوحات الأعشاب الضارة التي أجريت في حوالي 500 موقع في جميع أنحاء ولاية آيوا في عامي 2011 و2012 عن مقاومة للجليفوسات في حوالي 64% من عينات نبات القنب المائي. [7]

واستجابة لارتفاع مقاومة الجليفوسات، لجأ المزارعون إلى مبيدات أعشاب أخرى ــ باستخدام عدة مبيدات في موسم واحد. وفي الولايات المتحدة، يواصل معظم المزارعين في الغرب الأوسط والجنوب استخدام الجليفوسات لأنه لا يزال يسيطر على معظم أنواع الأعشاب الضارة، ويستخدمون مبيدات أعشاب أخرى، تُعرف باسم المبيدات المتبقية، للتعامل مع المقاومة. [7]

يبدو أن استخدام مبيدات أعشاب متعددة قد أدى إلى إبطاء انتشار مقاومة الجليفوسات. ففي الفترة من عام 2005 إلى عام 2010 اكتشف الباحثون 13 نوعًا مختلفًا من الأعشاب الضارة التي طورت مقاومة للجليفوسات. وفي الفترة من عام 2010 إلى عام 2014 تم اكتشاف نوعين آخرين فقط. [7]

أظهر مسح أجري في ولاية ميسوري عام 2013 أن الأعشاب الضارة المقاومة للتكاثر انتشرت. حيث كانت 43% من مجموعات الأعشاب الضارة التي تم أخذ عينات منها مقاومة لمبيدين مختلفين للأعشاب، و6% لثلاثة و0.5% لأربعة. وفي ولاية أيوا، كشف مسح عن مقاومة مزدوجة في 89% من مجموعات نبات القنب المائي، حيث كانت 25% مقاومة لثلاثة و10% مقاومة لخمسة. [7]

إن مقاومة القطن تزيد من تكاليف المبيدات الحشرية. فبالنسبة للقطن الجنوبي، ارتفعت تكاليف مبيدات الأعشاب من 50 إلى 75 دولاراً للهكتار (20 إلى 30 دولاراً للفدان) قبل بضع سنوات إلى نحو 370 دولاراً للهكتار (150 دولاراً للفدان) في عام 2014. وفي الجنوب، ساهمت المقاومة في التحول الذي أدى إلى خفض زراعة القطن بنسبة 70% في أركنساس و60% في تينيسي. وبالنسبة لفول الصويا في إلينوي، ارتفعت التكاليف من نحو 25 إلى 160 دولاراً للهكتار (10 إلى 65 دولاراً للفدان). [7]

عصية تورينجيانسيس

خلال عامي 2009 و2010، أظهرت بعض حقول ولاية أيوا إصابة شديدة للذرة المنتجة للسموم Bt Cry3Bb1 بواسطة دودة جذر الذرة الغربية . خلال عام 2011، أظهرت ذرة mCry3A أيضًا أضرارًا حشرية، بما في ذلك المقاومة المتبادلة بين هذه السموم. استمرت المقاومة وانتشرت في ولاية أيوا. لا تنتج الذرة Bt التي تستهدف دودة جذر الذرة الغربية جرعة عالية من سموم Bt، وتظهر مقاومة أقل من تلك التي شوهدت في محصول Bt عالي الجرعة. [48]

وقد تم استخدام منتجات مثل Capture LFR (التي تحتوي على مركب البيرثرويد بيفينثرين ) وSmartChoice (التي تحتوي على مركب البيرثرويد ومركبات الفوسفات العضوية ) بشكل متزايد لتكملة محاصيل البكتيريا العصوية التي يجد المزارعون أنها غير قادرة بمفردها على منع الإصابة الناجمة عن الحشرات. وقد وجدت دراسات متعددة أن هذه الممارسة إما غير فعالة أو تعمل على تسريع تطوير سلالات مقاومة. [49]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abc PBS (2001)، مقاومة المبيدات الحشرية. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2007.
  2. ^ Guedes, RNC; Smagghe, G.; Stark, JD; Desneux, N. (2016-03-11). "الإجهاد الناتج عن المبيدات الحشرية في آفات المفصليات من أجل برامج إدارة الآفات المتكاملة المثلى". المراجعة السنوية لعلم الحشرات . 61 (1). المراجعات السنوية : 43-62. doi :10.1146/annurev-ento-010715-023646. ISSN  0066-4170. PMID  26473315. S2CID  207747295.
  3. ^ "تعريف المقاومة". لجنة عمل مقاومة المبيدات الحشرية . 2007.
  4. ^ العنب في جامعة ولاية ميسوري (MSU) كيف تتطور مقاومة المبيدات الحشرية محفوظ في 17 أغسطس 2007 على موقع واي باك مشين . مقتطف من: لاري جوت، وأنيميك شيلدر، وروفوس إسحاقس وباتريشيا ماكمينوس. علم بيئة محاصيل الفاكهة وإدارتها ، الفصل 2: ​​"إدارة مجتمع الآفات والنافع". تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2007.
  5. ^ abc Miller GT (2004)، Sustaining the Earth ، الطبعة السادسة. Thompson Learning, Inc.، باسيفيك جروف، كاليفورنيا. الفصل 9، الصفحات 211-216.
  6. ^ Levine, E; Oloumi-Sadeghi, H; Fisher, JR (1992). "اكتشاف فترة سبات طويلة الأمد في بيض دودة جذر الذرة الشمالية (Coleoptera: Cerambycidae) في إلينوي وجنوب داكوتا ومعدل حدوث سمة السبات المطول في إلينوي". مجلة الحشرات الاقتصادية . 85 : 262-267. doi :10.1093/jee/85.1.262.
  7. ^ abcdefgh Service, Robert F. (20 September 2013). "ماذا يحدث عندما تتوقف مبيدات الأعشاب عن القتل؟". Science . 341 (6152): 1329. doi :10.1126/science.341.6152.1329. PMID  24052282.
  8. ^ جويديس ، RNC. روديتاكيس، إي. كامبوس، السيد. هادي، ك.؛ بيلزا، ب. سيكويرا، هاا؛ تساجكاراكو، أ؛ فونتاس، J.؛ ناوين، ر. (2019-01-31). "مقاومة المبيدات الحشرية في دودة الطماطم الدبوسية Tuta absoluta: الأنماط والانتشار والآليات والإدارة والتوقعات". مجلة علوم الآفات . 92 (4). سبرينغر : 1329-1342. دوى : 10.1007/s10340-019-01086-9 . ردمك  1612-4758. S2CID  59524736.
  9. ^ فيرو، دي إن (1993). "إمكانية مقاومة البكتيريا العصوية التورنجية : خنفساء البطاطس في كولورادو (غمدية الأجنحة: خنفساء البطاطس) - نظام نموذجي". عالم الحشرات الأمريكي . 39 : 38-44. doi :10.1093/ae/39.1.38.
  10. ^ أسقف، بكالوريوس؛ جرافيوس، إي جيه (1996). "مقاومة المبيدات الحشرية في خنفساء البطاطس في كولورادو". في جوليفيت، بيير HA؛ كوكس، مل (محرران). بيولوجيا الكريسوميليدا . المجلد. 1. نيويورك، نيويورك: SPB للنشر الأكاديمي. رقم ISBN 978-9051031232. OCLC  36335993. ISBN  90-5103-123-8 . معرف AGRIS US201300312340.
  11. ^ Cloyd, Raymound A (يناير 2024). "هل يمكن للنباتات أن تؤثر على قابلية التعرض للمبيدات الحشرية؟". GPN، Greenhouse Prduct News . 34 (1): 12.
  12. ^ abcdefghijklm Daly H, Doyen JT, and Purcell AH III (1998), Introduction to pest biology and diversity , 2nd edition. Oxford University Press. New York, New York. Chapter 14, Pages 279-300.
  13. ^ Enserink, Martin; Hines, Pamela J.; Vignieri, Sacha N.; Wigginton, Nicholas S.; Yeston, Jake S. (2013-08-16). "مفارقة المبيدات الحشرية". مجلة العلوم . 341 (6147): 728–729. doi :10.1126/science.341.6147.728. ISSN  0036-8075. PMID  23950523.
  14. ^ هيدلوند، جون؛ لونجو، ستيفانو ب؛ يورك، ريتشارد (2019-09-08). "الزراعة واستخدام المبيدات الحشرية والتنمية الاقتصادية: دراسة عالمية (1990-2014)". علم الاجتماع الريفي . 85 (2): 519-544. doi :10.1111/ruso.12303. ISSN  0036-0112. S2CID  134734306.
  15. ^ ab Jørgensen, Peter Søgaard; Folke, Carl; Carroll, Scott P. (2019-11-02). "التطور في عصر الأنثروبوسين: إعلام الحوكمة والسياسة". المراجعة السنوية لعلم البيئة والتطور والتصنيف . 50 (1). المراجعات السنوية : 527-546. doi : 10.1146/annurev-ecolsys-110218-024621 . ISSN  1543-592X. S2CID  202846760.
  16. ^ دوريس ستانلي (يناير 1996)، المنتج الطبيعي يتفوق على الملاثيون - استراتيجية بديلة لمكافحة الآفات. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2007.
  17. ^ موشيه، جان (1988). "الزراعة ومقاومة النواقل". المجلة الدولية لعلوم الحشرات الاستوائية . 9 (3). مطبعة جامعة كامبريدج (CUP): 297-302. doi :10.1017/s1742758400006238. ISSN  1742-7584. S2CID  85650599.
  18. ^ روبرتس، دونالد ر .؛ مانجوين، س؛ موشيت، ج (2000). "رش المبيدات الحشرية المنزلية باستخدام مادة دي دي تي وعودة ظهور الملاريا". ذا لانسيت . 356 (9226). إلسفير : 330-332. doi :10.1016/s0140-6736(00)02516-2. ISSN  0140-6736. PMID  11071203. S2CID  19359748.
  19. ^ أندرو ليونارد (27 أغسطس 2008). "آفة مونسانتو: عشبة الخنزير الشريرة". صالون .
  20. ^ "Palmer Amaranth (Pigweed)". Take Action Pesticide Resistance Management . 2020-09-21 . تم الاسترجاع في 2021-09-22 .
  21. ^ أليخين، أ.؛ بيكر، م.؛ موتا-سانشيز، د.؛ ديفيلي، ج.؛ جرافيوس، إي. (2008). "مقاومة خنفساء البطاطس في كولورادو للمبيدات الحشرية". المجلة الأمريكية لأبحاث البطاطس . 85 (6): 395-413. doi :10.1007/s12230-008-9052-0. S2CID  41206911.
  22. ^ Janmaat, Alida F.; Myers, Judith (2003-11-07). "التطور السريع وتكلفة مقاومة البكتيريا العصوية التورنجية في تجمعات الدفيئة لدودة الملفوف Trichoplusia ni". وقائع الجمعية الملكية بلندن ب: العلوم البيولوجية . 270 (1530): 2263-2270. doi :10.1098/rspb.2003.2497. ISSN  0962-8452. PMC 1691497. PMID 14613613  . 
  23. ^
    سوبرون، ماريو. جاو، يولين؛ برافو أليخاندرا (2015). سوبيرون، م.؛ جاو، أ.؛ برافو، أ. (محرران).مقاومة البكتيريا العصوية : توصيف واستراتيجيات المحاصيل المعدلة وراثيًا التي تنتج سموم البكتيريا العصوية . سلسلة التكنولوجيا الحيوية CABI 4. CABI (مركز الزراعة والعلوم البيولوجية الدولي). ص. 88-89/xii-213. doi :10.1079/9781780644370.0000. ISBN 9781780644370.
    ويستشهد هذا الكتاب بهذا البحث.
    كين، ويندي سي؛ تشاو، جيان-زو؛ جانمات، عليدا إف؛ مايرز، جوديث؛ شيلتون، أنتوني إم؛ وانج، بينج (2004). "وراثة مقاومة سموم بكتيريا Cry1Ac من بكتيريا Bacillus thuringiensis في سلالة من حشرة الملفوف المشتقة من البيوت الزجاجية (حشرات حرشفية الأجنحة: Noctuidae)". مجلة الحشرات الاقتصادية . 97 (6): 2073-2078. doi :10.1603/0022-0493-97.6.2073. PMID  15666767. S2CID  13920351.[ رابط ميت دائم ]
  24. ^ Endepols, Stefan; Buckle, Alan; Eason, Charlie; Pelz, Hans-Joachim; Meyer, Adrian; Berny, Philippe; Baert, Kristof; Prescott, Colin (September 2015). "إرشادات RRAC بشأن إدارة مقاومة مبيدات القوارض المضادة للتخثر" (PDF) . RRAC . بروكسل : CropLife . ص 1-29.
  25. ^ روبرتس، دونالد ر .؛ أندريه، ريتشارد ج. (1994-01-01). "قضايا مقاومة المبيدات الحشرية في مكافحة الأمراض المنقولة بالنواقل". المجلة الأمريكية للطب الاستوائي والنظافة . 50 (6 ملحق). الجمعية الأمريكية للطب الاستوائي والنظافة : 21-34. doi :10.4269/ajtmh.1994.50.21. ISSN  0002-9637. PMID  8024082.
  26. ^ بيرينباوم، ماي (1995). الحشرات في النظام: الحشرات وتأثيرها على الشؤون الإنسانية . ريدنج، ماساشوستس: أديسون ويسلي . ص. xvi+377. ISBN 978-0-201-62499-1. OCLC  30157272.
  27. ^ Yu, Simon J. (2008). علم السموم والكيمياء الحيوية للمبيدات الحشرية . بوكا راتون: CRC Press / Taylor & Francis . ص. 296. ISBN 978-1-4200-5975-5. OCLC  190620703. رقم الكتاب الدولي الموحد  1420059750 .
  28. ^ ديفيد، ماريانا روشا؛ جارسيا، غابرييلا أزامبوجا؛ فالي، دينيس؛ ماسيل دي فريتاس، رافائيل (2018). "مقاومة المبيدات الحشرية واللياقة البدنية: حالة أربع مجموعات من بعوض الزاعجة المصرية من مناطق برازيلية مختلفة". BioMed Research International . 2018 : 1-12. doi : 10.1155/2018/6257860 . PMC 6198578. PMID  30402487 . 
  29. ^ Stenersen, J. 2004. المبيدات الحشرية الكيميائية: طريقة العمل وعلم السموم. مطبعة CRC، بوكا راتون.
  30. ^ Marino M. (أغسطس 2007)، Blowies inspire pesticide attack: Blowfly maggots and dog-wash play starring roles in the story of a outstanding environmental cleaning technology Archived 2008-02-18 at the Wayback Machine . Solve , Issue 12. CSIRO Enquiries. Retrieved on 2007-10-03.
  31. ^ دول، سوميت؛ لويد، ألون إل؛ جولد، فريد (2020-11-02). "ديناميكيات محرك الجينات في السكان الطبيعيين: أهمية الاعتماد على الكثافة والمساحة والجنس". المراجعة السنوية لعلم البيئة والتطور والتصنيف . 51 (1). المراجعات السنوية : 505-531. arXiv : 2005.01838 . doi :10.1146/annurev-ecolsys-031120-101013. ISSN  1543-592X. PMC 8340601. PMID 34366722  . 
  32. ^ جاكوبسون، كريستوفر م.؛ جاروز، دانييل ف. (2020-11-23). ​​"ماذا علمنا قرن من علم الوراثة الكمية عن مجموعة أدوات الطبيعة الوراثية؟". المراجعة السنوية لعلم الوراثة . 54 (1). المراجعات السنوية : 439-464. doi :10.1146/annurev-genet-021920-102037. ISSN  0066-4197. PMID  32897739. S2CID  221570237.
  33. ^ Waddington, Donald V; Carrow, Robert N; Shearman, Robert C (1992). Turfgrass . ماديسون، ويسكونسن ، الولايات المتحدة : الجمعية الأمريكية لعلم الزراعة ، جمعية علوم المحاصيل الأمريكية ، جمعية علوم التربة الأمريكية . ص. 682. ISBN 978-0-89118-108-8OCLC  25048047. [من] الضروري تحديد ما إذا كان سبب المشكلة هو في الواقع المقاومة، أو مشكلة في التطبيق، أو ربما التحلل الميكروبي المعزز للمبيد.
  34. ^ ab Corbel, Vincent; Achee, Nicole L.; Chandre, Fabrice; Coulibaly, Mamadou B.; Dusfour, Isabelle; Fonseca, Dina M.; Grieco, John; Juntarajumnong, Waraporn; Lenhart, Audrey; Martins, Ademir J.; Moyes, Catherine; Ng, Lee Ching; Pinto, João; Raghavendra, Kamaraju; Vatandoost, Hassan; Vontas, John; Weetman, David; Fouque, Florence; Velayudhan, Raman; David, Jean-Philippe (2016-12-01). Barrera, Roberto (محرر). "تتبع مقاومة المبيدات الحشرية في ناقلات البعوض من الفيروسات المنقولة عبر المفصليات: شبكة مقاومة المبيدات الحشرية العالمية (WIN)". PLOS Neglected Tropical Diseases . 10 (12). المكتبة العامة للعلوم (PLoS): e0005054. doi : 10.1371/journal.pntd.0005054 . ISSN  1935-2735. PMC 5131894. PMID 27906961  . 
  35. ^ من "شبكة WIN / IRD". شبكة WIN / معهد البحوث من أجل التنمية (بالفرنسية). 2020-12-02 . تم الاسترجاع في 2021-01-03 .
  36. ^ ab "شبكة مقاومة المبيدات الحشرية العالمية (WIN)". MIVEGEC (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 2021-01-03 .
  37. ^ "شبكة عالمية جديدة لتتبع مقاومة المبيدات الحشرية على نواقل الفيروسات المنقولة عبر المفصليات". منظمة الصحة العالمية . 2016-03-30 . تم الاسترجاع في 2021-01-03 .
  38. ^ ab Chris Boerboom (مارس 2001)، الأعشاب الضارة المقاومة للجليفوسات. علم الأعشاب الضارة - جامعة ويسكونسن. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2007
  39. ^ أونستاد، DW 2008. إدارة مقاومة الحشرات. إلسفير: أمستردام.
  40. ^ Graeme Murphy (1 ديسمبر 2005)، إدارة المقاومة - تناوب المبيدات الحشرية محفوظ في 13 أكتوبر 2007 على موقع Wayback Machine . وزارة الزراعة والأغذية والشؤون الريفية في أونتاريو. تم الاسترجاع في 15 سبتمبر 2007
  41. ^ FRAC ( لجنة عمل مقاومة مبيدات الفطريات ) (مارس 2021). "قائمة رموز FRAC ©*2021: عوامل التحكم في الفطريات مرتبة حسب نمط المقاومة المتبادلة وطريقة العمل (بما في ذلك الترميز لمجموعات FRAC على ملصقات المنتجات)" (ملف PDF) .
  42. ^ جمعية علوم الأعشاب الضارة الأمريكية . "ملخص آلية عمل مبيد الأعشاب وفقًا لجمعية علوم الأعشاب الضارة الأمريكية (WSSA)" (PDF) .
  43. ^ هيب، إيان. "جدول طريقة عمل مبيدات الأعشاب".
  44. ^ "وصف مراجعة HRAC MOA 2020 وقائمة مبيدات الأعشاب الرئيسية". لجنة عمل مقاومة مبيدات الأعشاب . 2020-09-14 . تم الاسترجاع في 2021-04-01 .
  45. ^ "تصنيف وزارة الزراعة التفاعلي". لجنة عمل مقاومة المبيدات الحشرية . 2020-09-16 . تم الاسترجاع في 2021-04-01 .
  46. ^ وكالة حماية البيئة الأمريكية . "إشعار تسجيل المبيدات الحشرية (PRN) 2017-1 إشعار إلى الشركات المصنعة والمنتجين والمنتجين والمسجلين لمنتجات وأجهزة المبيدات الحشرية" (PDF) .
  47. ^ "أضرار خنفساء البطاطس في كولورادو وتاريخ حياتها". مؤرشف من الأصل في 2011-06-06.
  48. ^ Gassmann, Aaron J.; Petzold-Maxwell, Jennifer L.; Clifton, Eric H.; Dunbar, Mike W.; Hoffmann, Amanda M.; Ingber, David A.; Keweshan, Ryan S. (April 8, 2014). "مقاومة تطورت في الحقل بواسطة دودة جذر الذرة الغربية للعديد من سموم Bacillus thuringiensis في الذرة المعدلة وراثيًا" (PDF) . PNAS . 111 (14): 5141–5146. Bibcode :2014PNAS..111.5141G. doi : 10.1073/pnas.1317179111 . PMC 3986160. PMID  24639498 . 
  49. ^ كاسكي، جاك (11 يونيو/حزيران 2014). "الحرب على آفات حقول الذرة تثير صراعاً حول المبيدات الحشرية". بلومبرج نيوز .

قراءة إضافية

  • نظرة عامة على مقاومة المبيدات الحشرية
  • لجنة عمل مقاومة المبيدات الحشرية IRAC
  • لجنة عمل مقاومة مبيدات الفطريات
  • RRAC، لجنة العمل لمكافحة مقاومة القوارض
  • لجنة عمل مقاومة مبيدات الأعشاب
  • مجموعات عمل المقاومة في المملكة المتحدة
  • قاعدة بيانات مقاومة المبيدات الحشرية للمفصليات
  • "قاعدة بيانات المقاومة". المنظمة الأوروبية المتوسطية لوقاية النبات . تم الاسترجاع في 2021-09-24 .
  • موقع اختبار فعالية EPPO: "قاعدة بيانات EPPO حول معايير PP1". EPPO ( المنظمة الأوروبية المتوسطية لوقاية النبات ) . تم الاسترجاع في 2021-12-02 .
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=مقاومة_المبيدات&oldid=1249835214"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate