شرعية ممارسات السادية والمازوخية

الموسوعة الحرة

تعتبر بعض أنشطة BDSM غير قانونية في بعض البلدان.

لا يتضمن تجريم ممارسات السادية والمازوخية بالتراضي عادةً إشارة صريحة إلى هذه الممارسات، بل ينبع من كون سلوكيات مثل الضرب أو تقييد شخص ما قد تُعتبر انتهاكًا للحقوق الشخصية ، وهو ما يُعدّ جريمة جنائية من حيث المبدأ. في ألمانيا وهولندا واليابان والدول الاسكندنافية ، يُعتبر هذا السلوك قانونيًا من حيث المبدأ. أما في النمسا ، فالوضع القانوني غير واضح، بينما في سويسرا وأجزاء من أستراليا، يُمكن اعتبار بعض ممارسات السادية والمازوخية جرائم جنائية. [ 1 ]

تُظهر القضايا التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة، مثل فضيحة قضية الشعب ضد جوفانوفيتش في الولايات المتحدة وعملية سبانر البريطانية ، مدى إمكانية أن تشكل المناطق الرمادية القانونية مشكلة للأفراد والسلطات المعنية، وأهمية معرفة الوضع القانوني لحق الموافقة في النظام القضائي لبلد الإقامة بالنسبة لممارسي ممارسات السادية والمازوخية.

أستراليا

في أستراليا، يُستقى القانون المتعلق بممارسات السادية والمازوخية من مجموعة محدودة من القضايا القانونية، وذلك بموجب القانون العام . وقد صرّح محاضرٌ بارزٌ في القانون من جامعة سيدني للتكنولوجيا بأنه "من غير المرجح أن تفلت أفعالٌ مثل إراقة الدماء والتشويه الدائم من العقاب القانوني، نظراً لخطورة الضرر الذي تُسببه والترهيب الذي قد يُستخدم للحصول على الموافقة". [ 2 ]

في الإقليم الشمالي عام ٢٠٠٤، نُوقش الإيذاء بالتراضي كجزء من عقوبة قبلية للسكان الأصليين ، وليس كجزء من الإشباع الجنسي، في قضية " إعادة النظر في قضية أنتوني" . قضت المحكمة العليا في الإقليم الشمالي بأنه لا يجوز الإفراج بكفالة عن متهم بالقتل غير العمد لزوجته، لأنه سيُعاقب بـ"الطعن بالرمح" من قبل مجتمعه، وهي عقوبة قبلية تقليدية تتضمن غرز رمح في ساق المجرم وضربه بالعصي، رغم موافقته. وخلصت المحكمة إلى أن خطورة الإيذاء تعني أنه لا يصب في مصلحة المجتمع. [ ٢ ] [ ٣ ]

في ولاية نيو ساوث ويلز ، سمح إصلاح قانون العنف المنزلي لعام 2014 للشخص بخنق شخص آخر برضاه، إلا أن الرضا لا يُعد دفاعاً إذا كان الخنق يصل إلى درجة فقدان الشخص للوعي أو عدم القدرة على المقاومة، مع تهوره في القيام بذلك. [ 4 ]

في أستراليا ، غالبًا ما تُناقش شرعية ممارسات السادية والمازوخية في ضوء قضية مجلس اللوردات البريطاني لعام 1994 (قضية ر. ضد براون) ، [ 2 ] على الرغم من أنها غير ملزمة قانونًا في أستراليا. فقد أصبحت قرارات المحاكم البريطانية غير ملزمة في أستراليا، إذ جعل قانون أستراليا لعام 1986 الصادر عن البرلمانين البريطاني والأسترالي حق الأستراليين في الاستئناف أمام المحاكم البريطانية حبرًا على ورق، على الرغم من بقائه من الناحية الفنية في الدستور .

يُحظر إنتاج المواد الإباحية التي تتضمن ممارسات سادية مازوشية على مستوى البلاد، وتُصنّف أي مواد إباحية تحتوي على هذه الممارسات ضمن فئة "مرفوضة التصنيف" في أستراليا. [ 5 ] ومع ذلك، لا تزال هذه المواد متاحة على نطاق واسع عبر الإنترنت، نظرًا لقلة القوانين التي تُنظّم المواد الإباحية المتاحة عبر الإنترنت مقارنةً بتلك المنشورة على الوسائط المادية.

النمسا

تنص المادة 90 من قانون العقوبات على أن إلحاق الأذى الجسدي (المادتان 83 و84) أو تعريض الأمن الجسدي للخطر (المادة 89) لا يُعاقب عليه في الحالات التي يوافق فيها "الضحية" ولا يُخالف فيها الأذى أو الخطر الأخلاقي. وقد أظهرت السوابق القضائية للمحكمة العليا النمساوية باستمرار أن إلحاق الأذى الجسدي لا يُعد مخالفًا للأخلاق (وبالتالي يُعاقب عليه) إلا إذا نتج عنه "إصابة خطيرة" (أي ضرر بالصحة أو عجز عن العمل يستمر لأكثر من 24 يومًا) أو وفاة "الضحية". وتُعتبر الإصابة الطفيفة جائزة عمومًا إذا وافق عليها من يُفترض أنه الضحية. أما في حالات التهديد بالسلامة الجسدية، فيعتمد المعيار على احتمالية وقوع الإصابة فعليًا. فإذا كانت الإصابة الخطيرة أو حتى الوفاة نتيجة محتملة لتنفيذ التهديد، فإن التهديد نفسه يُعتبر مُعاقبًا عليه.

كندا

في عام 2004، قضى قاضٍ في كندا بأن مقاطع الفيديو التي ضبطتها الشرطة والتي تتضمن أنشطة BDSM لم تكن فاحشة، ولم تشكل عنفاً، بل نشاطاً جنسياً "طبيعياً ومقبولاً" بين شخصين بالغين راشدين. [ 6 ]

في عام 2011، قضت المحكمة العليا الكندية في قضية ر. ضد ج.أ. بأن الشخص يجب أن يكون واعياً وواعياً أثناء ممارسة النشاط الجنسي المحدد لكي يُعتبر موافقاً قانونياً. وقضت المحكمة بأن ممارسة فعل جنسي على شخص فاقد للوعي جريمة جنائية، سواءً وافق هذا الشخص مسبقاً أم لا. [ 7 ]

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

نظرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في العديد من القضايا المتعلقة بممارسات السادية والمازوخية، وأيدت إداناتٍ بشأنها استنادًا إلى مبدأ عدم جواز تنازل الأفراد عن حقوقهم الأساسية. وقد قضت بأن "القانون الجنائي لا يجوز له، من حيث المبدأ، التدخل في مجال الممارسات الجنسية بالتراضي التي تندرج تحت الإرادة الحرة للأفراد"، إلا أن هذا المبدأ لا ينطبق في الحالات بالغة الخطورة. [ 8 ] [ 9 ]

فرنسا

في فرنسا، تُعتبر أنشطة BDSM بالتراضي التي تؤدي إلى أضرار جسيمة قابلة للمقاضاة. [ 10 ]

ألمانيا

لا يُعاقب على ممارسة ممارسات السادية والمازوخية بشكل عام في ألمانيا إذا تمت بموافقة متبادلة من الشركاء المعنيين.

قد تكون الأقسام التالية من القانون الجنائي ذات صلة في بعض الحالات بممارسات BDSM:

لإثبات تهمة الإكراه، يجب أن ينطوي استخدام العنف أو التهديد بـ"إساءة معاملة شديدة" على تعريض الحياة أو الأطراف للخطر. في الحالات التي يمكن فيها إنهاء استمرار المعاملة باستخدام كلمة أمان ، لا يجوز توجيه تهمة الإكراه أو الإكراه الجنسي. وفي حالة اتهامات الاعتداء الجنسي على أشخاص غير قادرين على المقاومة، تُطبق مبادئ مماثلة. في هذه الحالة، يُعتبر استغلال عدم قدرة الشخص على المقاومة لممارسة أفعال جنسية عليه جريمة يُعاقب عليها القانون. ويُعتبر استخدام كلمة الأمان كافيًا للمقاومة، لأنه سيؤدي إلى وقف الفعل، وبالتالي لا يُعتبر عدم القدرة الحقيقية على المقاومة قائمًا. لا يمكن مقاضاة الشخص المُشتم عليه إلا إذا اختار رفع دعوى قضائية، وفقًا للمادة 194. ويمكن توجيه تهمة الحبس غير المشروع إذا كان من الممكن اعتبار الضحية - عند تطبيق منظور موضوعي - مُقيدًا في حقوقه في حرية التنقل.

وفقًا للمادة 228 من قانون العقوبات الألماني، لا يُعتبر الشخص الذي يُلحق أذىً جسديًا بآخر بإذنه مخالفًا للقانون إلا في الحالات التي يُمكن فيها اعتبار الفعل مُخالفًا للأخلاق الحميدة رغم منح الإذن. في 26 مايو/أيار 2004، قضت الدائرة الجنائية رقم 2 في المحكمة الاتحادية الألمانية ( Bundesgerichtshof ) بأن الإصابات الجسدية ذات الدوافع السادية المازوخية لا تُعدّ في حد ذاتها مُخالفة للأخلاق، وبالتالي لا تخضع للمادة 228. [ 11 ] ومع ذلك، فإن هذا الحكم يجعل مسألة عدم اللياقة مُرتبطة بمدى احتمال أن تُؤثر الإصابة الجسدية سلبًا على صحة المُصاب. ووفقًا للمحكمة الاتحادية الألمانية، يتم تجاوز خط عدم اللياقة بشكل قاطع عندما "يُمكن، في ظل دراسة موضوعية مُستنيرة لجميع الظروف ذات الصلة، تعريض الطرف الذي منح الموافقة لخطر الموت نتيجةً لفعل الإصابة الجسدية". في حكمها، نقضت المحكمة قرار محكمة مقاطعة كاسل، الذي قضى بسجن رجل خنق شريكته، ما أدى إلى وفاتها، مع وقف التنفيذ بتهمة القتل غير العمد. وكانت المحكمة قد رفضت إدانة المتهم بتهمة التسبب في إصابة جسدية أدت إلى الوفاة، بحجة أن الضحية، في رأيها، كانت راضية عن الفعل. وبعد قضايا استُخدمت فيها الممارسات السادية المازوخية مرارًا وتكرارًا كوسيلة ضغط على الشركاء السابقين في قضايا الحضانة، قضت محكمة الاستئناف في هام في فبراير 2006 بأن الميول الجنسية نحو السادية المازوخية لا تدل على عدم القدرة على تربية الأطفال بنجاح. [ 12 ]

إيطاليا

في القانون الإيطالي، تقع ممارسات السادية والمازوخية على الحد الفاصل بين الجريمة والقانون، ويخضع كل شيء لتفسير القاضي للقانون. ينص هذا المفهوم على معاقبة أي شخص يتعمد إلحاق "إصابة" بشخص آخر. في هذا السياق، تُعرَّف "الإصابة" قانونيًا بأنها "أي شيء يُسبب حالة مرضية"، و"المرض" نفسه غير مُعرَّف بشكل واضح من ناحيتين قانونيتين مختلفتين. الأولى هي "أي تغيير تشريحي أو وظيفي في الجسم" (وبالتالي يشمل ذلك الخدوش والكدمات الطفيفة)؛ والثانية هي "تدهور ملحوظ في حالة سابقة ذات صلة بالعمليات العضوية والعاطفية، ويتطلب أي نوع من العلاج". هذا يجعل ممارسة هذه الممارسات محفوفة بالمخاطر، إذ قد يدّعي "الضحية" لاحقًا وجود تلاعب باستخدام أي علامة بسيطة كدليل ضد الشريك. كما يجب على الطبيب المُختص الذي يكتشف أي إصابة تتطلب أكثر من 20 يومًا من الرعاية الطبية الإبلاغ عنها، مما يؤدي إلى توجيه الاتهام تلقائيًا للشخص المُتسبب بها. ممارسة الجنس السادي والمازوخي بين البالغين أو القاصرين دون رضاهم أو في الأماكن العامة يعاقب عليها بالطبع وفقًا للقوانين العادية. [ 13 ]

الدول الاسكندنافية

في سبتمبر/أيلول 2010، قضت محكمة سويدية ببراءة رجل يبلغ من العمر 32 عامًا من تهمة الاعتداء لممارسته لعبة سادية مازوشية بالتراضي مع فتاة تبلغ من العمر 16 عامًا (سن الرضا في السويد هو 15 عامًا). [ 14 ] واتخذ النظام القانوني النرويجي موقفًا مماثلًا، [ 15 ] مفاده أن ممارسة السادية المازوشية الآمنة بالتراضي لا ينبغي أن تخضع للملاحقة الجنائية. ويتوازى هذا مع موقف مهن الصحة النفسية في الدول الاسكندنافية، التي أزالت السادية المازوشية من قوائم الأمراض النفسية لديها.

سويسرا

يبلغ سن الرضا في سويسرا 16 عامًا، وينطبق هذا أيضًا على ممارسات السادية والمازوخية. لا يُعاقب الأطفال (أي من هم دون سن 16 عامًا) على هذه الممارسات طالما أن فارق السن بينهم أقل من ثلاث سنوات. مع ذلك، تتطلب بعض الممارسات الموافقة على الإصابات الطفيفة، وبالتالي فهي مسموحة فقط لمن تزيد أعمارهم عن 18 عامًا. منذ تشديد المادتين 135 و197 من قانون العقوبات السويسري في 1 أبريل 2002، أصبح امتلاك "أشياء أو عروض [...] تُصوّر أفعالًا جنسية ذات محتوى عنيف" يُعاقب عليه. يرقى هذا القانون إلى تجريم عام للساديين والمازوخيين، إذ يمتلك كل سادي مازوخي تقريبًا نوعًا من الوسائط التي تُلبي هذه المعايير. كما يعترض النقاد على صياغة القانون، التي تضع الساديين والمازوخيين في نفس فئة المتحرشين بالأطفال . [ 16 ]

المملكة المتحدة

لا يعترف القانون البريطاني بإمكانية الموافقة على إلحاق أذى جسدي فعلي . تُعدّ هذه الأفعال غير قانونية، حتى بين البالغين بالتراضي، ويتم تطبيق هذه القوانين (قضية R v Brown هي القضية الرائدة في هذا الشأن). [ 17 ] رفضت قضية R v Brown دفاع الرضا، مما يعني أن الرجال المتهمين بارتكاب جرائم جنسية لم يتمكنوا من تبرير أفعالهم. وقد أشير إلى أنه يمكن للأشخاص الموافقة على أنشطة مثل الملاكمة وثقب الجسم، والتي تُسبب الألم أيضًا، ولكن يبدو أنه لا يمكنهم الموافقة على ممارسات BDSM. [ 18 ] يؤدي هذا إلى وضعٍ يتمثل في أنه بينما تُعدّ بريطانيا العظمى، وخاصة لندن، مراكز عالمية لمشهد الفيتشية المرتبط ارتباطًا وثيقًا، فإن فعاليات BDSM تُقام بشكلٍ خاص جدًا، ولا يمكن مقارنتها بأي حال من الأحوال بمشهد "حفلات اللعب" في ألمانيا.

كانت عملية سبانر اسمًا لعملية نفذتها الشرطة في مدينة مانشستر بالمملكة المتحدة عام 1987، أسفرت عن إدانة مجموعة من الرجال المثليين بتهمة الاعتداء الذي تسبب في أذى جسدي فعلي، وذلك لممارستهم السادية والمازوخية بالتراضي على مدى عشر سنوات. وقد قضت محكمة اللوردات في القضية اللاحقة (قضية ريج ضد براون ، والمعروفة شعبيًا باسم "قضية سبانر") بأن الرضا ليس دفاعًا قانونيًا مقبولًا في قضايا الجروح والأذى الجسدي الفعلي في المملكة المتحدة، إلا كحادث متوقع ضمن نشاط قانوني يشارك فيه الشخص المصاب، كالجراحة مثلاً. في أعقاب عملية سبانر، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في يناير 1999 في قضية لاسكي، جاغارد، وبراون ضد المملكة المتحدة، بأنه لم يقع أي انتهاك للمادة 8، لأن مقدار الضرر الجسدي أو النفسي الذي يسمح به القانون بين أي شخصين، حتى البالغين بالتراضي، يُحدد وفقًا للولاية القضائية التي يعيش فيها الأفراد، إذ تقع على عاتق الدولة مسؤولية الموازنة بين مخاوف الصحة العامة والرفاهية العامة، ومقدار السيطرة التي يُسمح للدولة بممارستها على مواطنيها. وفي مشروع قانون العدالة الجنائية والهجرة لعام 2007، استشهدت الحكومة البريطانية بقضية سبانر كمبرر لتجريم صور الأفعال بالتراضي، كجزء من اقتراحها بتجريم حيازة " المواد الإباحية المتطرفة " . [ 19 ]

بموجب لوائح خدمات الوسائط السمعية والبصرية لعام 2014، أصبح توزيع مقاطع الفيديو لبعض ممارسات BDSM غير قانوني.

الولايات المتحدة

لا ينص القانون الفيدرالي الأمريكي على تصنيف جنائي محدد لأفعال السادية والمازوخية بالتراضي. وتتناول بعض الولايات مفهوم "الموافقة على أفعال السادية والمازوخية" تحديدًا ضمن قوانين الاعتداء لديها، مثل ولاية نيوجيرسي، التي تُعرّف "الاعتداء البسيط" بأنه "جنحة ما لم تُرتكب في عراك أو مشاجرة بالتراضي ، وفي هذه الحالة تُعتبر جنحة بسيطة". [ 20 ]

قضايا المحاكم المؤثرة

قضية الشعب ضد سامويلز (1967)

أُدين المتهم، الذي عُرِّف باسم سامويلز، عام 1967 بتهم التآمر لإنتاج وتوزيع مواد إباحية، وتهمتين بالاعتداء بالقوة، وتهمة أخيرة باللواط. بُرِّئ سامويلز من تهمة اللواط، لكنه أُدين بالتآمر، وتهمة اعتداء مشدد، وتهمة اعتداء بسيط، أُسقطت الأخيرة. حُكم عليه بالسجن مع وقف التنفيذ لمدة عشر سنوات، وغرامة قدرها 3000 دولار. [ 21 ]

قضية الكومنولث ضد أبلبي (1978)

يدّعي المتهم، أبلبي، أنه كان على علاقة سادية مازوشية بالتراضي مع رجل يُدعى كرومر. استمرت هذه العلاقة قرابة عامين، إلى أن أصبحت أكثر عنفًا مما وافق عليه كرومر. وُجهت إلى أبلبي تهمة الاعتداء والضرب بسلاح خطير، وحُكم عليه بالسجن من 8 إلى 10 سنوات في مؤسسة ماساتشوستس الإصلاحية في والبول. أرست هذه القضية سابقةً قضائيةً بشأن طبيعة الموافقة على إلحاق الأذى الجسدي. فموافقة الضحية على الاعتداء والضرب لا تُعدّ دليلًا على براءته من الجريمة. [ 22 ]

قضية الولاية ضد كولير (1985)

كان المتهم، كولير، يدير وكالة عارضات أزياء تعمل بها الضحية، ستيل. بعد ليلة قضتها مع أصدقائها، زعمت فيها ستيل أنها تعاطت المخدرات، غضب كولير واحتجزها في الغرفة. كعقاب، أخضعت ستيل لممارسات جنسية سادية مازوشية متنوعة. نتج عن هذا العقاب إصابات جسدية مختلفة ظاهرة على جسدها ووجهها. مع ذلك، تركز هذه القضية بشكل أقل على مسألة الرضا، وأكثر على قانون الاعتداء وأسس "النشاط الاجتماعي". أدلى المتهم بشهادته حول اهتمام ستيل بالأنشطة السادية المازوخية من خلال الكتب، واستخدم هذه المعلومات في دفاعه بموجب المادة 708.1 من قانون ولاية أيوا، والتي تحدد قوانين الاعتداء.

المادة 708.1 من قانون ولاية أيوا

2. يرتكب الشخص جريمة اعتداء عندما يقوم، دون مبرر، بأي مما يلي:

أ. أي فعل يهدف إلى التسبب في الألم أو الإصابة، أو يهدف إلى التسبب في اتصال جسدي من شأنه أن يكون مهينًا أو مسيئًا لشخص آخر، إلى جانب القدرة الظاهرة على تنفيذ الفعل.

ب. أي فعل يهدف إلى وضع شخص آخر في خوف من اتصال جسدي فوري مؤلم أو مؤذٍ أو مهين أو مسيء، مصحوبًا بالقدرة الظاهرة على تنفيذ الفعل.

ج. يوجه أي سلاح ناري عمداً نحو شخص آخر، أو يعرض بطريقة تهديدية أي سلاح خطير تجاه شخص آخر.

3. لا يُعتبر الفعل الموصوف في البند الفرعي 2 اعتداءً في الظروف التالية: [ 23 ]

أ. إذا كان الشخص الذي يقوم بأي من الأفعال المذكورة، وذلك الشخص الآخر، مشاركين طوعيين في رياضة أو نشاط اجتماعي أو غيره، لا يُعدّ في حد ذاته جريمة، وكان هذا الفعل حادثة متوقعة بشكل معقول في تلك الرياضة أو النشاط، ولا يُشكّل خطراً غير معقول لحدوث إصابة خطيرة أو الإخلال بالأمن العام.

حاول كولير استغلال اهتمام ستيل بممارسات السادية والمازوخية كذريعة للدفاع بأن الأفعال لم تكن اعتداءً، بل نشاطًا اجتماعيًا. لم يصمد هذا الدفاع أمام المحكمة، وأُدين كولير بالاعتداء الذي أسفر عن إصابة جسدية بالغة وحيازة سلاح ناري من قبل مجرم سابق. أُيِّدت تهم الاعتداء في محكمة الاستئناف. [ 24 ]

قضية الشعب ضد يوفانوفيتش (1997)

تتناول هذه القضية بشكل أساسي مسألة الدفاع بالتراضي. تبادلت طالبة بجامعة كولومبيا رسائل بريد إلكتروني مع المتهم، جوفانوفيتش، ناقشا فيها ميولًا سادية مازوشية وعلاقة محتملة. قُدّمت الرسائل إلى المحكمة للمراجعة، حيث قررت أن المتهم كان لديه بالفعل إمكانية الوصول إليها بشكل كافٍ، ولن تُعرض على الدفاع، لأنه لم يكن الطرف الذي قدمها كدليل. عند الاستئناف، قررت المحاكم العليا أن الأدلة لم تُعالج بشكل صحيح بموجب قانون حماية ضحايا الاغتصاب في ولاية نيويورك . كسب المتهم الاستئناف، وأُلغيت إدانته بتهم الخطف والاعتداء الجنسي والضرب. [ 25 ]

قضية الولاية ضد فان (2004)

اتفق فان والضحية جي جي سي على الدخول في علاقة سيد/عبد "بلا حدود". وُضِّحت طبيعة وسياق العلاقة بين جي جي سي وفان في رسائل بريد إلكتروني متبادلة بينهما. بدأ الجانب الجسدي من هذه العلاقة عندما قام جي جي سي بتدبير عملية اختطاف لنفسه والتواصل مع رجل آخر خاضع لفان. بعد يوم أو نحوه من خدمة فان، طُلب من جي جي سي كتابة كل ما ارتكبه من أخطاء في حياته. أدلى جي جي سي بشهادته أمام هيئة محلفين من أقرانه بأن هذا النشاط كان "مُطهِّرًا" وجعله يرغب في العودة إلى منزله في تكساس. في رسائل البريد الإلكتروني المتبادلة، رفض فان طلب جي جي سي بالعودة إلى المنزل، وصرح بأنه سيُبقي جي جي سي هناك، رغم اعتراضه. بعد فترة، ساعد الخاضع الآخر جي جي سي على الهرب والعودة إلى المنزل. بمجرد وصوله، تم تقديم بلاغ للشرطة. أُدين فان بالاعتداء الجنسي من الدرجة الأولى، والاعتداء من الدرجة الأولى، والاعتداء من الدرجة الثانية، والحبس غير المشروع من الدرجة الأولى، والتهديدات الإرهابية. [ 26 ]

قضية الدولة ضد غاسبار (2009)

دعوى قضائية لتحديد الفرق بين العلاقة الجنسية بالتراضي والاعتداء الجنسي باستخدام القوة المفرطة. في عام ٢٠٠٣، التقت امرأة بالمتهم غاسبار عبر إحدى غرف الدردشة الإلكترونية، ونشأت بينهما علاقة جنسية عابرة. إلا أن شهادتي الضحية والمتهم تختلفان حول الأحداث التي سبقت ليلة ٨ نوفمبر/تشرين الثاني ٢٠٠٣. يدّعي غاسبار أنه ناقش مع الضحية ممارساتها السادية المازوخية أثناء سفرهما، بينما تنفي الضحية حدوث أي حديث من هذا القبيل. ويدّعي المتهم أنهما تحدثا عبر الإنترنت وشخصيًا عن ميولها الجنسية، ثم وقعت الأحداث المذكورة خلال لقاء في شقة الضحية. أدلى غاسبار بشهادته بأن العلاقة كانت بالتراضي، بينما تصف الضحية ما حدث بأنه اعتداء جنسي. بعد ذلك، تواصلت الضحية مع السلطات وتعاونت مع تحقيقاتها. تلقت الضحية رعاية طبية في مستشفى النساء والأطفال المحلي، حيث شبّهت الممرضة إصاباتها بإصابات الولادة. بسبب شهادة مسموح بها بشكل غير لائق، تم نقض قرار المحكمة الأدنى وإسقاط تهم الاعتداء الجنسي في خمس قضايا. [ 27 ]

قررت المحكمة أن توزيع المنشورات والمحتوى المتعلق بالمثلية الجنسية عبر خدمة البريد الأمريكية ليس غير قانوني على أساس الفحش.

أعلنت المحكمة العليا للولايات المتحدة عدم دستورية قوانين مكافحة اللواط. وكان لهذا القرار تأثير كبير في قضايا لاحقة حددت تعريف النشاط الجنسي بالتراضي من وجهة نظر القانون.

في مارس 2016، في قضية دو ضد جامعة جورج ماسون ، [ 28 ] قضت المحكمة الفيدرالية لمنطقة شرق فرجينيا بأنه لا يوجد حق دستوري في ممارسة النشاط الجنسي بالتراضي في إطار ممارسات السادية والمازوخية. [ 29 ]

إجراءات الاقتراع

كان الاقتراح رقم 9 في ولاية أوريغون الأمريكية اقتراحًا طُرح للتصويت عام 1992 ، ويتعلق بالسادية والمازوخية وحقوق المثليين والبيدوفيليا والتعليم العام ، وقد حظي باهتمام وطني واسع. وكان من شأنه إضافة النص التالي إلى دستور ولاية أوريغون :

لا يجوز لأي حكومة في ولاية أوريغون استخدام أموالها أو ممتلكاتها للترويج للمثلية الجنسية أو البيدوفيليا أو السادية أو المازوخية أو تشجيعها أو تسهيلها. يجب على جميع مستويات الحكومة، بما في ذلك أنظمة التعليم العام ، المساعدة في وضع معيار لشباب أوريغون يُقر بأن هذه السلوكيات غير طبيعية وخاطئة ومنافية للطبيعة ومنحرفة، ويجب تثبيطها وتجنبها.

وقد هُزم في الانتخابات العامة التي جرت في 3 نوفمبر 1992، حيث حصل على 638,527 صوتاً مؤيداً، و828,290 صوتاً معارضاً. [ 30 ]

يقوم التحالف الوطني للحرية الجنسية بجمع التقارير حول العقوبات المفروضة على الأنشطة الجنسية التي يمارسها البالغون بالتراضي ، وحول استخدامها في قضايا حضانة الأطفال . [ 31 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ كلاينبلاتز، بيغي جيه؛ موزر، تشارلز (2014). السادية والمازوخية: ملذات قوية . روتليدج. ص  229. ISBN 978-1317765974.
  2. 1 2 3 أنتوني، ثاليا (3 أبريل 2017). "هل ممارسة السادية والمازوخية "القاسية" قانونية؟" . لايف هاكر .
  3. ↑ في شأن طلب مقدم من أنتوني ، [2004 NTSC 5] (17 فبراير 2004)، مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2024.
  4. ↑ "هل تُعتبر ممارسات السادية والمازوخية جريمة جنائية في نيو ساوث ويلز؟" . محامو سيدني الجنائيون . 10 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 مايو 2024 .
  5. ↑ "إصلاح نطاق المحتوى المحظور" .
  6. ↑ باركر، ميغ؛ إيانتافي، أ.؛ غوبتا، س. (2007). "عملاء ذوو ميول جنسية غير تقليدية، استشارات ذات ميول جنسية غير تقليدية؟ تحديات وإمكانيات ممارسات السادية والمازوخية" (ملف PDF) . موقع Open Research Online . روتليدج . تاريخ الاسترجاع: 12 يناير 2011 .
  7. ↑ مايك بلانشفيلد (27 مايو 2011). "المحكمة العليا تقضي بأن المرأة لا يمكنها الموافقة على ممارسة الجنس وهي فاقدة للوعي" . صحيفة تورنتو ستار . تاريخ الاطلاع: 27 مايو 2011 .
  8. ^ بيوي ، كزافييه (21 مايو 2021). "Les Limites du" renoncement "aux droits fondamentaux" . لو رينونسيمينت إن دروت بابليك . Actes de Colloques de l'IFR. مطبعة جامعة تولوز 1 كابيتول: 147– 174. دوى : 10.4000/books.putc.14582 . رقم ISBN 9782379281112. S2CID 236653801 . 
  9. ^ سوبينا ، أنطونين (2010). "Laكرامة نشوء السادية المازوخية والعكس" . فاكارم . 51 (2): 74-77 . دوى : 10.3917/vaca.051.0074 .
  10. ^ نوير ، لورانس (16 مارس 2013). "Tout ce que vous devez savoir sur... le droit du sexe" . لو بوينت (بالفرنسية) . تم الاسترجاع في 29 أكتوبر 2021 .
  11. ↑ قرار المحكمة الاتحادية، 26 مايو 2004، 2 StR 505/03، والذي يمكن الاطلاع عليه في: BGHSt 49، 166 ( bundesgerichtshof.de )
  12. ↑ محكمة الاستئناف في هام في حكمها الصادر في 1 فبراير 2006، القضية رقم 10 UF 147/04، متاح على الإنترنت في بوابة وزارة العدل في شمال الراين وستفاليا. مؤرشف في 17 ديسمبر 2004 في Wayback Machine (بالألمانية).
  13. ^ أيزاد ، BDSM – دليل لاستكشاف الإثارة الجنسية الشديدة ، Castelvecchi، 2004 ISBN 88-7615-025-0
  14. ↑ إطلاق سراح رجل في قضية تاريخية تتعلق بالاعتداء الجنسي والمازوخية. مؤرشف بتاريخ ١٢ مارس ٢٠١٢ في أرشيف الإنترنت.
  15. ↑ SM og loven مؤرشف في 25 يونيو 2010 في Wayback Machine (باللغة النرويجية)
  16. ^ Interessengemeinschaft BDSM Schweiz (الألمانية)
  17. ↑ «مذكرة مؤسسة سبانر ترست المقدمة إلى مجلس مراجعة وزارة الداخلية بشأن الجرائم الجنسية» . مؤسسة سبانر ترست. مؤرشفة من الأصل بتاريخ 14 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليها بتاريخ 27 يناير 2008 .
  18. ↑ روفي، جيمس (2015). "عندما تعني كلمة نعم نعم فعلاً في قضايا الاغتصاب". في: باول، أناستازيا؛ هنري، نيكولا؛ فلين، آشر (محررون). عدالة الاغتصاب . ص 72-91 . doi : 10.1057/9781137476159 . ISBN  978-1-349-57052-2.{{cite book}}: صيانة CS1: الأسماء الرقمية: قائمة المؤلفين ( رابط )
  19. ↑ مجلس العموم: مشروع قانون العدالة الجنائية والهجرة
  20. ↑ "جرائم ولاية نيوجيرسي" . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 14 أكتوبر 2015 .
  21. ↑ "People V Samuels 1967 CA" .
  22. ↑ سوك، جيني (10 مارس 2015). "كومنولث ضد أبلبي" . H2O كلية الحقوق بجامعة هارفارد . مؤرشف من الأصل في 10 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2019 .
  23. ↑ ولاية آيوا (9 ديسمبر 2018). "قانون ولاية آيوا 708.1" (ملف PDF) . ولاية آيوا .
  24. ↑ محكمة الاستئناف، ولاية أيوا (28 مايو 1985). "ولاية أيوا ضد كولير" . جاستيا يو إس لو .
  25. ↑ محكمة الاستئناف العليا لولاية نيويورك (21 ديسمبر 1999). "قضية الشعب ضد جوفانوفيتش" . باحث جوجل، وثائق ولاية نيويورك .
  26. ↑ هندري، جون ف. (12 نوفمبر 2004). "ولاية ضد فان" . مستمع المحكمة .
  27. ↑ المحكمة العليا لولاية رود آيلاند (30 أكتوبر 1999). "ولاية ضد غاسبار" . فايندلو .
  28. ↑ "Doe v. George Mason University et al :: Justia Dockets & Filings" . 
  29. ↑ "لا يوجد حق دستوري في ممارسة الجنس بالتراضي في إطار ممارسات السادية والمازوخية - صحيفة واشنطن بوست" .
  30. ↑ كتاب أوريغون الأزرق: المبادرة والاستفتاء وسحب الثقة: 1902-2016
  31. ↑ "ما هو الإبلاغ عن الحوادث والاستجابة لها؟ "