المجاعة الكبرى في عهد ماو

📅 آخر تحديث: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كتاب "مجاعة ماو الكبرى: تاريخ أفظع كارثة في الصين، 1958-1962 " هو كتاب صدر عام 2010 من تأليف البروفيسور والمؤرخ فرانك ديكوتر، ويتناول المجاعة الكبرى التي ضربت الصين في الفترة من 1958 إلى 1962 في جمهورية الصين الشعبية في عهد ماو تسي تونغ (1893-1976). وقد استند الكتاب إلى أربع سنوات من البحث في الأرشيفات الصينية التي فُتحت حديثًا على مستوى المقاطعات والأقاليم والمدن. [ 1 ]

حظي الكتاب باستقبال جيد وفاز بجائزة صموئيل جونسون عام 2011، [ 2 ] ووصفه أندرو ج. ناثان ، أستاذ ورئيس قسم العلوم السياسية في جامعة كولومبيا ، بأنه "السرد الأكثر تفصيلاً حتى الآن" للمجاعة الصينية الكبرى. [ 3 ] تلقى الكتاب مراجعات أكاديمية نقدية، بسبب انتقائيته في استخدام المصادر، وافتقاره للسياق، وعيوبه المنهجية، وأسلوبه المثير، وتشويهه للأدلة. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ردّ ديكوتر على بعض هذه الانتقادات. [ 7 ] كما وُجهت انتقادات تتعلق بالصورة التي استخدمها ديكوتر والناشر على غلاف الكتاب، والتي تعود إلى ما قبل حكم ماو . [ 8 ] [ 9 ]

خلفية

يشغل ديكوتر منصب أستاذ كرسي العلوم الإنسانية في جامعة هونغ كونغ ، حيث يُدرّس مقرراتٍ دراسيةً حول ماو والمجاعة الصينية الكبرى، [ 10 ] وهو أستاذ التاريخ الحديث للصين في كلية الدراسات الشرقية والأفريقية بجامعة لندن . مُوِّل البحث الذي استند إليه المؤلف في تأليف الكتاب في المملكة المتحدة من قِبَل مؤسسة ويلكوم ترست ، ومجلس أبحاث الفنون والعلوم الإنسانية ، ومجلس البحوث الاقتصادية والاجتماعية ، وفي هونغ كونغ من قِبَل مجلس منح البحوث ومؤسسة تشيانغ تشينغ كو . [ 11 ] وكان ديكوتر من بين المؤرخين القلائل الذين مُنحوا حق الوصول إلى الأرشيفات الصينية ذات الصلة. [ 2 ]

الحجج الرئيسية

على موقع إلكتروني يُروّج للكتاب، فصّل ديكوتر حججه الرئيسية. أولًا، ذكر أن المجاعة استمرت أربع سنوات على الأقل (من أوائل عام ١٩٥٨ إلى أواخر عام ١٩٦٢)، وليس ثلاث سنوات كما يُذكر أحيانًا. بعد بحثه في مجلدات ضخمة من الأرشيفات الصينية، خلص ديكوتر إلى أن القرارات الصادرة عن كبار مسؤولي الحكومة الصينية في بكين كانت السبب المباشر للمجاعة. فقد زاد مسؤولو حكومة بكين، بمن فيهم ماو تسي تونغ وتشو إن لاي ، حصة شراء الغذاء من الريف لتغطية تكاليف الواردات الدولية. كتب ديكوتر: "في معظم الحالات، كان الحزب يعلم جيدًا أنه يُجيع شعبه حتى الموت". في عام ١٩٥٩، نُقل عن ماو قوله في شنغهاي: "عندما لا يكون هناك ما يكفي من الطعام، يموت الناس جوعًا. من الأفضل أن يموت نصف الناس حتى يشبع النصف الآخر". [ ١٢ ]

بشكل عام، قدّر ديكوتر أن عدد  الوفيات المبكرة بلغ 45 مليونًا، وليس 30  مليونًا كما كان يُعتقد سابقًا. وكان نحو مليونين إلى ثلاثة ملايين من هؤلاء ضحايا للقمع السياسي، حيث تعرضوا للضرب أو التعذيب حتى الموت، أو أُعدموا بإجراءات موجزة لأسباب سياسية، غالبًا لأتفه الأسباب. ولأن الكوادر الشيوعية المحلية كانت مسؤولة عن توزيع الغذاء، فقد تمكنت من حجب الطعام عن أي شخص لا يوافقون عليه. وكثيرًا ما كان يُنظر إلى كبار السن والمرضى والضعفاء على أنهم غير منتجين، وبالتالي يمكن التخلص منهم. وإلى جانب ماو، اتهم ديكوتر العديد من أعضاء القيادة العليا للحزب بالتقاعس عن فعل أي شيء حيال المجاعة. فبينما كانت المجاعة تُدمر البلاد، استمر تصدير الغذاء المجاني إلى الحلفاء، فضلًا عن المساعدات الاقتصادية والقروض بدون فوائد أو بفائدة منخفضة. وبالإضافة إلى المعاناة الإنسانية،  هُدم ما بين 30 و40 بالمئة من جميع المساكن الريفية في عمليات نقل القرى، لبناء الطرق والبنية التحتية، أو أحيانًا كعقاب على المعارضة السياسية.  تم قطع ما يصل إلى 50 % من الأشجار في بعض المحافظات، مما أدى إلى تدمير النظام البيئي الريفي. [ 13 ] [ 14 ]

استقبال

أورد موقع ديكوتر الإلكتروني ردود فعل إيجابية من أورفيل شيل ، العميد السابق لكلية الدراسات العليا للصحافة بجامعة كاليفورنيا في بيركلي ؛ وسيمون سيباغ مونتيفيوري ، مؤلف كتاب "ستالين: بلاط القيصر الأحمر" (2003)؛ وجونغ تشانغ ، مؤلف كتاب "ماو: القصة المجهولة" (2005). [ 15 ] وأشاد جاسبر بيكر ، مؤلف كتاب " الأشباح الجائعة: مجاعة ماو السرية " (1998)، بالكتاب واصفًا إياه بأنه "عمل رائع، مدعوم ببحث دقيق... وتؤكد المواد الأرشيفية التي جمعها ديكوتر... أن القيادة الصينية، بعيدًا عن كونها جاهلة أو مضللة بشأن المجاعة، كانت على اطلاع دائم بها". [ 16 ] أشاد جوناثان فينبي ، مؤلف كتاب "تاريخ البطريق للصين الحديثة: سقوط وصعود قوة عظمى، 1850-2009" (2009) ومدير قسم الصين في خدمة الأبحاث "مصادر موثوقة"، بكتاب ديكوتر "الرائع"، وذكر أن "بحثه الدقيق في الأرشيفات المحلية التي فُتحت حديثًا يجعل تقديره بأن عدد القتلى بلغ 45  مليون شخص ذا مصداقية بالغة". [ 1 ] قال عالم الصينيات رودريك ماكفاركوهار إن الكتاب "رائد... عمل بحثي من الدرجة الأولى... سيُذكر [ماو] باعتباره الحاكم الذي بدأ وأشرف على أسوأ كارثة بشرية من صنع الإنسان على الإطلاق. مكانته في التاريخ الصيني مضمونة. سيساهم كتاب ديكوتر بشكل كبير في ترسيخ مكانته". [ 17 ]

كتب جوناثان ميرسكي ، مؤرخ الشؤون الصينية والصحفي المتخصص في الشؤون الآسيوية، في مجلة "ليتراري ريفيو " أن كتاب ديكوتر "يُعدّ حتى الآن أفضل وأشمل مرجعٍ حول أفظع جرائم ماو. لقد أسدى فرانك ديكوتر الفضل لكلّ من يعمل في مجال الدراسات الصينية ، ولكلّ من يهتمّ بالصين الحقيقية. عاجلاً أم آجلاً، سيُشيد الصينيون باسمه أيضاً." [ 18 ] وعلّق ميرسكي على إرث ماو في الكتاب قائلاً: "فيما يخصّ سمعة ماو، يُصوّره هذا الكتاب كوحشٍ لا يقلّ شأناً عن هتلر وستالين ، وذلك دون الأخذ في الاعتبار سنوات الثورة الثقافية (1966-1976)، التي راح ضحيتها مئات الآلاف من الصينيين."

قال ستيفن ييرلي ، أستاذ علم اجتماع المعرفة العلمية في جامعة إدنبرة ، إن الكتاب "يتميز" عن الأعمال الأخرى المتعلقة بالمجاعة "بسبب استناده إلى الأرشيفات التي تم فتحها مؤخرًا والتفاصيل المقنعة التي لا تعد ولا تحصى والتي تم تقديمها لتوضيح المواضيع المتشابكة للنص". [ 19 ]

وصف أستاذ القانون في جامعة جورج ماسون، إيليا سومين، الكتاب بأنه "ممتاز"، وذكر أن "دراسة ديكوتر ليست الأولى التي تصف هذه الأحداث. ومع ذلك، فإن قلة من المثقفين الغربيين يدركون حجم هذه الفظائع، ولم يكن لها أي تأثير يُذكر على الوعي الشعبي. وهذا جزء من مشكلة أوسع نطاقًا تتمثل في إهمال جرائم الشيوعية. لكن فظائع الشيوعية الصينية غير معروفة إلا قليلاً حتى بالمقارنة بتلك التي ارتكبها الشيوعيون في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي، ربما لأن الصينيين أكثر بعدًا ثقافيًا عن الغربيين من الأوروبيين الشرقيين أو ضحايا جدار برلين الألمان . ومن المفارقات أن الجدار (إحدى جرائم الشيوعية الأصغر نسبيًا) أكثر شهرة بكثير من القفزة الكبرى إلى الأمام - أكبر مذبحة جماعية في تاريخ العالم. نأمل أن يساعد عمل ديكوتر المهم في تغيير ذلك." [ 20 ]

كتب الكاتب والروائي بانكاج ميشرا أن "الخط السردي معقول"، لكن ديكوتر "يتجاهل عمومًا الحقائق التي قد تُضعف حدة قصته"، وقال إن "مقارنة ديكوتر للمجاعة بأهوال المحرقة النازية ومعسكرات العمل القسري ( الغولاغ ) لا تُقنع في نهاية المطاف"، مستشهدًا ببحث أمارتيا سين عن الهند، الذي قارنها سلبًا بالصين في عهد ماو. وأضاف ميشرا أن ديكوتر تعمّد إغفال إنجازات ماو في تحسين الاستقرار الاجتماعي والنمو الاقتصادي ومستويات المعيشة بحلول عام 1956، ولم يبذل أي جهد في كتابة التاريخ الشعبي لوضع الأحداث وعلاقات الشعب الصيني بماو في سياقها. [ 21 ]

انتقد الصحفي آرون ليونارد إغفال ديكوتر تناول المجاعة الصينية الكبرى في سياق تاريخي أوسع، وعدم إشارته إلى المجاعات التي سبقت عام ١٩٤٩ في الصين في ظل نظام الكومينتانغ . وذكر ليونارد أن "ديكوتر ينظر إلى الصين تحت الحكم الشيوعي في فراغ ضيق، متجاهلاً بذلك حقيقةً مزعجة، وهي أن المجاعة في هذا الجزء من العالم كانت ظاهرة متكررة، لم يخترعها ماو أو حتى يضخمها". [ ٢٢ ]

انتقد كورماك أو غرادا ، الباحث في شؤون المجاعة وأستاذ الاقتصاد في جامعة دبلن ، الكتاب واصفًا إياه بأنه "أشبه بسردٍ لحكاياتٍ عن الفظائع منه بحجةٍ تحليليةٍ متماسكة"، وأشار إلى أنه أغفل الإشارة إلى أن "العديد من الأهوال التي يصفها كانت سماتٍ متكررةً في التاريخ الصيني خلال القرن الماضي تقريبًا". وكتب أو غرادا أن معدل الوفيات الطبيعي "10 لكل ألف" الذي اعتمده ديكوتر "منخفضٌ بشكلٍ غير معقول" واستُخدم لزيادة عدد الوفيات إلى أقصى حد. وتساءل أو غرادا: "ربما كان معدل الوفيات الخام في الصين في أعقاب الثورة حوالي 25 لكل ألف. من المستبعد جدًا أن يكون الشيوعيون قد تمكنوا من خفضه في أقل من عقدٍ من الزمن إلى 10 لكل ألف، وهو المعدل المنخفض بشكلٍ غير معقول الذي اعتُمد هنا (ص 331). لو فعلوا ذلك، لكانوا قد "أنقذوا" أكثر من 30  مليون شخص خلال تلك الفترة! من الصعب الجمع بين الأمرين." [ 4 ] كتب المؤرخ المتخصص في الشؤون الصينية، تيموثي تشيك، أن ديكوتر ظل أسيرًا لتاريخ يتمحور حول ماو. ووفقًا لتشيك، فإن القيد الرئيسي في عمل ديكوتر هو أسلوبه المبالغ فيه، الذي يُشبه عبارات "يا إلهي"، والذي يُشوش على التفكير الرصين. وكتب أيضًا أن ادعاءات ديكوتر المُبالغ فيها "ستُنفّر العديد من الباحثين الجادين في الشؤون الصينية". [ 6 ] وكتب أندرو ج. والدر أن تقدير ديكوتر المرتفع للوفيات لا يتوافق مع بيانات السكان الخاصة بكل فئة عمرية. [ 23 ]

في مجلة "ذا تشاينا جورنال" ، ذكر فيليكس ويمهاور، محاضر التاريخ والسياسة الصينية في جامعة فيينا ، [ 5 ] أن رقم ديكوتر البالغ 45  مليون قتيل كان أعلى من التقديرات الأخرى التي تراوحت بين 15 و40  مليون قتيل، وعلق قائلاً: "يبدو أن اهتمامه ينصب على تقديم أعلى رقم ممكن، لوصف القفزة الكبرى بأنها أكبر عملية قتل جماعي في تاريخ البشرية". [ 5 ] وأوضح ويمهاور أن الرقم مستمد من التباينات بين تقدير كاو شوجي لعام 2005 البالغ 32.5  مليون قتيل وبيانات من تقارير الشرطة الرسمية للمقاطعات، والتي أضاف إليها ديكوتر ما بين 40 و50 بالمائة.

كما شكك ويمهاور في مزاعم ديكوتر بأن 2.5 مليون شخص تعرضوا للضرب حتى الموت، بينما تراوح عدد ضحايا الانتحار بين  مليون و3 ملايين شخص. وانتقد ويمهاور إغفال ديكوتر ذكر المجاعات في ظل الصين الجمهورية ، وكتب أن رواية ديكوتر "تبدو كقائمة طويلة من الفظائع التي ارتكبها نظام ماو ضد الشعب الصيني، وتحمل سمات الكتابة في حالة غضب شديد". [ 5 ] دافع ديكوتر عن تقديره لعدد القتلى بـ 45 مليونًا، مستشهدًا بمؤلفين صينيين آخرين أمضوا وقتًا في أرشيف الحزب، بمن فيهم الصحفي يانغ جيسنغ (36 مليونًا)، والاقتصادي تشن ييزي (43 مليونًا)، والمؤرخ يو شيغوانغ (55 مليونًا). رفض ديكوتر المقارنات بين المجاعة الصينية الكبرى والمجاعات التي حدثت في ظل الصين الجمهورية، معتبراً أن الأخيرة كانت كوارث في زمن الحرب، بينما كانت الأولى كارثة من صنع الإنسان في أوقات السلم، معلقاً: "هناك فرق بين الموت جوعاً والتعرض للموت جوعاً". [ 5 ]     

شكك ديكوتر [ 24 ] في فكرة أن ماو لم يكن على علم بالمجاعة التي اجتاحت البلاد حتى فات الأوان، واصفًا إياها بأنها "خرافة إلى حد كبير، ولا تصح إلا جزئيًا في خريف عام 1958". ويتابع ديكوتر أنه في اجتماع سري عُقد في فندق جينجيانغ بشنغهاي بتاريخ 25 مارس 1959، أمر ماو الحزب تحديدًا بتوفير ما يصل إلى ثلث إجمالي الحبوب، وأعلن أن "توزيع الموارد بالتساوي لن يؤدي إلا إلى تدمير القفزة الكبرى إلى الأمام. فعندما لا يكون هناك ما يكفي من الطعام، يموت الناس جوعًا. من الأفضل أن يموت نصف الناس حتى يتمكن النصف الآخر من تناول ما يكفيهم". [ 25 ] [ 26 ] وقدّم توماس ب. بيرنشتاين من جامعة كولومبيا رأيه بأن تصريح ماو في اجتماع 25 مارس 1959 كان "مثالًا على استخدام ماو للمبالغة، ومثال آخر هو قبوله ببساطة موت نصف السكان خلال حرب نووية". ووفقًا لبيرنشتاين، لم يقبل ماو في الواقع الموت الجماعي. في أكتوبر/تشرين الأول 1958، أعرب ماو عن قلقه البالغ إزاء وفاة 40 ألف شخص جوعاً في يونان، وبعد اجتماع 25 مارس/آذار بفترة وجيزة، أبدى قلقه بشأن 25.2 مليون شخص معرضين لخطر المجاعة. [ 27 ] ومنذ أواخر الصيف، نسي ماو هذه القضية حتى ظهرت حادثة شينيانغ في أكتوبر/تشرين الأول 1960. [ 28 ]

يرى أنتوني غارنو، المؤرخ الاجتماعي المتخصص في تاريخ الصين، أن أساليب ديكوتر في التجميع والتحليل لا ترقى إلى مستوى الممارسات الأكاديمية المثلى. ووفقًا لغارنو، فإن الادعاءات التي يوجهها ديكوتر إلى عمل يانغ جيسنغ ("يبدو أحيانًا كخليط عشوائي يجمع أجزاءً كبيرة من النصوص، بعضها منقول من الإنترنت، وبعضها من مصادر منشورة، والبعض الآخر منقول من مواد أرشيفية.") [ 29 ] إما أنها مُصاغة بشكل رديء أو أنها مُضللة. ويضيف غارنو أن مساهمة ديكوتر تكمن في "تجريد اكتشافات يانغ الأرشيفية وتوليفه للمواد المنشورة من السياق التاريخي الذي قدمه يانغ، وإعادة ترتيب الأجزاء الناتجة في صورة غريبة من حماقة الأنظمة الشمولية ". كتب غارنو أيضًا أن تفسير ديكوتر لمقولة ماو ("من الأفضل أن يموت نصف الشعب حتى يشبع النصف الآخر") لا يتجاهل فقط التعليقات القيّمة التي قدمها باحثون آخرون وعدد من المشاركين الرئيسيين في المؤتمر، بل يتنافى أيضًا مع الصياغة الواضحة للوثيقة الأرشيفية التي بحوزته والتي يستند إليها في حجته. [ ملاحظة 1 ] ووفقًا لغارنو، فإن المقصود بكلمة "الشعب" عند ماو هو استعارة للمشاريع الصناعية الضخمة، ويبدو أن مقولة ماو لا تعني السعي لاستخراج المزيد من الموارد من الريف لتغذية الصناعة. [ 30 ] وقد وردت مقولة ماو "دع نصف الشعب يموت" أيضًا في مقدمة كتاب تشو شون، المتعاون مع ديكوتر. ويقدم كتاب تشو مقتطفات من الوثائق التي يشير إليها ديكوتر. ووفقًا لتشو، فإن كتاب ديكوتر "يقدم إسهامًا جوهريًا في فهمنا لكيفية وسبب ومضمون ما حدث خلال المجاعة الكبرى في الصين". [ 31 ] ردّ ديكوتر على غارنو قائلاً: "إذا كان [غارنو] محقًا، ولم يكن الأمر سوى استعارة، فأي نوع من الاستعارات هذه؟ لم أسمع بها من قبل، على عكس، مثلاً، 'قتل دجاجة لإخافة القرد'. وأي نوع من الاستعارات سيكون 'ترك نصف الناس يموتون'، في خضم مجاعة جماعية؟ لقد عُقد المؤتمر لمعالجة انهيار الاقتصاد وتفاقم المجاعة. إذا كان الأمر مجرد شكل من أشكال المبالغة، فهو، على أقل تقدير، غريب." [ 7 ] هناك نقاش حول تفسير اقتباس ماو في قسم H-PRC من شبكة H-Net . [ 32 ] افترض ديكوتر أنه ليس استعارة، معلقًا: "إن كل هذه الطاقة الصينية المبذولة على جملة واحدة، تترك المرء في حيرة من أمره." [ 33 ] شين جيهواأشار مؤرخ العلاقات الصينية السوفيتية أيضًا إلى أن اقتباس ديكوتر كان خارج سياقه. [ 34 ] وانتقد وارن صن، المتخصص في الدراسات الصينية بجامعة موناش ، ديكوتر لتشويهه المتعمد للأدلة الوثائقية المتعلقة بمقولة ماو، واصفًا عمل ديكوتر بأنه "تزوير". [ 35 ]

انتقد غاو موبو ديكوتر، فكتب: "بدلاً من تحليل الإخفاقات السياسية والتنظيمية، مثل تضخم حجم الكوميونات الذي أدى إلى فشل الإشراف، ونقص المعلومات، كصعوبة معرفة ما يجري على أرض الواقع في الوقت المناسب لمعالجة المشاكل قبل فوات الأوان، وحركات الجماهير المدفوعة بشغف سياسي للتجريب، يركز ديكوتر على وقائع معزولة خلال جبهة التحرير الكبرى، مثل هدم بعض المنازل لجمع التربة الخصبة في بعض الأماكن، والعنف الذي مارسه بعض البلطجية من المسؤولين المحليين ضد القرويين. [...] بالنسبة لديكوتر، لا يهم ما إذا كان ما يصفه قد حدث في أماكن أخرى من الصين: المهم هو بناء نموذج نموذجي لجبهة التحرير الكبرى." [ 36 ]

كتب فيليب شورت، كاتب سيرة ماو، أن "أخطاء ديكوتر متسقة بشكل غريب، إذ تُعزز جميعها حجته ضد ماو ورفاقه من القادة". وفيما يتعلق بأخطاء ديكوتر وتعليقاته المُضللة، قال شورت إن المشكلة الرئيسية في كتاب ديكوتر تكمن في أنه لا يُقدم تفسيرًا مُقنعًا لأسباب تصرف ماو وزملائه على النحو الذي فعلوه. ولاحظ شورت أن أجزاءً أخرى من تصريح ماو ("إذا أردنا تنفيذ الخطة، فنحن بحاجة إلى تقليص عدد المشاريع بشكل كبير. علينا أن نكون حازمين في خفض عدد المشاريع الرئيسية البالغ 1078 مشروعًا إلى 500 مشروع") قد حُذفت من كتابي ديكوتر وتشو، فافترض أن كتاب ديكوتر "كان يهدف إلى ترسيخ موقف الادعاء، بدلًا من تقديم روايات متوازنة عن الفترات التي يصفها". [ 37 ]

صورة المجاعة على غلاف الكتاب

انتقد آدم جونز ، أستاذ العلوم السياسية ودراسات الإبادة الجماعية في جامعة كولومبيا البريطانية أوكاناغان ، دار بلومزبري للنشر لاستخدامها صورة غلاف لكتابها تُظهر طفلاً جائعاً، وهي في الأصل صورة من مجلة لايف تُصوّر مجاعة الصين عام 1946. [ 8 ] وقال جونز إن معظم أغلفة الكتب "يصممها الناشر، وغالباً ما يستخدم صوراً جاهزة، وليس المؤلف"، ولكنه أقرّ أيضاً برأي أحد المدونين بأنه من غير المرجح أن يكون ديكوتر جاهلاً بهذا التضليل، لأنه صرّح في مقابلة مع مجلة نيوزويك بأنه، على حد علمه، لم يتم العثور على أي صور غير دعائية من حملة "القفزة الكبرى إلى الأمام". [ 9 ] أما طبعة دار ووكر وشركاه من الكتاب فلها غلاف مختلف، يستخدم صورة من عام 1962 للاجئين الصينيين في هونغ كونغ وهم يتسولون الطعام أثناء ترحيلهم إلى الصين. [ 9 ]

الجوائز والتكريمات

فاز الكتاب بجائزة صموئيل جونسون عام 2011 [ 2 ] لكونه، كما وصفه المحكمون، "أصيلاً بشكلٍ مذهل وذا أهمية بالغة". [ 38 ] وتُعدّ هذه الجائزة، وقيمتها 20,000 جنيه إسترليني، الأكبر في المملكة المتحدة لكتاب غير روائي. [ 39 ]

قال المؤرخ والصحفي بن ماكنتاير ، أحد أعضاء لجنة تحكيم جائزة صموئيل جونسون ، إن كتاب "مجاعة ماو الكبرى" هو "سرد دقيق لكارثة وحشية من صنع الإنسان، وهو قراءة أساسية لكل من يسعى لفهم تاريخ القرن العشرين". [ 39 ] وأضاف أن الكتاب "كان من الممكن أن يكون مطولًا، لكن جزءًا من نجاحه يكمن في أسلوبه الهادئ والعميق. فهو لا يبالغ في طرح حججه لأنه ليس بحاجة لذلك. تكمن قوته في عمق بحثه، بأسلوب سلس وبسيط". [ 38 ] وقالت الكاتبة بريندا مادوكس ، وهي أيضًا من أعضاء لجنة التحكيم: "لقد غيّر هذا الكتاب حياتي - أصبحت أنظر إلى القرن العشرين بنظرة مختلفة عما كنت عليه سابقًا. لماذا لم أكن أعرف هذا من قبل؟" [ 38 ]

فيلم وثائقي

أخرج باتريك كابوات وفيليب غرانجيرو فيلم "مجاعة ماو الكبرى" عام 2012. [ 40 ] [ 41 ] وقد تضمن الفيلم شهادات ديكوتر بالإضافة إلى شهادات شفهية من ناجين من مختلف أنحاء الصين، والتي أجراها تشو على مدار أربع سنوات. [ 42 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ وفقًا لغارنو، كان تعليق ماو على النحو التالي: [ 30 ]
    إذا أردنا تحقيق الخطة، فنحن بحاجة إلى تقليل عدد المشاريع بشكل كبير. ويتعين علينا أن نكون حازمين في خفض عدد المشاريع الكبرى البالغ عددها 1078 مشروعاً إلى 500 مشروع. (1078 شخصًا من أصل 500 شخص.) توزيع الموارد بالتساوي هو وسيلة لتخريب القفزة العظيمة للأمام. (平均使用力量是破坏大跃进的办法.) إذا لم يتمكن الجميع من تناول طعامهم حتى الشبع، فسيموت الجميع. فخير أن يموت النصف ليأكل نصف الناس شبعهم. (大家吃不飽,大家死,不如死一半,給一半人吃飽.)

مراجع

  1. 1 2 فينبي، جوناثان (5 سبتمبر 2010). "مجاعة ماو الكبرى بقلم فرانك ديكوتر" . صحيفة الغارديان . لندن. مؤرشف من الأصل في 17 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2016 .
  2. ١ ٢ ٣ "مجاعة ماو الكبرى تفوز بجائزة صموئيل جونسون" . بي بي سي نيوز . ٦ يوليو ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ٢٨ نوفمبر ٢٠١٧. تفوق كتاب "مجاعة ماو الكبرى" ، للمؤرخ الهولندي فرانك ديكوتر، على خمسة كتب أخرى وصلت إلى القائمة المختصرة ليحصد الجائزة. أشاد رئيس لجنة التحكيم، بن ماكنتاير، بالكتاب ووصفه بأنه "سجل ملحمي للحماقة البشرية". وأضاف أنه "قراءة أساسية لكل من يسعى لفهم تاريخ القرن العشرين". يكشف كتاب "مجاعة ماو الكبرى " تفاصيل جديدة عن الفترة من ١٩٥٨ إلى ١٩٦٢، مقدماً منظوراً تاريخياً جديداً لحملة ماو لزيادة الإنتاج الصناعي التي أودت بحياة عشرات الملايين جوعاً.
  3. ↑ ناثان، أندرو ج. (3 نوفمبر 2010). "مجاعة ماو الكبرى: تاريخ أكثر الكوارث تدميراً في الصين، 1958-1962" . الشؤون الخارجية . مؤرشف من الأصل في 27 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2010 .
  4. 1 2 أو غرادا، كورماك (15 مارس 2011). "قفزة كبيرة نحو المجاعة؟ - مراجعة أو غرادا لكتاب ديكوتر" . مجموعة دراسات الصين. مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر 2014. تم الاطلاع عليه في 26 مارس 2011 .
  5. 1 2 3 4 5 ويمهاور، فيليكس (يوليو 2011). "مواقع الرعب: مجاعة ماو الكبرى [مع ردود الفعل]". مجلة الصين (66): 155-164 . doi : 10.1086/tcj.66.41262812 . JSTOR 41262812. S2CID 141874259 .  
  6. 1 2 تشيك، تيموثي (ديسمبر 2012). "فرانك ديكوتر. مجاعة ماو الكبرى: تاريخ أكثر الكوارث تدميراً في الصين، 1958-1962". المجلة التاريخية الأمريكية . 117 (5): 1565-1566 . doi : 10.1093/ahr/117.5.1565 .
  7. 1 2 ديكوتر، فرانك (2013). "رد على 'حقائق دامغة وأنصاف حقائق: التاريخ الأرشيفي الجديد للمجاعة الكبرى في الصين'"". معلومات الصين . 27 (3): 371– 378. doi : 10.1177/0920203X13499856 . S2CID 147194041 . 
  8. 1 2 3 جونز، آدم (7 أكتوبر 2010). "تشويه صورة المجاعة" . ملف وسائط دراسات الإبادة الجماعية. مؤرشف من الأصل في 14 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2010 .
  9. 1 2 3 فيش، إسحاق ستون (26 سبتمبر 2010). "مواجهة البؤس بالعنف" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2010 .
  10. ↑ «الأستاذ فرانك ديكوتر» . جامعة هونغ كونغ . مؤرشف من الأصل في 16 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 7 يناير 2011 .
  11. ↑ "فرانك ديكوتر" . الصفحة الرئيسية لفرانك ديكوتر. مؤرشفة من الأصل في 20 مايو 2012. تم الاطلاع عليها في 1 يناير 2011 .
  12. ↑ ديكوتر، فرانك. "الحجج الرئيسية" . مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  13. ↑ ديكوتر، فرانك (15 ديسمبر 2010). "قفزة ماو الكبرى نحو المجاعة" . إنترناشونال هيرالد تريبيون . مؤرشف من الأصل في 19 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2017 .
  14. ↑ ديكوتر، فرانك (20 أكتوبر 2010). "مقابلة الغلاف بتاريخ 20 أكتوبر 2010" . Rorotoko.com. مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2010 .
  15. ↑ "فرانك ديكوتر: إشادات مسبقة وملخص" . الصفحة الرئيسية لفرانك ديكوتر. مؤرشف من الأصل في 5 سبتمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 22 نوفمبر 2010 .
  16. ↑ بيكر، جاسبر (25 سبتمبر 2010). "الإبادة الجماعية المنهجية" . مجلة ذا سبيكتاتور . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2010.
  17. ↑ ماكفاركوهار، رودريك (20 يناير 2011). "أسوأ كارثة من صنع الإنسان على الإطلاق" . مجلة نيويورك ريفيو أوف بوكس . مؤرشف من الأصل في 31 يناير 2011. تم الاطلاع عليه في 24 يناير 2011 .
  18. ↑ ميركسي، جوناثان (سبتمبر 2010). "قضايا سبل العيش" . مراجعة أدبية . مؤرشف من الأصل في 6 سبتمبر 2010.
  19. ↑ ييرلي، ستيفن (15 يناير 2011). "مراجعة كتاب: فرانك ديكوتر، مجاعة ماو الكبرى". الأمن الغذائي . 3 (1): 113-115 . doi : 10.1007/s12571-010-0110-3 . S2CID 29307864 . 
  20. ↑ سومين، إيليا (17 ديسمبر 2010). "فرانك ديكوتر يتحدث عن جرائم القتل الجماعي لماو" . مؤامرة فولخ . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2010 .
  21. ↑ ميشرا، بانكاج (20 ديسمبر 2010). "البقاء: ماو والماويون" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 28 أغسطس 2012. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  22. ↑ ليونارد، آرون (خريف 2011). "مراجعة لكتاب فرانك ديكوتر، مجاعة ماو الكبرى" . لوغوس . 11 (4). مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  23. ↑ والدر، أندرو جورج (2015). الصين في عهد ماو: ثورة انحرفت عن مسارها . كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد. ص 364. ISBN  978-0-674-05815-6.
  24. ↑ ديكوتر، فرانك (15 ديسمبر 2010). "قفزة ماو الكبرى نحو المجاعة" . إنترناشونال هيرالد تريبيون .
  25. ↑ "المجاعة 2" . web.mac.com . مؤرشف من الأصل في 9 أغسطس 2011. تم الاطلاع عليه في 28 يوليو 2015 .
  26. ↑ بيكر، جاسبر (13 أكتوبر 2012). "كابوس يوتوبيّ" . مجلة ذا سبيكتاتور . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2015 .
  27. ↑ توماس ب. بيرنشتاين (يونيو 2006). " ماو تسي تونغ ومجاعة 1959-1960: دراسة في العناد". مجلة الصين الفصلية . 186 (186): 421-445 . doi : 10.1017/S0305741006000221 . JSTOR 20192620. S2CID 153728069 .  
  28. ↑ بيرنشتاين، توماس ب. (1 يونيو 2013). "تشو شون (محرر)، المجاعة الكبرى في الصين، 1958-1962: تاريخ موثق: نيو هيفن، مطبعة جامعة ييل، 2012، 256 صفحة" . وجهات نظر صينية . 2013 (2): 74. doi : 10.4000/chinaperspectives.6196 .
  29. ↑ ديكوتر، فرانك (2010). مجاعة ماو الكبرى : تاريخ أفظع كارثة في تاريخ الصين، 1958-1962 . نيويورك: ووكر وشركاه. ص 341-348 . ISBN   978-0802779236.
  30. 1 2 غارنو، أنتوني (2013). "حقائق دامغة وأنصاف حقائق: التاريخ الأرشيفي الجديد للمجاعة الكبرى في الصين". معلومات الصين . 27 (2): 223-246 . doi : 10.1177/0920203X13485390 . S2CID 143503403 . 
  31. ↑ تشو، شون (2012). المجاعة الكبرى في الصين، 1958-1962: تاريخ وثائقي . نيو هيفن [كونيتيكت]: مطبعة جامعة ييل. ص. 11. ISBN  978-0-300-17518-9.
  32. ↑ "البحث عن وثيقة 'دليل قاطع' لعملية القفزة الكبرى" . H-Net . 1 ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 29 أغسطس 2021. تم الاطلاع عليه في 29 أغسطس 2021 .
  33. ↑ شاو، تشين وفرانك ديكوتر (نوفمبر 2017). "التاريخ كسيرة ذاتية للبشرية: حوار مع فرانك ديكوتر". المجلة التاريخية الصينية . 24 (2): 166-182 . doi : 10.1080/1547402X.2017.1369230 . S2CID 148643314 . 
  34. ↑ "المائدة المستديرة الثامنة عشرة للدبلوماسية العليا، 17 حول ماو والشراكة الصينية السوفيتية، 1945-1959: تاريخ جديد" . 27 فبراير 2017. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 30 نوفمبر 2021 .
  35. ^ صن ، وارن (25-27 يونيو 2013). Máozédōng de 'shƒuqiāng mào yān' le ma? —— Zhíyí 'dà jīhuang' zuòzhě féng kè (فرانك ديكوتير) de xuéshù zàojiā毛泽东的"手枪冒烟" 了吗？ ——质疑"《大饥荒》"作者冯克(فرانك ديكوتير) 的学术造假هل كان لدى ماو "دليل قاطع"؟ - التشكيك في التزوير الأكاديمي لفرانك ديكوتر، مؤلف كتاب "المجاعة الكبرى".] . المؤتمر الدولي حول التاريخ الصيني المعاصر (مراجعة لندوة الدراسات الدولية حول التاريخ الصيني المعاصر) (باللغة الصينية). بكين.
  36. ↑ غاو، موبو سي إف (2018). بناء الصين : وجهات نظر متضاربة حول جمهورية الصين الشعبية . لندن: دار بلوتو للنشر. ص 178-179 . ISBN   978-0-7453-9981-2.
  37. ↑ شورت، فيليب (2017). ماو : الرجل الذي صنع الصين . لندن: آي بي تاوريس وشركاه. رقم ISBN  978-1-78453-463-9.
  38. 1 2 3 فلود، أليسون (6 يوليو 2011). "فوز دراسة بالغة الأهمية عن ماو بجائزة صموئيل جونسون" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 10 مايو 2016. تم الاطلاع عليه في 12 ديسمبر 2016 .
  39. ١ ٢ «مجاعة ماو الكبرى تفوز بجائزة في فئة الكتب غير الروائية» . أخبار ABC . أسوشيتد برس . ٦ يوليو ٢٠١١. مؤرشف من الأصل في ١٢ يوليو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٨ يونيو ٢٠٢٠ .
  40. ↑ "مجاعة ماو الكبرى" . idfa.nl. مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  41. ↑ كو، كندريك (22 أغسطس 2012). "القفزة الكبرى نحو المجاعة" . بايثوس . مؤرشف من الأصل في 1 سبتمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 1 سبتمبر 2021 .
  42. ↑ مقطع وثائقي كامل من SLICE (3 فبراير 2024). مجاعة ماو الكبرى | فيلم وثائقي كامل . تم الاطلاع عليه في 6 يناير 2026 – عبر يوتيوب.