الستالينية الجديدة

في يونيو/حزيران 2007، نظم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مؤتمراً لمعلمي التاريخ للترويج لدليلٍ لمعلمي المرحلة الثانوية بعنوان " تاريخ روسيا الحديث: 1945-2006: دليل لمعلمي التاريخ" ، والذي، بحسب إيرينا فليج (مديرة مكتب منظمة " ميموريال " لحقوق الإنسان )، يصوّر ستالين كزعيمٍ قاسٍ وناجحٍ في الوقت نفسه، "تصرّف بعقلانية". وتزعم فليج أن الدليل يبرر إرهاب ستالين باعتباره "أداةً للتنمية". ^{[ 56 ] [ 57 ]} وقال بوتين في المؤتمر إن الدليل الجديد "سيساعد في غرس شعور الفخر لدى الشباب بروسيا"، وأشار إلى أن عمليات التطهير التي قام بها ستالين تبدو ضئيلةً مقارنةً بالقصف الذري الذي شنته الولايات المتحدة على هيروشيما وناغازاكي . وفي نصبٍ تذكاري لضحايا ستالين، قال بوتين إنه بينما يجب على الروس "إحياء ذكرى مآسي الماضي، علينا أن نركز على كل ما هو أفضل في البلاد". ^{[ 58 ]}

تنص السياسة الرسمية للاتحاد الروسي على أن للمعلمين والمدارس حرية اختيار كتب التاريخ من قائمة الكتب المعتمدة، والتي تضم ثمانية وأربعين كتابًا تاريخيًا للمرحلة الابتدائية وأربعة وعشرين كتابًا تاريخيًا لمؤلفين مختلفين للمرحلة الثانوية. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

في سبتمبر/أيلول 2009، أعلنت وزارة التعليم الروسية أن رواية "أرخبيل غولاغ" لألكسندر سولجينيتسين ، وهي رواية كانت محظورة في الاتحاد السوفيتي بسبب وصفها المفصل لنظام معسكرات الاعتقال، أصبحت مقررة دراسية لطلاب المدارس الثانوية الروسية. قبل ذلك، كان الطلاب الروس يدرسون قصة سولجينيتسين القصيرة " ماتريونين دفور" وروايته القصيرة " يوم في حياة إيفان دينيسوفيتش" ، التي تروي يومًا واحدًا في حياة سجين في معسكرات الغولاغ. ^{[ 61 ] [ 62 ]}

في عام ٢٠٠٩، أفادت التقارير بأن الحكومة الروسية كانت تُعدّ خططًا لتجريم التصريحات والأفعال التي تُنكر انتصار الاتحاد السوفيتي على الفاشية في الحرب العالمية الثانية أو دوره في تحرير أوروبا الشرقية . ^{[ ٦٣ ]} وفي مايو/أيار ٢٠٠٩، وصف الرئيس ديمتري ميدفيديف الاتحاد السوفيتي خلال الحرب بأنه "بلدنا"، وأنشأ لجنة الحقيقة التاريخية للتصدي لما يُسميه الكرملين تحريفات التاريخ الروسي. ^{[ ٦٣ ] [ ٦٤ ] [ ٦٥ ]}

في 3 يوليو/تموز 2009، انسحب وفد روسيا من الاجتماع البرلماني السنوي لمنظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) غاضباً بعد تمرير قرارٍ يُساوي بين دور ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي في إشعال فتيل الحرب العالمية الثانية، والذي صاغه مندوبون من ليتوانيا وسلوفينيا . ودعا القرار إلى تخصيص يوم 23 أغسطس/آب من كل عام لإحياء ذكرى ضحايا الستالينية والنازية ، وهو التاريخ الذي وقّعت فيه ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي عام 1939 اتفاقية مولوتوف-ريبنتروب للحياد، والتي تضمنت بروتوكولاً سرياً قسّم أجزاءً من أوروبا الوسطى والشرقية بين مناطق نفوذهما.

وصف كونستانتين كوساتشيف ، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في مجلس النواب الروسي ، القرار بأنه "ليس إلا محاولة لإعادة كتابة تاريخ الحرب العالمية الثانية". ووصف ألكسندر كوزلوفسكي ، رئيس الوفد الروسي، القرار بأنه "هجوم مهين ضد روسيا"، وأضاف أن "أولئك الذين يساوون بين النازية والستالينية ينسون أن الاتحاد السوفيتي في عهد ستالين هو الذي قدم أكبر التضحيات وأكبر إسهام في تحرير أوروبا من الفاشية". ^{[ 66 ] [ 67 ]} وصوّت ثمانية أعضاء فقط من أصل 385 عضواً في الجمعية ضد القرار. ^{[ 68 ]}

في نهاية أغسطس/آب 2009، أُعيد نقش شعار مُذهّب، وهو جزء من النشيد الوطني السوفيتي، في محطة كورسكي بمترو موسكو ، أسفل ثمانية تماثيل للواقعية الاشتراكية ، نصه: "ربّانا ستالين على الولاء للشعب. ألهمنا العمل والبطولة". وكان الشعار قد أُزيل في خمسينيات القرن الماضي خلال فترة نيكيتا خروتشوف في اجتثاث الستالينية . وثمة شعار آخر أُعيد نقشه نصه: "من أجل الوطن! من أجل ستالين!".

أمر رئيس مترو الأنفاق، ديمتري غاييف ، بإعادة الشعارات . وبرر قراره باستعادة المظهر التاريخي للمحطة قائلاً: "موقفي من هذه القصة بسيط: هذا النقش كان موجوداً في محطة كورسكايا منذ تأسيسها، وسيبقى هناك". ^{[ 69 ]}

صرح رئيس منظمة "ميموريال أرسيني روغينسكي" لحقوق الإنسان قائلاً: "هذه ثمرة عودة الستالينية التدريجية  ... ويريدون [السلطات] استخدام اسمه كرمز لدولة استبدادية قوية يخشاها العالم أجمع". وطالبت منظمات حقوقية أخرى وناجون من قمع ستالين بإزالة الأوسمة في رسالة إلى عمدة موسكو، يوري لوزكوف . ^{[ 70 ] [ 69 ]}

ردّ ميخائيل شفيدكوي ، الممثل الخاص لرئيس روسيا للتبادل الثقافي الدولي، على الجدل الدائر قائلاً: "في رأيي، مسألة وجود مثل هذه النقوش في مترو أنفاق موسكو ليست من اختصاص عمدة موسكو، ولا حتى رئيس مترو الأنفاق. لا يمكن اتخاذ قرارات قد تُزعزع استقرار مجتمع مُستعر ومُسيّس أصلاً. يبدو لي أن وجود هذه النقوش المتعلقة بستالين في ردهة محطة مترو كورسكايا هو الأمر الذي يجب أن يُناقش بين سكان المدينة". ^{[ 69 ]} وأضاف شفيدكوي أن ما فعله ستالين بالشعب السوفيتي، وبالأخص الشعب الروسي، لا يُمكن تبريره، ولا يستحق حتى موقفاً محايداً، فضلاً عن الثناء. ومع ذلك، قال: "من الضروري أن نتذكر جزارينا"، وبدون هذه الذكرى، قد "يعودون للظهور بيننا". وأكد شفيدكوي أن المسألة تكمن في ضرورة أن يتذكر المجتمع أن "ستالين طاغية". بينما ينبغي قراءة النقش في المترو قراءةً صحيحة، "مع مراعاة شخصية ستالين". ^{[ 69 ]} قال شفيدكوي أيضًا إنه إذا كانت قاعة محطة كورسكايا معلمًا معماريًا وثقافيًا، فيجب ترك النقش لأن "هدم النقوش يُعد تخريبًا". ^{[ 69 ]}

تشير استطلاعات رأي أجراها مركز ليفادا إلى ازدياد شعبية ستالين منذ عام 2015، حيث أعرب 46% من الروس عن رأي إيجابي تجاهه في عام 2017، و51% في عام 2019. ^{[ 71 ]} وفي استطلاع رأي أُجري عام 2021، أشار 70% من الروس، وهو رقم قياسي، إلى أن لديهم رأيًا إيجابيًا إلى حد كبير أو إيجابيًا جدًا تجاه ستالين. ^{[ 72 ]} وفي العام نفسه، أظهر استطلاع رأي أجراه المركز أن 39% من الروس اختاروا جوزيف ستالين باعتباره "أبرز شخصية وطنية على مر العصور"، وبينما لم يحصل أي شخص على أغلبية مطلقة، فقد تصدّر ستالين القائمة بوضوح، يليه الزعيم السوفيتي فلاديمير لينين بنسبة 30%، ثم الشاعر الروسي ألكسندر بوشكين بنسبة 23%. ^{[ 73 ] [ 74 ]} وفي الوقت نفسه، شهدت روسيا نموًا في الأدب المؤيد لستالين، والذي اعتمد في معظمه على تحريف أو تلفيق المصادر التاريخية. ^{[ 75 ]} في هذه الأدبيات، يُنظر إلى قمع ستالين إما على أنه إجراء ضروري لهزيمة " أعداء الشعب " أو نتيجة لتصرفات مسؤولين من الرتب الدنيا دون علم ستالين. ^{[ 75 ]}

جورجيا هي الجزء الوحيد من الاتحاد السوفيتي السابق، إلى جانب روسيا، الذي ظل فيه الإعجاب بستالين واسع الانتشار، على الرغم من تباين الآراء الجورجية بشأنه. ^{[ 76 ]} يستاء عدد من الجورجيين من انتقاد ستالين، الشخصية الأشهر في تاريخ بلادهم الحديث. ^{[ 77 ]} أظهر استطلاع رأي أجرته جامعة تبليسي الحكومية عام 2013 أن 45% من الجورجيين أعربوا عن "موقف إيجابي" تجاهه. ^{[ 78 ]} بينما أظهر استطلاع رأي آخر أجراه مركز بيو للأبحاث عام 2017 أن 57% من الجورجيين قالوا إنه لعب دورًا إيجابيًا في التاريخ، مقارنةً بـ 18% ممن أعربوا عن الشيء نفسه تجاه غورباتشوف. ^{[ 79 ]}

يمكن ملاحظة بعض المشاعر الإيجابية في مناطق أخرى من الاتحاد السوفيتي السابق. فقد أظهر استطلاع رأي أجرته مؤسسة كارنيغي عام 2012 أن 38% من الأرمن يوافقون على أن بلادهم "ستظل بحاجة إلى قائد مثل ستالين". ^{[ 80 ] [ 81 ]} وفي أوائل عام 2010، أُقيم نصب تذكاري جديد لستالين في زابوروجيا ، أوكرانيا. ^{[ 82 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه، قام مجهولون بقطع رأسه، ثم دُمّر في هجوم بقنبلة عام 2011. ^{[ 83 ]} وفي استطلاع رأي أجراه معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع عام 2016 ، أبدى 38% من المشاركين موقفًا سلبيًا تجاه ستالين، بينما كان موقف 26% محايدًا، و17% إيجابيًا، وامتنع 19% عن الإجابة. ^{[ 84 ]}

يرى الباحث ديمتري فورمان ، مدير مركز أبحاث رابطة الدول المستقلة في معهد أوروبا التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، أن الستالينية الجديدة للنظام الروسي هي "ستالينية غير أيديولوجية" تسعى إلى السيطرة من أجل السيطرة نفسها، لا من أجل ثورة عالمية. ^{[ 85 ]}

في عام ٢٠٠٥، صرّح السياسي الشيوعي غينادي زيوغانوف بأن روسيا "يجب أن تُعيد تكريم ستالين لدوره في بناء الاشتراكية وإنقاذ الحضارة الإنسانية من وباء النازية". ^{[ ٨٦ ]} وقال زيوغانوف: "ستالين العظيم لا يحتاج إلى إعادة تأهيل"، واقترح تغيير اسم فولغوغراد إلى ستالينغراد. ^{[ ٨٧ ]} وفي عام ٢٠١٠، صرّح الزعيم الشيوعي: "اليوم  ... عظمة عهد ستالين واضحة حتى لأشدّ كارهيه  ... لقد حرّرنا العالم بأسره!". ^{[ ٨٨ ]}

في عام ٢٠٠٨، اتهم ديمتري بوتشكوف السلطات بإثارة موجة من الدعاية المعادية لستالين لصرف انتباه السكان عن المشاكل الراهنة. وفي مقابلة أجريت معه في ديسمبر/كانون الأول من العام نفسه، سُئل: "ديمتري يوريفيتش، ما رأيك، هل ترتبط الموجة الجديدة من 'كشف أهوال الستالينية' على شاشة التلفزيون بالعواقب الوشيكة للأزمة، أم أنها مجرد تفاقم نفسي آخر؟". فأجاب: "تُثار هذه الموجة لصرف انتباه السكان عن المشاكل الراهنة. لا داعي للتفكير في المعاش التقاعدي، ولا داعي للتفكير في التعليم، فالمهم هو أهوال الستالينية". ^{[ ٨٩ ]}

في عام 2016، زعم عالم السياسة توماس شيرلوك أن روسيا قد تراجعت إلى حد ما عن سياساتها الستالينية الجديدة، معلقًا: "إن الكرملين غير راغب في تطوير وفرض روايات تاريخية على المجتمع تروج للتعصب القومي والقومية المتطرفة وإعادة الستالينية. ورغم أن مثل هذه الأجندة تحظى ببعض الدعم بين النخب الحاكمة وفي المجتمع، إلا أنها تبقى ثانوية.  ... وبدلًا من ذلك، يُقدم النظام الآن دعمه إلى  ... تقييم نقدي للحقبة السوفيتية، بما في ذلك الستالينية. ويخدم هذا النقد الناشئ للماضي السوفيتي عددًا من الأهداف المهمة للقيادة، بما في ذلك إعادة الانخراط مع الغرب. ولتحقيق هذه الغاية، وافق الكرملين مؤخرًا على كتب مدرسية تاريخية جديدة تنتقد الماضي السوفيتي، بالإضافة إلى برنامج هام لإحياء ذكرى ضحايا القمع السوفيتي". ^{[ 90 ]}