المجلس الوطني لمكافحة الغش الصحي

المجلس الوطني لمكافحة الغش الصحي

تشكيل	1983
يكتب	شبكة من الناس
موقع	الولايات المتحدة
اللغة الرسمية	إنجليزي
موقع إلكتروني	www.ncahf.org

كان المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي ( NCAHF ) منظمة غير ربحية مقرها الولايات المتحدة، وصفت نفسها بأنها "وكالة صحية خاصة غير ربحية تطوعية تركز على المعلومات الصحية المضللة والاحتيال والدجل باعتبارها مشاكل صحية عامة". ^[1]

وفقًا لموقع الويب المؤرشف، تطورت NCAHF من ثلاث منظمات منفصلة. تأسست لجنة وادي ليهاي ضد الاحتيال الصحي (LVCAHF، والتي تسمى الآن Quackwatch ) في عام 1969 بواسطة ستيفن باريت و H. William Gross، DDS في ألينتاون، بنسلفانيا . نشأ مجلس جنوب كاليفورنيا ضد الاحتيال الصحي (SCCAHF) في عام 1976 في جامعة لوما ليندا مع الزملاء الأكاديميين ويليام ت. جارفيس وجوردون ريك كمؤسسين مشاركين. أسس توماس إتش جوكس من جامعة كاليفورنيا، بيركلي المنظمة الثالثة، وهي مجموعة لم يتم ذكر اسمها في شمال كاليفورنيا. ^[2]

لفترة من الوقت بين عامي 1998 و2000، عملت NCAHF تحت اسم المجلس الوطني للمعلومات الصحية الموثوقة (NCRHI). أصبحت المنظمة غير نشطة في عام 2002، وتم حل كيانها القانوني رسميًا في عام 2011. ^[2]

وفقًا لبيان مهمة NCAHF، تضمنت أنشطتها وأغراضها ما يلي:

• التحقيق وتقييم الادعاءات المقدمة بشأن المنتجات والخدمات الصحية.
• تثقيف المستهلكين والمهنيين ورجال الأعمال والمشرعين وموظفي إنفاذ القانون والمنظمات والوكالات حول الاحتيال الصحي والمعلومات المضللة والدجل .
• توفير مركز للتواصل بين الأفراد والمنظمات المعنية بموضوع المعلومات الصحية المضللة والاحتيال والدجل.
• دعم قوانين صحة المستهلك السليمة
• معارضة التشريعات التي تقوض حقوق المستهلك.
• تشجيع ودعم الإجراءات القانونية ضد من يخالف قوانين حماية المستهلك .
• رعاية نشرة بريد إلكتروني مجانية أسبوعيًا. ^[3]

استندت مواقف NCAHF بشأن قضايا صحة المستهلك إلى ما اعتبرته مبادئ أخلاقية وعلمية تشكل أساس قانون حماية المستهلك. وكان المطلوب:

• الإفصاح الكافي عن الملصقات والضمانات الأخرى لتمكين المستهلكين من اتخاذ الاختيارات الصحيحة؛
• إثبات ما قبل التسويق لسلامة وفعالية المنتجات والخدمات التي تدعي أنها تمنع أو تخفف أو تعالج أي مرض أو اضطراب؛ و
• المساءلة لمن يخالف قوانين حماية المستهلك. ^[3]

صرحت NCAHF أن تمويلها كان مستمدًا في المقام الأول من رسوم العضوية، واشتراكات النشرة الإخبارية، وخدمات المعلومات للمستهلكين. كانت العضوية مفتوحة للجميع، مع وجود الأعضاء والمستشارين في جميع أنحاء العالم. خدم ضباط NCAHF وأعضاء مجلس الإدارة دون تعويض. صرحت NCAHF أنها وحدت المستهلكين مع المتخصصين في مجال الصحة، والمعلمين، والباحثين، والمحامين، وغيرهم.

أكدت اللجنة الوطنية للطب الصيني التقليدي أن الوخز بالإبر لم يثبت علميًا كطريقة علاج. وفي عام 1990، قالت إن الأبحاث التي أجريت خلال العشرين عامًا الماضية فشلت في إثبات فعالية الوخز بالإبر ضد أي مرض. وزعمت اللجنة الوطنية للطب الصيني التقليدي أن التأثيرات الملموسة للوخز بالإبر ترجع على الأرجح إلى مزيج من التوقعات والإيحاءات وآليات نفسية أخرى. وأشارت اللجنة الوطنية للطب الصيني التقليدي إلى أن الوخز بالإبر كان محظورًا في الصين في عام 1929 ولكنه شهد عودة قوية في الستينيات. كما دعت المنظمة إلى عدم إلزام شركات التأمين بتغطية علاج الوخز بالإبر وإلغاء ترخيص المعالجين بالوخز بالإبر تدريجيًا. ^{[4] [5] [6]}

كان هناك بعض الجدل حول استخدام حشوات الملغم من قبل أطباء الأسنان، ^[7] لأن الملغم يحتوي على الزئبق. بعض أشكال الزئبق سامة للإنسان، لكن NCAHF تستشهد بمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها في تصريحها بأنه لا يوجد دليل على أن "صحة الغالبية العظمى من الأشخاص الذين يستخدمون الملغم معرضة للخطر" أو أن "إزالة حشوات الملغم لها تأثير مفيد على الصحة". ^[8] تنتقد NCAHF أولئك الذين تعتقد أنهم يستغلون المخاوف العامة التي لا أساس لها من الصحة لتحقيق مكاسب مالية. ^[9] تؤكد NCAHF أن اختبارات التنفس والبول والدم للزئبق غير دقيقة. يمكن أن تشمل الاختبارات الأخرى للتعرض للزئبق التي وصفتها NCAHF بأنها غير صالحة اختبار الجلد واختبار البراز وتحليل الشعر واختبار الجلد الكهربائي. ^[10]

زعمت اللجنة الوطنية لتقويم العمود الفقري أن العلاج بتقويم العمود الفقري قد يكون خطيرًا ويؤدي إلى الإصابة أو الإعاقة الدائمة. ^[11] ومع ذلك، لم تعارض اللجنة الوطنية لتقويم العمود الفقري هذه الممارسة بشكل قاطع. لقد ميزت بين المعالجين بتقويم العمود الفقري الذين يروجون لما اعتبرته ممارسات تقويم العمود الفقري الجيدة والسيئة. يروج الأولون لأساليب التشخيص والعلاج التي لها أساس علمي. على سبيل المثال، تدعي اللجنة الوطنية لتقويم العمود الفقري أنه لا يوجد دعم علمي لخلع الفقرات . ^[11] وجهة نظرهم هي أن المعالجين بتقويم العمود الفقري يجب أن يقتصروا على نطاق ممارستهم لمشاكل الجهاز العصبي العضلي الهيكلي مثل تشنجات العضلات والإجهاد والالتواء والتعب واختلال التوازن في القوة والمرونة والأنسجة العصبية الممتدة أو المتهيجة وما إلى ذلك. يجب على المعالجين بتقويم العمود الفقري إحالة الحالات التي تنطوي على أمراض إلى ممارسين طبيين مؤهلين. ^[11]

على النقيض من ذلك، فإن ما اعتبره NCAHF سيئًا هو هؤلاء المعالجون اليدويون الذين يعتقدون أن تعديل العمود الفقري سيعالج أو يخفف من مجموعة متنوعة من الأمراض، مثل العدوى والتهاب المفاصل والسرطان والسكري ونقص التغذية أو الإفراط فيها والتهاب الزائدة الدودية واضطرابات الدم أو أمراض الكلى . قد يستخدم هؤلاء الممارسون طرقًا وأجهزة ومنتجات غير مثبتة أو غير مؤكدة أو مشكوك فيها مثل آلات التعديل وعلم الحركة التطبيقي والعلاج بالاستخلاب والري القولوني واختبارات نقص التغذية المحوسبة والعلاج العظمي القحفي واختبار حساسية الطعام السام و DMSO و Gerovital والعلاج الغدي وتحليل الشعر وتحليل التبلور العشبي والمعالجة المثلية والإدارات الداخلية وعلم القزحية والوخز بالإبر بالليزر ولايتريل والعلاج المغناطيسي وما إلى ذلك. ^[11]

عارضت NCAHF التوصيات والممارسات الغذائية غير المدعومة بالأدلة العلمية، بما في ذلك الادعاءات المتعلقة بالسلوك. ^[12] كما تعرضت أساليب التقييم غير المؤكدة مثل علم القزحية وعلم الحركة التطبيقي وتحليل الشعر الروتيني لتقييم الحالة الغذائية لانتقادات شديدة. لطالما عارضت NCAHF وبعض أعضائها تنفيذ المعتقدات التي يصفونها بأنها لا أساس لها أو غير علمية. ^[13]

كما تساءلت NCAHF عن الادعاءات الصحية والتسويق والسلامة والفعالية ووضع العلامات على العديد من المكملات العشبية . يتم تنظيم المستحضرات العشبية كأطعمة، وليس كأدوية، في الولايات المتحدة. ^[14] تدافع NCAHF عن اللوائح الخاصة بفئة خاصة من الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية تسمى "العلاجات العشبية التقليدية" (THRs) مع برنامج مراقبة الآثار الجانبية، ودفعات المنتج المحددة للتعريف والتتبع، وتحذيرات ملصقات العبوات حول المخاطر المقترحة للعلاج الذاتي، ومتطلبات الرقابة من خارج صناعة الأعشاب، والعقوبات القوية للتغييرات غير المعتمدة في تركيبات المنتجات العشبية. ^[15]

أكدت NCAHF أن العديد من الممارسين غير المؤهلين قادرون على تضليل الجمهور باستخدام مصانع الشهادات أو "مصانع الدرجات العلمية" للحصول على "درجات زائفة". مصانع الشهادات غير معتمدة، وكثيراً ما تشارك في "العلوم الزائفة والموضة الغذائية ". كما لاحظت NCAHF أن "بعض المستشارين "الأكاديميين" أو "أعضاء هيئة التدريس" في العديد من هذه المدارس لديهم إدانات جنائية في مجال الاحتيال الصحي". تعتبر NCAHF مصانع الشهادات ضارة بالطلاب والجمهور. ^[16]

تم ذكر المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي كمصدر مفيد للمعلومات من قبل وزارة الزراعة الأمريكية ، ^[17] وطبعة عام 2003 من "طب السرطان"، التي نشرتها الجمعية الأمريكية للسرطان ، ^[18] والعديد من المنظمات والمكتبات الأخرى. ^[19]

وقد كتبت مجلة Dynamic Chiropractic ، على الرغم من انتقادها الشديد لآراء المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي فيما يتعلق بالعلاج بتقويم العمود الفقري: "يعتبر المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي مصدرًا قيمًا للمعلومات للعديد من الوكالات على مستوى البلاد. فهم يتمتعون بشبكة جيدة، وكما يتبين من تاريخهم الماضي، فهم قادرون على التأثير على جهود الوكالات المختلفة وشركات التأمين. إن قدرة المجلس الوطني لمكافحة الاحتيال الصحي على نشر آرائه وعقد مثل هذه المؤتمرات تجعله "لاعبًا" مهمًا في مجال الاحتيال الصحي". ^[20]

في عام 1998، استخدم مجلس الشؤون العلمية التابع للجمعية الطبية الأمريكية عضو مجلس إدارة NCAHF جون رينر كمصدر مساهم لبعض المحتوى في "تقريرهم رقم 12". ^[21]

انتقدت الجمعية الأمريكية للعلاج بتقويم العمود الفقري (ACA) برنامجًا إذاعيًا على قناة PBS في عام 2002 تضمن حلقة عن العلاج بتقويم العمود الفقري ^{[22] [23]} شاركت فيها NCAHF. ورد رئيس الجمعية داريل دي ويلز على مسؤولي PBS قائلاً (جزئيًا): "أجد أنه من المفارقات أن يتجاهل برنامج بعنوان "Scientific American Frontiers" الأساس العلمي لمهنة العلاج بتقويم العمود الفقري تمامًا. وصف الجزء الخاص بالعلاج بتقويم العمود الفقري من حلقة 4 يونيو بعنوان "طريقة مختلفة للشفاء؟" الرعاية بتقويم العمود الفقري - وهو شكل مشروع قائم على البحث من أشكال الرعاية الصحية - بأنها خدعة احتيالية". وأن "منتجي برنامجك لم يكن بإمكانهم توقع الموضوعية" من NCAHF. ^{[24] [25]} رد منتج البرنامج ^[26] بالتفصيل ونفى صراحةً هذه الادعاءات: "لم يزعم المقطع أن العلاج بتقويم العمود الفقري احتيالي ولم يحاول إثبات أو دحض أن العلاج بتقويم العمود الفقري "ناجح"، لكنه ذكر أن العلاج بتقويم العمود الفقري ليس له أساس علمي. هذا الاستنتاج مبرر تمامًا بالبحث الحالي والآراء المقبولة عمومًا حول تشريح الإنسان." ^[27]

• الطب المبني على الأدلة
• الأخلاقيات الطبية
• الشك العلمي

• المجلس الوطني لمكافحة الغش الصحي - الموقع الرسمي