لا حب لجوني

في مارس 1961، كتبت مجلة "كينماتوجراف ويكلي " أن الفيلم "حقق افتتاحية ممتازة. الفيلم ميلودرامي... وهو مزيج من الجنس والسياسة، ولكن على الرغم من أن السياسة عادةً ما تكون مكروهة لدى النساء، إلا أن الفيلم جذاب للرجال والنساء على حد سواء. يحمل الفيلم تصنيفًا للكبار فقط، ولكن هذا التصنيف، بعيدًا عن كونه عائقًا، يُعدّ علامة شبه مؤكدة على النجاح." ^{[ 14 ]} ومع ذلك، لم يحقق الفيلم نجاحًا تجاريًا. يقول توماس إن الفيلم "حظي بإشادة كبيرة على الرغم من أنه لم يحقق نجاحًا تجاريًا، ولم يغطِ حتى تكاليف إنتاجه... لقد عكس إلى حد كبير سياسة ذلك الوقت. والحقيقة البسيطة هي أن الناس لم يكونوا مهتمين كثيرًا بسياسة ذلك الوقت." ^{[ 8 ]}

كانت المراجعات إيجابية للغاية، وخاصة بالنسبة لفينش. ^{[ 15 ]}

كتبت مجلة "نشرة الأفلام الشهرية" : "تنقسم القصة بشكلٍ غير متناسق إلى قسمين. يتركز معظمها، ومعظم المشاعر، على علاقة جوني ببولين، وجهود رجل في منتصف العمر لإعادة اكتشاف ذاته من خلال حبه لفتاة في العشرين من عمرها. ... إن شخصيتي النائب الأبوي الذي يؤدي دوره ستانلي هولواي، بحديثه عن "عامة الشعب"، والمتآمر ذي الشفتين الرقيقتين الذي يؤدي دوره دونالد بليزانس، شخصيتان غير مكتملتين وبالتالي غير مقنعتين، وإن لم تكن أسوأ حالاً من المصور الأنيق الذي يؤدي دوره دينيس برايس أو مُنظمة الحفلات الصاخبة التي تؤدي دورها فينيلا فيلدينغ. مع مجموعة من الإشارات المعاصرة، لا شك أن فيلم "لا حب لجوني" يعتبر نفسه في طريقه نحو الواقعية؛ لكن افتقاره إلى القناعة الحقيقية أو الروح الكامنة وراء مشاهد الحب "الصريحة"، وزيارته لنادي التعري، وبقية الفيلم، ينتج عنه تأثير يبدو في البداية متكلفاً وينتهي به الأمر إلى أن يبدو مبتذلاً." ^{[ 16 ]}

قالت مجلة فارايتي إن الفيلم "على الرغم من أنه ليس مثيرًا في معالجته، إلا أنه يتضمن بعض المشاهد الجنسية الواقعية، وهو فيلم قوي وناضج من شأنه أن يجذب المشاهدين الواعين. ورغم أنه لا يحظى بقيمة استثنائية واضحة في الولايات المتحدة، إلا أن فيلم "لا حب لجوني" يستحق اهتمام أي مخرج يبحث عن التجديد." ^{[ 17 ]}

جادلت شركة Filmink قائلةً: "الفيلم مُتقن الصنع للغاية، ويضم أداءً رائعًا من بيتر فينش، ولكنه (للمفاجأة) مخيب للآمال دراميًا. لم يُحقق الفيلم أرباحًا تُغطي تكاليف إنتاجه في شباك التذاكر؛ ألقى رالف توماس باللوم على السياسة، لكننا نعتقد أن السبب الرئيسي هو افتقار الشخصية الرئيسية للحماس والشغف - فهو سيء في عمله، مُتراخي، لا يُبالي بشيء، ويتخبط بلا هدف. لو كانت شخصية فينش تتمتع بالطموح والحماس مثل أبطال فيلمي Room at the Top و Saturday Night and Sunday Morning ، لكان هذا الفيلم أكثر إثارة. مع ذلك، يبقى فيلم No Love for Johnnie علامة فارقة في مسيرة فينش وبوكس وتوماس." ^{[ 18 ]}

أشاد بوسلي كروثر من صحيفة نيويورك تايمز بتصوير الفيلم الواقعي للحياة السياسية البريطانية، مسلطًا الضوء على إخراج رالف توماس وإحساس الفيلم الحيوي بالمكان، بدءًا من غرف الدوائر الانتخابية وصولًا إلى مجلس العموم. كما أثنى على أداء بيتر فينش واصفًا إياه بـ"الحاد والآسر"، وأشاد بأداء الممثلين المساعدين. في المقابل، انتقد كروثر الفيلم لعدم اتساقه البنيوي، قائلًا إن التحول من الدراما السياسية إلى الميلودراما الرومانسية أضعف السرد، إذ بدت الحبكة الرومانسية غير منطقية ومهيمنة بشكل مفرط، مما أدى إلى تشتيت تركيز الفيلم، كما شعر أن المشهد الأخير من الفيلم كان مفتعلًا. ^{[ 19 ]}

صنّفت تقارير هاريسون الفيلم بأنه "جيد"، مشيدةً بأداء الممثلين، والدراما السياسية، وقيم الإنتاج، مع الإشارة إلى أن طوله جعله يبدو مطولاً بعض الشيء. ^{[ 20 ]}

منحت كيت كاميرون، من صحيفة نيويورك ديلي نيوز ، الفيلم أربع نجوم من أصل أربع، واصفةً إياه بأنه "كشفٌ لاذعٌ وذكيٌ وساخر" للسياسة البريطانية في فترة ما بعد الحرب. وأشادت بالفيلم لاقتباسه الصادق لرواية ويلفريد فينبرغ، وقوته الدرامية، وأداء بيتر فينش "الرائع". ^{[ 21 ]}

وصفه جيسي زونسر من مجلة Cue بأنه "واحد من أروع الأفلام البريطانية لهذا العام". وكتب هوليس ألبرت من مجلة Saturday Review : "واحد من الأفلام القليلة التي جذبت انتباه المشاهد تمامًا هذا العام. يقدم بيتر فينش أداءً رائعًا حقًا". وقال بريندان جيل، من صحيفة نيويوركر: "اذهبوا وشاهدوه. إنه مليء بالأشياء الجيدة من البداية إلى النهاية". ووصفه ألتون كوك من صحيفة نيويورك وورلد-تليجرام بأنه فيلم "آسر". ووصفته روز بيلسويك من صحيفة نيويورك جورنال-أمريكان بأنه "ممتاز" و"واحد من أفضل الأفلام البريطانية لهذا العام". ووصفته مجلة نيوزويك بأنه "فيلم قوي ومثير". ^{[ 22 ]}

وصفت مارغريت هارفورد من صحيفة لوس أنجلوس تايمز الفيلم بأنه "مسرحية سينمائية آسرة". ^{[ 23 ]} ووصفه ستانلي إيشيلباوم من صحيفة سان فرانسيسكو إكزامينر بأنه "واحد من أروع وأبرز الأفلام البريطانية منذ أشهر". ^{[ 24 ]} وأشاد آر إتش غاردنر من صحيفة بالتيمور صن بالفيلم لأجوائه، وسيناريوه، وأداء بيتر فينش، وماري بيتش، وبيلي وايتلو، وستانلي هولواي، ودونالد بليزانس. ^{[ 25 ]} وأشادت جانيت إيشيل من صحيفة بافالو نيوز بالفيلم لطاقم الممثلين والمواقع التي صُوّرت فيه. ^{[ 26 ]} وأشاد باتريك غيبس من صحيفة ديلي تلغراف بالفيلم لخلفيته السياسية، وتجنب الاقتباس لمشاهد الفلاش باك "المملة" في الرواية، ولطاقم الممثلين. ^{[ 27 ]} وأشاد دبليو وارد مارش من صحيفة ذا بلين ديلر بالفيلم لحواره الذكي، وأداء الممثلين الممتاز، ولطاقم الممثلين. ^{[ 28 ]} وصف مايك تايثرلي من صحيفة ذا بروفينس، الذي أشاد بالفيلم أيضاً، بأنه فيلم "ساخر". وأثنى على الفيلم لمواضيعه الرومانسية وأداء الممثلين. ^{[ 29 ]}

منح أدريان تيرنر من مجلة راديو تايمز الفيلم أربع نجوم من أصل خمسة، وكتب: "فاز حزب العمال في الانتخابات العامة، لكن النائب بيتر فينش لم يُرشّح لمنصب وزاري كان يتوقعه. بدلاً من ذلك، تركته زوجته الشيوعية، وانضم إلى النائب المراوغ ذي الميول الشيوعية دونالد بليزانس، ودخل في علاقة غرامية عاطفية مع عارضة الأزياء ماري بيتش. الفيلم مقتبس من رواية لأحد نواب حزب العمال، ويشبه فيلم "غرفة في القمة" في وستمنستر. بدا وكأنه يُنبئ بفضيحة بروفومو بمزيجه الصريح آنذاك من الجنس والسياسة، ولا يزال فيلماً ممتعاً للغاية وواقعياً تماماً، ويعود الفضل في ذلك بشكل أساسي إلى أداء فينش المقنع تماماً، والذي حاز على جائزة بافتا، لشخصية السياسي الطموح الذي يطغى عليه الشغف على المبادئ". ^{[ 30 ]}

منحت صحيفة " ويست هاواي توداي" الفيلم ثلاث نجوم من أصل أربعة. ^{[ 31 ]}