التركيب العضوي لرأس المال

يُعدّ التركيب العضوي لرأس المال مفهومًا طوّره كارل ماركس في نظريته عن رأس المال، والتي مثّلت في الوقت نفسه نقدًا منه للاقتصاد السياسي . وهو مُستمدّ من مفهوميه الأساسيين: "التركيب القيمي لرأس المال" و"التركيب التقني لرأس المال". يُعرّف ماركس التركيب العضوي لرأس المال بأنه "التركيب القيمي لرأس المال، بقدر ما يتحدد بتركيبه التقني ويعكس تغيراته". ^{[ 1 ]} يقيس "التركيب التقني لرأس المال" العلاقة بين عناصر رأس المال الثابت (المصانع والمعدات والمواد) ورأس المال المتغير (العمال بأجر). وهو "تقني" لعدم وجود تقييم فيه. في المقابل، يُمثّل "التركيب القيمي لرأس المال" النسبة بين قيمة عناصر رأس المال الثابت المُستخدمة في الإنتاج وقيمة العمل. وقد وجد ماركس أن المفهوم الخاص "للتركيب العضوي لرأس المال" كان مفيدًا أحيانًا في التحليل، لأنه يفترض ثبات القيم النسبية لجميع عناصر رأس المال.

في الكتاب الأول من رأس المال، افترض ماركس، تبسيطًا للأمر، أن جميع عمليات التقييم تتم بناءً على ما يُعرف غالبًا بقيم العمل (وهو ما أطلق عليه ماركس "القيم"). إلا أنه في الكتاب الثالث، أوضح أن قيم التوازن بين الصناعات لا يمكن أن تتناسب طرديًا مع محتواها من العمل. فقد كان محتوى العمل هو العامل الوحيد الذي يحدد قيم التوازن في نموذج "الإنتاج السلعي البسيط" الذي طرحه ماركس قبل الرأسمالية، حيث يمتلك المنتجون وسائل إنتاجهم وتُستخدم الموارد الطبيعية بحرية. في الكتاب الثالث، افترض ماركس أولًا إمكانية استخدام الأرض بحرية، وبيّن أن أسعار التوازن هي "أسعار الإنتاج". لاحقًا، عندما أدخل مفهوم ملكية الأرض وريعها، أصبحت أسعار التوازن "أسعار إنتاج مُعدّلة" تأخذ ريع الأرض في الحسبان. ويترتب على ذلك ضرورة تعديل التقييم المستخدم في "تركيبة قيمة رأس المال"، إذ أن قيم العمل المستخدمة في الكتاب الأول كانت مجرد وسيلة استخدمها ماركس لتجنب تعقيد شرح هذه النظرية. لكن ماركس لم يتمكن من إكمال الكتابين الثاني والثالث بما يرضيه.

تُستخدم المفاهيم المختلفة المتعلقة بتكوين رأس المال في الاقتصاد الماركسي المعاصر كبديل نظري للمفاهيم الكلاسيكية الجديدة المشابهة. يُعدّ مفهوم تعميق رأس المال أقرب المفاهيم الكلاسيكية الجديدة إلى مفهوم التكوين العضوي المتزايد لرأس المال . يُعرّف ماركس رأس المال الثابت بأنه القيمة النقدية للمصنع والمعدات والمواد المستخدمة في عملية الإنتاج. أما رأس المال المتغير ، فيُعرّف بأنه القيمة النقدية المستخدمة في دفع الأجور. لا ينطبق مفهوم التكوين العضوي المتزايد لرأس المال على جميع الأصول الرأسمالية، بل على تلك المستثمرة في الإنتاج فقط (أي أنه يستثني الأصول التي تقع ضمن "مجال الاستهلاك"، مثل المساكن).

في كتاب رأس المال، المجلد الثالث، يُبيّن ماركس أن التركيب العضوي لرأس المال يؤثر بشكل حاسم على ربحية الصناعة. ووفقًا لماركس، يُعبّر هذا التركيب عن الشكل المحدد الذي يُضفيه نمط الإنتاج الرأسمالي على العلاقة بين وسائل الإنتاج وقوة العمل ، مُحددًا إنتاجية العمل وخلق فائض في المنتج . لهذه العلاقة جوانب تقنية واجتماعية، تعكس حقيقة إنتاج قيم استخدامية استهلاكية وقيم تبادلية تجارية في آنٍ واحد.

يرى ماركس أن ارتفاع نسبة المكونات العضوية لرأس المال هو أثر حتمي لتراكم رأس المال والمنافسة في مجال الإنتاج ، على الأقل على المدى الطويل. وهذا يعني زيادة حصة رأس المال الثابت في إجمالي الإنفاق الرأسمالي، وانخفاض مدخلات العمل لكل وحدة منتج.

في مناقشته، أغفل ماركس مكونات رأس المال الأخرى غير قوة العمل ووسائل الإنتاج المستثمرة، مثل التكاليف العرضية للإنتاج . وتتجلى الأهمية الكاملة لمفهوم رأس المال التنظيمي في الفصل الثامن من المجلد الثالث من كتاب رأس المال .

يُعبّر عادةً عن التركيب القيمي لرأس المال (VCC) كنسبة بين رأس المال الثابت ورأس المال المتغير ، أو${\displaystyle {c \over v}}$تُستخدم تدابير أخرى أيضًا في الأدبيات الماركسية. أحدها هو${\displaystyle {c \over {s+v}}}$هذه هي نسبة رأس المال الثابت إلى القيمة المنتجة حديثًا (ما يسميه الاقتصاديون المعاصرون تقريبًا " القيمة المضافة ")، أي فائض القيمة + رأس المال المتغير ، وهي قريبة من مفهوم نسبة رأس المال إلى الناتج . أما المقياس الذي استخدمه بول إم. سويزي فهو أقل شيوعًا ، أي${\displaystyle {c \over {c+v}}}$، وهي نسبة رأس المال الثابت إلى إجمالي رأس المال المستثمر.

لا يقتصر رأس المال الإجمالي الذي تستثمره المؤسسة الرأسمالية على الأصول الثابتة والمواد والأجور والرواتب فحسب، بل يشمل أيضاً الأموال السائلة والاحتياطيات وغيرها من الأصول المالية. فعلى سبيل المثال، يتعين على صاحب العمل عادةً تخصيص أموال لتغطية نفقات التشغيل الجارية، إلى حين استردادها من مبيعات المنتجات.

يُعد متوسط ​​كمية المعدات والمواد الثابتة المستخدمة لكل عامل ( كثافة رأس المال )، أو نسبة متوسط ​​كمية المعدات والمواد المستخدمة إلى إجمالي ساعات العمل، مقياسًا تجريبيًا تقريبيًا للتركيب التقني لرأس المال. أما التركيب القيمي لرأس المال، فيُقاس عادةً بجمع قيمة رأس المال الثابت ("Cf") والنفقات الوسيطة ( رأس المال المتداول أو "Cc")، ثم قسمة المجموع على قيمة تكاليف العمالة (V). ولا تُعدّ عملية التقدير بسيطة، على سبيل المثال، لأن تعويضات الموظفين تشمل أكثر من مجرد الأجور، كما أن جزءًا من الضريبة المفروضة يُشكّل عنصرًا من فائض القيمة .

في الحسابات القومية الحديثة، يُعدّ دفع الأجور المرتبطة بالنشاط الإنتاجي خلال فترة محاسبية مؤشرًا تجريبيًا لتدفق رأس المال المتغير، بينما يُعدّ استهلاك الأصول الثابتة مضافًا إليه الاستهلاك الوسيط مؤشرًا لرأس المال الثابت ( مقياس التدفق ) . أما مقياس رصيد رأس المال الثابت فيُحسب بجمع رصيد رأس المال الثابت مع متوسط ​​قيمة المخزونات المحتفظ بها خلال فترة الحساب (عادةً سنة). مع ذلك، ولأنّ المكون "المتداول" لرأس المال الثابت (المُشار إليه بـ "Cc") يشمل مشتريات الخدمات الخارجية وتكاليف التشغيل الأخرى، يُقاس رصيد Cc أحيانًا بقسمة تدفق الاستهلاك الوسيط على متوسط ​​مستوى المخزون.

عادةً ما يكون رأس المال المتغير الذي تستخدمه المؤسسة فعلياً في أي وقت أقل من قيمة التدفق السنوي، لأن الأجور يمكن دفعها جزئياً من الإيرادات المحصلة من مبيعات المنتجات الجارية. وبالتالي، قد لا تتجاوز احتياطيات رأس المال التي تحتفظ بها المؤسسة لدفع الأجور، في أي وقت، عُشر قيمة تدفقها السنوي تقريباً.

تشير التقديرات الكمية الأكثر دقة لـ OCC إلى النفقات في قطاعات محددة، مثل التصنيع.

بأي من هذه المقاييس، ستتمتع صناعة النفط كثيفة المعدات والآلات بنسبة عالية من رأس المال العضوي، بينما تميل الشركات كثيفة العمالة، مثل قطاع المطاعم، إلى انخفاض هذه النسبة. وتختلف نسبة رأس المال العضوي تبعًا لاختلافات تكنولوجيا الإنتاج ، بين قطاعات الاقتصاد، أو تبعًا لتغيرات تكنولوجيا الإنتاج بمرور الوقت.

يُعدّ حجم رأس المال العضوي (OCC) ذا أهمية بالغة في نظرية الأزمة الماركسية نظرًا لتأثيره على متوسط ​​معدل الربح . ويترتب على ارتفاع نسبة رأس المال العضوي انخفاض في معدل الربح؛ فمقابل كل زيادة جديدة في فائض القيمة المحقق كربح من المبيعات، يصبح من الضروري زيادة مقابلة أكبر في الاستثمار الرأسمالي الثابت.

لكن ماركس يرى أن هذا لا يمثل سوى اتجاه ، لأن انخفاض معدل الربح يمكن تعويضه بعوامل معاكسة. ومن أهم هذه العوامل:

• شراء مدخلات رأس المال الثابتة بتكلفة أقل.
• زيادة في معدل استغلال وإنتاجية قوة العمل (بما في ذلك كثافة العمل).
• تقليل وقت دوران مدخلات رأس المال الثابتة.
• تخفيض الرواتب وتكاليف العمالة المدفوعة.
• مجموعة من العمالة الرخيصة الوفيرة، سواء في الداخل أو الخارج.
• التجارة الخارجية التي تقلل من تكاليف مدخلات رأس المال الثابتة.
• الابتكارات التكنولوجية التي تقلل من تكاليف المدخلات الرأسمالية الثابتة.
• التوزيع المحدد لفائض القيمة على شكل ربح وفائدة وإيجار وضرائب ورسوم، والتقسيم بين المكونات الموزعة وغير الموزعة للقيمة المضافة الجديدة.
• توسيع السوق (مبيعات أكثر، في وقت أقل).
• التسعير الاحتكاري أو الاحتكاري القليل للمنتجات، أو رفع أسعار المنتجات بشكل مصطنع بطريقة ما.
• تخفيض العبء الضريبي
• أساليب إجرامية لخفض التكاليف وزيادة المبيعات والأرباح

نظراً لأن العديد من العوامل المختلفة يمكن أن تؤثر على الربحية، فإن التأثيرات الإجمالية لارتفاع تكلفة التشغيل على متوسط ​​الربحية الصناعية يجب تقييمها تجريبياً على مدى فترة زمنية أطول، على سبيل المثال 20-25 عاماً.

وبقدر ما يكون مسار التطور الرأسمالي، كما يجادل ماركس، محكوماً بالسعي وراء فائض القيمة الإضافي ، يمكن تلخيص المصير الاقتصادي للنظام على أنه تفاعل بين ميل معدل الربح إلى الانخفاض، والعوامل التي تعارضه: بعبارة أخرى، المعركة الدائمة لخفض التكاليف وزيادة المبيعات وزيادة الأرباح.

النتيجة النهائية المفترضة لتزايد الاعتماد على رأس المال البشري هي الأتمتة الكاملة لعملية الإنتاج، وفي هذه الحالة ستكون تكاليف العمالة شبه معدومة. ويُزعم أن هذا ينذر بنهاية عمل الرأسمالية كنظام اقتصادي مُدرّ للربح للرأسماليين، وكنظام اجتماعي، وذلك لأسباب منها أن النظام الرأسمالي لا يتضمن وسيلة لتوزيع الدخول سوى تلك القائمة على جهد العمل، وأن الأتمتة الكاملة من شأنها أن تلغي مفهوم الاستغلال. ^{[ 2 ]}

أثارت التركيبات العضوية المختلفة لرأس المال في فروع الصناعة المختلفة إشكاليةً بالنسبة للنموذج الاقتصادي الكلاسيكي لديفيد ريكاردو وغيره، الذين لم يتمكنوا من التوفيق بين نظرية تكلفة العمل وسعر المنتج ووجود اختلافات في التركيب العضوي لرأس المال بين القطاعات. وهذا الأخير يعني اختلاف معدلات الربح في الصناعات المختلفة. كذلك، فبينما تُحدد المنافسة السوقية مستوى سعر أساسي لنوع معين من الإنتاج، فإن الشركات المختلفة تستخدم كميات متفاوتة من العمالة لإنتاجه. لهذه الأسباب، تتباين القيم المنتجة والأسعار التي يحققها المنتجون المختلفون كميًا.

إما أن ماركس قد حل هذه المشكلة بنظريته حول أسعار الإنتاج وميل فروق الربحية إلى التسوية من خلال المنافسة، أو أنه فشل في حلها، وذلك بحسب أي جانب من النقاش حول مشكلة التحول يجده المرء مقنعاً.

يرى آخرون أن هذه "المشكلة" (أي تطوير علاقة رياضية بين الأسعار وقيم العمل) مشكلة زائفة، رافضين فكرة أن ماركس كان يهدف إلى استخدام نظريته عن قيمة العمل لفهم الأسعار النسبية. ويجادلون هنا بأنه كان يهدف فقط إلى الكشف عن الطبيعة الاجتماعية أو "البنية العميقة" للمجتمع الرأسمالي.

في تفسير ثالث، سعى ماركس إلى الربط بين القيم والأسعار، وتقديم نقد اجتماعي، لأن كليهما ضروري لجعل حجته مقنعة حقًا. هنا، يُنظر إلى مفهومي قيم المنتجات وأسعارها على أنهما أساسيان لنظرية ديناميكيات السوق والمنافسة الرأسمالية؛ ويُجادل بأن سلوك الأسعار إجمالًا لا يمكن فهمه أو التنظير له على الإطلاق دون الرجوع إلى علاقات القيمة، صراحةً أو ضمنًا.

لقد كان هناك جدل نظري وإحصائي طويل بين الاقتصاديين الماركسيين حول ما إذا كان التركيب العضوي لرأس المال يميل بالفعل إلى الارتفاع تاريخيًا، أو يجب أن يرتفع، كما توقع ماركس، أو بعبارة أخرى، ما إذا كان التقدم التكنولوجي الإجمالي له "تحيز لتوفير العمالة"، ويتسبب في انخفاض متوسط ​​معدل الربح .

أحد الأسئلة المطروحة هو: لماذا يُقدم الرأسماليون على إدخال تكنولوجيا جديدة، إذا كان ذلك سيؤدي تحديدًا إلى انخفاض معدل الربح على رأس المال المستثمر؟ وجواب ماركس هو في جوهره:

• عندما يتم طرح تقنية أو منتج جديد ناجح لأول مرة في السوق، يحصل المنتجون الرواد عادةً على ربح إضافي (أو ربح فائق )، ولكن عندما ينتشر استخدام الابتكار ويتم تطبيقه بشكل عام، تنخفض الربحية لجميع المنتجين.
• إن المنافسة بين الرأسماليين تجبر على إدخال تقنيات جديدة، سواء أعجبهم ذلك أم لا، لأن مكاسب الإنتاجية للمنافسين تهدد بإخراجهم من السوق، أو تقليل حصصهم السوقية.
• في حين أن متوسط ​​معدلات الربح على رأس المال المستثمر قد ينخفض ​​نتيجة لذلك، فإن هوامش الربح (أو أحجام الربح) ستزداد، لأنه يمكن إنتاج وبيع المزيد من الإنتاج في فترة محاسبية معينة، باستخدام التقنيات الجديدة (مما يعني انخفاض تكاليف الوحدة للمنتجات المصنعة).

إن الأدلة الإحصائية والتاريخية المتعلقة بموجات كوندراتيف للتطور الرأسمالي منذ ثلاثينيات القرن التاسع عشر فصاعدًا تدعم بلا شك نظرية ماركس حول التركيب العضوي المتزايد لرأس المال. ^{[ 3 ]} من الصعب إيجاد قطاعات صناعية يكون فيها الاتجاه التاريخي طويل الأمد هو زيادة حصة الأجور في إجمالي الإنفاق الرأسمالي. وعمومًا، يكون العكس هو الصحيح.

مع ذلك، يُقال إن قيمة رأس المال المادي يصعب قياسها تجريبياً بدقة؛ كما أن السلاسل الزمنية الإحصائية للمتغيرات الاقتصادية على مدى فترات طويلة عُرضة للأخطاء والتشوهات. قد لا يعرف مالكو أي مشروع تجاري القيمة الحالية لأصولهم المادية المستخدمة، أو قيمة مشروعهم الحالي ككيان قائم. تبقى هذه القيمة افتراضية إلى حين بيع المشروع وسداد ثمنه. ومع ذلك، فإن الاتجاه الحديث في معايير المحاسبة الرسمية يتجه نحو تقييم الأصول بشكل متزايد بقيمتها السوقية الحالية ، أو تكلفة استبدالها الحالية، بدلاً من تكلفتها التاريخية (تكلفة الاستحواذ الأصلية).

بالإضافة إلى ذلك، خلال فترات الركود الاقتصادي الحاد، تتعرض الأصول الرأسمالية المادية لانخفاض قيمتها ، أو تبقى معطلة، أو تُدمر، بينما يفقد العمال وظائفهم؛ والنتيجة العملية هي انخفاض التركيب العضوي لرأس المال. وبالمثل، يمكن أن يؤدي الإنتاج الحربي غير المربح إلى انخفاض متوسط ​​التركيب العضوي لرأس المال.

وأخيرًا، يمكن للثورة التكنولوجية أن تُغير جذريًا نسب رأس المال الثابت والمتغير، مما يُقلل من تكلفة رأس المال الثابت، ويُخفض تكلفة التشغيل. في هذه الحالة، تنخفض تكاليف التشغيل في فترة وجيزة، أو تُستبدل المدخلات المستخدمة تقليديًا ببدائل أرخص.

يُعدّ تأثير نمو قطاع الخدمات في الدول المتقدمة على التركيب العضوي لرأس المال موضوعاً لم يُناقش كثيراً في الأدبيات الاقتصادية . فعلى سبيل المثال، هل يؤدي الاستخدام الواسع النطاق للحواسيب في الخدمات كثيفة العمالة إلى خفض نسبة رأس المال العضوي؟

• قانون القيمة

• كارل ماركس (1867)، "القانون العام للتراكم الرأسمالي" ( متوفر على الإنترنت )
• أنور شيخ وأحمد توناك، قياس ثروة الأمم . مطبعة جامعة كامبريدج. 2010.
• أنجيلو رياتي، "معدل الربح والتكوين العضوي لرأس المال في الموجة الطويلة لما بعد عام 1945: حالة الصناعة البريطانية من عام 1959 إلى عام 1981". مراجعة [مركز فرناند بروديل] ، المجلد التاسع، العدد 4، ربيع 1986.
• رامين رامتين: الرأسمالية والأتمتة  - ثورة في التكنولوجيا وانهيار الرأسمالية . دار بلوتو للنشر، لندن، كونكورد، ماساتشوستس. 1991.
• أنجيلو رياتي، "معدل الربح والتكوين العضوي لرأس المال في الصناعة الألمانية الغربية من عام 1960 إلى عام 1981"، مراجعة الاقتصاد السياسي الراديكالي ؛ 18(1/2)، ربيع/صيف 1986، الصفحات 56-86.
• كريستيان جيرشنر، Die Dienstleistungsgesellschaft. Zur Kritik einer Fixen Idee . كولن: بابي روسا فيرلاغ، 2003.