أصالة

📅 آخر تحديث: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٤ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

الأصالة هي السمة المميزة للأعمال الإبداعية أو المبتكرة التي تميزها عن النسخ والتقليد والتزوير والأعمال المشتقة منها بشكل كبير . ويربط بعض الباحثين المفهوم الحديث للأصالة بالرومانسية ، [ 1 ] من خلال مفهوم يُعرف غالبًا بالأصالة الرومانسية . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] وقد أُثيرت تساؤلات حول مدى صحة مفهوم "الأصالة" كأداة عملية. فعلى سبيل المثال، لا يوجد حد فاصل واضح بين "المشتق" و"المستوحى من" أو "الذي يندرج ضمن تقاليد".

إن مفهوم الأصالة مرتبط بالسياق الثقافي والتاريخي. فعلى سبيل المثال، قد يُعتبر إعادة صياغة نص منشور دون إسناد في ثقافة ما سرقة أدبية، بينما يُنظر إليه في ثقافة أخرى على أنه عرفٌ من أعراف التبجيل. في زمن شكسبير ، كان من الشائع تقدير التشابه مع عمل كلاسيكي مُعجب به، وقد تجنّب شكسبير نفسه "الاختراع غير الضروري". [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] ولم يصبح مفهوم الأصالة مثالًا يُحتذى به في الثقافة الغربية إلا مع بداية القرن الثامن عشر . [ 5 ] [ 8 ]

الأصالة في القانون

في القانون، أصبحت الأصالة مفهومًا قانونيًا هامًا فيما يتعلق بالملكية الفكرية ، حيث تجلّت الإبداعات والاختراعات في أعمال محمية بحقوق التأليف والنشر. ففي اتفاقية برن لحماية المصنفات الأدبية والفنية (1886)، التي اعتمدتها 181 دولة ومدينة، يمنح "العمل الأصلي" مُبدعه حقوقًا حصرية؛ إذ تُصبح حماية الأعمال الإبداعية سارية المفعول تلقائيًا بمجرد إنشائها دون الحاجة إلى تأكيد أو إعلان.

في قانون براءات الاختراع في الولايات المتحدة، لا تخضع للحماية إلا الاختراعات الأصلية. إضافةً إلى كونها أصلية، يجب أن تكون الاختراعات المقدمة للحصول على براءة اختراع مفيدة وغير بديهية .

في قانون حقوق النشر الأمريكي، لا تحمي حقوق النشر إلا الأعمال الأصلية للمؤلفين، وهي ملكية ارتبطت تاريخيًا وقانونيًا بمفهوم " الإبداع ". يجب أن يستوفي العمل معيارًا من الأصالة ليصبح قابلاً لحقوق النشر. [ 9 ] وفي بلدان أخرى، غالبًا ما ترتبط حماية العمل بشروط مماثلة.

في قانون الملكية الفكرية في المملكة المتحدة ، يمكن للعمل المشتق أن يثبت الأصالة، ويجب عليه أن يفعل ذلك إذا كان سيحترم حقوق التأليف والنشر.

في قانون حقوق التأليف والنشر في الولايات المتحدة ، وتحديدًا بموجب المادة 102 من الباب 17 من قانون حقوق التأليف والنشر الأمريكي، يجب أن يستوفي العمل المراد حمايته معيار الأصالة . [ 10 ] ورغم أن معظم الدول تشترط درجة معينة من الأصالة في العمل المراد حمايته، فإن هذا الشرط لا ينبع من اتفاقية برن أو اتفاقية تريبس . [ 11 ] ولذلك، لا يوجد معيار موحد للأصالة. ففي الولايات المتحدة، تتطلب الأصالة حدًا أدنى من الإبداع والإنشاء المستقل. [ 12 ] وقد قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية Feist Publications ضد Rural Telephone Service Co. [ 13 ] بأن العمل يجب أن يكون مُنشأً بشكل مستقل وأن يمتلك حدًا أدنى من الإبداع. ويتطلب هذا التفسير مستوى منخفضًا للغاية من الإبداع، وبحسب المحكمة، "يجب أن يمتلك شرارة إبداعية مهما كانت بدائية أو متواضعة أو واضحة". [ 14 ] كما انتهزت المحكمة الفرصة لرفض مبدأ "الجهد المبذول" الذي سبق أن أقرته المحاكم . وفقًا لهذا المبدأ، يكفي العمل الجاد والمثابرة لإثبات الأصالة. بعد أن رفضت المحكمة العليا هذا المبدأ عام ١٩٩١، في قضية مكتبة بريدجمان للفنون ضد شركة كوريل [ ١٥ ] ، قضت المحكمة بأن نسخ الصور الفوتوغرافية المتاحة للعموم لا يمكن حمايتها بحقوق النشر لافتقارها إلى الأصالة، وأنه على الرغم من أن هذه النسخ قد تتطلب مهارة وجهدًا، إلا أنه لا يمكن منحها أي حماية لافتقارها إلى الأصالة.

بينما يمكن تقييم وتطبيق المتطلبات القانونية الحالية للأصالة، كالمستوى الأدنى من الإبداع والعمل المستقل، بسهولة في حالة الأعمال الأدبية، فإن المحاكم مُلزمة بإجراء تحقيق قانوني وواقعي أعمق في الأعمال الفوتوغرافية. وقد نظرت محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الجنوبية من نيويورك في قضية مانيون ضد شركة كورس للمشروبات [ 16 ] في الأصالة من حيث التوقيت والموضوع والتنفيذ، وقررت أن طبيعة ونطاق حقوق التأليف والنشر مستقلان في هذه الجوانب الثلاثة. وقد أُدرج شرط الأصالة في القانون فقط في قانون حقوق التأليف والنشر لعام 1976، ومع مرور الوقت، طورت المحاكم معايير مختلفة لتطبيق هذا الاختبار. [ 17 ] وعلى عكس براءات الاختراع ، لا يُشترط الجدة لاعتبار العمل أصليًا. [ 18 ] وقد أوضحت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية في قضية شيلدون (1936) [ 19 ] أن الجدة قد تكون ذات صلة في بعض الأحيان لأغراض أخرى. لذلك، إذا كان العمل الذي أنشأته مطابقًا لعمل موجود مسبقًا ولكنك غير مدرك لوجود هذا العمل الأخير، فقد لا تزال تتمتع بحماية حقوق التأليف والنشر لعملك.

بصرف النظر عن الجدة، لا يُشترط أن يكون العمل قد أُنجز بقصد الأصالة. ما يُؤخذ في الاعتبار هو كونه إبداعًا مستقلًا فعليًا. في عام ١٩٥١، قضت المحكمة في قضية ألفريد بيل ضد كاتالدا آرتس [ ٢٠ ] بأنه لا يُنظر في مسألة وجود نية الأصالة. كما أوضحت المحكمة العليا للولايات المتحدة أنه ليس من الضروري أن يكون العمل فنيًا ليُعتبر أصيلًا. علاوة على ذلك، لاحظت المحكمة في هذا الحكم التاريخي أن قيام أشخاص مُدرَّبين على القانون فقط بتقييم قيمة الرسوم التوضيحية، خارج أضيق الحدود وأكثرها وضوحًا، يُعدّ أمرًا خطيرًا. ففي أحد طرفي النقيض، من المؤكد أن بعض الأعمال الفنية الرائعة ستُحرم من التقدير. فجدتها بحد ذاتها ستجعلها منفِّرة إلى أن يتعلم الجمهور اللغة الجديدة التي يتحدث بها مؤلفها. على سبيل المثال، قد يكون من المشكوك فيه ما إذا كانت نقوش غويا أو لوحات مونيه ستحظى بالحماية عند رؤيتها لأول مرة. في المقابل، يُحرم من حقوق التأليف والنشر الصور التي تجذب جمهورًا أقل ثقافة من القاضي. تجسد هذه الملاحظة مبدأ الحياد الفني أو الجمالي الذي يسعى إلى إزالة الذاتية المتأصلة في قرار القضاة بشأن ما إذا كان العمل فنيًا، وبالتالي، مسألة استحقاقه للحماية. ويستند هذا المبدأ إلى أربعة مبررات رئيسية: (أ) نقص خبرة القضاة، (ب) الخوف من النخبوية، (ج) الخوف من الوصاية (أو ما يُسمى أيضًا بالتدخل الأبوي)، (د) عدم وجود إجماع حول ماهية الفن. مع ذلك، يشير الباحثون إلى أن مبدأ الحياد الجمالي غالبًا ما يُنتهك، إذ يميل القضاة في نهاية المطاف إلى تفضيل مبدعي ما يعتقدون أنه يستحق منح حقوق التأليف والنشر.

في الولايات المتحدة، لا يُشترط أن يكون العمل غير تجاري بطبيعته لحماية حقوق التأليف والنشر، وعلى عكس قانون العلامات التجارية الأمريكي، يجب أن يكون العمل قانونيًا بالضرورة. لذلك، يمكن منح حقوق التأليف والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها لأغراض تجارية، مثل الإعلانات. [ 21 ]

تنص المادة 13(1)(أ) من قانون حقوق التأليف والنشر الهندي لعام 1957 على "الأصالة" كشرط لحماية حقوق التأليف والنشر للأعمال الأدبية والدرامية والموسيقية والفنية. وقد فسرت المحاكم هذا الشرط بطرق مختلفة، مما أدى إلى ظهور مبادئ/اختبارات متنوعة تُساعد في تحديد ما إذا كان العمل يستوفي معيار الأصالة. وتُعد قضية شركة إيسترن بوك ضد دي سي بي موداك [ 22 ] أبرز قضية تتعلق بـ"الأصالة" بموجب قانون حقوق التأليف والنشر الهندي . وقد أدى هذا الحكم إلى ظهور مبدأين: الحد الأدنى من الإبداع واختبار المهارة والحكم . ولا يزال هذا هو الموقف القانوني المقبول والمُعتمد في الهند حتى الآن. مع ذلك، قبل ذلك، كانت المحاكم الهندية تتبع نهج " الجهد المبذول" .

عقيدة "عرق الجبين"

تستند هذه النظرية في منح حماية حقوق التأليف والنشر إلى الجهد والعمل الذي يبذله المؤلف في عمله، وليس إلى الإبداع المُتضمن فيه. وقد تم توسيع نطاق نظرية لوك عن العمل كملكية لإضفاء أساس قضائي على هذه النظرية في قانون حقوق التأليف والنشر. ففي قضية V. Govindan ضد EM Gopalakrishna Kone ، [ 23 ] رُئي أن تجميعات المعلومات تستوفي معيار "الأصالة" بموجب قانون حقوق التأليف والنشر الهندي، لأنها تنطوي على مستوى معين من "المهارة والعمل والفكر". [ 24 ] وقد تم اعتماد منطق مماثل في قضية Burlington Home Shipping Pvt Ltd ضد Rajnish Chibber [ 25 ] ، حيث اعتُبرت قاعدة البيانات أصلية بما يكفي لحمايتها بموجب حقوق التأليف والنشر في القانون الهندي. ومع ذلك، وكما هو الحال في ولايات قضائية أخرى، رفضت المحاكم الهندية هذه النظرية أيضًا، وتحول التركيز إلى الإبداع المُتضمن في أي عمل.

قضية إي بي سي موداك (اختبار الحد الأدنى من الإبداع والمهارة والحكم)

تُعدّ قضية EBC Modak نظيرةً هنديةً لقضية Feist Publications من حيث المعيار الذي وضعته. فقد تناولت هذه القضية مسألة حقوق التأليف والنشر لأحكام المحكمة العليا التي خضعت للتحرير اللغوي والنشر من قِبل شركة Eastern Book Company. نُشرت هذه الأحكام مصحوبةً بـ"مقدمات" كتبتها الشركة نفسها. وبينما رفضت المحكمة صراحةً نظرية "الجهد المبذول"، رأت أن التحرير اللغوي وحده لا يفي بشرط الأصالة بموجب قانون حقوق التأليف والنشر، إذ أنه لا يُظهر سوى " قدر من المهارة والجهد ورأس المال المبذول في صياغة الأحكام المُحررة، بينما تُستبعد الأفكار الأصلية أو المبتكرة اللازمة للإبداع تمامًا ". [ 26 ] وبذلك، أدخلت المحكمة شرط "الإبداع" ضمن معيار الأصالة. وفيما يتعلق بمستوى الإبداع المطلوب، اعتمدت المحكمة نهج "الحد الأدنى من الإبداع". وبناءً على هذا المعيار، اعتُبرت المقدمات التي لم تُنسخ حرفيًا من الحكم قابلةً لحقوق التأليف والنشر.

أخيرًا، لجأت المحكمة أيضًا إلى "اختبار المهارة والحكم"، الذي يُعدّ إلى حدٍّ ما حلًّا وسطًا بين نظرية الجهد المبذول واختبار الحد الأدنى من الإبداع. وبالاستناد إلى قضية CCH الكندية [ 27 ] ، رأت المحكمة أساسًا أن العمل يستوفي معيار الأصالة طالما أنه ينطوي على جهد أو عمل، ولكن ليس الجهد فقط [ 26 ] . بل يجب أن يتضمن مستوىً من المهارة والحكم أيضًا. ومع ذلك، فإن هذا النهج يُحاكي نظرية الجهد المبذول بشكلٍ أدق، وبالتالي يصعب الدفاع عنه. علاوة على ذلك، رأت المحكمة أن تقسيم الحكم إلى فقرات وترقيمها يكفي لاستيفاء معيار "المهارة والحكم". ويبقى ما إذا كان هذا هو التفسير الصحيح للاختبار كما ورد في قضية CCH الكندية [ 28 ] موضع نقاش.

الأصالة في العلوم

يجب أن تحتوي الأدبيات العلمية التي تعتبر أساسية على بحث أصلي ، وحتى المقالات الاستعراضية تحتوي على تحليل أو تفسير أصلي . [ 29 ]

أصالة الأفكار والأعمال الإبداعية

الفكرة الأصلية هي فكرة لم يسبق لأحد أن فكر بها. أحيانًا، قد يتوصل شخصان أو أكثر إلى الفكرة نفسها بشكل مستقل. عادةً ما ترتبط الأصالة بصفات مثل الخيال والإبداع.

لا يعتمد تقييم الأصالة على العمل الإبداعي نفسه فحسب، بل يعتمد أيضًا على السياق الزمني، أي روح العصر . في دراسةٍ تناولت الأصالة الموسيقية لـ 15618 لحنًا موسيقيًا كلاسيكيًا ، تمّ بحث أهمية الخصائص الموضوعية وروح العصر في تحديد مدى رواج العمل. وقد أثّرت كلٌّ من الأصالة الموسيقية للحن، نسبةً إلى الأعمال المعاصرة له (روح العصر)، وأصالته المطلقة، على رواج اللحن بنفس القدر تقريبًا. [ 30 ] وبالمثل، أثّرت السمات الموضوعية والسياق الزمني على تقييم الأصالة اللغوية. [ 31 ]

التسجيل الأصلي

تحتوي اللوحات الأصلية ، والنيجاتيفات الفوتوغرافية ، والتسجيلات الصوتية أو المرئية التناظرية ، على خصائص يصعب، أو قد يستحيل، نسخها بكاملها في ظل التقنيات الحالية. وينطبق هذا أيضاً على أي قطعة أثرية أخرى .

لذا، غالباً ما يكون من الضروري الحفاظ على النسخة الأصلية، حفاظاً على سلامتها الأصلية. تُصنع النسخة لحفظ التسجيل الأصلي من التلف أثناء تشغيله، وليس لاستبداله.

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ اقتباس من غريغوري (1997) الصفحات 12-13:
    ينشأ اهتمام الحداثة بقضايا الأصالة من علاقة الحداثة بالرومانسية، حيث ابتكر الرومانسيون مفهوم الأصالة كما نعرفه اليوم.
  2. ↑ سميث (1924)
  3. ↑ ووترهاوس (1926)
  4. ↑ ماكفارلين (2007)
  5. 1 2 لينش، جاك (2002) الممارسة المقبولة تمامًا للسرقة الأدبية: الانتحال، وحقوق التأليف والنشر، والقرن الثامن عشر ، في كولونيال ويليامزبرغ: مجلة مؤسسة كولونيال ويليامزبرغ 24، العدد 4 (شتاء 2002-2003)، ص 51-54. متاح أيضًا على الإنترنت منذ عام 2006 في عالم الكتابة .
  6. ↑ شركة رويال شكسبير (2007) شكسبير شركة رويال شكسبير - الأعمال الكاملة لويليام شكسبير ، مقدمة لمسرحية كوميديا ​​الأخطاء، صفحة 215 اقتباس:
    بينما نُشيد بالاختلاف، كان جمهور شكسبير الأول يُفضل التشابه: فالعمل لم يكن جيدًا لأنه أصيل، بل لأنه يُشبه نموذجًا كلاسيكيًا مُعجبًا به، وهو ما كان يعني في حالة الكوميديا ​​مسرحية لتيرينس أو بلاوتوس.
  7. ↑ ليندي، ألكسندر (1952) الانتحال والأصالة
  8. ↑ إدوارد يونغ (1759) تخمينات حول التأليف الأصلي
  9. ↑ فيست ضد رورال
  10. ↑ "الفصل 1 - التعميم 92" . copyright.gov . مكتب حقوق النشر الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-05-2018 .
  11. ↑ "الوحدة 2، حقوق التأليف والنشر والحقوق المجاورة" (ملف PDF) .
  12. ↑ "الوحدة 3: نطاق قانون حقوق النشر - حقوق النشر لأمناء المكتبات" . cyber.harvard.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10-05-2018 .
  13. ↑ "Feist Pubs., Inc. v. Rural Tel. Svc. Co., Inc., 499 US 340 (1991)" . Justia Law . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2018 .
  14. ↑ "Feist Pubs., Inc. v. Rural Tel. Svc. Co., Inc., 499 US 340 (1991)" . Justia Law . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2018 .
  15. ↑ 36 F. Supp. 2d 191 (SDNY 1999)
  16. ↑ 377 F.Supp.2d 444
  17. ↑ "متطلبات الأصالة بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي والأوروبي - مركز قانون حرية البرمجيات" . softwarefreedom.org . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2018 .
  18. ↑ "35 قانون الولايات المتحدة § 102 - شروط قابلية الاختراع للحصول على براءة اختراع؛ الجدة" . معهد المعلومات القانونية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2018 .
  19. ↑ 81 F.2d 49 (2d Cir. 1936)
  20. ↑ "شركة ألفريد بيل ضد كاتالدا للفنون الجميلة" . h2o.law.harvard.edu . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 مايو 2018 .
  21. ↑ "متطلبات الأصالة بموجب قانون حقوق النشر الأمريكي والأوروبي - مركز قانون حرية البرمجيات" . www.softwarefreedom.org . تاريخ الاطلاع: 10 مايو 2018 .
  22. ↑ استئناف (مدني) رقم 6472 لسنة 2004
  23. ↑ AIR 1955 Mad 391
  24. ↑ ¶8، في. جوفيندان ضد إي إم جوبالاكريشنا كوني وأنر. (إير 1955 ماد 391)
  25. ↑ 1995 IVAD دلهي 732
  26. 1 2 ¶37، شركة إيسترن بوك ضد دي بي موداك
  27. ↑ [2004] 1 SCR 339
  28. ↑ الفقرة 16، شركة سي سي إتش الكندية المحدودة ضد نقابة المحامين في أوبرن كندا ، [2004] 1 SCR 339
  29. ↑ توبين، مارتن ج. (أكتوبر 2003). "كتابة مقال مراجعة لمجلة AJRCCM". المجلة الأمريكية لأمراض الجهاز التنفسي والرعاية الحرجة . 168 (7): 732-734 . doi : 10.1164/rccm.2306019 .
  30. ↑ سيمونتون، دين ك. (1980). "الشهرة الموضوعية، والأصالة اللحنية، وروح العصر الموسيقية: تحليل محتوى سيرة ذاتية وعبر التاريخ". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 38 (6): 972-983 . doi : 10.1037/0022-3514.38.6.972 . ISSN 0022-3514 . 
  31. ↑ فورم، سفين (30 يناير 2018). "بلوغ آفاق وذرينغ بكلمات جديدة جريئة: تأثير أصالة الكلمات على نجاح الكتب الأكثر مبيعًا". مجلة السلوك الإبداعي . 53 (4): 508-518 . doi : 10.1002/jocb.230 . ISSN 0022-0175 . 

مراجع