إنتاج الأقران

الإنتاج التشاركي (المعروف أيضاً بالتعاون الجماعي ) هو أسلوب لإنتاج السلع والخدمات يعتمد على مجتمعات من الأفراد ذاتية التنظيم . في هذه المجتمعات، يتم تنسيق عمل العديد من الأشخاص لتحقيق نتيجة مشتركة.

الإنتاج التشاركي هو عملية تستفيد من إمكانيات التعاون الجديدة التي يوفرها الإنترنت ، وقد أصبح نمطًا شائعًا للعمل. ^{[ 1 ] [ 2 ]} يُعدّ كلٌّ من البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر والأجهزة مفتوحة المصدر مثالين على الإنتاج التشاركي، ولكن يمكن أيضًا تصنيع البرمجيات التجارية في بيئات تعاون مفتوحة. ^{[ 3 ]} من أوائل الأمثلة على الإنتاج التشاركي الشبكي مشروع غوتنبرغ ، وهو مشروع يُتيح فيه المتطوعون أعمالًا غير محمية بحقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت. ^{[ 4 ]} تشمل الأمثلة الأخرى غير الربحية ويكيبيديا ، وهي موسوعة إلكترونية (وُصفت بأنها "أحد الأمثلة الكلاسيكية" لمفهوم الإنتاج التشاركي ^{[ 5 ] : 41} )، ونظام تشغيل لينكس ، ومتصفح موزيلا . ^{[ 5 ] : 55} أما الشركات الربحية ، فتستخدم في الغالب تطبيقات جزئية للإنتاج التشاركي، وتشمل مواقع مثل ديليشس ، وديغ ، وإتسي ، وجودريدز ، وفليكر ، وتريب أدفايزر ، وييلب . ^{[ 6 ] [ 5 ] : 54} يشير الإنتاج التشاركي إلى عملية الإنتاج التي تستند إليها الأمثلة السابقة. ويُعدّ الإنتاج التشاركي القائم على المشاعات مجموعة فرعية من الإنتاج التشاركي، ويُعرَّف بتركيزه على الأهداف غير الربحية . ^{[ 5 ] : 43}

يحدث الإنتاج التشاركي ضمن نظام اجتماعي تقني يسمح لآلاف الأفراد بالتعاون بفعالية لإنتاج نتيجة محددة غير حصرية. ^{[ 7 ]} وبتطبيق مبدأ التعاون المفتوح ، يمكن للمشاركين في مشاريع الإنتاج التشاركي الانضمام والمغادرة متى شاؤوا. ^{[ 5 ] : 48} هذه الجهود الجماعية غير رسمية وغير نقابية . الإنتاج التشاركي جهد تعاوني لا حدود فيه لكمية النقاش أو التغييرات التي يمكن إجراؤها على المنتج. مع ذلك، وكما هو الحال في ويكيبيديا، فإن جزءًا كبيرًا، بل أغلبية، هذا الجهد التعاوني يُدار من قِبل عدد قليل جدًا من الأفراد المتفانين والنشطين. ^{[ 8 ]}

من منظور تنظيمي، يتميز الإنتاج التشاركي بانخفاض التسلسل الهرمي الرسمي والحوكمة والقيادة؛ بل إن بعضها يتمتع بروح قوية مناهضة للتسلسل الهرمي ولا تعتمد على القيادة. ^{[ 5 ] : 46}

يتوسع الإنتاج التشاركي ليشمل مجالات أخرى غير إنتاج المعرفة، كالتصنيع. ^{[ 9 ]} فعلى سبيل المثال، توجد الآن أنواع عديدة من طابعات ثلاثية الأبعاد تعمل بالطاقة الشمسية ومفتوحة المصدر ، ^{[ 10 ]} والتي يمكن استخدامها للإنتاج في المواقع النائية ^{[ 11 ]} ، بالإضافة إلى أشكال أخرى من التقنيات المناسبة مفتوحة المصدر، مثل استخدام المواد الحيوية. ^{[ 12 ]}

استُخدم الإنتاج التشاركي أيضًا في إنتاج موارد تعليمية مفتوحة تعاونية . فقد تطور مشروع "Writing Commons" ، وهو كتاب مدرسي دولي مفتوح المصدر، بقيادة جو موكسلي في جامعة جنوب فلوريدا ، من كتاب مطبوع إلى مورد جماعي لطلاب الجامعات حول العالم. ^{[ 13 ]} كما أثارت منصات الدورات التدريبية المفتوحة عبر الإنترنت (MOOC) اهتمامًا بإنشاء كتب إلكترونية . وتُعد "Cultivating Change Community" (CCMOOC) في جامعة مينيسوتا أحد هذه المشاريع، وقد تأسست بالكامل على نموذج شعبي لإنتاج المحتوى. ^{[ 14 ]} في غضون عشرة أسابيع، ساهم 150 مؤلفًا بأكثر من 50 فصلًا في الكتاب الإلكتروني لـ CCMOOC والموقع المصاحب له. ^{[ 15 ]} وقد طبقت " Peer to Peer University" مبادئ الإنتاج التشاركي على مجتمعات التعلم المفتوح عبر الإنترنت والتعلم التشاركي .

وقد انتقد العديد من النقاد التفاؤل السائد الذي يُنظر به إلى الإنتاج التشاركي.

ينتقد دانيال كريس وميغان فين وفريد ​​تيرنر المنظور السائد حول الإنتاج التشاركي باعتباره مثالياً. ويؤكدون أن هذا النمط الجديد من الإنتاج يتحدى الشكل التقليدي للبيروقراطية ، ويستشهدون بتحليل ماكس فيبر للبيروقراطية الحديثة، ويحثون على تطبيق هذا التحليل على الإنتاج التشاركي. ويجادلون بأن البيروقراطية أكثر قدرة على معالجة المشكلات الاجتماعية من الإنتاج التشاركي، الذي يعتبرونه غير مستدام. وبما أن البيروقراطية تشجع على أداء المجتمع بشكل عقلاني ومنظم وفق قواعد محددة، يدعي كريس وفين وتيرنر أن الإنتاج التشاركي يقوض هذا الجانب بسبب ميله إلى تشجيع السلوك الفردي القائم على الأخلاق الشخصية. ويجادلون بأن هذا الميل يُضعف الاستقلالية من خلال "طمس الحدود بين العام والخاص"، مما يسمح لحياة الأفراد المهنية بالامتداد إلى مجالاتهم الخاصة. ^{[ 16 ]}

يزعم نقاد آخرون أن الطبيعة التشاركية للإنتاج التشاركي قد تُؤدي إلى توليد معلومات مضللة ومنتجات رديئة الجودة. في كتابه "عبادة الهواة" ، يُقيّم أندرو كين المحتوى الذي يُنتجه الأفراد على الإنترنت ، ويؤكد أنه بمثابة "ستار دخاني" يعد زورًا بمزيد من الحقيقة ومعرفة أعمق، ولكنه في الواقع يُفضي إلى اختفاء الحقيقة. ووفقًا لكين، يُشجع الإنترنت الإنتاج التشاركي بدرجة مشكوك فيها، إذ يسمح لأي شخص بنشر المعلومات بحرية. ويُحذر من أن هذا الشكل من الإنتاج التشاركي يُفسح المجال أمام سرقة الأفكار وتشويه الأفكار الأصلية، الأمر الذي يُؤدي في نهاية المطاف إلى عدم اليقين بشأن صحة المعلومات. ^{[ 17 ]}

ويستشهد ناقد آخر، هو جارون لانيير ، بموقع ويكيبيديا كمثال على كيف يمكن أن يؤدي الاعتماد على التعاون الجماعي إلى معلومات غير موثوقة أو متحيزة. ويحذر من أن مواقع مثل ويكيبيديا تروج لفكرة أن "الجماعة" هي التي تمتلك المعرفة المطلقة، وأن هذا التأثير المركز يتناقض بشكل مباشر مع الديمقراطية التمثيلية . ^{[ 18 ]}

إضافةً إلى هذه الآراء المعارضة، يؤكد بعض النقاد أن الإنتاج التشاركي لا يُحقق الأداء الأمثل في بعض السياقات كما في غيرها. ^{[ 19 ]} ويشير بول دوغيد إلى أن الإنتاج التشاركي أقل كفاءة خارج نطاق تطوير البرمجيات ، مُوضحًا أن استمرار الاعتماد عليه في مختلف مجالات إنتاج المعلومات سيستلزم البحث عن سُبل جديدة لضمان الجودة. ^{[ 4 ]} وبالمثل، يقترح يوشاي بنكلر أن الإنتاج التشاركي قد يُنتج أعمالًا وظيفية، كالموسوعات ، بكفاءة أعلى من الأعمال الإبداعية. ^{[ 19 ]} ولا يزال النقاد يُشككون في التعاون المكثف وقدرته على إنتاج مُخرجات عالية الجودة. ^{[ 19 ]}

• تيد: أفكار تستحق النشر مؤرشفة بتاريخ 29-06-2010 في آلة Wayback Machine - يوشاي بنكلر يقدم الإنتاج التشاركي.
• ظهور التصميم المفتوح والتصنيع المفتوح، بقلم ميشيل باوينز، مجلة وي، المجلد الثاني
• إدارة جودة إنتاج الأقران (التعليم الإلكتروني)
• مساحة الكتابة المشتركة (كتاب مدرسي مفتوح)
• مجلة الإنتاج النظير (2011-)
• دليل الإنتاج التشاركي (أونيل، بنتزولد وتوبين، 2021)