التوسل
في القانون المعمول به في البلدان التي تتبع النماذج الإنجليزية، تعتبر المرافعة بيانًا مكتوبًا رسميًا لمطالبات أو دفاعات أحد الأطراف ردًا على شكوى (شكاوى) طرف آخر في دعوى مدنية . تحدد مرافعات الأطراف في القضية القضايا التي سيتم الفصل فيها في الدعوى.
تحكم قواعد الإجراءات المدنية (CPR) عملية المرافعة في إنجلترا وويلز .
تحكم القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية المرافعات أمام المحاكم الفيدرالية في الولايات المتحدة . كل ولاية في الولايات المتحدة لديها قوانينها وقواعدها الخاصة التي تحكم المرافعات أمام محاكم تلك الولاية.
أمثلة
بموجب القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، فإن الشكوى هي أول مذكرة في القانون الأمريكي يقدمها المدعي والتي تبدأ دعوى قضائية. [1] تحدد الشكوى الادعاءات الواقعية ذات الصلة التي تؤدي إلى سبب أو أكثر من أسباب الدعوى القانونية جنبًا إلى جنب مع صلاة من أجل الإغاثة وأحيانًا بيان الأضرار المطلوبة ( بند ad quod damnum ). في بعض المواقف، تسمى الشكوى عريضة ، وفي هذه الحالة يسمى الطرف الذي يقدمها الملتمس والطرف الآخر هو المدعى عليه . في الإنصاف، والتي تسمى أحيانًا المستشارية، يمكن تسمية المرافعة الأولية إما عريضة أو لائحة شكوى في المستشارية .
في إنجلترا وويلز، تكون المرافعة الأولى عبارة عن نموذج مطالبة، يتم إصداره بموجب الجزء 7 أو الجزء 8 من قواعد الإجراءات المدنية، والذي يحدد طبيعة الدعوى والتعويض المطلوب، وقد يقدم تفاصيل موجزة عن الدعوى. كما يتمتع المدعي بالخيار، بموجب التوجيه العملي 7A.61، لتقديم تفاصيل الدعوى (وثيقة تحدد الادعاءات التي أثبتت سبب الدعوى) في غضون 14 يومًا من إصدار نموذج المطالبة.
عندما يستخدم في الإجراءات المدنية في إنجلترا وويلز، يشير مصطلح "الشكوى" إلى الآلية التي يتم من خلالها رفع الدعاوى المدنية في محكمة الصلح [2] ويمكن أن تكون مكتوبة أو شفهية.
إن الاعتراض هو عبارة عن مذكرة (عادة ما يقدمها المدعى عليه ) يعترض فيها على كفاية مذكرة الخصم القانونية (عادة ما تكون شكوى) ويطالب المحكمة بالحكم فورًا بشأن ما إذا كانت المذكرة كافية قانونًا قبل أن يضطر الطرف إلى الاعتراض على الموضوع ردًا على ذلك. ونظرًا لأن إجراء الاعتراض يتطلب حكمًا فوريًا كما هو الحال مع الاقتراح، فقد ضيقت العديد من الولايات القضائية التي تطبق القانون العام مفهوم المرافعات بحيث تكون بمثابة إطار للقضايا في القضية. إن المرافعات ليست حركات في حد ذاتها، وقد استبدلت المحاكم آلية الاعتراض بالاقتراح برفض الدعوى بسبب الفشل في ذكر سبب الدعوى أو طلب شطب تفاصيل الدعوى.
الجواب هو مذكرة يقدمها المدعى عليه يعترف فيها أو ينكر الادعاءات المحددة الواردة في الشكوى وتشكل حضورًا عامًا للمدعى عليه. في إنجلترا وويلز، تسمى المذكرة المكافئة دفاعًا. [3]
يجوز للمدعى عليه أيضًا تقديم شكوى متبادلة ضد مدعى عليه آخر يسميه المدعي، كما يجوز له أيضًا تقديم شكوى من طرف ثالث لإدخال أطراف أخرى في القضية من خلال عملية المدعي .
يجوز للمدعى عليه رفع دعوى مضادة لإثارة سبب الدعوى للدفاع عن مطالبة المدعي أو تقليصها أو تعويضها .
الأنظمة
القانون العام
كانت المرافعات القانونية العامة هي نظام الإجراءات المدنية المستخدم في إنجلترا، والذي طور في وقت مبكر التركيز القوي على شكل الدعوى بدلاً من سبب الدعوى (نتيجة لأحكام أكسفورد ، والتي قيدت بشدة تطور نظام المرافعات القانونية العامة). كان التركيز على الإجراء أكثر من الجوهر.
تطور القانون والإنصاف كنظامين قضائيين منفصلين ، ولكل منهما إجراءاته وعلاجاته الخاصة. ولأن أنواع المطالبات المؤهلة للنظر فيها كانت محدودة في وقت مبكر أثناء تطور النظام القانوني الإنجليزي، فإن المطالبات التي قد تكون مقبولة لحس العدالة المتطور لدى المحاكم لم تكن تتطابق غالبًا بشكل مثالي مع أي من أشكال الدعاوى الراسخة. كان على المحامين أن ينخرطوا في براعة كبيرة لإقحام مطالبات موكليهم في أشكال الدعاوى القائمة. وكانت النتيجة أنه في القانون العام، كانت المرافعات مليئة بالخيالات القانونية المحرجة التي لا علاقة لها بالحقائق "الواقعية" الفعلية للقضية. [4] الاسم المؤقت جون دو (لا يزال يستخدم بشكل شائع في المرافعات الأمريكية لتسمية أطراف غير معروفة) هو بقايا من هذه الفترة.
في شكلها النهائي في القرن التاسع عشر، كانت المرافعات القانونية العامة معقدة للغاية وبطيئة وفقًا للمعايير الحديثة. كان الأطراف يمرون عادةً بعدة جولات من المرافعات قبل أن يُعتبر الأطراف قد ذكروا بوضوح الخلاف فيما بينهم، بحيث تكون القضية "متنازع عليها" ويمكن المضي قدمًا في المحاكمة. تبدأ القضية بشكوى يزعم فيها المدعي الحقائق التي تؤهله للحصول على الإغاثة، ثم يقدم المدعى عليه أيًا من مجموعة متنوعة من المرافعات كإجابة، تليها نسخة من المدعي، ثم رد من المدعى عليه، ثم رد من المدعي، ثم رد من المدعى عليه، ثم رد من المدعي. في كل مرحلة، يمكن لأحد الطرفين تقديم اعتراض على مرافعة الطرف الآخر (في الأساس طلب من المحكمة أن تحكم فورًا فيما إذا كانت المرافعة كافية قانونًا قبل أن يضطر إلى تقديم مرافعة ردًا) أو ببساطة تقديم مرافعة أخرى ردًا. [5]
بشكل عام، يمكن أن تكون الالتماسات مؤجلة أو نهائية. هناك ثلاثة أنواع من الالتماسات المؤجلة: الالتماسات المتعلقة بالاختصاص، أو الالتماسات المعلقة، أو الالتماسات المتعلقة بالإلغاء. الالتماس الأول يطعن في اختصاص المحكمة، والالتماس الثاني يطلب من المحكمة إيقاف الدعوى، والالتماس الثالث يطلب من المحكمة رفض الدعوى دون المساس بحق الطرف الآخر في رفع الدعاوى في دعوى أخرى أو محكمة أخرى. الالتماسات النهائية لها نوع واحد فقط: الالتماسات المتعلقة بالمنع. يمكن للطرف الذي يقدم الالتماسات المتعلقة بالمنع إما أن يراجع الالتماس الذي قدمه الطرف الآخر (أي أن ينكر كل أو بعض الحقائق التي تم الالتماس بها) أو أن يعترف بها ويتجنبها (أي أن يعترف بالحقائق التي تم الالتماس بها ولكن يتقدم بوقائع جديدة من شأنها أن تبدد تأثيرها). يمكن أن يكون الالتماس عامًا (ينكر كل شيء) أو محددًا. يمكن لأي من الطرفين أن يدعي عدم الاختصاص من أجل الحصول على مزيد من الوقت للالتماس بشأن الموضوع. بمجرد أن تكون القضية موضع نزاع، يمكن للمدعى عليه إعادة فتح الالتماسات من أجل الالتماس بدفاع تم اكتشافه حديثًا (وبدء التسلسل بأكمله مرة أخرى) من خلال تقديم الالتماس ثم التهرب.
وكانت نتيجة كل هذا التعقيد أنه من أجل التأكد من "الموضوع" في قضية ما، كان يتعين على شخص غريب عن القضية (مثل القاضي المعين حديثاً) أن يفحص كومة ضخمة من المرافعات لمعرفة ما حدث للادعاءات الأصلية للشكوى وما إذا كان هناك أي شيء متبقي ليتم الحكم فيه فعلياً من قبل المحكمة.
شفرة
تم تقديم المرافعات القانونية لأول مرة في عام 1850 في نيويورك وفي عام 1851 في كاليفورنيا ، وانتشرت في النهاية إلى 26 ولاية أخرى. [6] سعى المرافعات القانونية إلى إلغاء التمييز بين القانون والإنصاف. [7] لقد وحدت الإجراءات المدنية لجميع أنواع الدعاوى قدر الإمكان. تحول التركيز من المرافعة بالشكل الصحيح للدعوى (أي الإجراء الصحيح) إلى المرافعة بالسبب الصحيح للدعوى (أي الحق الموضوعي الذي يجب إنفاذه بموجب القانون). [8]
لقد جردت المرافعات القانونية أغلب الخدع القانونية التي كانت تغلف المرافعات القانونية العامة من خلال إلزام الأطراف بتقديم "حقائق نهائية". وهذا يعني أنه لتقديم سبب الدعوى، يتعين على المدعي أن يقدم كل عنصر من عناصرها وأن يزعم أيضاً حقائق محددة، والتي إذا ثبتت بالأدلة في المحاكمة، فإنها تشكل دليلاً على ذلك العنصر. وقد يؤدي الفشل في تقديم مثل هذه التفاصيل إلى رفض القضية إذا اعترض المدعى عليه بنجاح على الشكوى على أساس أنها ذكرت "استنتاجات قانونية" أو "حقائق إثباتية".
كما أدى قانون المرافعات إلى تقصير عملية المرافعات بشكل كبير. فقد تم إلغاء معظم المرافعات القانونية العامة القديمة. ومن الآن فصاعدًا، لم تتطلب القضية سوى شكوى وإجابة، مع شكوى متبادلة وإجابة متبادلة اختيارية، مع الاحتفاظ بالاعتراض باعتباره الهجوم القياسي على المرافعات غير اللائقة. [9] وبدلاً من تكديس طبقات وطبقات من المرافعات والادعاءات فوق بعضها البعض، فإن المرافعة التي تعرضت للهجوم من خلال الاعتراض إما أن تحل محلها تمامًا مرافعة معدلة أو تستمر على الفور "في النزاع" فيما يتعلق بالأجزاء التي تم الاعتراض عليها بشكل صحيح. [10] وهذا يعني أنه لتحديد ما يقاتله الطرفان حاليًا، لن يضطر الغريب عن القضية إلى قراءة ملف القضية بالكامل من الصفر، ولكن يمكنه (نظريًا) النظر فقط في أحدث نسخة من الشكوى التي قدمها المدعي، وأحدث إجابة للمدعى عليه على تلك الشكوى، وأي أوامر محكمة بشأن الاعتراضات على أي من المرافعتين.
لقد تعرضت المرافعات القانونية لانتقادات لأن العديد من المحامين شعروا بأنه من الصعب للغاية البحث بشكل كامل في جميع الحقائق اللازمة لتقديم شكوى قبل أن يبدأ الشخص في رفع الدعوى، وبالتالي لا يستطيع المدعون المستحقون تقديم شكواهم في الوقت المناسب قبل انتهاء قانون التقادم . كما تعرضت المرافعات القانونية لانتقادات لأنها تعزز "القراءة المفرطة للأوراق القانونية". [11]
يلاحظ
تعتبر المرافعة بالإشعار الشكل السائد للمرافعة المستخدمة في الولايات المتحدة اليوم. [12] في عام 1938، تم اعتماد القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية لحكم الإجراءات المدنية في المحاكم الفيدرالية للولايات المتحدة . [12] كان أحد أهداف القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية هو تخفيف القواعد الصارمة للمرافعة القانونية. [12] ومع ذلك، فإن كل ولاية لديها أيضًا قواعدها الخاصة للإجراءات المدنية، والتي قد تتطلب قواعد مختلفة أو أكثر مرونة أو صرامة في محكمة الولاية .
حقيقة
تستخدم ولاية لويزيانا ، وهي ولاية تستمد تقاليدها القانونية من القانون المدني الإسباني والفرنسي (على النقيض من القانون العام الإنجليزي )، نظامًا للمرافعة الواقعية حيث لا يلزم سوى المرافعة بالحقائق التي تؤدي إلى سبب الدعوى. ليس من الضروري حتى أن يحدد مقدم الالتماس سبب الدعوى المرافعة. ومع ذلك، فإن مجرد الادعاءات الاستنتاجية مثل "كان المدعى عليه مهملاً" ليست كافية في حد ذاتها لدعم سبب الدعوى.
كما أن هناك ولايات أخرى، بما في ذلك كونيتيكت ونيوجيرسي، تعتبر من الولايات التي تلجأ إلى تقديم الحجج القانونية. على سبيل المثال، تشترط ولاية إلينوي أن "تؤكد الشكوى على سبب قانوني معترف به للدعوى ويجب أن تتضمن الحجج الحقائق التي تجعل القضية المعينة ضمن هذا السبب". [13]
بديل
في المرافعة البديلة ، يتم استخدام الخيال القانوني للسماح لطرف ما بالدفاع عن إمكانيتين متعارضتين ، على سبيل المثال، تقديم شكوى إصابة تزعم أن الضرر الذي لحق بالمدعي بسبب المدعى عليه كان فظيعًا لدرجة أنه يجب أن يكون إما هجومًا خبيثًا أو، إذا لم يكن كذلك، يجب أن يكون بسبب الإهمال الجسيم.
لغوي
"ادعى" مقابل "ادعى"
كان استخدام "pleaded" مقابل "pled" كصيغة الماضي من "pleading" موضوعًا للجدل بين العديد من أولئك الذين يمارسون القانون. [14] نادرًا ما يتم استخدام "pled" في المنشورات الأسترالية، بينما يكون شائعًا إلى حد ما في المنشورات الأمريكية والبريطانية والكندية. [15] في بحث عام 2010 في قاعدة بيانات Westlaw القانونية ، تم استخدام "pled" في أغلبية ضئيلة من القضايا بدلاً من "pleaded". [16] [17] يدعو دليل أسلوب AP ودليل شيكاغو للأسلوب إلى استخدام "pleaded"، ويُظهر بحث Westlaw أن المحكمة العليا الأمريكية استخدمت "peled" في أكثر من 3000 رأي و"pled" في 26 فقط. [18]
انظر أيضا
- فاتورة التفاصيل
- تفاصيل إضافية وأفضل
- إنكار عام
- القياس القانوني
- بيان أكثر تحديدا
- الحركة (القانونية)
- اقتراح للحصول على الإذن
- حامل سلبي
- التماس
- الإلتماس
- للوهلة الأولى
مراجع
- ^ الفرنسية المدنية ص 3
- ^ المادة 51 من قانون محكمة الصلح لعام 1980
- ^ قواعد الإجراءات المدنية، 15.2
- ^ هيبورن، تشارلز ماكغوفي (1897). التطور التاريخي للمرافعات القانونية في أمريكا وإنجلترا. سينسيناتي: دبليو إتش أندرسون وشركاه، ص 24-38 . تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2020 .
- ^ بيكر، جون (يناير 2002). مقدمة للتاريخ القانوني الإنجليزي (الطبعة الرابعة). أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ص 76-79. ISBN 978-0-406-93053-8.
- ^ هيبورن، تشارلز ماكغوفي (1897). التطور التاريخي للمرافعات القانونية في أمريكا وإنجلترا. سينسيناتي: دبليو إتش أندرسون وشركاه، ص 15. تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2023 .
- ^ على سبيل المثال، Hurwitz v. Hurwitz ، 78 US App. DC 66، 136 F.2d 796، 799 (1943)
- ^ هيبورن، تشارلز ماكغوفي (1897). التطور التاريخي للمرافعات القانونية في أمريكا وإنجلترا. سينسيناتي: دبليو إتش أندرسون وشركاه، ص 207. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2020 .
- ^ هيبورن، تشارلز ماكغوفي (1897). التطور التاريخي للمرافعات القانونية في أمريكا وإنجلترا. سينسيناتي: دبليو إتش أندرسون وشركاه، ص 118. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2020 .
- ^ هيبورن، تشارلز ماكغوفي (1897). التطور التاريخي للمرافعات القانونية في أمريكا وإنجلترا. سينسيناتي: دبليو إتش أندرسون وشركاه، ص 119. تم الاسترجاع في 4 أغسطس 2020 .
- ^ الولايات المتحدة ضد شركة يوني أويل ، 710 ف.2د 1078، 1080-81 ملاحظة 1 (الدائرة الخامسة 1983)
- ^ abc Burbank, Stephen B. ; Farhang, Sean (2017). Rights and trenchment: The Counterrevolution Against Federal Litigation. Cambridge: Cambridge University Press. p. 69. ISBN 9781107136991تم الاسترجاع بتاريخ 12 يوليو 2020 .
- ^ Teter v. Clemens, 112 Ill. 2d 252 (1986)
- ^ "المواضيع الشائعة 2010 | قسم الممارسة الفردية والصغيرة والعامة". www.americanbar.org . تم الاسترجاع في 2018-09-16 .
- ^ "Pleaded vs. pled – Grammarist". Grammarist . 19 يوليو 2011 . تم الاسترجاع في 2018-09-16 .
ولكن لأن كلمة pleaded أكثر شيوعًا ويوصى بها بالإجماع من قبل السلطات الإنجليزية والكتب المرجعية (على أي حال، حوالي اثني عشر كتابًا راجعناها)، فهي أكثر أمانًا من كلمة pled.
- ^ زاريتسكي، ستاسي. "قطب النحو الضعيف: المرافعة ضد المرافعة". فوق القانون . تم الاسترجاع في 2018-09-16 .
- ^ "هوراس وويستلو". 2010-11-12.
- ^ "Pled or Pleaded". نصائح سريعة ومباشرة . 9 فبراير 2017. تم الاسترجاع في 28 أكتوبر 2019 .
روابط خارجية
- كرايز، ويليام فيلدن (1911). . الموسوعة البريطانية . المجلد 21 (الطبعة الحادية عشرة). ص 831-835.
- القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية
