سوء نية مسبقة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعدّ التخطيط المسبق أو "التحديد المسبق" (مع النية الخبيثة ) عنصرًا أساسيًا في بعض الجرائم في بعض الأنظمة القضائية، وعنصرًا فريدًا في جرائم القتل العمد أو القتل المشدد في عدد قليل منها. [ 1 ] وبقدر ما لا يزال هذا المصطلح مستخدمًا، فإنه يحمل معنى تقنيًا تغير بشكل كبير بمرور الوقت.

أصل الكلمة

إن مصطلح "Malice aforethought" هو ترجمة مباشرة للمصطلح الفرنسي القانوني malice prépensée ، [ 2 ] لذا فإن الصفة تتبع الاسم كما هو الحال في اللغة الفرنسية.

هذا [القصد الجنائي المسبق] هو المعيار الكبير الذي يميز الآن جريمة القتل عن غيرها من جرائم القتل: وهذا القصد الجنائي المسبق، malitia praecogitata ، ليس بالضرورة حقدًا أو ضغينة تجاه المتوفى على وجه الخصوص، مثل أي نية شريرة بشكل عام؛ إنه نتاج قلب شرير وفاسد وخبيث: un disposition a faire un male choose [ميل إلى فعل شيء شرير]: وقد يكون صريحًا أو ضمنيًا في القانون.

لم يكن القصد الجنائي شرطًا أساسيًا في قضايا القتل في القانون الإنجليزي في أوائل العصور الوسطى . فقد اعتبرت هيئات المحلفين كلًا من القتل دفاعًا عن النفس والوفاة نتيجة حادث عرضي جريمة قتل. ورغم شيوع العفو عن جرائم الدفاع عن النفس بعد صدور قانون غلوستر عام ١٢٧٨، إلا أن هيئة المحلفين في قضية من القرن الرابع عشر اعتبرت جريمة القتل دفاعًا عن النفس جناية.

في القرن الثاني عشر، كان أي موت عرضي دون تقديم "بلاغ من المحكمة الإنجليزية " كافيًا لهيئة المحلفين لإدانة القتل، حتى في الحالات التي لا يوجد فيها مشتبه به وهوية الضحية مجهولة. وكانت غرامة القتل تُفرض في هذه الحالات بموجب قوانين هنري الأول حتى عام ١٢٦٧، عندما أُلغيت غرامة الموت العرضي بموجب قانون مارلبورو خلال حركة الإصلاح الباروني . [ ٤ ] [ ٥ ] وظل المعنى الأساسي لكلمة "murdurum" هو غرامة القتل حتى أُلغيت الغرامة بموجب قانون المحكمة الإنجليزية لعام ١٣٤٠ ( ١٤ إدوارد الثالث، القوانين ١ ، الفصل ٤). [ ٦ ]

يعود أول ذكر قانوني لجريمة القتل العمد إلى عهد الملك ريتشارد الثاني عام 1389. [ 7 ] وفي عام 1390، عرّف البرلمان جريمة القتل بأنها "موت رجل قُتل عمدًا أو عن طريق الاعتداء أو بقصد القتل". ومنذ ذلك الحين، أُمرت هيئات المحلفين بالنظر فيما إذا كانت الجناية قد ارتُكبت بقصد القتل العمد. وجاء في تعليمات هيئة المحلفين لعام 1403، المسجلة في مخطوطة من القرن السادس عشر كتبها إدوارد ستيلينغفليت :

كما ستستفسرون عن جميع أنواع جرائم القتل، سواء تلك التي تُرتكب بنية مبيتة في البيوت وغيرها من الأماكن، أو تلك التي تُرتكب في خضم معركة طائشة . [ 8 ] [ 9 ]

حدد بعض الباحثين مفاهيم من القانون الأنجلوسكسوني كمصدر لمصطلح "القتل العمد مع سبق الإصرار"، إلا أن هذا الربط محل خلاف. شمل المفهوم القانوني الأنجلوسكسوني للسرقة المسبقة التربص والكمين، لكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كان التخطيط المسبق أو النية شرطين أساسيين لجريمة القتل خلال تلك الفترة المبكرة. وقد قيل إن مصطلح السرقة المسبقة [ 10 ] أصبح يُعرف باسم "agwait purpense" [ 11 ] في القانون الإنجليزي في العصور الوسطى، والذي كان يُطلق عليه أيضًا اسم "agwait premeditatus" في اللاتينية. [ 3 ] [ 6 ]

في عام 1552، تم تطبيق النية المسبقة كشرط لجريمة القتل في قضية توماس باكلر . [ 6 ] وقد برز مفهوم النية المسبقة كمفهوم غير محدد بدقة من كتابات بلاكستون وجوزيف تشيتي ومن سبقهم، ماثيو هيل وإدوارد كوك . [ 3 ]

يختلف عن القتل غير العمد

بعد الغزو النورماندي ، بدأت محاكم القانون العام في التمييز بين جرائم القتل العمد والقتل غير العمد الذي يقع أثناء المشاجرات المفاجئة. وعلى مر القرون، تطور هذا التمييز إلى شكل مبكر من مبدأ الاستفزاز الذي يميز بين القتل العمد والقتل الخطأ . [ 3 ] وبحلول الوقت الذي صدر فيه قانون الطعن عام 1604، بدأ القضاة في النظر فيما إذا كان الاستفزاز كافيًا في حالات "غضب شديد". وخلال القرن السابع عشر، تم توضيح هذا الأمر بشكل أكبر في قضايا لاحقة، وتطور تدريجيًا إلى الاختبار القاطع للاستفزاز في القانون العام. وقد ألغى قانون الطعن حق رجال الدين في الاستناد إلى حججهم في القضايا التي يحدث فيها قتل دون استفزاز. [ 8 ]

قانون أمريكا المبكر

كان سوء النية هو عنصر القصد الجنائي في جريمة القتل في الولايات المتحدة في القرن التاسع عشر ، [ 12 ] [ 13 ] ولا يزال يُعتبر من مخلفات الماضي في تلك الولايات التي لديها تهمة قتل من الدرجة الأولى منفصلة.

في عام 1891، كانت محاكم تكساس غارقة في مناقشة ما إذا كان ينبغي التعبير صراحةً أو ضمناً عن "سوء النية" في تعليمات القاضي لهيئة المحلفين . [ 14 ] ومع ذلك، ينص تعديل قانون العقوبات في تكساس في سبعينيات القرن العشرين على أنه يجب ارتكاب جريمة القتل "عمداً أو عن علم" في تكساس.

القانون الحديث

إنجلترا

في القانون الإنجليزي ، يُشترط في القصد الجنائي لجريمة القتل إما نية القتل أو نية إلحاق أذى جسيم. في قضية ريج ضد مولوني [1985]، [ 15 ] رأى اللورد بريدج أن النية، كما هي مُعرّفة في القصد الجنائي لجريمة القتل، "تعني النية"، لذا ينبغي على هيئة المحلفين استخدام مصطلح النية قانونيًا كما هو الحال في اللغة الدارجة. علاوة على ذلك، رأى أنه لكي يتوفر القصد الجنائي لجريمة القتل لدى المتهم، يجب أن يكون هناك ما هو أكثر من مجرد التوقع أو المعرفة بأن الموت أو الإصابة الخطيرة نتيجة "طبيعية" للأحداث الجارية: بل يجب أن يكون هناك دليل واضح على وجود نية. يتحقق عنصر النية هذا عندما يكون دافع المتهم أو غرضه هو التسبب في الوفاة أو إلحاق أذى جسدي خطير (ويُعرف أيضًا باسم "النية المباشرة")، وكذلك عندما لا يكون دافع المتهم أو غرضه هو التسبب في الوفاة أو إلحاق أذى جسدي خطير، ولكن (كما قضى اللورد ستاين في قضية ريج ضد وولين ) [ 16 ] كانت الوفاة أو إلحاق أذى جسدي خطير "أمرًا شبه مؤكد" من فعل المتهم، وكان المتهم يدرك ذلك (ويُعرف أيضًا باسم "النية غير المباشرة"). [ 17 ]

الولايات المتحدة

في معظم الأنظمة القانونية التي تعتمد القانون العام، وفي قانون العقوبات النموذجي الصادر عن معهد القانون الأمريكي ، وفي مختلف قوانين الولايات الأمريكية التي وضعت تعريفات للقتل، تم التخلي عن مصطلح "النية المسبقة" أو تنقيحه بشكل كبير. وفيما يلي الحالات الذهنية الأربع التي تُعتبر الآن دليلاً على "النية المسبقة" في قضايا القتل: [ 18 ]

  1. نية القتل
  2. نية إلحاق إصابة جسدية خطيرة
  3. استهتار شديد بقيمة الحياة البشرية
  4. قاعدة القتل أثناء ارتكاب جناية

نظرًا لوجود أربع حالات ذهنية مختلفة للنية الخبيثة المسبقة، قد يصعب تحديد الفروقات بينها. أسهل طريقة لتصنيف هذه الحالات هي تقسيمها إلى: التخطيط المسبق، والنية الخبيثة الصريحة، والتعريض المتهور للخطر، أو النية الخبيثة الضمنية. يُعتبر القصد بالقتل أو إلحاق أذى جسدي خطير نية خبيثة صريحة. لا يعني هذا بالضرورة أن المتهم قد وضع خطة مسبقًا، بل قد تكون هذه الخطة قد وُضعت في لحظة ارتكاب الجريمة. إذا ارتكب الشخص الفعل وهو يعلم أنه سيؤذي أو يقتل الشخص الآخر، فهناك نية خبيثة صريحة، وهي شكل من أشكال النية الخبيثة المسبقة. [ 19 ]

كما ذُكر سابقًا، لا يشترط في النية المسبقة أن يكون المتهم قد تعمد إيذاء شخص ما، بل يكفي أن يكون على دراية بأن أفعاله قد تؤدي إلى إلحاق الأذى بشخص ما. [ 20 ] وهذا ما يُعرف بالنية الضمنية، والتي تتطلب أن يقوم الشخص عن علم بفعل يعلم أنه خطير، ويتصرف دون اكتراث لسلامة الآخرين، حتى وإن لم يكن ذلك عن قصد. [ 19 ] وبالتالي، يمكن إثبات النية أيضًا عندما يتصرف الجاني بتهور شديد يُظهر عدم اكتراثه بحياة الإنسان، وهو ما يُعرف عادةً بـ" القتل بدافع القسوة "، والذي يُمكن اعتباره جريمة قتل من الدرجة الثانية لوجود النية الضمنية. أخيرًا، يُطلق على القتل الذي يُرتكب أثناء ارتكاب جناية أو أثناء الفرار منها أو الشروع فيها اسم " القتل أثناء ارتكاب جناية" .

تجدر الإشارة إلى أن مبدأ النية المحولة يجعل المتهم الذي كان ينوي قتل شخص ما ولكنه قتل شخصًا آخر عن غير قصد، يظل مذنبًا بالقتل العمد. فالنية لقتل الشخص الأول كافية.

أستراليا

لا يزال مصطلح "القصد الجنائي المسبق"، المعروف أيضًا باسم "النية الإجرامية"، يُستخدم في نظام العدالة الجنائية اليوم عند محاكمة جرائم القتل. وهو مصطلح شامل يتضمن جميع الحالات الذهنية التي تُعدّ نية إجرامية كافية لجريمة القتل. [ 21 ] تشترط معظم الأنظمة القضائية الأسترالية درجةً من الوعي الفعلي بالعواقب المترتبة على أفعال المتهم لتبرير إدانته بالقتل . وقد أكدت المحكمة العليا الأسترالية وجود طيف من النية الإجرامية يتراوح بين نية القتل والإهمال الجسيم، وهو ما يُعدّ ذا صلة في الحصول على إدانة بالقتل. [ 22 ] ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأنه ليس من الضروري إثبات القصد الجنائي المسبق في إدانة القتل غير العمد. [ 23 ] وقد ميّزت المحكمة العليا لولاية فيكتوريا بين نوعي القتل غير العمد. لقد كانت جريمة قتل غير عمد بسبب اللامبالاة المتهورة وجريمة قتل غير عمد بسبب الإهمال الجنائي في قضية R v Nydam [ 24 ] التي تم فيها استبعاد سوء النية بشكل قاطع كعنصر في تهمة القتل غير العمد بسبب الإهمال الجنائي.

مراجع

  1. ↑ ليمان، جيفري؛ فيلبس، شيريل (2005). موسوعة ويست للقانون الأمريكي، المجلد 7. ديترويت: تومسون/غيل. ص  140. ISBN 9780787663742.
  2. ↑ تيرسما، بيتر م.؛ سولان، لورانس م. (2012). دليل أكسفورد للغة والقانون . أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 9780199572120.
  3. 1 2 3 4 هوفهايمر، مايكل هـ. (2001). "القتل العمد والقتل غير العمد في ولاية ميسيسيبي: حالات القتل غير المقصود". مجلة قانون ميسيسيبي . 71 : 39.
  4. ↑ Leges Henrici 91
  5. ↑ قانون القتل لعام 1267 ( 52 هنري الثالث الفصل 25)
  6. 1 2 3 والتر ويلر كوك، وآخرون، سوء النية المسبقة ، 33 مجلة ييل للقانون 528، 529-531 (1924).
  7. ↑ قانون العفو عن الجرائم لعام 1389 ( 13 Ric. 2. Stat. 2 . c. 1)
  8. 1 2 هارلي MS 773 ؛ جيريمي هوردر، الاستفزاز والمسؤولية (1992)، ص 10
  9. ↑ وايت، سي. "تفاصيل عنصر من فهرس المخطوطات المزخرفة في المكتبة البريطانية" . تم الاسترجاع في 2018-02-05 .
  10. ^ II كنوت ، 12-15؛ ليجيس هنريسي 80 ثانية. 2، 4
  11. ↑ قوانين فيلهلم الأول 2
  12. ↑ هيوز، توماس ويلبورن (1919). رسالة في القانون الجنائي والإجراءات الجنائية . § 110، ص 72. تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 نوفمبر 2010 – عبر أرشيف الإنترنت.
  13. ↑ بوفير، جون (1856). قاموس قانوني، مُكيَّف مع دستور وقوانين الولايات المتحدة الأمريكية ،بالاستناد إلى Fost. 424؛ Yelv. 205؛ 1 Chit. Cr. Law، *242، 2 Chit. Cr. Law، *787؛ 1 East، Pl. Or. 402. 2 Mason، R. 91.
  14. ↑ انظر: Ainsworth v. State ، 16 SW 652 (تكساس 1891)، و Washington v. State ، 16 SW 653 (تكساس 1891)، و Mendez v. State ، 16 SW 766، 767 (تكساس 1891)، و Martinez v. State ، 16 SW 767، 768 (تكساس 1891). تاريخ الوصول: 15 نوفمبر 2010.
  15. ↑ R v Moloney [ 1984 ] UKHL 4 , [1985] AC 905, House of Lords (UK) .
  16. ↑ R v Woollin [ 1998 ] UKHL 28 ، [1999] AC 82، مجلس اللوردات (المملكة المتحدة)
  17. ↑ كريبس، بياتريس (16 سبتمبر 2018). "النية غير المباشرة، والتبصر، والتفويض" . مجلة القانون والفقه . doi : 10.14324/111.2052-1871.103 .
  18. ↑ كلارك، ديفيد س. (2002). مقدمة في قانون الولايات المتحدة ( الطبعة الثانية). لاهاي: كلوير لو إنترناشونال. ص 154. ISBN   9789041117014.
  19. 1 2 "520. القتل العمد من الدرجة الأولى أو الثانية مع سبق الإصرار (قانون العقوبات، المادة 187)" (ملف PDF) . محاكم كاليفورنيا: السلطة القضائية في كاليفورنيا . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 ديسمبر 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 أبريل 2019 .
  20. ↑ موسوعة ويست للقانون الأمريكي (المجلد 6، الطبعة الثانية). ديترويت، ميشيغان: غيل، سينغيج ليرنينغ. 2005. ص 405.  
  21. ↑ He Kaw Teh v R [ 1985 ] HCA 43 , (1985) 157 CLR 523 (11 يوليو 1985)، المحكمة العليا (أستراليا) .
  22. ↑ R v Crabbe [ 1985 ] HCA 22 , (1985) 156 CLR 464, المحكمة العليا (أستراليا) .
  23. ↑ R v Lavender [ 2005 ] HCA 37 ، المحكمة العليا (أستراليا) .
  24. ↑ R v Nydam [ 1977 ] VicRp 50 , [1977] VR 430 at p 437, Supreme Court (Full Court) (Vic) .