إعادة صياغة القانون

في الفقه الأمريكي ، تُعدّ "إعادة صياغة القانون" مجموعة من الرسائل القانونية التي تهدف إلى إطلاع القضاة والمحامين على المبادئ العامة للقانون العام . يوجد حاليًا أربع سلاسل من هذه "إعادة الصياغة" ، جميعها صادرة عن المعهد الأمريكي للقانون ، وهو منظمة تضم قضاة وأكاديميين قانونيين وممارسين، تأسست عام ١٩٢٣.

تُعدّ مجلدات إعادة صياغة القانون في جوهرها تجميعاتٍ للسوابق القضائية ، وهي مبادئ قانونية عامة وضعها قضاة القانون العام ، وتتطور تدريجيًا بمرور الوقت استنادًا إلى مبدأ السوابق القضائية . ورغم أن إعادة صياغة القانون ليست مرجعًا ملزمًا بحد ذاتها، إلا أنها قد تكون مقنعة عند صياغتها على مدى سنوات عديدة بمشاركة واسعة من أساتذة القانون والمحامين الممارسين والقضاة. وتهدف هذه المجلدات إلى عكس إجماع المجتمع القانوني الأمريكي حول ماهية القانون، وفي بعض الحالات، حول ما ينبغي أن يكون عليه. وكما تصف كلية الحقوق بجامعة هارفارد إعادة صياغة القانون :

يهدف معهد القانون الأمريكي إلى استخلاص جوهر القانون من القضايا، وتحديد اتجاه في القانون العام، وتقديم توصيات بشأن ما ينبغي أن يكون عليه مبدأ سيادة القانون. وباختصار، يعيد المعهد صياغة القانون العام القائم في سلسلة من المبادئ أو القواعد. ^{[ 1 ]}

يتضمن كل قسم من أقسام إعادة الصياغة مبدأً قانونيًا راسخًا، وتعليقات، ورسومًا توضيحية، بالإضافة إلى مناقشة تفصيلية، على شكل ملاحظات قانونية، لجميع القضايا التي استند إليها المبدأ الموجز في ذلك القسم. وباستشهاده بأحد أقسام إعادة الصياغة في مذكرة قانونية، يُمكن للمحامي أن يُطلع القاضي على ملخص دقيق لإجراءات المحكمة بشأن أي مبدأ قانوني من مبادئ القانون العام تقريبًا. وبذلك، يستطيع القاضي النظر في قسم إعادة الصياغة واتخاذ قرار مستنير بشأن كيفية تطبيقه في القضية المطروحة. ورغم أن المحاكم غير ملزمة رسميًا باعتماد أقسام إعادة الصياغة كقانون، إلا أنها غالبًا ما تفعل ذلك لأن هذه الأقسام تُعيد صياغة القانون الراسخ في تلك الولاية القضائية بدقة، أو في مسائل جديدة، ولأنها تُعدّ دليلًا مقنعًا على التوجه الحالي الذي تتبعه الولايات القضائية الأخرى.

تُعدّ إعادة صياغة القوانين نادرة في الأنظمة القانونية القائمة على القانون العام خارج الولايات المتحدة، ^{[ 2 ]} حيث تكون التقارير القانونية أكثر تواتراً. ^{[ 3 ]} ويعزو القاضي السابق في المحكمة العليا الأسترالية، ويليام غومو، الحاجة إلى إعادة صياغة القوانين في الولايات المتحدة إلى عدم وجود محكمة وطنية مختصة بالفصل النهائي في قضايا القانون العام.

في المسائل التي لم يُحسم فيها القانون أو التي تختلف فيها الولايات اختلافاً كبيراً، لم يتمكن معهد القانون الأمريكي من إصدار بيان قانوني مُعاد صياغته. ففي مجال القانون الجنائي، على سبيل المثال، وضع المعهد قانون العقوبات النموذجي ، الذي يهدف إلى توجيه المشرعين بشأن القوانين التي ينبغي عليهم سنّها. ^{[ 4 ]}

تُعدّ " إعادة صياغة القانون" من أكثر المصادر القانونية الثانوية احترامًا واستخدامًا، إذ تُغطي تقريبًا جميع مجالات القانون العام. ورغم اعتبارها مصادر ثانوية (مقارنةً بالمصادر الأساسية )، فإنّ حُكم "إعادة صياغة القانون" يتجلى في قبولها من قِبل المحاكم في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وقد استُشهد بها في أكثر من 150,000 قرار قضائي منشور.

في ديسمبر 1923، شرح بنجامين ن. كاردوزو الأهمية المحتملة لإعادة صياغة القانون في محاضرة ألقاها في كلية الحقوق بجامعة ييل :

عندما يُنشر أخيرًا تحت اسم المعهد وبموافقته، بعد كل هذه الاختبارات والتدقيقات، سيكون أكثر من مجرد قانون وأكثر من مجرد دراسة. سيُمنح سلطة فريدة، لا للأمر بل للإقناع. سيجسد فكرًا متكاملًا ويتحدث بصوت موحد. ستكون للجامعات والقضاة والمحامين دور في صياغته. لديّ ثقة كبيرة في قدرة هذه الصياغة الجديدة على توحيد قانوننا. ^{[ 5 ]}

يشير أندرو بوروز إلى إعادة صياغة القانون باعتبارها مصدر إلهام لعمل المجموعة الاستشارية التي شكلها لإنتاج إعادة صياغة القانون الإنجليزي للإثراء غير المشروع في مقدمة ذلك العمل.

انتقد بعض أشهر علماء القانون في الولايات المتحدة، بمن فيهم القاضي ريتشارد بوسنر وأستاذ القانون لورانس إم فريدمان ، بشدة إعادة صياغة القانون، واصفين إياها بأنها معيبة للغاية. ^{[ 6 ]}

في مقال نُشر عام 2007، استعرضت الأستاذة كريستين ديفيد آدامز ولخصت الانتقادات المختلفة الموجهة إلى إعادة صياغة القانون، والتي تضمنت ما يلي:

1. إن واضعي هذا القانون هم في الغالب من النخبة، وبالتالي فهم نخبويون؛
2. إن إعادة صياغة النصوص محافظة للغاية وليست تقدمية كما كان المقصود؛
3. إن إعادة الصياغة تجسد القانون والمهنة القانونية بشكل أساسي بدلاً من محاولة دمج الرؤى التجريبية "الواقعية" من التخصصات الأخرى؛
4. لقد حصّنوا القانون من الإصلاحات الأكثر جرأة؛
5. وهي تستند إلى وهم أن القانون العام أكثر عقلانية مما هو عليه في الواقع أو مما يمكن أن يكون عليه؛
6. إنهم يتخلفون عن الاهتمامات "الواقعية" للمحامين الممارسين؛ و
7. تُعتبر إعادة الصياغة تقدمية للغاية. ^{[ 6 ]}

ثم دافع آدامز عن مشروع إعادة الصياغة بالقول إن كل هذه الانتقادات كانت في الواقع انتقادات للقانون العام نفسه. ^{[ 6 ]}

1. إعادة صياغة قانون الوكالة، الطبعة الثالثة (2006)
2. إعادة صياغة قانون تنازع القوانين، الطبعة الثانية (1971؛ تمت مراجعتها في عامي 1986 و1988)
3. إعادة صياغة قانون العقود، الطبعة الثانية (1981)
4. إعادة صياغة قانون العمل (2015)
5. إعادة صياغة قانون العلاقات الخارجية للولايات المتحدة، الطبعة الثالثة (1987؛ تم استبدال بعض المواضيع بإعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، قانون العلاقات الخارجية للولايات المتحدة، الطبعة الرابعة)
6. إعادة صياغة قانون العلاقات الخارجية للولايات المتحدة، الطبعة الرابعة (2018؛ يقتصر على مواضيع مختارة في المعاهدات والاختصاص القضائي والحصانة السيادية)
7. إعادة صياغة الأحكام، الطبعة الثانية (1982)
8. إعادة صياغة القانون الذي يحكم المحامين، الطبعة الثالثة (2000)
9. إعادة صياغة قانون التأمين ضد المسؤولية (2019)
10. إعادة صياغة قانون الملكية (1936-1940؛ تم استبدالها في الغالب بإعادة صياغة قانون الملكية، المجلد الثاني والثالث)
11. إعادة صياغة قانون الملكية، الجزء الثاني، المالك والمستأجر (1977)
12. إعادة صياغة قانون الملكية، الجزء الثالث، الرهونات العقارية (1997)
13. إعادة صياغة قانون الملكية، الجزء الثالث، الارتفاقات (2000)
14. إعادة صياغة قانون الملكية، الثالث، والوصايا، وغيرها من التحويلات الهبة (1999، 2003، و2011)
15. إعادة صياغة قانون الاسترداد والإثراء غير المشروع، الطبعة الثالثة (2011)
16. إعادة صياغة قانون الضمان (تم استبدال القسم الأول إلى حد كبير بالمادة 9 من القانون التجاري الموحد ؛ وتم استبدال القسم الثاني بالكامل بإعادة صياغة قانون الكفالة والضمان، الجزء الثالث)
17. إعادة صياغة قانون الكفالة والضمان، الطبعة الثالثة (1996)
18. إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الإصدار الثاني (1965، 1977، و1979؛ تم استبدال بعض الأقسام بإعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الإصدار الثالث)
19. إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الجزء الثالث، تقسيم المسؤولية (2000)
20. إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الجزء الثالث، المسؤولية عن الضرر الاقتصادي (2020)
21. إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الجزء الثالث، المسؤولية عن الأذى الجسدي والنفسي (2009 و2012)
22. إعادة صياغة قانون المسؤولية التقصيرية، الجزء الثالث، مسؤولية المنتجات (1997) ^{[ 7 ]}
23. إعادة صياغة قانون الأمانات، الطبعة الثالثة (2003، 2007، و2012)
24. إعادة صياغة قانون المنافسة غير العادلة، الطبعة الثالثة (1995)

• موقع معهد القانون الأمريكي
• دليل مرجعي قانوني لإعادة صياغة النصوص القانونية من كلية الحقوق بجامعة هارفارد
• دليل إعادة صياغة القانون الأولى في أرشيفات معهد القانون الأمريكي
• دليل إعادة صياغة القانون الثانية في أرشيفات معهد القانون الأمريكي
• دليل إعادة صياغة القانون الثالث في أرشيفات معهد القانون الأمريكي