ريتشارد ليندزن

تناولت أطروحته للدكتوراه عام 1964 تفاعلات الكيمياء الضوئية للأوزون، وانتقال الإشعاع ، وديناميكيات الغلاف الجوي المتوسط. وشكّلت هذه الأطروحة أساس كتابه الرائد " العمليات الإشعاعية والكيميائية الضوئية في ديناميكيات الميزوسفير" ، الذي نُشر في أربعة أجزاء في مجلة علوم الغلاف الجوي بين عامي 1965 و1966. ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} الجزء الأول ، بعنوان "نماذج للعمليات الإشعاعية والكيميائية الضوئية "، شارك في تأليفه مع زميله في جامعة هارفارد ومشرفه السابق على أطروحته للدكتوراه، ريتشارد إم. جودي ، المعروف بكتابه الدراسي "إشعاع الغلاف الجوي " الصادر عام 1964. ^{[ 18 ]} وقد حظيت دراسة ليندزن وجودي (1965) باهتمام واسع النطاق باعتبارها أساسية في النمذجة الدقيقة للكيمياء الضوئية للأوزون في الغلاف الجوي المتوسط. تم توسيع هذا العمل في عام 1973 ليشمل تأثيرات تفاعلات النيتروجين والهيدروجين مع طالبة الدكتوراه السابقة لديه، دونا بليك، في تأثير النماذج الكيميائية الضوئية على التوازنات المحسوبة ومعدلات التبريد في الستراتوسفير . ^{[ 19 ]}

كان لعمل ليندزن في مجال الكيمياء الضوئية للأوزون أهمية كبيرة في الدراسات التي تبحث في آثار استنفاد الأوزون الناتج عن الأنشطة البشرية على المناخ. ^{[ 20 ]}

منذ عهد بيير سيمون لابلاس (1799)، ^{[ 21 ]} حير العلماء سبب هيمنة تغيرات الضغط المقاسة على سطح الأرض والمرتبطة بالمد والجزر الشمسي نصف اليومي على تلك المرتبطة بالمد والجزر اليومي من حيث السعة، في حين أنه من المتوقع بديهيًا أن يهيمن مرور الشمس اليومي. اقترح اللورد كلفن (1882) ما يُسمى بنظرية "الرنين"، والتي تنص على أن المد والجزر نصف اليومي يُفضّل على التذبذب اليومي إذا كان الغلاف الجوي قادرًا بطريقة ما على التذبذب بحرية بفترة تقارب 12 ساعة، بنفس الطريقة التي تُختار بها النغمات التوافقية على وتر مهتز. مع ذلك، وبحلول النصف الثاني من القرن العشرين، فشلت الملاحظات في تأكيد هذه الفرضية، وطُرحت فرضية بديلة مفادها أن شيئًا ما يجب أن يكبح المد والجزر اليومي. في عام 1961، اقترح مانفريد سيبرت أن امتصاص بخار الماء في طبقة التروبوسفير للإشعاع الشمسي قد يفسر انخفاض المد والجزر اليومي. ^{[ 22 ]} إلا أنه أغفل دور الأوزون في طبقة الستراتوسفير. وقد تم تدارك هذا الأمر في عام 1963 على يد الفيزيائي الأسترالي ستيوارت توماس بتلر وطالبه كيه إيه سمول، اللذين أثبتا أن الأوزون في طبقة الستراتوسفير يمتص جزءًا أكبر من الإشعاع الشمسي . ^{[ 23 ]}

مع ذلك، لم تتفق تنبؤات نظرية المد والجزر الكلاسيكية مع الملاحظات. في بحثه المنشور عام 1966 بعنوان " حول نظرية المد والجزر اليومي" [ ^{24 ] ،} بيّن ليندزن أن مجموعة حلول دوال هوف التي قدمها برنارد هورويتز ^{[ 25 ]} لمعادلة لابلاس للمد والجزر كانت غير مكتملة، إذ تم إغفال الأنماط ذات الأعماق المكافئة السالبة. ^{[ أ ]} ثم قام ليندزن بحساب الاستجابة الحرارية للمد والجزر اليومي لامتصاص الأوزون وبخار الماء بالتفصيل، وأظهر أنه عند تضمين تطوراته النظرية، تم التنبؤ بتذبذب ضغط السطح بنفس المقدار والطور المرصودين تقريبًا، كما هو الحال مع معظم خصائص تذبذبات الرياح اليومية في طبقة الميزوسفير. ^{[ 27 ]} في عام 1967، قام ليندزن، بالتعاون مع زميله في المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي، دوغلاس د. ماكنزي، بتوسيع النظرية لتشمل مصطلحًا للتبريد النيوتوني الناتج عن انبعاث الأشعة تحت الحمراء من ثاني أكسيد الكربون في طبقة الستراتوسفير، بالإضافة إلى العمليات الكيميائية الضوئية للأوزون، ^{[ 28 ]} ثم في عام 1968 أظهر أن النظرية تنبأت أيضًا بأن التذبذب نصف اليومي سيكون غير حساس للتغيرات في توزيع درجة الحرارة، وهو ما يفسر سبب ملاحظته بقوة وانتظام أكبر على السطح. ^{[ 29 ]}

أثناء عمله كباحث علمي في المركز الوطني لأبحاث الغلاف الجوي (NCAR) في بولدر ، لفت ليندزن انتباه البروفيسور سيدني تشابمان، الذي ساهم في نظرية المد والجزر الجوي في عدد من الأبحاث من عشرينيات القرن العشرين وحتى أربعينياته، وأصبح صديقًا له . أدى ذلك إلى نشرهما المشترك عام 1969 دراسةً من 186 صفحة (أعيد نشرها عام 1970 ككتاب) بعنوان " المد والجزر الجوي" . ^{[ 30 ] [ 31 ]}

على الرغم من عدم إدراك ذلك في حينه، فقد لوحظ التذبذب شبه السنوي (QBO) خلال ثوران بركان كراكاتوا عام 1883 ، عندما حملت رياح الستراتوسفير الرماد البركاني حول العالم من الشرق إلى الغرب في غضون أسبوعين تقريبًا. عُرفت هذه الرياح باسم "رياح كراكاتوا الشرقية". ورُصدت هذه الظاهرة مجددًا عام 1908 على يد عالم الأرصاد الجوية الألماني آرثر بيرسون ، الذي لاحظ هبوب رياح غربية على ارتفاع 15 كيلومترًا (9.32 ميلًا) في أفريقيا الاستوائية من خلال تجاربه بالبالون. عُرفت هذه الرياح باسم "رياح بيرسون الغربية". مع ذلك، لم يُوصف دورة التذبذب شبه السنوي التي تبلغ حوالي 26 شهرًا إلا في أوائل الستينيات، وذلك بشكل مستقل من قبل ريتشارد ج. ريد عام 1960 وفيريهارد وإبدون عام 1961.  

يستذكر ليندزن اكتشافه للآلية الكامنة وراء التذبذب شبه السنوي في مقالته الاستعراضية شبه السيرية، " حول تطور نظرية التذبذب شبه السنوي" . ^{[ 32 ]} بدأ اهتمامه بهذه الظاهرة عام 1961 عندما تكهن مشرف أطروحته للدكتوراه، ريتشارد إم. جودي، بأن فترة استرخاء الأوزون في طبقة الستراتوسفير على ارتفاع 25 كيلومترًا (15.53 ميلًا) في المناطق الاستوائية، والتي تبلغ 26 شهرًا، قد تكون مرتبطة بطريقة ما بفترة التذبذب شبه السنوي التي تبلغ 26 شهرًا، واقترح دراسة هذه الفكرة كموضوع لأطروحته. في الواقع، وثّق ليندزن في بحثه " العمليات الإشعاعية والكيميائية الضوئية في ديناميكيات الميزوسفير، الجزء الثاني: الانتشار الرأسي للاضطرابات طويلة المدى عند خط الاستواء" فشل هذه المحاولة في تفسير التذبذب شبه السنوي. ^{[ 33 ]}  

قاد عمل ليندزن على المد والجزر الجوي إلى دراسة الموجات الكوكبية والدوران العام للغلاف الجوي. وبحلول عام 1967، كان قد نشر عددًا من الأبحاث حول نظرية الموجات في الغلاف الجوي المتوسط. في بحثه " الموجات الكوكبية على مستويات بيتا" ، طور تقريبًا لمستويات بيتا لتبسيط معادلات نظرية المد والجزر الكلاسيكية، وفي الوقت نفسه طور علاقات الموجات الكوكبية. ولاحظ من معادلاته أن الموجات المتجهة شرقًا (المعروفة بموجات روسبي منذ اكتشافها عام 1939 على يد كارل غوستاف روسبي ) والموجات المتجهة غربًا (التي ساهم ليندزن نفسه في تعريفها باسم " موجات كلفن الجوية ") ذات الفترات الأقل من خمسة أيام كانت "محصورة رأسيًا". في الوقت نفسه، نُشر بحث مهم لبوكر وبريثيرتون ، قرأه ليندزن باهتمام بالغ. أظهر بوكر وبريثيرتون أن موجات الجاذبية المنتشرة رأسيًا تُمتص بالكامل عند مستوى حرج. ^{[ 34 ]}

في بحثه الذي نُشر عام ١٩٦٨ بالاشتراك مع جيمس ر. هولتون ، بعنوان "نظرية التذبذب شبه السنوي" ، ^{[ ٣٥ ]} قدّم ليندزن نظريته حول التذبذب شبه السنوي بعد اختبارها في نموذج عددي ثنائي الأبعاد (٢D) كان قد طوّره هولتون وجون م. والاس . ^{[ ٣٦ ]} بيّنا أن التذبذب شبه السنوي يمكن أن ينشأ عن موجات جاذبية تنتشر عموديًا بسرعات طورية في الاتجاهين الغربي والشرقي، وأن التذبذب ينشأ من خلال آلية تتضمن تغذية راجعة ثنائية الاتجاه بين الموجات والتيار المتوسط. كان هذا تخمينًا جريئًا، نظرًا لقلة الأدلة الرصدية المتاحة لتأكيد الفرضية أو دحضها. على وجه الخصوص، لم تكن هناك أدلة رصدية على وجود موجات "كلفن" التي تنتقل غربًا؛ وقد افترض ليندزن وجودها نظريًا. ^{[ ب ]}

في السنوات التي تلت نشر دراسة ليندزن وهولتون (1968)، توفرت المزيد من الأدلة الرصدية، وتأكدت صحة رؤية ليندزن الأساسية لآلية التذبذب شبه السنوي. مع ذلك، تبين أن نظرية التفاعل عبر امتصاص المستوى الحرج غير مكتملة، فتم تعديلها لتشمل أهمية التوهين الناتج عن التبريد الإشعاعي. نُشرت النظرية المنقحة في ورقة هولتون وليندزن (1972) بعنوان " نظرية محدثة للدورة شبه السنوية للستراتوسفير الاستوائي" . ^{[ 38 ]}

منذ ستينيات القرن الماضي، لوحظت ظاهرة محيرة في غلاف كوكب الزهرة الجوي. إذ يُلاحظ أن الغلاف الجوي فوق قاعدة السحب يدور حول الكوكب بسرعة تفوق سرعة دوران سطحه بنحو 50 ضعفًا، أي في غضون أربعة إلى خمسة أيام أرضية فقط. ^{[ 39 ]} في عام 1974، اقترح ستيفن ب. فيلز وليندزن نظرية لتفسير ما يُسمى بـ" الدوران الفائق "، مفادها أن الدوران مدفوع بالمد والجزر الحراري للغلاف الجوي. ^{[ 40 ]} وفي العام التالي ، اقترح بيتر ج. جيراش نظرية بديلة ، مفادها أن الدوران المداري (هادلي) قد ينقل الزخم عن طريق اختلاط الدوامات. ^{[ 41 ]} وحتى عام 2005، استمر الجدل في الأوساط العلمية حول السبب الحقيقي لهذه الظاهرة، حيث أشارت تجارب نموذج الدوران العام إلى أن آليتي فيلز/ليندزن وجيراش متورطتان في هذه الظاهرة. ^{[ 42 ]}

افترض ليندزن أن الأرض قد تعمل كقزحية للأشعة تحت الحمراء . فارتفاع درجة حرارة سطح البحر في المناطق الاستوائية سيؤدي إلى انخفاض السحب الرقيقة ، وبالتالي زيادة تسرب الأشعة تحت الحمراء من الغلاف الجوي للأرض. ^{[ 9 ]} بالإضافة إلى ذلك، ستؤدي درجات الحرارة المرتفعة إلى جفاف أوسع نطاقًا نتيجةً لزيادة مناطق الهبوط الجوي . تشير هذه الفرضية إلى وجود آلية تغذية راجعة سلبية من شأنها أن تُعاكس آثار الاحترار الناتج عن _ثاني أكسيد الكربون عن طريق تقليل حساسية المناخ . وقد دفعت بيانات الأقمار الصناعية من مشروع CERES الباحثين الذين يدرسون نظرية ليندزن إلى استنتاج أن تأثير القزحية سيؤدي بدلًا من ذلك إلى تدفئة الغلاف الجوي. ^{[ 46 ] [ 47 ]} وقد عارض ليندزن هذا، مدعيًا أن التغذية الراجعة السلبية من السحب العالية لا تزال أكبر من التغذية الراجعة الإيجابية الضعيفة التي قدّرها لين وآخرون. ^{[ 48 ]}

أعرب ليندزن عن قلقه بشأن دقة النماذج الحاسوبية المستخدمة للتنبؤ بتغير المناخ في المستقبل. وأوضح أن الاحترار المتوقع قد يكون مبالغًا فيه بسبب طريقة تعامل هذه النماذج مع تأثير بخار الماء في النظام المناخي . يُعدّ تأثير بخار الماء عاملًا رئيسيًا في تحديد مقدار الاحترار المتوقع مع ازدياد تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي ، وتفترض جميع النماذج الحاسوبية الحالية وجود تأثير إيجابي، أي أنه مع ارتفاع درجة حرارة المناخ، ستزداد كمية بخار الماء في الغلاف الجوي، مما يؤدي إلى مزيد من الاحترار. في المقابل، يعتقد ليندزن أن ارتفاع درجات الحرارة سيؤدي في الواقع إلى جفاف أوسع نطاقًا نتيجةً لزيادة مناطق الهبوط الجوي بفعل تأثير إيريس، مما يُلغي الاحترار المستقبلي. ^{[ 4 ]} انتقد عالم المناخ غافين شميدت ، مدير معهد غودارد لدراسات الفضاء التابع لناسا ، هذا الادعاء، مشيرًا إلى الفهم الأكثر قبولًا لتأثيرات ظاهرة إيريس، ومستشهدًا بحالات تجريبية تُظهر تغيرات مناخية كبيرة وسريعة نسبيًا، مثل ظاهرة النينيو ، وثوران بركان جبل بيناتوبو عام 1991 ، والاتجاهات الحديثة في درجات الحرارة العالمية ومستويات بخار الماء، أنه كما هو متوقع في الرأي السائد، يزداد بخار الماء مع ارتفاع درجة الحرارة، وينخفض ​​مع انخفاضها. ^{[ 49 ]}

خلافًا لتقييم الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ عام 2001، صرّح ليندزن بأن نماذج المناخ غير كافية. فعلى الرغم من وجود أخطاء مُعترف بها في نماذجهم، مثل طريقة معالجة السحب، إلا أن واضعي النماذج ما زالوا يعتقدون بصحة تنبؤاتهم المناخية. ^{[ 50 ]} وذكر ليندزن أنه نظرًا للتأثيرات غير الخطية لثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي، فإن مستويات _ثاني أكسيد الكربون حاليًا أعلى بنحو 30% من مستويات ما قبل الثورة الصناعية، بينما لم تستجب درجات الحرارة إلا بنحو 75%، أي 0.6 درجة مئوية (1.08 درجة فهرنهايت) من القيمة المتوقعة لمضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون _. وتُقدّر الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ (2007) أن الارتفاع المتوقع في درجة الحرارة نتيجة لمضاعفة تركيز ثاني أكسيد الكربون _يبلغ حوالي 3 درجات مئوية (5.4 درجة فهرنهايت) ، ± 1.5 درجة. وقدّم ليندزن تقديرات لحساسية مناخ الأرض تبلغ 0.5 درجة مئوية استنادًا إلى بيانات ERBE. ^{[ 51 ]} انتقد كيفن إي. ترينبيرث وآخرون هذه التقديرات، ^{[ 52 ]} واعترف ليندزن بأن بحثه تضمن "بعض الأخطاء الساذجة". وفي مقابلة معه، قال: "كان الأمر محرجًا للغاية"، وأضاف أن "التفاصيل التقنية لقياسات الأقمار الصناعية غريبة حقًا". قام ليندزن وتشوي بمراجعة بحثهما وقدّماه إلى مجلة PNAS . ^{[ 53 ]} انتقد المراجعون الأربعة للبحث، اثنان منهم اختارهما ليندزن، البحث بشدة، ورفضت مجلة PNAS نشره. ^{[ 54 ]} ثم نجح ليندزن وتشوي في إقناع مجلة كورية غير معروفة بنشره كبحث في عام 2011. ^{[ 53 ] [ 55 ]} نشر أندرو ديسلر ورقة بحثية وجدت أخطاءً في دراسة ليندزن وتشوي لعام 2011، وخلص إلى أن الملاحظات التي قدمها "لا تتعارض جوهريًا مع نماذج المناخ السائدة، ولا تقدم دليلًا على أن السحب تسبب تغير المناخ. وبالتالي، فإن الاقتراحات التي تدعو إلى إجراء مراجعات جوهرية لعلم المناخ السائد غير مدعومة." ^{[ 56 ]}     

في عام ٢٠٠١، شارك ليندزن في لجنة مؤلفة من ١١ عضوًا نظمتها الأكاديمية الوطنية للعلوم . ^{[ ٥٧ ]} وقد حظي تقرير اللجنة، بعنوان " علم تغير المناخ: تحليل لبعض الأسئلة الرئيسية" ، ^{[ ٥٨ ]} باهتمام واسع. وانتقد ليندزن لاحقًا ملخص التقرير علنًا لعدم إشارته إلى ما ورد في التقرير الكامل من أن عشرين عامًا من قياسات درجات الحرارة "فترة قصيرة جدًا لتقدير الاتجاهات طويلة الأجل". ^{[ ٥٩ ]}

عمل ليندزن على الفصل السابع من تقرير الفريق العامل الأول للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ لعام 2001 ، والذي يتناول العمليات الفيزيائية النشطة في مناخ العالم الحقيقي. وكان قد ساهم سابقًا في الفصل الرابع من " التقييم الثاني للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ " لعام 1995. ووصف ليندزن تقرير الهيئة لعام 2001 بأنه "وصفٌ جديرٌ بالثناء للأنشطة البحثية في علوم المناخ" ^{[ 60 ]} ، على الرغم من انتقاده للملخص الموجه لصناع السياسات . وصرح ليندزن في مايو 2001 بأنه لم يُلخص تقرير الهيئة بشكل كامل ^{[ 61 ]} ، بل تم تعديله ليُقدم استنتاجات أكثر وضوحًا. ^{[ 62 ]} كما أكد على أن الملخص لم يُكتب من قِبل العلماء وحدهم. وتقول لجنة الأكاديمية الوطنية للعلوم، التي كان ليندزن عضوًا فيها، إن الملخص كان ثمرة حوار بين العلماء وصناع السياسات. ^{[ ج ]}

كان ليندزن متحدثًا رئيسيًا في مؤتمر معهد كاتو بعنوان "الأزمة البيئية العالمية: العلم أم السياسة؟" الذي عُقد في 5 يونيو ( اليوم العالمي للبيئة ) و6 يونيو 1991. ^{[ 64 ]} وقد أشار الكاتب الاقتصادي كريستوفر ليونارد في كتابه "كوكلاند" عام 2019 إلى هذا المؤتمر باعتباره علامة فارقة مبكرة لم تُسلَّط عليها الأضواء سابقًا في جهود الأخوين كوتش، أصحاب المليارات في مجال الوقود الأحفوري، للترويج لتساؤلات حول علوم المناخ . وقد "تأسس معهد كاتو ومُوِّل بسخاء لسنوات" من قِبَل الأخوين كوتش، ^{[ 65 ]} كما نُقلت تصريحات ليندزن بشكل بارز في كتيب المؤتمر.

إن فكرة أن الاحتباس الحراري حقيقة واقعة وكارثية تُرسخ في أذهان الناس لدرجة أن التشكيك فيها يبدو مستغرباً، ومع ذلك، لا يستند هذا الاعتقاد إلى أدلة تُذكر. ومع ذلك، تُطلق تصريحات تنم عن عدم واقعية صارخة تُشعرني بالحرج، إذ أرى أنها تُسيء إلى العلم. أعتقد أن المشاكل ستنشأ عندما يصبح الاعتماد على التقييم العلمي أمراً ضرورياً، وبتدمير مصداقيتنا الآن، نترك المجتمع أمام مورد بالغ الأهمية مُهمَلاً.

كان عنوان العرض التقديمي الذي قدمه ليندزن في المؤتمر هو "القضايا الحرجة في التنبؤ بالمناخ". ^{[ 64 ]}

في بيان صدر في 27 ديسمبر 2013، قال المعهد إنه في منصب جديد في كاتو، سيركز ليندزن على "التفاعل بين العلم وصناع السياسات" وأنه سيدرس "ما إذا كان الانتقال من التمويل الخاص إلى حد كبير إلى الدعم العام قد أدخل تحيزات في العلم والسياسات العامة المستندة إلى العلم". ^{[ 12 ]}

بحلول منتصف عام 2019، لم يعد ليندزن مرتبطًا بمعهد كاتو. ^{[ 66 ]}

ابتداءً من عام 1991، قدم ليندزن شهادات أمام لجان مجلس الشيوخ ومجلس النواب الأمريكيين (بشأن فهمه للوضع الحالي للبحوث المتعلقة بتغير المناخ) عدة مرات. ^{[ 72 ]}

في عام 2001، حثّ ليندزن إدارة بوش على عدم التصديق على بروتوكول كيوتو . ^{[ 73 ]} وفي رسالة إلى عمدة نيوتن، ماساتشوستس ، ديفيد ب. كوهين ، كتب ليندزن أنه يعتقد أن بروتوكول كيوتو سيرفع تكلفة الكهرباء دون أي فائدة، مما يضع الدول الموقعة في وضع تنافسي غير مواتٍ. ^{[ 74 ]}

في عام ٢٠١٧، أرسل ليندزن عريضةً إلى الرئيس ترامب، يطالبه فيها بسحب الولايات المتحدة من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ. ^{[ ٧٥ ]} تضمنت العريضة أسماء "نحو ٣٠٠ عالم بارز وغيرهم من ذوي الكفاءات"، ودعت الولايات المتحدة ودولًا أخرى إلى "تغيير مسارها بشأن اتفاقية دولية عفا عليها الزمن تستهدف غازات الدفيئة الثانوية"، بدءًا بثاني أكسيد الكربون. ^{[ ٧٦ ] [ ٧٧ ]} حظيت العريضة بتغطية إعلامية واسعة؛ إذ سارع ٢٢ أستاذًا من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، كانوا آنذاك في مناصبهم أو متقاعدين، إلى إصدار رسالة مفتوحة موجهة إلى ترامب، أوضحوا فيها أن عريضة ليندزن لا تمثل آراءهم ولا آراء الغالبية العظمى من علماء المناخ الآخرين. ^{[ ٧٨ ] [ ٧٩ ]}

تضمنت مقالة نُشرت في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 30 أبريل/نيسان 2012 تعليقاتٍ لعددٍ من الخبراء. قال كريستوفر إس. بريثرتون، الباحث في علوم الغلاف الجوي بجامعة واشنطن، إن ليندزن "يستغل جمهورًا يرغب في سماع رسالةٍ معينة، ويريد سماعها تُطرح من قِبل أشخاصٍ يتمتعون بسمعةٍ علميةٍ كافيةٍ تسمح لهم بالترويج لها لفترةٍ من الزمن، حتى لو كانت خاطئةً علميًا. لا أعتقد أن هذا يتسم بالأمانة الفكرية على الإطلاق". وقال كيري أ. إيمانويل ، وهو عالمٌ آخر من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، عن آراء ليندزن: "حتى لو لم تكن هناك تداعياتٌ سياسية، يبدو من غير المهني وغير المسؤول على الإطلاق النظر إلى هذا الأمر والقول: "نحن متأكدون من أنه ليس مشكلة". إنه نوعٌ خاصٌ من المخاطر، لأنه يُمثل خطرًا على الحضارة الجماعية". ^{[ 71 ]}

تضمنت مقالة نُشرت عام ١٩٩٦ في صحيفة نيويورك تايمز تعليقات العديد من الخبراء الآخرين. لم يقبل جيري دي. مالمان ، مدير مختبر ديناميكيات الموائع الجيوفيزيائية ، تقييم ليندزن للعلم، وقال إن ليندزن "ضحى بشهرته باتخاذه موقفًا يعتبره معظمنا غير سليم علميًا". ومع ذلك، أقر مالمان بأن ليندزن كان "خصمًا قويًا". واتفق ويليام غراي من جامعة ولاية كولورادو مع ليندزن بشكل عام، واصفًا إياه بأنه "شجاع". وقال: "الكثير من زملائي الأكبر سنًا متشككون للغاية بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري". وأضاف أنه على الرغم من أنه يعتبر بعض آراء ليندزن معيبة، إلا أنه قال: "بشكل عام، هو جيد جدًا". واتفق جون والاس من جامعة واشنطن مع ليندزن على أن التقدم في علم تغير المناخ قد تم تضخيمه، لكنه قال إن هناك "عددًا قليلًا نسبيًا من العلماء الذين يشككون في الأمر برمته مثل ديك [ليندزن]". ^{[ ٤ ]}

ذكرت النسخة الإلكترونية من مجلة "ريزون" بتاريخ 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2004 أن ليندزن "مستعد للمراهنة على أن متوسط ​​درجات الحرارة العالمية خلال 20 عامًا سيكون في الواقع أقل مما هو عليه الآن". ^{[ 80 ]} ومع ذلك، في 8 يونيو/حزيران 2005، ذكرت المجلة أن ليندزن أصرّ على أنه نُقل عنه كلامٌ مُحرّف، بعد أن تواصل جيمس أنان مع ليندزن لعقد الرهان، لكنه ادّعى أن "ليندزن لن يقبل إلا بنسبة 50 إلى 1". ^{[ 81 ]}

زعمت صحيفة الغارديان في يونيو 2016 أن ليندزن كان مستفيداً من شركة بيبودي إنرجي ، وهي شركة فحم مولت العديد من الجماعات التي تعارض الإجماع المناخي، لكنها قالت إنها لم ترَ "مبالغ أو تواريخ". ^{[ 82 ]}

وُصف ليندزن بأنه مُعارض ، فيما يتعلق بتغير المناخ وقضايا أخرى. ^{[ 83 ] [ 84 ] [ 85 ]} ويصفه طلابه الخريجون بأنه "ذكي للغاية، ولديه نزعة معارضة عميقة". ^{[ 86 ]}

تعززت صورة ليندزن كمعارض للرأي السائد بتقارير تفيد بأنه يدعي وجود صلة ضعيفة فقط بين سرطان الرئة والتدخين . ^{[ 87 ] [ 88 ]} وعندما سُئل عن هذا الأمر خلال مقابلة ضمن فيلم وثائقي لهيئة الإذاعة الأسترالية ، قال ليندزن إنه في حين أن "الأدلة على أضرار التدخين السلبي ليست قوية جدًا... وقد ذكرت منظمة الصحة العالمية ذلك أيضًا" (مشيرًا إلى دراسة أجرتها الوكالة الدولية لأبحاث السرطان عام 1998 حول دخان التبغ البيئي ^{[ 89 ]} )، فإنه من ناحية أخرى "يُعدّ التدخين المباشر مسألة أكثر إثارة للاهتمام... الأدلة على أضراره على سرطان الرئة قوية جدًا، لكنها تتجاهل أيضًا حقيقة وجود اختلافات في قابلية الناس للإصابة، وهو ما أشارت إليه الدراسات اليابانية". ^{[ 90 ]} ومرة ​​أخرى، عندما طُلب من ليندزن توضيح موقفه، كتب: "كان هناك دليل معقول على دور تدخين السجائر في سرطان الرئة، لكن هذا الدليل لم يكن قويًا لدرجة أن يُحكم بأن أي أسئلة غير مقبولة... كما أن الدليل الأضعف بكثير ضد التدخين السلبي يُعامل أيضًا على أنه عقيدة." ^{[ 91 ]}

• ليندزن، ريتشارد سيغموند (1992). "الاحتباس الحراري: أصل وطبيعة الإجماع العلمي المزعوم" . التنظيم . 15 (2): 87-98 .
• — — — (26 يوليو 2009). "مقاومة الهستيريا المناخية" . كوادرانت .
• — — — (30 نوفمبر 2009). "علم المناخ لم يحسم أمره بعد" . صحيفة وول ستريت جورنال .
• — — — (24 أبريل 2010). "المُثيرون للذعر يُواصلون دق ناقوس الخطر" . صحيفة الأسترالي .
• "أي كارثة؟ ريتشارد ليندزن من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، عالم المناخ غير المبال" ، ذا ويكلي ستاندرد ، 13 يناير 2014

• ليندزن، ريتشارد سيغموند (1990). ديناميكيات فيزياء الغلاف الجوي . مطبعة جامعة كامبريدج . doi : 10.1017/CBO9780511608285 . ISBN 978-0-521-01821-0أُرشف من الأصل في 4 فبراير 2014. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2012 .

• ليندزن، ريتشارد سيغموند (1981). "الاضطراب والإجهاد الناتج عن موجات الجاذبية وانهيار المد والجزر" . مجلة البحوث الجيوفيزيائية . 86 (C10): 9707-14 . Bibcode : 1981JGR....86.9707L . doi : 10.1029/JC086iC10p09707 .{{cite journal}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
• — — — ؛ نيغام، سومانت (1987). "حول دور تدرجات درجة حرارة سطح البحر في إحداث رياح منخفضة المستوى والتقارب في المناطق الاستوائية" . مجلة علوم الغلاف الجوي . 44 (17): 2418-36 . Bibcode : 1987JAtS...44.2418L . doi : 10.1175/1520-0469(1987)044 < 2418:OTROSS > 2.0.CO ; 2 .
• — — — (1990). "بعض الهدوء بشأن الاحتباس الحراري" . نشرة الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية . 71 (3): 288-299 . Bibcode : 1990BAMS...71..288L . doi : 10.1175/1520-0477(1990)071 < 0288:SCCGW > 2.0.CO ; 2 .
• — — — (1997). "هل يمكن أن يؤدي ارتفاع نسبة ثاني أكسيد الكربون إلى تغير المناخ؟" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة الأمريكية . 94 (16): 8335-42 . Bibcode : 1997PNAS...94.8335L . doi : 10.1073 / pnas.94.16.8335 . PMC 33750. PMID 11607742 .  
• — — — ؛ تشو، مينغ داه؛ هو، آرثر واي. (2001). "هل للأرض قزحية تكيفية بالأشعة تحت الحمراء؟" . نشرة الجمعية الأمريكية للأرصاد الجوية . 82 (3): 417-32 . Bibcode : 2001BAMS...82..417L . doi : 10.1175/1520-0477(2001)082 < 0417:DTEHAA > 2.3.CO ; 2. hdl : 2060/20000081750 .
• — — — ؛ تشوي، يونغ سانغ (2009). "حول تحديد تأثيرات المناخ من بيانات ERBE" . رسائل البحوث الجيوفيزيائية . 36 (16) 2009GL039628. Bibcode : 2009GeoRL..3616705L . doi : 10.1029/2009GL039628 .
• — — — ؛ ليندزن، ريتشارد سيغموند (2010). "ملاحظات فضائية لتغير طور السحب الباردة" . وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم . 107 (25): 11211-11216 . Bibcode : 2010PNAS..10711211C . doi : 10.1073 / pnas.1006241107 . PMC 2895094. PMID 20534562 .  
• — — — ؛ تشوي، يونغ سانغ (2011). "حول التحديد الرصدي لحساسية المناخ وآثاره". مجلة آسيا والمحيط الهادئ لعلوم الغلاف الجوي . 47 (4): 377-390 . Bibcode : 2011APJAS..47..377L . CiteSeerX 10.1.1.167.11 . doi : 10.1007/s13143-011-0023-x . S2CID 9278311 .  
• — — — (2011). "فيزياء المناخ، والتغذية الراجعة، والاختزالية (ومتى تتجاوز الاختزالية الحد؟)". المجلة الأوروبية للفيزياء بلس . 127 (5) 52. Bibcode : 2012EPJP..127...52L . doi : 10.1140/epjp/i2012-12052-8 . S2CID 121410060 .