رون غولدمان

بحسب مقال نُشر في صحيفة لوس أنجلوس تايمز بتاريخ 15 يونيو/حزيران 1994، أي بعد ثلاثة أيام من وفاته، التقى غولدمان براون قبل ستة أسابيع فقط من تاريخ مقتلهما، عندما استعار سيارتها الفيراري . شوهد الاثنان معًا في النوادي، وكانا يلتقيان أحيانًا لتناول القهوة والعشاء في الأسابيع التي سبقت وفاتهما. ومع ذلك، ووفقًا للشرطة والأصدقاء، كانت العلاقة بينهما أفلاطونية. أشار أحد المقالات إلى أنه استعار سيارتها عندما التقى بصديقه، كريغ كلارك، لتناول الغداء. ووفقًا لكلارك، أخبره غولدمان أنها سيارة براون، لكنه لم يقل إنها حبيبته. بل قال غولدمان إنهما صديقان. ^{[ 10 ]}

واعد جاكي بيل لمدة عامين تقريبًا قبل أن تنهي علاقتهما قبل وفاته بثلاثة أشهر. ^{[ 11 ] [ 12 ]} وقبل وفاته بفترة وجيزة، حصل غولدمان على رخصة فني طب طوارئ ، لكنه قرر عدم احتراف هذا المجال. ^{[ 5 ]}

في مساء يوم الأحد الموافق 12 يونيو 1994، كانت غولدمان تعمل نادلة في مطعم ميزالونا تراتوريا في برينتوود. اتصلت براون لتخبرهم أن والدتها أسقطت نظارتها للقراءة سهوًا خارج المطعم عند الرصيف أثناء تناولهم العشاء هناك في وقت سابق من المساء. لم تكن غولدمان هي من قدمت لهم الطعام، ولكن بعد البحث في المطعم والعثور على النظارة، وافقت غولدمان، بناءً على طلب براون، على إيصالها إلى منزلها بعد انتهاء دوامها. وقالت تيا غافين، التي كانت تقدم الطعام لمجموعة براون: "قاطع رون حديثهم قائلاً إنه سيسعده إعادتها". ^{[ 13 ]}

ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن غولدمان "غادر عمله في الساعة 9:33 مساءً، ثم مكث 15 دقيقة أخرى ليحصل على زجاجة ماء في البار". ^{[ 8 ]} وكان قد رتب للخروج مع ستيوارت تانر، نادل بار ميزالونا، في وقت لاحق من تلك الليلة. قبل إعادة الأكواب، توقف غولدمان عند شقته في برينتوود، تحديدًا في 11663 شارع غورام، على الأرجح للاستحمام وتغيير ملابسه؛ وأشار تشريح جثته إلى أنه تناول سلطة قبل أقل من 40 دقيقة من مقتله. ^{[ 14 ]} ثم توجه إلى شقة براون السكنية، مستخدمًا سيارة صديقته أندريا سكوت. ^{[ 15 ]}

^{[ 16 ]} طُعن غولدمان وبراون حتى الموت على الممر المؤدي إلى الشقة في 875 ساوث بوندي درايف؛ وعُثر على جثتيهما بعد منتصف الليل بقليل. كانت مفاصل أصابع غولدمان متورمة؛ وادعى الادعاء أن هذا يدل على أنه قاوم بشدة، بينما جادل فريق الدفاع عن سيمبسون بأن ذلك ربما كان نتيجة سقوطه. ^{[ 17 ] [ 18 ]} كان لدى غولدمان عدة جروح صغيرة في وجهه. ^{[ 19 ] [ 20 ]} خلال إعادة تمثيل الأحداث، افترضت الشرطة أن براون وغولدمان كانا يتحدثان في الفناء الأمامي لشقة براون عندما تعرضا للهجوم، أو أن غولدمان وصل أثناء تعرض براون للهجوم؛ على أي حال، تعتقد الشرطة أن براون كان الهدف المقصود وأن غولدمان قُتل لإسكاته. ^{[ 21 ]}

أدلى الشاهد روبرت هايدسترا بشهادته قائلاً إنه أثناء سيره بالقرب من شقة براون في تلك الليلة، سمع رجلاً يصرخ "هيه! هيه! هيه!"، ثم صرخ عليه رجل آخر. كما سمع صوت إغلاق بوابة بقوة. ^{[ 22 ]} توصلت عائلة غولدمان إلى الاعتقاد بأن غولدمان هو الرجل الذي كان يصرخ "هيه!"، وأنه ربما حاول إنقاذ براون بالتدخل في الهجوم قبل أن يُسكت القاتل صوته. ^{[ 23 ] [ 24 ]}

في كتاب " قتل الوقت: أول تحقيق كامل في جرائم قتل نيكول براون سيمبسون ورونالد غولدمان التي لم تُحل" الصادر عام 1996 ، كتب المؤلفان دونالد فريد وريموند ب. بريغز أنه تم العثور على أحمر شفاه على خد غولدمان بعد وفاته، وأشارا إلى أن براون قبلت غولدمان عندما وصل وأنهما كانا معًا على الشرفة الأمامية عندما تعرضا للهجوم. ^{[ 25 ]}

توفي غولدمان قبل عشرين يومًا من بلوغه السادسة والعشرين من عمره. ودُفن في مقبرة بيرس براذرز فالي أوكس التذكارية في ويستليك فيليدج، كاليفورنيا . ^{[ 8 ] [ 26 ]}

بعد مطاردةٍ بطيئةٍ مع الشرطة بسيارة فورد برونكو بيضاء أصبحت الآن سيئة السمعة ، حوكم سيمبسون بتهمة قتل كلٍّ من براون وغولدمان. استمرت المحاكمة ثمانية أشهر، من 24 يناير إلى 3 أكتوبر 1995. خلال المحاكمة، دارت بعض التكهنات حول ما إذا كان غولدمان وبراون على علاقةٍ سرية، وتفاقمت هذه التكهنات بثلاث حقائق: أن براون كانت ترتدي فستان سهرة قصيرًا وجريئًا عندما عُثر عليها ميتة، وأن الشموع كانت مضاءة في غرفة النوم الرئيسية والحمام، وأن حوض الاستحمام في الحمام الرئيسي كان ممتلئًا بالماء. ^{[ 27 ]}

على الرغم من أن المدعين العامين زعموا تورط سيمبسون بأدلة جنائية كثيرة ، فقد بُرِّئ من تهمتي القتل في 3 أكتوبر/تشرين الأول. ^{[ 28 ] [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]} ويتفق المعلقون على أن الدفاع استغل غضب الجالية الأمريكية الأفريقية في المدينة تجاه شرطة لوس أنجلوس لإقناع هيئة المحلفين بتبرئة سيمبسون، إذ كان للشرطة تاريخ من التحيز العنصري المزعوم، وقد ساهمت في تأجيج التوترات العرقية في حادثة ضرب رودني كينغ وأعمال الشغب التي تلتها قبل عامين. ^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]} وغالباً ما تُوصف هذه المحاكمة بأنها محاكمة القرن نظراً لشهرتها العالمية، ووُصفت بأنها "الأكثر شهرة" بين المحاكمات الجنائية في التاريخ. ^{[ 35 ]} ووُجهت إلى سيمبسون رسمياً تهمة القتل في 17 يونيو/حزيران؛ وعندما لم يُسلِّم نفسه في الموعد المتفق عليه، أصبح هدفاً لمطاردة الشرطة. ^{[ 36 ]} قطعت محطات التلفزيون تغطيتها لنهائيات الدوري الأمريكي لكرة السلة للمحترفين عام 1994 لبث تغطية مباشرة للمطاردة، والتي شاهدها حوالي 95 مليون شخص. ^{[ 37 ]} كانت المطاردة واعتقال سيمبسون من بين أكثر الأحداث التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة في التاريخ.

تولى الدفاع عن سيمبسون فريق دفاع رفيع المستوى، يُعرف باسم " فريق الأحلام "، بقيادة روبرت شابيرو في البداية ^{[ 38 ] [ 39 ]} ، ثم جوني كوكران . ضم الفريق كلاً من إف. لي بيلي ، وآلان ديرشوفيتز ، وروبرت كارداشيان ، وشون هولي ، وكارل إي. دوغلاس ، وجيرالد أولمن . وكان لسيمبسون دورٌ محوريٌّ في دفاعه عن نفسه. فبينما اعتقد نواب المدعي العام، مارسيا كلارك ، وويليام هودجمان ، وكريستوفر داردن، أن لديهم قضية قوية، أقنع فريق الدفاع هيئة المحلفين بوجود شك معقول بشأن أدلة الحمض النووي. ^{[ 28 ]} وادعوا أن عينة الدم قد أُسيء التعامل معها من قبل علماء المختبر ^{[ 40 ]} ، وأن القضية شابتها مخالفات من شرطة لوس أنجلوس تتعلق بالعنصرية وعدم الكفاءة. كان استخدام أدلة الحمض النووي في المحاكمات حديثًا نسبيًا، ولم يكن الكثير من عامة الناس يفهمون كيفية تقييمها.

اعتُبرت المحاكمة ذات أهمية بالغة نظرًا للانقسام الواسع في ردود الفعل على الحكم . ^{[ 41 ]} ارتبطت آراء المراقبين حول الحكم إلى حد كبير بانتمائهم العرقي؛ وقد أطلقت وسائل الإعلام على هذا اسم "الفجوة العرقية". ^{[ 42 ]} أظهر استطلاع رأي أُجري بين سكان مقاطعة لوس أنجلوس أن معظم الأمريكيين من أصل أفريقي اعتقدوا أن حكم "البراءة" كان مُبررًا، بينما اعتقد معظم البيض أنه كان قرارًا عنصريًا من هيئة المحلفين ^{[ 43 ] [ 44 ]} التي كان أغلب أعضائها من الأمريكيين من أصل أفريقي. ^{[ 45 ]} أظهرت استطلاعات الرأي التي أُجريت في السنوات اللاحقة أن الفجوة قد تقلصت منذ المحاكمة؛ إذ أعرب أكثر من نصف المستجيبين السود الذين شملهم الاستطلاع عن اعتقادهم بأن سيمبسون مُذنب. ^{[ 46 ]} في عام 2017، قال ثلاثة من المحلفين الذين برّأوا سيمبسون إنهم سيصوتون لصالح تبرئته، بينما قال أحدهم إنه سيصوت لصالح إدانته. ^{[ 47 ]}

بعد سنوات، أُجريت مقارنات بين قضية ترايفون مارتن وقضية أو جيه سيمبسون ، وكيف أثرت العنصرية في كلتيهما. خلال مقابلة مع بيرس مورغان ، عندما سُئلت كيم غولدمان عما إذا كان هناك تشابه في الجوانب العنصرية للقضيتين، قالت إن جميع الأدلة تشير إلى إدانة سيمبسون، بينما اعتقدت أن تبرئة جورج زيمرمان كانت صحيحة لأنها كانت قضية دفاع عن النفس، وأن قتل ترايفون مارتن لم يكن له دوافع عنصرية. ^{[ 48 ]} كما نفى فريد غولدمان في مقابلة أخرى أن يكون للعنصرية أي دور في مقتل ترايفون أو في نتيجة محاكمة سيمبسون. ^{[ 49 ]}

في عام ١٩٩٦، رفع فريد غولدمان وشارون روفو، والدا رون غولدمان، ولو براون، والد نيكول براون، دعوى مدنية ضد سيمبسون بتهمة القتل غير العمد. ^{[ ٥٠ ]} لم يسمح القاضي هيروشي فوجيساكي، رئيس المحكمة، ببث المحاكمة تلفزيونيًا، ولم يعزل هيئة المحلفين، ومنع الدفاع من ادعاء العنصرية من قبل شرطة لوس أنجلوس ومن إدانة مختبر الأدلة الجنائية. ^{[ ٥١ ]} لم تتغير الأدلة المادية، ولكن قُدِّمت أدلة إضافية على العنف المنزلي ، بالإضافة إلى ٣١ صورة فوتوغرافية تعود لما قبل عام ١٩٩٤ لسيمبسون وهو يرتدي أحذية برونو ماجلي ، ^{[ ٥٢ ]} بما في ذلك صورة نُشرت قبل ستة أشهر من جرائم القتل، مما يثبت أنها ليست مزورة . ^{[ ٥٣ ]} أظهرت نتائج اختبار كشف الكذب، الذي أنكر سيمبسون خضوعه له، "خداعًا شديدًا" عندما أنكر ارتكاب جرائم القتل.

كان أحد الفروق الجوهرية بين المحاكمتين هو قبول مذكرات نيكول براون كدليل في القضية المدنية. ^{[ 54 ]} فقد رأى قاضي المحكمة المدنية أن المذكرات مقبولة لأنها تتعلق بحالة نيكول النفسية، والتي بدورها كانت ذات صلة بدافع سيمبسون ^{[ 55 ]،} مما نقض حكمًا حاسمًا صدر في القضية الجنائية استبعد المذكرات باعتبارها "شهادة سماعية غير مقبولة". ^{[ 56 ]} وقد أُيّد حكم المحكمة المدنية عند الاستئناف. ^{[ 57 ]} كما تمكن المدعون، على عكس المحاكمة الجنائية، من استدعاء سيمبسون للإدلاء بشهادته واستجوابه. وقد أدانت هيئة المحلفين سيمبسون بتهمة القتل، ومنحت عائلات الضحايا تعويضات قدرها 33.5 مليون دولار أمريكي كتعويضات عن الأضرار المادية والمعنوية. ^{[ 58 ]} وبعد ذلك، أعلن سيمبسون إفلاسه وانتقل إلى فلوريدا لحماية معاشه التقاعدي من الحجز. صودرت ممتلكاته المتبقية وبيعت في مزاد علني، واشترى معظمها منتقدو حكم المحاكمة الجنائية لمساعدة المدعين على استرداد تكاليف التقاضي. بيعت جائزة هيزمان الخاصة بسيمبسون مقابل 255,500 دولار أمريكي لمشترٍ لم يُكشف عن هويته. ذهبت جميع العائدات إلى عائلة غولدمان، التي صرّحت بأنها لم تتلقَّ سوى واحد بالمئة من المبلغ الذي يدين به سيمبسون في دعوى القتل غير العمد. ^{[ 59 ] [ 60 ]}

خلال المحاكمة المدنية، صرّحت كيم غولدمان بأنها ومايكل نيغ رُتّب لهما موعد غرامي. بعد موعد أول ناجح، خرجا في خمسة مواعيد أو أكثر. في ذلك الوقت، كان مايكل نيغ يعمل في مطعم في سانتا باربرا، وفي وقت ما بعد عام ١٩٩٢، انتقل إلى لوس أنجلوس. أدلت كيم غولدمان بشهادتها بأنها لم تُعرّف شقيقها على مايكل نيغ، وأنها لم تره بعد انتقاله إلى لوس أنجلوس. وذكرت أنها لا تعرف كيف التقى شقيقها رون بمايكل، وقالت إن لقاءهما كان محض صدفة. ويبدو أن الرجلين أصبحا صديقين حميمين، فبحسب السيدة غولدمان، ساعد مايكل نيغ شقيقها في الحصول على وظيفة في مطعم ميزالونا. مع أن كيم غولدمان لا تعلم أن مايكل عمل في ميزالونا، إلا أن صحيفة لوس أنجلوس تايمز ذكرت أن مايكل نيغ كان يعمل في ميزالونا في برينتوود في وقت ما. عند وفاته، كان مايكل نيغ يعمل في مطعم يُدعى سانكتشواري في بيفرلي هيلز. تزعم بعض التقارير الإخبارية أن مايكل نيغ "صادق رونالد غولدمان عندما كانا يعملان في مطعم ميزالونا"، إلا أن شهادة السيدة غولدمان تثبت أن الرجلين كانا صديقين قبل أن يُوظف رون في ميزالونا. ولا يُعرف ما إذا كانت فترة عمل مايكل نيغ ورون غولدمان في ميزالونا قد تزامنت. ^{[ 61 ]} وفي مقابلة مع برنامج 20/20 ، قالت كيم غولدمان إنها في أحد الأيام، بعد تبرئة سيمبسون بفترة، كانت تقود سيارتها عندما رأته في موقف سيارات في لوس أنجلوس. فكرت في دهسه انتقامًا، لكنها عدلت عن ذلك. ^{[ 62 ]}

سُجن سيمبسون لاحقًا بتهمة سطو مسلح منفصل على فندق في لاس فيغاس عام 2008. ^{[ 63 ] [ 64 ]} حضر كل من فريد وكيم غولدمان محاكمة السطو، وبعد إدانة سيمبسون، أعرب فريد غولدمان عن ارتياحه ووصفها بأنها لحظة "مزيج من الفرح والحزن". ^{[ 65 ]}

في يوليو/تموز 2017، بعد الإفراج المشروط عن سيمبسون، استفسر فريد غولدمان عن مشتريات العقارات التي قام بها سيدني وجاستن سيمبسون، ابنا براون من سيمبسون. صرّح ديفيد كوك، محامي فريد غولدمان، بأنه سيطلب سجلات مصرفية وإفادات لتتبع مسار أموال الطفلين ومعرفة ما إذا كان أي من المنازل قد تم شراؤه بأموال والدهما، مما قد يجعلهما مؤهلين لاستردادها . وقال كوك: "خسارة الطفلين لا تتجاوز خسارة فريد، ولكن خسارة فريد لا ينبغي أن تتجاوز خسارتهما". ^{[ 66 ]} في يونيو/حزيران 2022، ادّعى فريد في أوراق المحكمة (بهدف إبقاء حكم القتل غير العمد والاعتداء ساري المفعول) أن سيمبسون مدين بمبلغ 96 مليون دولار بسبب الفوائد الكبيرة المتراكمة على الأمر الأولي بدفع التعويضات. ^{[ 67 ]} 

عندما توفي سيمبسون عام ٢٠٢٤، وصف فريد غولدمان وفاته في البداية بأنها "ليست خسارة كبيرة للعالم"، لكنه أضاف أنها "مجرد تذكير آخر بمدى طول غياب ابني... كم من السنوات، وكم افتقدناه. والشيء الوحيد المهم اليوم هما (رون ونيكول). لا شيء آخر مهم". ^{[ ٦٨ ]} أصدر كيم وفريد ​​لاحقًا بيانًا جاء فيه: "انتهى الأمل في تحقيق محاسبة حقيقية... شكرًا لكم على إبقاء عائلتنا، والأهم من ذلك رون، في قلوبكم". ^{[ ٦٩ ] [ ٧٠ ]} قال فريد غولدمان إنه سيواصل السعي لتحقيق "العدالة" لابنه بعد أن صرّح محامي سيمبسون بأن عائلة غولدمان لن تحصل على "شيء" من التركة. بعد بضعة أيام، تراجع محامي سيمبسون وأكد أن تركة سيمبسون ستسوي الحكم القانوني مع عائلتي براون وغولدمان، وقال إن تصريحاته صدرت في لحظة إحباط مما اعتبره تعليقات "غير مراعية" بشأن وفاة سيمبسون. ^{[ 71 ] [ 72 ]}

في 17 نوفمبر 2025، أفيد أن تركة سيمبسون وافقت على دفع ما يقرب من 58 مليون دولار لوالد غولدمان لتسوية الدعوى المدنية، لكنها رفضت المطالبة الأصلية البالغة 117 مليون دولار. ^{[ 73 ]}

بينما لا يزال العديد من أفراد عائلة سيمبسون يدافعون عن براءته، ^{[ 74 ] [ 75 ]} فقد رفض المدعون العامون والشهود وعائلات براون وغولدمان هذه النظريات، معربين عن اعتقادهم بأن سيمبسون هو من ارتكب جرائم القتل وأنه الجاني الوحيد، ^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]} ورأى هانت أن هذه الادعاءات كانت محاولات لاستغلال اهتمام الرأي العام بالقضية ولم يكن المقصود منها أن تؤخذ على محمل الجد. ^{[ 79 ]}

أعاد الفيلم الوثائقي الذي بثته قناة BBC عام 2000 بعنوان "أو جيه: القصة الحقيقية غير المروية " ^{[ 80 ]} ، بشكل أساسي، طرح مزاعم التلوث وزرع الدم التي ظهرت خلال المحاكمة، وأكد أن جيسون، الابن الأكبر لسيمبسون، مشتبه به محتمل، وذلك لأسباب من بينها توكيل سيمبسون محامين للدفاع عن أطفاله قبل نفسه، وصور قبعة جيسون الصوفية المميزة، وترتيب مسبق مزعوم للقاء نيكول في ذلك المساء. ^{[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]} وقد نشر ويليام دير نتائج بحثه في كتاب "أو جيه بريء ويمكنني إثبات ذلك " ^{[ 84 ]} .

تناول فيلم وثائقي صدر عام 2012 بعنوان "أخي القاتل المتسلسل" جرائم القاتل المدان غلين إدوارد روجرز، وتضمن ادعاءات بأن روجرز قتل براون وغولدمان في كاليفورنيا عام 1994. ^{[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]} ووفقًا لشقيق روجرز، كلاي، ادعى روجرز أنه التقى براون قبل جرائم القتل وكان "سيقضي عليها". ^{[ 88 ]} خلال مراسلات مطولة بدأت عام 2009 بين روجرز ومحلل الشخصيات الإجرامية أنتوني ميولي، كتب روجرز ورسم لوحات عن تورطه في جرائم القتل. وخلال لقاء جمعهما في السجن، ادعى روجرز أن سيمبسون استأجره لاقتحام منزل براون وسرقة بعض المجوهرات الثمينة. وقال إن سيمبسون قال له: "قد تضطر لقتل تلك العاهرة". وفي مقابلة مصورة، يؤكد كلاي أن شقيق روجرز اعترف بتورطه. ^{[ ٨٨ ]} صرّحت عائلة روجرز بأنه أخبرهم بأنه كان يعمل لدى براون عام ١٩٩٤، وأنه وجّه إليهم تهديدات شفهية بشأنها. تحدث روجرز لاحقًا إلى محلل نفسي جنائي حول جرائم القتل، مُقدّمًا تفاصيل عن الجريمة، ومُشيرًا إلى أنه استُؤجر من قِبل سيمبسون لسرقة زوج من الأقراط، وربما قتل براون. ردّت شرطة لوس أنجلوس على الفيلم الوثائقي على النحو التالي: "نعرف من قتل نيكول براون سيمبسون ورون غولدمان. ليس لدينا أي سبب للاعتقاد بأن السيد روجرز كان متورطًا". وصرح فريد غولدمان، والد رون غولدمان: "أثبتت الأدلة الدامغة في المحاكمة الجنائية أن شخصًا واحدًا فقط هو من قتل نيكول براون سيمبسون ورونالد غولدمان. هذا الشخص هو أو جيه سيمبسون، وليس غلين روجرز". ^{[ ٨٩ ]}

تبرعت عائلة غولدمان بجزء من عائدات مبيعات كتاب " لو فعلتها" لمؤسسة رون غولدمان للعدالة التي تأسست حديثًا. ^{[ 90 ]} تقدم المؤسسة منحًا للعديد من المنظمات والبرامج التي توفر الموارد لضحايا وناجين من جرائم العنف. ^{[ 91 ]} يُعد مارك غولدمان، المدير التنفيذي في لاس فيغاس وابن عم فريد غولدمان، من أكبر المتبرعين للمؤسسة.

يؤدي دور غولدمان الممثل التالي:

• بول ويتن (1995) قصة أو جيه سيمبسون (فيلم تلفزيوني) ^{[ 98 ]}
• روس روسو (2004) إعادة تمثيل القرن (فيلم قصير)
• جيك كوبل (2016) الشعب ضد أو جيه سيمبسون: قصة جريمة أمريكية ^{[ 99 ]}
• درو روي (2019) جريمة قتل نيكول براون سيمبسون ^{[ 100 ]}
• أوليفر ووكر (2025) العصير