قانون الجرائم الفوضوية والثورية، 1919

سيدني رولات ، الذي يُذكر بشكل خاص لرئاسته المثيرة للجدل للجنة رولات ، وهي لجنة تحريضية عينتها الحكومة البريطانية الهندية عام 1917 لتقييم حركة الاستقلال الهندية والإرهاب السياسي في الهند .

قانون الجرائم الفوضوية والثورية لعام 1919 ، المعروف باسم قانون رولات ، هو قانون طُبِّق خلال فترة الحكم البريطاني للهند . وقد أصدره المجلس التشريعي الإمبراطوري في دلهي على عجل في 18 مارس 1919، على الرغم من معارضة أعضائه الهنود، مُمددًا إلى أجل غير مسمى التدابير الطارئة للاحتجاز الوقائي لأجل غير مسمى ، والسجن دون محاكمة، والمراجعة القضائية، المنصوص عليها في قانون الدفاع عن الهند لعام 1915 خلال الحرب العالمية الأولى . وقد سُنَّ هذا القانون في ضوء التهديد المُتصوَّر من القوميين الثوريين بالانخراط مجددًا في مؤامرات مماثلة لتلك التي حدثت خلال الحرب، والتي رأت الحكومة أن انتهاء العمل بقانون الدفاع عن الهند لعام 1915 سيُتيحها. [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] : 137 [ 4 ] [ 5 ]

الغرض والمقدمة

أصدرت الحكومة الاستعمارية البريطانية " قانون رولات"، الذي منح الشرطة سلطة اعتقال أي شخص هندي لمجرد الاشتباه. وكان الهدف من القانون كبح جماح النزعة القومية المتنامية في البلاد. وقد وصف محمد علي جناح هذا القانون بـ"القانون الأسود" في رسالة استقالته من المجلس التشريعي الإمبراطوري إلى نائب الملك في الهند، فريدريك ثيسيجر. ودعا المهاتما غاندي الشعب إلى ممارسة العصيان المدني (ساتياغراها) ضد هذا القانون. [ 6 ] [ 7 ] وبناءً على توصيات لجنة رولات ، والذي سُمّي نسبةً إلى رئيسها، السير سيدني رولات ، خوّل القانون فعلياً الحكومة الاستعمارية البريطانية سجن أي شخص يُشتبه في تورطه بالإرهاب ويقيم في الهند البريطانية لمدة تصل إلى عامين دون محاكمة، [ 8 ] ومنح السلطات الاستعمارية سلطة التعامل مع جميع الأنشطة الثورية.

نصّ التشريع غير الشعبي على تشديد الرقابة على الصحافة، [ أ ] والاعتقالات دون مذكرة توقيف، [ ب ] والاحتجاز لأجل غير مسمى دون محاكمة، والمحاكمات السرية دون هيئة محلفين في قضايا الأعمال السياسية المحظورة. [ ج ] حُرم المتهمون من حق معرفة هوية المُدّعين [ د ] والأدلة المستخدمة في المحاكمة. [ هـ ] [ 11 ] شُكّلت لجنة خاصة، مؤلفة من ثلاثة قضاة من المحكمة العليا، للنظر في القضايا المتعلقة بهؤلاء المشتبه بهم. وكانت هذه اللجنة بمثابة السلطة النهائية، دون وجود محكمة أعلى للاستئناف. وتم تعليق العمل بقانون المثول أمام القضاء . علاوة على ذلك، مُنحت اللجنة صلاحية قبول أدلة غير مسموح بها بموجب القواعد القياسية لقانون الإثبات الهندي . [ 12 ] كان يُشترط على المدانين إيداع ضمانات عند الإفراج عنهم، ومُنعوا من المشاركة في أي أنشطة سياسية أو تعليمية أو دينية. [ 11 ] بناءً على تقرير اللجنة برئاسة القاضي رولات، قُدِّم مشروعا قانون إلى المجلس التشريعي المركزي في 6 فبراير 1919. [ 13 ] عُرف هذان المشروعان باسم " المشاريع السوداء ". وعلى الرغم من المعارضة الشديدة، أُقرّ قانون الجرائم الفوضوية والثورية لعام 1919 في 18 مارس 1919. وبموجب هذا القانون، مُنح رئيس القضاة صلاحية البتّ في الحبس الفوري للمتهم بين المحاكمة والإفراج عنه بكفالة، وذلك لضمان سلاسة تنفيذ القانون. كما ينص القانون على عقوبة لمخالفة أي أمر صادر.

تأثير

استقال كلٌّ من مادان موهان مالافيا ، ومزار الحق ، ومحمد علي جناح ، عضو الرابطة الإسلامية لعموم الهند، من المجلس التشريعي الإمبراطوري احتجاجًا على القانون. [ 14 ] [ 15 ] ووصف محمد علي جناح القانون بـ"القانون الأسود" في رسالة استقالته من المجلس التشريعي الإمبراطوري إلى فريدريك ثيسيجر ، نائب الملك آنذاك في الهند . وكان المهاتما غاندي ، من بين قادة هنود آخرين، [ و ] من أشد المنتقدين للقانون، إذ جادل بأنه لا ينبغي معاقبة الجميع ردًا على جرائم سياسية فردية. كما أثار القانون غضب العديد من القادة الهنود الآخرين والرأي العام، مما دفع الحكومة إلى اتخاذ إجراءات قمعية. ورأى غاندي وآخرون أن المعارضة الدستورية للقانون غير مجدية، فقاموا في 6 أبريل/نيسان بإضراب عام. [ 17 ] وكان هذا الإضراب بمثابة وقفة احتجاجية، حيث علّق الهنود أعمالهم التجارية، ونظموا إضرابات عن الطعام والشراب، وصلّوا، وعقدوا اجتماعات عامة ضد "القانون الأسود" تعبيرًا عن معارضتهم وعصيانهم المدني للقانون. استحم المهاتما غاندي في البحر في مومباي وألقى خطابًا قبل انطلاق موكب إلى معبد مادهاف باغ. [ 18 ] [ 19 ] كان هذا الحدث جزءًا من حركة عدم التعاون . وشهدت أمبالا، في إقليم البنجاب، إحدى أكبر الاحتجاجات في أوائل عام 1919 برئاسة المحامي جاندة سينغ جياني. [ 20 ]

كان قانون رولات هو الذي أدخل غاندي إلى صلب النضال الهندي من أجل الاستقلال، ودشّن العصر الغاندي في السياسة الهندية. وقد وصف جواهر لال نهرو دخول غاندي إلى الاحتجاجات في كتابه " لمحات من التاريخ العالمي" :

في أوائل عام ١٩١٩، كان مريضًا للغاية. بالكاد تعافى من مرضه حتى اجتاحت البلاد موجة من الاحتجاجات ضد قانون رولات. وانضم صوته إلى الصرخة العالمية. لكن هذا الصوت كان مختلفًا عن غيره. كان هادئًا ومنخفضًا، ومع ذلك كان يُسمع فوق صياح الجماهير؛ كان رقيقًا ولطيفًا، ومع ذلك بدا وكأن هناك قوة كامنة فيه؛ كان مهذبًا وجذابًا، ومع ذلك كان فيه شيء من الكآبة والرعب؛ كل كلمة فيه كانت تحمل معنى عميقًا وجدية قاتلة. وراء لغة السلام والصداقة، كانت هناك قوة وظلال عمل مرتعشة وعزم على عدم الخضوع للظلم... كان هذا مختلفًا تمامًا عن سياستنا اليومية القائمة على الإدانة فقط، والخطابات الطويلة التي تنتهي دائمًا بنفس قرارات الاحتجاج العبثية وغير الفعالة التي لا يأخذها أحد على محمل الجد. كانت هذه سياسة العمل، لا سياسة الكلام. [ ٢١ ]

إلا أن نجاح الإضراب العام في دلهي ، في 30 مارس، طغى عليه تصاعد التوترات، مما أدى إلى أعمال شغب في البنجاب ودلهي وغوجارات. [ 22 ] [ 23 ] ولما رأى غاندي أن الهنود غير مستعدين لاتخاذ موقف ينسجم مع مبدأ اللاعنف ، وهو جزء لا يتجزأ من ساتياغراها (عصيان قوانين الحكومة الاستعمارية البريطانية دون استخدام العنف)، علّق المقاومة. [ 24 ]

دخل قانون رولات حيز التنفيذ في 21 مارس 1919. وفي البنجاب، كانت حركة الاحتجاج قوية للغاية، وفي 10 أبريل، أُلقي القبض على اثنين من قادة المؤتمر، وهما الدكتور ساتيابال وسيف الدين كيتشلو ، ونُقلا سرًا إلى دارامسالا . [ 25 ] [ 26 ] وفي 13 أبريل، تجمع أهالي القرى المجاورة في أمريتسار للاحتفال بيوم بيساخي والاحتجاج على ترحيلهم . وعلى إثر ذلك، استُدعي الجيش إلى البنجاب، مما أسفر عن مذبحة جاليانوالا باغ عام 1919. [ 27 ] [ 28 ]

إبطال

بناءً على تقرير لجنة القوانين القمعية، ألغت الحكومة الاستعمارية البريطانية قانون الجرائم الفوضوية والثورية لعام 1919، وقانون الصحافة الهندي لعام 1910 ، واللائحة الثالثة لعام 1818، وقانون جوازات السفر، وقوانين التحريض (المادة 124أ من قانون العقوبات الهندي)، وقانون الأسرار الرسمية ، وقانوني تعديل القانون الجنائي لعامي 1908 و1913، وقانون المواد المتفجرة، وقانون الاجتماعات التحريضية، وقانون الأسلحة الهندي، وقانون منع الاجتماعات التحريضية ، وقانون الشرطة لعام 1861 ، وقانون السلامة العامة ، وقانون الدفاع عن الهند لعام 1915 ، وقانون الثكنات العسكرية ، وقانون الصحف الهندية (التحريض على الجرائم)، ومرسوم تعديل القانون الجنائي الهندي، وقانون حماية الولايات الهندية، وقانون صلاحيات الطوارئ للصحافة، ومرسوم صلاحيات الطوارئ، ولوائح الخدمة السياسية الهندية، وقانون القبائل الإجرامية، والمادة 144 من قانون الإجراءات الجنائية (CrPC) في مارس 1922. [ 29 ] [ 30 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. وفقًا للمادة 15، في أي محاكمات تُجرى بموجب الجزء 1 من المادة، يجوز توجيه الاتهام إلى المتهم وإدانته بأي جريمة ضد أي حكم من أحكام القانون المشار إليها في الجدول. المادة 124-أ من قانون العقوبات الهندي لعام 1860 (التحريض على الفتنة) [ 9 ] هي إحدى المواد المذكورة في المادة 2 من الجدول. [ 10 ]
  2. كما ورد في البند (أ) من الفقرة 1 من المادة 34 من قانون رولات، شريطة استيفاء شروط تطبيق الجزء 3. ووفقًا للفقرة 2، يجوز إلقاء القبض على أي شخص من هذا القبيل في أي مكان يتواجد فيه لدى أي موظف حكومي. وتنص المادة 35 كذلك على أن أي شخص يقوم بالقبض بموجب البند (أ) من الفقرة 1 من المادة السابقة يجب عليه إبلاغ الحكومة المحلية فورًا بالقبض. وفي انتظار صدور أوامر الحكومة، يُحتجز الشخص لمدة أقصاها 7 أيام، ويمكن تمديدها إلى 15 يومًا وفقًا لتوجيهات الحكومة المحلية. [ 10 ]
  3. ورد في البند الفرعي 2 من المادة 26 ما يلي: "تجري سلطة التحقيق تحقيقًا سريًا لغرض التحقق مما تراه، في رأيها، في ضوء الحقائق والظروف التي قدمتها الحكومة، ضد الشخص الذي صدر بحقه الأمر." وتنص المادة 30 على أن سلطة التحقيق تتألف من ثلاثة أشخاص، اثنان منهم يشغلان منصبًا قضائيًا لا يقل عن منصب قاضي محكمة ابتدائية وجنائية، والثالث ليس من العاملين في خدمة التاج البريطاني في الهند. [ 10 ]
  4. ورد في البند (ب) من الفقرة الفرعية 2 من المادة 26 ما يلي: "لا يجوز لسلطة التحقيق أن تفصح للشخص المعني عن أي حقيقة قد يؤدي إبلاغها إلى تعريض السلامة العامة أو سلامة أي فرد للخطر:" [ 10 ]
  5. ورد في الفقرة الفرعية 3 من المادة 26 ما يلي: "مع مراعاة أحكام الفقرة الفرعية (2)، يتم إجراء التحقيق بالطريقة التي تراها سلطة التحقيق الأنسب لاستخلاص وقائع القضية؛ وفي إجراء التحقيق، لا تكون هذه السلطة ملزمة بمراعاة قواعد قانون الإثبات." [ 10 ]
  6. بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، فالابهبهاي باتل، [ 7 ] مادان موهان مالفيا [ 16 ]

مراجع

  1. بوبلويل، ريتشارد (1995). الاستخبارات والدفاع الإمبراطوري: الاستخبارات البريطانية والدفاع عن الإمبراطورية الهندية 1904-1924 (  الطبعة الأولى). روتليدج. ص  175. doi : 10.4324/9781315037417 . ISBN 978-0-7146-4580-3. S2CID 239566146 . 
  2. لوفيت، فيرني (1920). تاريخ الحركة القومية الهندية . لندن: جون موراي. الصفحات 94، 187-191 . تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 . 
  3. ساركار، بينوي كومار (مارس 1921). "تاريخ الحركة القومية الهندية. (مراجعة بقلم فيرني لوفيت)" . مجلة العلوم السياسية الفصلية . 36 (1): 136-138 . doi : 10.2307/2142669 . hdl : 2027/coo1.ark:/13960/t3nw01g05 . JSTOR 2142669 . 
  4. تينكر، هيو (أكتوبر 1968). "الهند في الحرب العالمية الأولى وما بعدها" . مجلة التاريخ المعاصر . 3 (4): 92. doi : 10.1177/002200946800300407 . S2CID 150456443 . 
  5. فيشر، مارغريت و. (ربيع 1972). "مقالات في السياسة الغاندية: ساتياغراها رولات عام 1919. (في مراجعات الكتب)" . شؤون المحيط الهادئ . 45 (1): 129. doi : 10.2307/2755297 . JSTOR 2755297. تاريخ الاسترجاع: 12 مارس 2022 . 
  6. دو بولاي، جيمس هوسماين (مايو 1919). "نسخة من رسالة صحفية من ريد، بومباي إلى صحيفة "تايمز"، لندن، تم تسليمها في بومباي" . Indianculture.gov . الأرشيف الوطني للهند . تاريخ الاسترجاع: 12 مارس 2022 .
  7. 1 2 غاندي، موهانداس كارامشاند (24 فبراير 1919). " مجموعة أعمال المهاتما غاندي: المجلد 17" (ملف PDF) . نيودلهي: قسم المنشورات، حكومة الهند. ص 297. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. في حال أصبحت هذه القوانين نافذة، وإلى حين سحبها، سنرفض بشكل مدني الامتثال لهذه القوانين وغيرها من القوانين بصفتنا لجنة 
  8. فيشر، هربرت ألبرت لورانس (17 مارس 1919). "مشاريع قوانين رولات" . هانسارد . البرلمان البريطاني . تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. أبلغت حكومة الهند وزير الدولة بأن مشروع القانون، بصيغته المعدلة في اللجنة المختارة، يحدد إجمالي مدة الحبس بسنتين .
  9. "المادة 124-أ من قانون العقوبات الهندي" . قانون الهند . حكومة الهند. 1860. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2022 .
  10. 1 2 3 4 5 "القانون رقم 11 لسنة 1919" (ملف PDF) . قانون الهند . حكومة الهند. 21 مارس 1919. ص 39. تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 . 
  11. 1 2 فوهرا، رانبير (2001). نشأة الهند: دراسة تاريخية ، الطبعة الثانية. أرمونك، نيويورك: إم إي شارب. ISBN 0-7656-0711-5ص 126.
  12. ماهاوار، سنيها (2 مايو 2022). "قانون رولات : كل ما تحتاج لمعرفته" . iPleaders . تم الاطلاع عليه في 10 مايو 2025 . 
  13. "وقائع، يونيو 1919، العدد 82" . وزارة الداخلية، حكومة الهند. 1919. ص 2. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. أدرج أدناه مشروع القانون الثاني والأكثر أهمية فيما يتعلق بتقرير لجنة رولات . 
  14. "| صنع بريطانيا" . www.open.ac.uk. تم الاطلاع عليه بتاريخ 7 ديسمبر 2019 .
  15. مالافيا، مادان موهان ؛ نهرو، موتيلال ؛ غاندي، موهانداس كداس، تشيتارانجان ؛ طيابجي، عباس ؛ جاياكار، إم آر ؛ سانثانام، ك. (1920). تحقيق المؤتمر الوطني الهندي في البنجاب، 1919-1920 (ملف PDF) . مومباي: بانديت ك. سانثانام . ص 31. أدى إقرار هذا القانون نهائيًا في 18 مارس، مع بعض التعديلات التي قبلها العضو المسؤول عنه والتي لم تمس جوهر الخطة أو نطاقها، إلى استقالة ثلاثة شخصيات بارزة، وهم: بانديت مادان موهان مالافيا، والسيد مازار الحق، والسيد إم إيه جناح. 
  16. سين، سيبا بادا (1974). قاموس السير الوطنية، المجلد الثالث (MR) . كلكتا: معهد الدراسات التاريخية. ص 33. تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2022 . 
  17. «الشؤون الهندية» . صحيفة غرايموث إيفنينغ ستار . غرايموث: حكومة نيوزيلندا. مطبعة الحلفاء. 9 يوليو 1919. ص 4. تاريخ الاطلاع: 13 مارس 2022 . 
  18. بالاجي، بالامورالي (9 أبريل 2013). "إحياء ذكرى هذا الأسبوع: مذبحة جاليانوالا باغ - من 6 إلى 15 أبريل 1919" . غاندي توبيا . تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2019 .
  19. غاندي، موهانداس كارامشاند (6 أبريل 1919). "خطاب في تشوباتي، بومباي - الأعمال الكاملة لمهاتما غاندي: المجلد 17" (ملف PDF) . قسم المنشورات، حكومة الهند. الصفحات 382-387 . تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 . 
  20. ختار، سوهان سينغ؛ كار، رينا (26 يوليو 2021). اعرف ولايتك هاريانا . منشورات أريانت الهند المحدودة. ISBN 978-93-257-9038-4.
  21. نهرو، جواهر لال (1934-1935). لمحات من تاريخ العالم . دار بنغوين للنشر. رقم ISBN 978-9-385-99006-9.{{cite book}}عدم توافق رقم ISBN / التاريخ ( مساعدة )
  22. "وقائع وزارة الداخلية، 1919" . Indianculture.gov . الأرشيف الوطني للهند. نوفمبر 1919. الصفحات 9-10 . تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 . 
  23. "CAB 24/153، تقرير الإمبراطورية البريطانية وأفريقيا رقم 112" . موقع الأرشيف الوطني . الأرشيف الوطني. 15 أبريل 1919. ص 6. تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. وقعت الاضطرابات بشكل رئيسي في البنجاب، وتحديدًا في أمريتسار، المدينة المقدسة للسيخ، وفي رئاسة بومباي في أحمد آباد، ثاني أكبر مدن الرئاسة. 
  24. غاندي، موهانداس كارامشاند (6 يوليو 1919). "مجموعة أعمال المهاتما غاندي: المجلد 18" ( ملف PDF) . نيودلهي: قسم المنشورات، حكومة الهند. الصفحات 182-186 . تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. الاكتشاف الذي توصلت إليه، وهو أن الشخص الوحيد القادر على ممارسة العصيان المدني والذي يحق له ذلك هو من عرف كيف يُظهر طاعة طوعية ومتعمدة لقوانين الدولة. لقد اقترحتُ ألا يُمارس العصيان المدني من قِبل الآخرين لمدة شهر على الأقل بعد أن تتولى الحكومة زمام الأمور. 
  25. «مقتطف من صحيفة "إندبندنت"، الله أباد، بتاريخ 19 نوفمبر 1919» . Indianculture.gov . الأرشيف الوطني للهند . تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 .
  26. "مقتطف من صحيفة AB Patrika، بتاريخ كلكتا، 19 نوفمبر 1919" . Indianculture.gov . الأرشيف الوطني للهند . تم الاطلاع عليه في 12 مارس 2022. "أصدرت حكومة السير مايكل أودواير توجيهات له بترحيل الدكتورين كيتشلو وساتيابال". "ولكن بعد أن مكثا تحت سقفه لمدة نصف ساعة كضيفين لديه، تم القبض عليهما، ونُقلا إلى دارماسالا تحت حراسة الشرطة" .
  27. "من أرض الفردوس إلى المدينة المقدسة" . صحيفة ذا تريبيون . 26 يناير 2006.
  28. "مقال رأي: دعونا لا ننسى جاليانوالا باغ" . صحيفة ديلي تايمز . 13 أبريل 2003.
  29. تاريخ الهند البريطانية: تسلسل زمني ، جون ف. ريديك، 2006
  30. "القانون رقم 4 لسنة 1922" (ملف PDF) . قانون الهند . شارع هاستينغز، كلكتا: مطبعة الحكومة. 22 فبراير 1922. ص 3. تاريخ الاطلاع: 12 مارس 2022 .