مختبر سانتا سوزانا الميداني

يُعدّ مختبر سانتا سوزانا الميداني ( SSFL )، المعروف سابقًا باسم روكيتداين ، مجمعًا لمرافق البحث والتطوير الصناعية السابقة، ويقع على مساحة 2668 فدانًا (1080 هكتارًا) ^[¹^] في جنوب كاليفورنيا ، ضمن منطقة غير مدمجة في مقاطعة فينتورا ، في تلال سيمي بين وادي سيمي ولوس أنجلوس . يقع الموقع على بُعد حوالي 29 كيلومترًا (18 ميلًا) شمال غرب هوليوود ، وحوالي 48 كيلومترًا (30 ميلًا) شمال غرب وسط مدينة لوس أنجلوس . تجاور حديقة سيج رانش جزءًا من حدوده الشمالية، بينما يمتدّ حيّ بيل كانيون على طول حدوده الجنوبية بالكامل. ^[²^]

استُخدمت مختبرات SSFL بشكل رئيسي لتطوير واختبار محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل لبرنامج الفضاء الأمريكي من عام 1949 إلى عام 2006، ^{[ 1 ]} والمفاعلات النووية من عام 1953 إلى عام 1980، وتشغيل مركز أبحاث المعادن السائلة الذي ترعاه الحكومة الأمريكية من عام 1966 إلى عام 1998. ^{[ 3 ]} على مر السنين، شُغِّل حوالي عشرة مفاعلات نووية منخفضة الطاقة في مختبرات SSFL، (بما في ذلك تجربة مفاعل الصوديوم ، أول مفاعل في الولايات المتحدة يُولِّد طاقة كهربائية لشبكة تجارية، وأول محطة طاقة تجارية في العالم تشهد انصهارًا جزئيًا في قلبها النووي )، بالإضافة إلى العديد من "المنشآت الحيوية" التي ساهمت في تطوير العلوم والتطبيقات النووية. وقد وقعت حوادث في أربعة مفاعلات نووية على الأقل من أصل عشرة أثناء تشغيلها. واعتُبرت المفاعلات الموجودة في مختبرات SSFL تجريبية، وبالتالي لم تكن مزودة بهياكل احتواء .

توقف الموقع عن عمليات البحث والتطوير عام ٢٠٠٦. وقد خلّفت سنوات من تجارب الصواريخ والمفاعلات النووية وأبحاث المعادن السائلة تلوثًا بيئيًا كبيرًا في الموقع. ولا تزال عمليات التنظيف البيئي جارية. وقد حثّ السكان المجاورون للموقع بشدة على تنظيفه تنظيفًا شاملًا، مشيرين إلى حالات أمراض مزمنة، بما في ذلك حالات سرطان بمعدلات أعلى من المعتاد، بحسب قولهم. وقد صرّح الخبراء بأنه لا توجد أدلة كافية لتحديد صلة واضحة بين معدلات الإصابة بالسرطان والتلوث الإشعاعي في المنطقة. ^{[ ٤ ]}

مقدمة

منذ عام 1947، استُخدم موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني من قِبل عدد من الشركات والهيئات. كانت شركة روكيتداين أولها ، وهي في الأصل قسم من شركة نورث أمريكان أفييشن (NAA)، التي طورت مجموعة متنوعة من محركات الصواريخ السائلة الرائدة والناجحة والموثوقة . ^{[ 5 ]} استُخدم بعضها في صاروخ نافاهو كروز، وصاروخ ريدستون ، وصواريخ ثور وجوبيتر الباليستية، والإصدارات الأولى من صواريخ دلتا وأطلس ، وعائلة صواريخ ساتورن ، والمحرك الرئيسي لمكوك الفضاء . ^[⁶^] استخدم قسم أتوميكس إنترناشونال التابع لشركة نورث أمريكان أفييشن جزءًا منفصلاً ومخصصًا من مختبر سانتا سوزانا الميداني لبناء وتشغيل أول محطة طاقة نووية تجارية في الولايات المتحدة، ^[⁷^] بالإضافة إلى اختبار وتطوير المفاعلات النووية المدمجة، بما في ذلك أول مفاعل نووي معروف أطلقته الولايات المتحدة إلى مدار أرضي منخفض ، وهو SNAP-10A . ^[⁸^] كما أدارت أتوميكس إنترناشونال مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة التابع لوزارة الطاقة الأمريكية في الموقع. يضم مختبر سانتا سوزانا الميداني مواقع مصنفة كمواقع تاريخية من قبل المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية والجمعية النووية الأمريكية . في عام 1996، أصبحت شركة بوينغ المالك والمشغل الرئيسي لمختبر سانتا سوزانا الميداني، ثم أغلقت الموقع لاحقًا.

تشرف ثلاث وكالات تابعة لولاية كاليفورنيا (إدارة مراقبة المواد السامة، وفرع الصحة الإشعاعية التابع لإدارة الصحة العامة، ومجلس مراقبة جودة المياه الإقليمي في لوس أنجلوس) وثلاث وكالات اتحادية (وزارة الطاقة، ووكالة ناسا، ووكالة حماية البيئة) على تحقيق مفصل في الآثار البيئية الناجمة عن عمليات الموقع التاريخي منذ عام 1990 على الأقل. وقد أثارت المخاوف بشأن الأثر البيئي لعمليات الطاقة النووية واختبارات الصواريخ السابقة، وممارسات التخلص من النفايات، العديد من الدعاوى القضائية التي تطالب شركة بوينغ بتعويضات. كما سعت الدعاوى القضائية والتشريعات إلى تغيير عمليات المعالجة والتفكيك القائمة. وتشارك العديد من جماعات المصالح (لجنة سد الفجوة، ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية، وأطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية - لوس أنجلوس) وغيرها الكثير، بنشاط في توجيه التحقيق البيئي الجاري. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}

يُعدّ مختبر سانتا سوزانا الميداني مركزًا للعديد من الاهتمامات. يقع كهف بورو فلاتس المرسوم ، المُدرج في السجل الوطني للأماكن التاريخية ، ضمن حدود مختبر سانتا سوزانا الميداني، في جزء من الموقع مملوك للحكومة الأمريكية. ^{[ 11 ]} وقد وُصفت الرسومات الموجودة داخل الكهف بأنها "أفضل نقوش هندية محفوظة في جنوب كاليفورنيا". تنبع العديد من روافد نهر لوس أنجلوس من مستجمعات المياه في أرض مختبر سانتا سوزانا الميداني، بما في ذلك بيل كريك (90% من تصريف مياه المختبر)، ودايتون كريك، وولسي كانيون، ورانكل كريك. ^{[ 12 ]}

تاريخ

كان مختبر أبحاث الفضاء في جنوب كاليفورنيا (SSFL) منشأة حكومية أمريكية مخصصة لتطوير واختبار المفاعلات النووية ، والصواريخ القوية مثل دلتا 2 ، والأنظمة التي زودت مهمات أبولو بالطاقة. وقد تم اختيار موقع SSFL عام 1947 لبُعده الجغرافي، وذلك لإجراء أعمال كانت تُعتبر بالغة الخطورة والضوضاء بحيث لا يُمكن تنفيذها في المناطق ذات الكثافة السكانية العالية. وفي السنوات اللاحقة، ازداد عدد سكان جنوب كاليفورنيا ، بالتزامن مع التوسع العمراني المحيط بالمنطقة.

ينقسم الموقع إلى أربع مناطق إنتاجية ومنطقتين عازلتين (المناطق الأولى والثانية والثالثة والرابعة، بالإضافة إلى المنطقتين العازلتين الشمالية والجنوبية). استُخدمت المناطق من الأولى إلى الثالثة لاختبار الصواريخ والقذائف وتطوير الذخائر. أما المنطقة الرابعة، فقد استُخدمت بشكل أساسي لتجارب وتطوير المفاعلات النووية. كما أُجريت أبحاث الليزر لمبادرة الدفاع الاستراتيجي (المعروفة شعبياً باسم "حرب النجوم") في المنطقة الرابعة. ^{[ 13 ]}

تطوير محركات الصواريخ

أُجريت أبحاث وتطوير واختبار محركات الصواريخ بشكل منتظم في المنطقة الثانية من مختبر علوم الفضاء (SSFL) من منتصف الخمسينيات وحتى أوائل الثمانينيات. وقد تولى الجيش الأمريكي والقوات الجوية ووكالة ناسا تنفيذ هذه الأنشطة. بعد ذلك، أُجريت اختبارات متقطعة حتى عام 2006. ^{[ 14 ]}

بدأت شركة نورث أمريكان للطيران (NAA) تطوير محركات الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل بعد نهاية الحرب العالمية الثانية . وقام قسم روكيتداين التابع لشركة NAA، والذي تأسس تحت اسمه الخاص في منتصف خمسينيات القرن الماضي، بتصميم واختبار العديد من محركات الصواريخ في منشآته. وشملت هذه المحركات محركات لصاروخ ريدستون التابع للجيش الأمريكي (وهو نسخة متطورة قصيرة المدى من الصاروخ الألماني V-2)، وصاروخ جوبيتر الباليستي متوسط المدى التابع للجيش الأمريكي، بالإضافة إلى صاروخ ثور الباليستي متوسط المدى التابع للقوات الجوية الأمريكية. كما شملت المحركات التي طُوّرت هناك محركات لصاروخ أطلس الباليستي العابر للقارات ، بالإضافة إلى محرك معزز ثنائي الاحتراق يعمل بالكحول والأكسجين السائل لصاروخ نافاهو ، وهو صاروخ كروز عابر للقارات كبير الحجم لم يدخل الخدمة قط. وفي وقت لاحق، صممت روكيتداين واختبرت محرك J-2 الذي يعمل بالأكسجين السائل والهيدروجين، والذي استُخدم في المرحلتين الثانية والثالثة من صاروخ ساتورن 5 الذي طُوّر لمهمة مشروع أبولو القمرية . بينما تم اختبار محرك J-2 في المنشأة، تم اختبار محرك F-1 الضخم من إنتاج شركة روكيتداين، والمخصص للمرحلة الأولى من صاروخ ساتورن 5، في صحراء موهافي بالقرب من قاعدة إدواردز الجوية . ويعود ذلك إلى اعتبارات تتعلق بالسلامة والضوضاء، نظرًا لقرب منشأة اختبار الصواريخ في ساتورن 5 من المناطق المأهولة بالسكان. ^[¹⁵^]

أجرت ناسا اختبارات المحرك الرئيسي لمكوك الفضاء في مختبر علوم الفضاء في الفترة من 1974 إلى 1988. ^{[ 14 ]}

البحث والتطوير في مجال الطاقة النووية

استخدمت شركة أتوميكس إنترناشونال، التابعة لشركة نورث أمريكان أفييشن، منطقة SSFL الرابعة كموقع لأول محطة طاقة نووية تجارية في الولايات المتحدة ^{[ 16 ]} ، ولإجراء اختبارات وتطوير مفاعل SNAP-10A ، وهو أول مفاعل نووي أطلقته الولايات المتحدة إلى الفضاء الخارجي. ^{[ 17 ]} كما أدارت أتوميكس إنترناشونال مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة في الموقع لصالح الحكومة الأمريكية. ومع تراجع الاهتمام العام بالطاقة النووية، تحولت أتوميكس إنترناشونال إلى مشاريع طاقة غير نووية، مثل تغويز الفحم، وتوقفت تدريجيًا عن تصميم واختبار المفاعلات النووية. وفي نهاية المطاف، اندمجت أتوميكس إنترناشونال مع قسم روكيتداين في عام 1978. ^{[ 18 ]}

تجربة مفاعل الصوديوم

كان مفاعل الصوديوم التجريبي (SRE) مفاعلاً نووياً تجريبياً عمل في الموقع من عام 1957 إلى عام 1964. وفي عام 1959، أصبح أول محطة طاقة تجارية في العالم تشهد انصهاراً نووياً في قلب المفاعل . ^{[ 19 ]} وقد قامت وزارة الطاقة الأمريكية بالتستر على الحادث لعقود طويلة. ^{[ 20 ]} وقد سبق تشغيل المفاعل وضع اللوائح البيئية، لذا فإن أساليب التخلص المبكرة منه غير مسجلة بالتفصيل. ^{[ 20 ]} ولا يزال مصير آلاف الأرطال من سائل تبريد الصوديوم المستخدمة وقت الانصهار مجهولاً. ^{[ 21 ]}^{[ 22 ]}

تمت إزالة المفاعل وأنظمة الدعم في عام 1981 وهدم المبنى في عام 1999. ^{[ 23 ]}

تم توثيق حادثة مفاعل الصوديوم عام 1959 في برنامج "الكوارث الهندسية 19" على قناة التاريخ .

في أغسطس/آب 2009، بمناسبة الذكرى الخمسين لحادثة مفاعل SRE، استضافت وزارة الطاقة ورشة عمل عامة استمرت ليوم كامل، استهدفت المجتمع المحلي والموظفين والمتقاعدين. وشارك في الورشة ثلاثة خبراء: الدكتور بول بيكارد من مختبرات سانديا الوطنية التابعة لوزارة الطاقة ، والدكتور توماس كوكران من مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، والدكتور ريتشارد دينينغ من جامعة ولاية أوهايو ، بالإضافة إلى جلسة أسئلة وأجوبة ونقاش. واتفق الخبراء الثلاثة على عدم وجود ضرر كبير على الصحة العامة جراء انبعاث الغازات النبيلة المشعة، إلا أنهم اختلفوا في آرائهم حول كميات وأضرار منتجات الانشطار الإشعاعية الأخرى التي يُحتمل انبعاثها. ^{[ 24 ]}

مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة

كان مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة (ETEC) مجمعًا صناعيًا مملوكًا للحكومة وتديره شركة متعاقدة، ويقع ضمن المنطقة الرابعة من مختبر سانتا سوزانا الميداني. تخصص المركز في الاختبارات غير النووية للمكونات المصممة لنقل الحرارة من المفاعل النووي باستخدام المعادن السائلة بدلًا من الماء أو الغاز. عمل المركز من عام 1966 إلى عام 1998. ^{[ 25 ]} تم إغلاق موقع المركز وهو الآنتخضع لعملية إزالة المباني والمعالجة البيئية من قبل وزارة الطاقة الأمريكية .

الحوادث وتلوث الموقع

المفاعلات النووية

على مر السنين، شُغِّل ما يقارب عشرة مفاعلات نووية منخفضة الطاقة في مختبر ستانفورد للحوسبة (SSFL)، بالإضافة إلى العديد من "المنشآت الحيوية": حفرة حرق الصوديوم حيث تُحرق الأجسام المطلية بالصوديوم في حفرة مفتوحة؛ ومنشأة لتصنيع وقود البلوتونيوم ؛ ومنشأة لتصنيع وقود كربيد اليورانيوم ؛ ومنشأة "المختبر الساخن" التي يُزعم أنها كانت الأكبر في الولايات المتحدة آنذاك. ^[²⁶^] ( المختبر الساخن هو منشأة تُستخدم للتعامل عن بُعد مع المواد المشعة أو تشكيلها ). وكان الوقود النووي المُشعَّع من منشآت أخرى تابعة لهيئة الطاقة الذرية (AEC) ووزارة الطاقة (DOE) من مختلف أنحاء البلاد يُشحن إلى مختبر ستانفورد للحوسبة (SSFL) لإزالة الغلاف الواقي عنه وفحصه.

تعرض المختبر الساخن لعدد من الحرائق التي شملت مواد مشعة . فعلى سبيل المثال، في عام 1957، خرج حريق في الزنزانة الساخنة عن السيطرة ونتج عنه تلوث هائل. ^{[ 27 ]}

تعرضت أربعة مفاعلات نووية على الأقل من أصل عشرة لحوادث: 1) تعرض مفاعل AE6 لتسرب غازات الانشطار في مارس 1959. ^{[ 28 ]} 2) في يوليو 1959، تعرض مفاعل SRE لارتفاع مفاجئ في الطاقة وانصهار جزئي أدى إلى تسرب 28 كوري من الغازات النبيلة المشعة. ووفقًا لوزارة الطاقة الأمريكية، نتج عن هذا التسرب أقصى تعرض خارج الموقع بلغ 0.099 ملي ريم، وتعرض بلغ 0.018 ملي ريم لأقرب مبنى سكني، وهو ضمن الحدود المسموح بها حاليًا. ^{[ 29 ]} 3) في عام 1964، تعرض مفاعل SNAP8ER لأضرار في 80% من وقوده. 4) في عام 1969، تعرض مفاعل SNAP8DR لأضرار مماثلة في ثلث وقوده. ^{[ 28 ]}

وقع حريق إشعاعي في عام 1971، تسبب فيه سائل تبريد المفاعل الأولي القابل للاحتراق ( NaK ) الملوث بمنتجات انشطار مختلطة . ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

حفر حرق الصوديوم

كانت حفرة حرق الصوديوم ، وهي حفرة مكشوفة لتنظيف المكونات الملوثة بالصوديوم، ملوثة أيضاً بحرق مواد ملوثة إشعاعياً وكيميائياً فيها، في انتهاك صارخ لمتطلبات السلامة. في مقال نُشر في صحيفة " فينتورا كاونتي ستار" ، أُجريت مقابلة مع جيمس بالمر، وهو عامل سابق في مختبر علوم البحار في ساكرامنتو. يشير المقال إلى أنه "من بين 27 رجلاً في طاقم بالمر، توفي 22 منهم بسبب السرطان". في بعض الليالي، كان بالمر يعود إلى منزله من العمل ويقبّل زوجته، ليُحرق شفتيها بالمواد الكيميائية التي استنشقها في العمل. كما أشار التقرير إلى أنه "خلال فترات استراحتهم، كان طاقم بالمر يصطاد السمك في إحدى البرك الثلاث ... وكان الرجال يستخدمون محلولاً يحتوي على 90% من بيروكسيد الهيدروجين لمعادلة التلوث. في بعض الأحيان، كان الماء ملوثاً لدرجة أنه يُصدر فقاعات، فتموت الأسماك". واختتم بالمر مقابلته قائلاً: "كان لديهم سبعة آبار هناك، آبار مياه ، وكل واحدة منها كانت ملوثة. لقد كانت قصة مروعة". ^[³²^]

في عام ٢٠٠٢، وصف مسؤول في وزارة الطاقة الأمريكية إجراءات التخلص من النفايات المعتادة التي كان يتبعها موظفو مختبر فيلد لاب سابقًا. كان العمال يتخلصون من البراميل المملوءة بالصوديوم المشع عن طريق إلقائها في بركة ثم إطلاق النار عليها بالبنادق لتنفجر وتطلق محتوياتها في الهواء. ^{[ ٣٣ ]} ومنذ ذلك الحين، جرى ترميم الحفرة بإزالة ٢٢٠٠٠ ياردة مكعبة من التربة بعمق يتراوح بين ١٠ و١٢ قدمًا (٣.٠-٣.٧ متر) وصولًا إلى الصخر الأساسي. ^[^٣٣^]

في 26 يوليو/تموز 1994، لقي عالمان، أوتو ك. هايني ولاري أ. بو، مصرعهما إثر انفجار مواد كيميائية كانا يحرقانها بشكل غير قانوني في حفر مكشوفة. بعد تحقيق أجرته هيئة محلفين كبرى ومداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي للمنشأة، أقرّ ثلاثة مسؤولين في شركة روكيتداين بالذنب في يونيو/حزيران 2004 بتهمة تخزين مواد متفجرة بشكل غير قانوني. ولم يتوصل المحلفون إلى قرار بشأن التهم الأكثر خطورة المتعلقة بالحرق غير القانوني للنفايات الخطرة. ^[³⁴^]^[³⁵^] وفي المحاكمة، أدلى ميكانيكي متقاعد من روكيتداين بشهادته حول ما شاهده وقت الانفجار: "افترضت أننا كنا نحرق نفايات"، كما أدلى لي ويلز بشهادته، مقارنًا العملية المستخدمة في 21 و26 يوليو/تموز 1994 بتلك التي كانت تُستخدم سابقًا للتخلص من المواد الكيميائية المتبقية بشكل قانوني في حفرة الحرق القديمة التابعة للشركة. وقال ويلز إنه بينما كان هايني يسكب المواد الكيميائية لما كان سيصبح عملية الحرق الثالثة في ذلك اليوم، وقع الانفجار. «كان الضجيج المحيط عالياً جداً لدرجة أنني لم أسمع شيئاً ... شعرت بالانفجار، فنظرت إلى أسفل، وإذا بقميصي يتمزق». وعندما أدرك ويلز ما حدث، قال: «تحسست جسدي لأتأكد من سلامتي ... كنت أعلم أنني مصاب بحروق، لكنني لم أكن أعرف مدى خطورتها». وقد عانى ويلز من حروق من الدرجتين الثانية والثالثة في وجهه وذراعيه وبطنه. ^[³⁶^]

حريق وولسي عام 2018

اندلع حريق وولسي عام 2018 في موقع ساكرامنتو للأبحاث النووية (SSFL) والتهم حوالي 80% من الموقع. ^{[ 37 ]} بعد الحريق، لم تجد إدارة الصحة العامة في مقاطعة لوس أنجلوس أي مستوى إشعاعي ملحوظ في المنطقة التي تم فحصها، وذكرت إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا ، التي تشرف على تنظيف الموقع، في تقرير أولي أن المواد المشعة والخطرة التي تم التعامل معها سابقًا لم تتأثر بالحريق. ^{[ 38 ]} قال بوب دودج، رئيس منظمة أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية - لوس أنجلوس: "عندما يحترق الموقع وينتشر في الهواء على شكل دخان ورماد، فهناك احتمال حقيقي لزيادة تعرض سكان المنطقة للإشعاع". ^{[ 38 ]}

مولت شركة بوينغ دراسة أجرتها مؤسسة تقييم المخاطر (RAC)، والتي قامت في عام 2019 بأخذ عينات من التربة المحيطة بموقع SSFL، وقامت بتقدير مصادر التلوث، ونمذجة النقل الجوي، والترسيب. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]} وخلص تقرير الدراسة، الذي نُشر في عام 2023، إلى ما يلي:

أظهرت بيانات قياس الهواء التي جُمعت أثناء حريق وولسي، إلى جانب نمذجة الانتشار الجوي وبرنامج أخذ عينات التربة خارج الموقع المصمم خصيصًا للبحث عن آثار الحريق، عدم وجود أي دليل على تأثير حريق وولسي على موقع SSFL في التربة خارج الموقع. ^{[ 39 ]}

في عام 2020، ذكرت إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا (DTSC) في تقريرها النهائي أن الحريق لم يتسبب في انبعاث ملوثات من الموقع إلى وادي سيمي والمجتمعات المجاورة الأخرى، وأن خطر التعرض للدخان أثناء الحريق لم يكن أعلى من الخطر المعتاد المرتبط بحرائق الغابات. ^{[ 41 ]} وانتقد نشطاء التنظيف نتائج التقرير. ^{[ 42 ]}

في عام 2021، كشفت دراسة جمعت 360 عينة من الغبار والرماد والتربة من المنازل والأراضي العامة بعد ثلاثة أسابيع من الحريق، أن "البيانات لم تدعم وجود ترسب واسع النطاق للجسيمات المشعة"، ولكن موقعين "احتوا على مستويات عالية من النظائر المشعة المرتبطة بمختبر سانتا سوزانا الميداني". وخلصت الدراسة إلى أن "البيانات تُظهر أن رماد حريق وولسي قد نشر بالفعل جسيمات دقيقة مشعة مرتبطة بمختبر سانتا سوزانا الميداني، وأن التأثيرات اقتصرت على المناطق الأقرب إلى المختبر وثلاثة مواقع متفرقة أخرى على الأقل في منطقة وادي سيمي الكبرى". ^{[ 37 ]}^{[ 43 ]}

بدأت إدارة إطفاء مقاطعة فينتورا بمراقبة إضافية لجودة الهواء خلال حريق ساندي عام 2026 لتحديد خط أساس قبل وصول الحريق إلى الموقع. ^{[ 44 ]}

المطالبات الطبية

في أكتوبر/تشرين الأول 2006، خلصت اللجنة الاستشارية لمختبر سانتا سوزانا الميداني، المؤلفة من علماء وباحثين مستقلين من مختلف أنحاء الولايات المتحدة، إلى أن التلوث في المنشأة، استنادًا إلى البيانات المتاحة ونماذج الحاسوب، تسبب في وفاة ما يقدر بنحو 260 شخصًا بسبب السرطان . كما خلص التقرير إلى أن انصهار مفاعل سانتا سوزانا المفاعلي تسبب في إطلاق إشعاع يزيد عن 458 ضعفًا من كمية الإشعاع المنبعثة في حادثة جزيرة ثري مايل . ورغم أن المفاعل النووي أطلق إشعاعًا أقل بعشر مرات من حادثة جزيرة ثري مايل، إلا أن غياب الاحتواء المناسب، كالهياكل الخرسانية، أدى إلى تسرب هذا الإشعاع إلى البيئة المحيطة. وقد تم احتواء الإشعاع المنبعث من المفاعل خلال حادثة جزيرة ثري مايل إلى حد كبير. ^{[ 45 ]}

بحسب دراسات أجراها هال مورغنسترن بين عامي 1988 و2002، فإن السكان الذين يعيشون على بعد ميلين (3.2 كم) من المختبر أكثر عرضة بنسبة 60% للإصابة بأنواع معينة من السرطان مقارنة بالسكان الذين يعيشون على بعد 5 أميال (8.0 كم) من المختبر، على الرغم من أن مورغنسترن قال إن المختبر ليس بالضرورة هو السبب. ^[⁴^]

معايير التنظيف

خلال سنوات اختبارات محركات الصواريخ والأبحاث والعمليات النووية، تلوثت تربة مختبر سانتا سوزانا للحوسبة (SSFL) بالمواد الكيميائية والنويدات المشعة. ووقعت عدة حوادث في المنشآت النووية، بما في ذلك حادثة تلف قلب مفاعل الصوديوم (SRE) عام 1959 (انظر قسم تجربة مفاعل الصوديوم). إضافةً إلى ذلك، تلوثت المياه الجوفية تحت مختبر سانتا سوزانا للحوسبة (بشكل رئيسي بالمذيب ثلاثي كلورو الإيثيلين) بعد إجراء حوالي 30,000 اختبار لمحركات الصواريخ. وقد أُجريت دراسات شاملة لتحديد خصائص المواد الكيميائية والنويدات المشعة. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} تم إيقاف تشغيل معظم مباني ومنشآت مختبر سانتا سوزانا للحوسبة وإزالتها، ونُفذت العديد من عمليات تنظيف التربة المؤقتة. ^{[ 46 ]}^{[ 48 ]} تتولى إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) قيادة عملية تنظيف الموقع بمشاركة الجهات المسؤولة (بوينغ، ووزارة الطاقة الأمريكية، ووكالة ناسا)، والوكالات (إدارة مراقبة المواد السامة، ومجلس مراقبة جودة المياه في لوس أنجلوس، وإدارة الصحة العامة في كاليفورنيا)، وأصحاب المصلحة الآخرين (المنظمات الناشطة، وأفراد المجتمع، والمشرعين على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي، ووسائل الإعلام). لا تزال معايير التنظيف وخيارات المعالجة (اختيار المعالجة) موضع نقاش وتقاضٍ. ويُقدّر التقرير النهائي لبرنامج إدارة مراقبة المواد السامة (2023) أن تنظيف التربة سيستغرق 15 عامًا أخرى. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} فيما يلي ملخص، بترتيب زمني عام، للأحداث الرئيسية المتعلقة بمعايير التنظيف لكل من الأراضي والمباني وخيارات المعالجة المرتبطة بها.

في عام 1996، وافقت وزارة الطاقة الأمريكية ووزارة الأمن الداخلي بولاية كاليفورنيا على معايير شركة بوينغ للتنظيف الإشعاعي.

في مارس 1996، اقترحت شركة روكويل معايير تنظيف إشعاعي للتربة والمباني في موقع ساكرامنتو للمختبرات النووية (SSFL). ^{[ 51 ]} وافقت إدارة خدمات الصحة العامة في كاليفورنيا (CDHS) على هذه المعايير في أغسطس 1996. ^{[ 52 ]} ووافقت وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) على هذه المعايير في سبتمبر 1996. ^{[ 53 ]} وفي وقت لاحق، أصدرت شركة بوينغ معايير التنظيف النهائية في فبراير 1999. ^{[ 54 ]} استند هدف تنظيف التربة إلى معدل جرعة يبلغ 15 ملي ريم/سنة فوق مستوى الإشعاع الطبيعي (300 ملي ريم/سنة). وكان هذا أقل من قاعدة إنهاء الترخيص المستقبلية الصادرة عن هيئة التنظيم النووي (NRC) والبالغة 25 ملي ريم/سنة ^{[ 55 ]} ، ومكافئًا لهدف وكالة حماية البيئة الأمريكية (USEPA) المقترح والبالغ 15 ملي ريم/سنة لمواقع المعالجة بموجب قانون الاستجابة البيئية الشاملة والتعويض والمسؤولية (CERCLA)، والذي تم تطويره خلال أواخر التسعينيات. ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}

في مايو 1999، أرسلت السيناتور فاينشتاين سلسلة من الرسائل إلى إدارة كلينتون تعرب فيها عن مخاوفها بشأن معايير تنظيف مواقع تفكيك المنشآت النووية في مختبر سانتا سوزانا للحاويات (SSFL). ^{[ 59 ]} وفي يونيو 1999، وثّقت شركة بوينغ الأساس الذي بُنيت عليه معايير التنظيف المستخدمة في مختبر سانتا سوزانا للحاويات، والتي كانت مطابقة للمعايير المستخدمة في بقية الولايات المتحدة. ^{[ 60 ]}

في عام 2001، اعتمدت إدارة خدمات الصحة العامة في كاليفورنيا معايير هيئة التنظيم النووي لتفكيك المنشآت النووية.

في عام 2001، عقدت إدارة الخدمات الصحية في كاليفورنيا جلسة استماع عامة لاقتراح اعتماد الجزء الفرعي هـ من الباب 20 من قانون اللوائح الفيدرالية رقم 10، والمعروف أيضًا باسم قاعدة إنهاء الترخيص، بالرجوع إليه، والذي من شأنه أن يقنن معيار التنظيف الفيدرالي البالغ 25 ملي ريم/سنة. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]} وباعتبارها ولاية موقعة على الاتفاقية، كانت كاليفورنيا ملزمة باستخدام اللوائح النووية، بما يتوافق مع لوائح هيئة التنظيم النووي الفيدرالية.

2002 CBG تقاضي CDHS

في مارس/آذار 2002، رفعت لجنة سد الفجوة (CBG)، واتحاد علماء جنوب كاليفورنيا (SCFS)، وأطباء المسؤولية الاجتماعية - لوس أنجلوس (PSR-LA) دعوى قضائية ضد إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا (CDHS)، ^{[ 63 ]} بحجة أن إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا لا يمكنها اعتماد الجزء الفرعي E من الباب 20 من قانون اللوائح الفيدرالية (10 CFR 20 Subpart E)، وعليها الامتثال لقانون كاليفورنيا لجودة البيئة (CEQA) وقانون الإجراءات الإدارية في كاليفورنيا (APA)، وإجراء تقرير تقييم الأثر البيئي (EIR)، وعقد جلسات استماع عامة قبل اعتماد معايير إيقاف التشغيل الآمنة القائمة على الجرعة. في أبريل/نيسان ويونيو/حزيران 2002، وافق القاضي أوهانيسيان على شكوى المدعين. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} وحتى يناير/كانون الثاني 2024، أي بعد اثنين وعشرين عامًا، تجاهلت إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا (CDHS) (التي أصبحت الآن إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا (CDPH)) أمر القاضي، ولا تزال تفتقر إلى معيار إيقاف التشغيل القائم على الجرعة، أو أي معايير رقمية لإنهاء تراخيص المنشآت النووية أو الإشعاعية.

التقييم البيئي لوزارة الطاقة لعام 2003

في مارس 2003، أصدرت وزارة الطاقة الأمريكية تقييمًا بيئيًا ^{[ 66 ]} اقترح معيارًا للتنظيف الإشعاعي يبلغ 15 ملي ريم/سنة، وهو معيار آمن ويحمي الصحة العامة، ويتوافق مع مسودة معايير الجرعة القائمة على أساس الجرعة الصادرة عن وكالة حماية البيئة ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]} ، وهو أكثر تقييدًا من معيار الجرعة القائم على أساس الجرعة الصادر عن هيئة التنظيم النووي البالغ 25 ملي ريم/سنة. ^{[ 69 ]}

2004 رفعت منظمة الدفاع عن الموارد الطبيعية دعوى قضائية ضد وزارة الطاقة الأمريكية

في سبتمبر/أيلول 2004، رفعت كل من منظمة الدفاع عن الموارد الطبيعية (NRDC) ومنظمة الحدائق النباتية في مقاطعة كولومبيا (CBG) ومدينة لوس أنجلوس دعوى قضائية ضد وزارة الطاقة الأمريكية (DOE) بدعوى أن تقييم الأثر البيئي لعام 2003 قد انتهك قانون السياسة البيئية الوطنية (NEPA) وقانون الاستجابة البيئية الشاملة والتعويض والمسؤولية (CERCLA) وقانون الأنواع المهددة بالانقراض (ESA). وادعت الدعوى أنه كان ينبغي إجراء دراسة كاملة لتقييم الأثر البيئي قبل اختيار أي حل لتنظيف التربة. ^{[ 70 ]} وفي مايو/أيار 2007، أصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية، صموئيل كونتي، حكمًا لصالح المدعين، مصرحًا بأن وزارة الطاقة قد انتهكت قانون السياسة البيئية الوطنية، وأنه يتعين عليها إعداد دراسة أكثر تفصيلًا لتقييم الأثر البيئي. ^{[ 71 ]} وفي نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أصدرت وزارة الطاقة الدراسة النهائية لتقييم الأثر البيئي، ^{[ 72 ]} بعد أكثر من 11 عامًا من صدور أمر القاضي كونتي. اعتبارًا من يناير 2024، أي بعد أكثر من خمس سنوات، لم تصدر وزارة الطاقة الأمريكية بعد سجل قرار بشأن معيار تنظيف التربة من النويدات المشعة والمواد الكيميائية في المنطقة الرابعة.

الجدوى التقنية للكشف عن التلوث بالنويدات المشعة 2007

في مارس 2007، أصدرت شركة بوينغ ورقة بحثية، مستندةً إلى بيانات وكالة حماية البيئة الأمريكية، ^{[ 73 ]} تفيد بأن الكشف عن النويدات المشعة عند مستوى خطر 10⁻⁶ ^في سيناريو استخدام الأراضي الزراعية، غير ممكن تقنيًا. ^{[ 74 ]} وقد أُعدت هذه الورقة ردًا على جلسات الاستماع الأولية لمجلس شيوخ كاليفورنيا بشأن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 990، الذي أصبح قانونًا في كاليفورنيا بعد تسعة أشهر (انظر لاحقًا).

أمر الموافقة على الإجراءات التصحيحية لعام 2007

في أغسطس/آب 2007، وقّعت إدارة مراقبة المواد السامة، وبوينغ، ووزارة الطاقة الأمريكية، ووكالة ناسا، أمر موافقة بشأن الإجراءات التصحيحية، يحدد خططًا وتقييمات للمخاطر وجداول زمنية لمعالجة التلوث في مختبر سانتا سوزانا للحوسبة الفضائية. ^{[ 75 ]} ركّز أمر الموافقة حصريًا على المعالجة الكيميائية للتربة والمياه الجوفية، ولم يتطرق إلى المعالجة الإشعاعية أو إيقاف تشغيل المفاعل النووي. وحدّد أمر الموافقة جدولًا زمنيًا لإتمام تنظيف الموقع بحلول عام 2017. ^{[ 76 ]}

عملية الإفراج الإشعاعي لعام 2007

في سبتمبر 2007، أصدرت شركة بوينغ وثيقة بعنوان "عملية الإفراج الإشعاعي - عملية الإفراج عن الأراضي والمنشآت للاستخدام غير المقيد (إشعاعيًا)"، والتي وصفت الخطوات الرئيسية في عملية إيقاف التشغيل العامة النموذجية المستخدمة في أماكن أخرى في الولايات المتحدة. ^{[ 77 ]}

2007 SB 990

في أكتوبر 2007، أقر مجلس الشيوخ في كاليفورنيا مشروع قانون SB 990 (كويل)، الذي فرض معيارًا للتنظيف الزراعي قائمًا على المخاطر للمواد الكيميائية والنويدات المشعة، ونقل السلطة التنظيمية للتنظيف الإشعاعي في مختبر SSFL من إدارة الصحة العامة في كاليفورنيا ووزارة الطاقة إلى إدارة مراقبة المواد السامة. ^{[ 78 ]} أصبح مشروع قانون SB 990 قانونًا نافذًا في 1 يناير 2008.

في أكتوبر 2007، أعلنت شركة بوينغ والحاكم شوارزنيجر عن نيتهما نقل ملكية موقع ساكرامنتو للأبحاث البيئية (SSFL) إلى ولاية كاليفورنيا كمتنزه مفتوح (بعد الانتهاء من أعمال المعالجة)، ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]} إلى جانب موافقة السيناتور شيلا كويل على تعديل مشروع القانون رقم 990 لسحب متطلبات استخدام الأراضي الزراعية وموافقة إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) على نقل الأراضي. ^{[ 81 ]}^{[ 82 ]}

في يناير 2008، انهار هذا الاتفاق بعد اعتراضات من جهات أخرى (CBG، وNRDC، ونادي سييرا، وPSR-LA، وSCFS، وغيرها). ^{[ 83 ]} كما اعترضت هذه الجهات على إدراج وكالة حماية البيئة (EPA) للموقع ضمن قائمة NPL، لأنه كان سيُخرج عملية التنظيف من يد إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) (التي ستُلزم بإجراء التنظيف وفقًا للخلفية في قانون AOC لعام 2010) ويمنحها لوكالة حماية البيئة (التي ستُنفذ عملية تنظيف قائمة على المخاطر بموجب قانون CERCLA).

ظلت شركة بوينغ ملتزمة بمستقبل موقع سانتا سوزانا للطيران كمساحة مفتوحة، كما يتضح من اتفاقية الحفاظ على البيئة المسجلة في أبريل 2017 مع صندوق أمريكا الشمالية للأراضي (NALT) للحفاظ بشكل دائم على مساحة 2400 فدان تابعة لشركة بوينغ في موقع سانتا سوزانا وحمايتها. ^{[ 84 ]}

في نوفمبر 2009، رفعت شركة بوينغ دعوى قضائية ضد إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) بشأن القانون SB 990، ^{[ 85 ]} بعد أشهر من المفاوضات غير الناجحة بين إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) وبوينغ ووزارة الطاقة ووكالة ناسا في محاولة لإدراج متطلبات القانون SB 990 في أمر الموافقة لعام 2007.

في أبريل/نيسان 2011، أصدر القاضي جون والتر، من محكمة الولايات المتحدة الجزئية (المنطقة الوسطى من كاليفورنيا)، أمرًا ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} لصالح شركة بوينغ، جاء فيه: "يُعلن أن القانون SB 990 باطل وغير دستوري بكامله بموجب بند السيادة في دستور الولايات المتحدة"، و"يُمنع بموجب هذا الأمر إدارة مراقبة المواد السامة من إنفاذ أو تطبيق القانون SB 990". وفي سبتمبر/أيلول 2014، أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية (الدائرة التاسعة) حكم المحكمة الأدنى. ^{[ 88 ]}

جوائز AOC لعام 2010

ربما تحسبًا لخسارة دعوى SB 990 أمام شركة بوينغ، شجعت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) في ديسمبر 2010 وزارة الطاقة ووكالة ناسا على توقيع أمرين إداريين متطابقين بالموافقة ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]} ، وافق بموجبهما الطرفان المسؤولان عن المعالجة على ما يلي: (1) التنظيف حتى مستوى الإشعاع الطبيعي، (2) الاستغناء عن إرشادات تقييم المخاطر الصادرة عن وكالة حماية البيئة بموجب قانون الاستجابة البيئية الشاملة والتعويض والمسؤولية (CERCLA)، (3) تعريف التربة لتشمل هياكل المباني، و(4) إرسال جميع التربة (والهياكل) التي تتجاوز مستويات النويدات المشعة الطبيعية إلى منشأة مرخصة خارج الولاية للتخلص من النفايات المشعة منخفضة المستوى . وكانت شركة بوينغ قد رفضت التفاوض أو توقيع أمرها الإداري الخاص بالموافقة، نظرًا لانخراطها في دعوى قضائية مع الولاية بشأن SB 990.

هدم مبنى بوينغ 2010-2013

بين عامي 2010 و2013، هدمت شركة بوينغ 40 مبنىً غير إشعاعي متبقياً مملوكاً لها في المناطق الأولى والثالثة والرابعة، استناداً إلى إجراءات معتمدة من إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC). ^{[ 91 ]} وفي عام 2013، قوبلت مقترحات لاحقة لهدم 6 مبانٍ إشعاعية سابقة متبقية، أُفرج عنها للاستخدام غير المقيد، في المنطقة الرابعة، بالرفض. في أغسطس/آب 2013، رفعت منظمة "أطباء من أجل المسؤولية الاجتماعية - لوس أنجلوس" (PSR-LA) وآخرون دعوى قضائية ضد إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) وإدارة الصحة العامة في كاليفورنيا (CDPH) وشركة بوينغ، زاعمين أن مخلفات الهدم من هذه المباني كانت نفايات مشعة منخفضة المستوى، ويجب التخلص منها خارج الولاية في منشأة مرخصة للتخلص من النفايات المشعة منخفضة المستوى. ^{[ 92 ]} بعد خمس سنوات، في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، أصدرت المحكمة العليا في كاليفورنيا حكماً لصالح المدعى عليهم. ^{[ 93 ]} وبعد خمس سنوات أخرى، في مايو/أيار 2023، أكدت محكمة الاستئناف في كاليفورنيا قرار المحكمة الأدنى، رافضةً التماس المدعين. ^{[ 94 ]} بعد ذلك، قدم المدعون التماساً إلى المحكمة العليا في كاليفورنيا لمراجعة القضية. وقد رفضت المحكمة العليا في كاليفورنيا التماس المراجعة.

هدم مبنى وزارة الطاقة لعام 2020

في مايو 2020، وقّعت إدارة مراقبة المواد السامة ووزارة الطاقة الأمريكية أمراً بالموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع منشأة معالجة المواد المشعة. ^{[ 95 ]} نصّ أمر الموافقة على التخلص من جميع مخلفات الهدم خارج ولاية كاليفورنيا في منشأة مرخصة للتخلص من النفايات المشعة منخفضة المستوى أو النفايات المشعة منخفضة المستوى للغاية، أو في منشأة معتمدة من وزارة الطاقة الأمريكية للتخلص من النفايات المشعة منخفضة المستوى أو النفايات المشعة منخفضة المستوى للغاية.

في أكتوبر/تشرين الأول 2020، وقّعت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) ووزارة الطاقة الأمريكية (DOE) تعديلًا على أمر الموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع مناولة المواد المشعة (RMHF). ^{[ 96 ]} كان العنوان مُضللًا، إذ لا علاقة للاتفاقية بمجمع مناولة المواد المشعة، بل تنص على متطلبات هدم والتخلص من ثمانية مبانٍ متبقية مملوكة لوزارة الطاقة، وليست جزءًا من مجمع مناولة المواد المشعة. شملت هذه المباني الثمانية مبنيين تم مسحهما، ما أكد استيفاء المباني المراد هدمها لجميع معايير التنظيف الفيدرالية ومعايير الولاية؛ ومبنيين تم إيقاف تشغيلهما والسماح لوزارة الطاقة باستخدامهما دون قيود؛ وأربعة مبانٍ ليس لها تاريخ استخدام إشعاعي، ولكن تم مسحها مع ذلك وتأكد أنها "لا يمكن تمييزها عن الخلفية الإشعاعية". ومع ذلك، "من باب الاحتياط الشديد"، نص التعديل على التخلص من جميع مخلفات الهدم من المباني الثمانية خارج ولاية كاليفورنيا، في منشأة مرخصة للتخلص من النفايات المشعة الخطرة والخطيرة.

هدم مبنى ناسا

وعلى النقيض من بوينغ ووزارة الطاقة، يبدو أن وكالة ناسا قد أفلتت من انتباه إدارة مراقبة المواد السامة وشركائها، ولم تكن مطالبة بالتخلص من مخلفات البناء في منشأة مرخصة للتخلص من النفايات منخفضة الإشعاع، "من باب الحيطة والحذر".

بيان الأثر البيئي لوزارة الطاقة الأمريكية لعام 2018

في يناير 2017، أصدرت وزارة الطاقة الأمريكية مسودة بيان الأثر البيئي لمنطقة SSFL الرابعة. ^{[ 97 ]} وفي نوفمبر 2018، أصدرت الوزارة بيان الأثر البيئي النهائي، بعد أحد عشر عامًا من صدور أمر القاضي كونتي بإصداره عام 2007. ^{[ 98 ]} ويُعدّ سيناريو الحفاظ على الموارد الطبيعية والمساحات المفتوحة الخيار المُفضّل لدى وزارة الطاقة لمعالجة التربة. وقد اختارت الوزارة هذا الخيار لأنه يتوافق مع منهجية تقييم المخاطر المُستخدمة عادةً في مواقع أخرى تابعة لها، ومواقع أخرى خاضعة لتنظيم إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا (DTSC)، ومواقع وكالة حماية البيئة الأمريكية (CERCLA)، والتي تُراعي الاستخدام المستقبلي المُحدد للموقع كمساحات مفتوحة لأغراض الترفيه. ويتوافق استخدام منهجية تقييم المخاطر مع صكوك منح حقوق الارتفاق والحفاظ على البيئة والاتفاقيات التي تُلزم شركة بوينغ بالحفاظ على ممتلكاتها في SSFL، بما في ذلك المنطقة الرابعة ومنطقة NBZ، كمساحات مفتوحة. ويستخدم هذا السيناريو منهجية تقييم مخاطر CERCLA التي تُراعي صحة الإنسان والبيئة. لا يتوافق هذا مع توجيهات إدارة مراقبة المواد السامة لعام ٢٠١٠ بشأن "التنظيف حتى الوصول إلى المستوى الطبيعي". ولم تتفاوض وزارة الطاقة وإدارة مراقبة المواد السامة بعدُ على قرار رسمي بشأن التربة.

بيان الأثر البيئي لوكالة ناسا 2014-2020

في مارس 2014، أصدرت وكالة ناسا بيانها النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة الهدم والتنظيف البيئي المقترحة في مختبر سانتا سوزانا الميداني. ^{[ 99 ]} وفي يوليو 2020، أصدرت ناسا بيانها التكميلي النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة تنظيف التربة. ^{[ 100 ]} وفي سبتمبر 2020، أصدرت ناسا قرارها النهائي بشأن بيانها التكميلي لتقييم الأثر البيئي لتنظيف التربة. ^{[ 101 ]} وقد حدد القرار النهائي البديل (ج)، وهو تنظيف المناطق السكنية في الضواحي، باعتباره البديل المفضل لدى الوكالة. وهذا لا يتوافق مع توجيهات إدارة مراقبة المواد السامة لعام 2010 بشأن "التنظيف حتى الوصول إلى المستوى الطبيعي". وتُقر ناسا بضرورة عدم اتخاذ أي إجراء حتى تُصدر إدارة مراقبة المواد السامة قرارها النهائي بناءً على تقريرها لتقييم الأثر البيئي للبرنامج.

تقرير الأثر البيئي لبرنامج إدارة المواد السامة (DTSC) للفترة 2017-2023

في سبتمبر/أيلول 2017، أصدرت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) مسودة تقرير تقييم الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني. ^{[ 102 ]} وفي يونيو/حزيران 2023، وبعد تلقي ملاحظات من المجتمع المحلي، أصدرت الإدارة تقرير تقييم الأثر البيئي النهائي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني. ^{[ 103 ]} وذكرت الإدارة أن تقرير تقييم الأثر البيئي ليس وثيقة قرار نهائية، لكنها مع ذلك أوضحت أنها لا تزال تدعم متطلبات قانون مراقبة المواد المشعة لعام 2010 لتنظيف النويدات المشعة والمواد الكيميائية إلى مستويات الخلفية الإشعاعية الطبيعية، وهو ما يتعارض مع البدائل المفضلة لدى وزارة الطاقة الأمريكية ووكالة ناسا في تقارير تقييم الأثر البيئي النهائية الخاصة بهما. ومن المثير للاهتمام أن الإدارة أصدرت أيضًا في يونيو/حزيران 2023 نسخة منقحة من مسودة تقرير تقييم الأثر البيئي، مع حذف بعض الأجزاء وإضافة أخرى. ^{[ 104 ]} ولم يكن واضحًا على الفور سبب ضرورة ذلك بالإضافة إلى تقرير تقييم الأثر البيئي النهائي.

اتفاقية التسوية بين إدارة مراقبة المواد السامة وشركة بوينغ لعام 2022

في مايو 2022، وقّعت إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC) وشركة بوينغ اتفاقية تسوية تضمنت التزام بوينغ بتنظيف المواد الكيميائية وفقًا لمعيار الحدائق المنزلية القائم على تقييم المخاطر (استهلاك 100% من الفواكه والخضراوات المزروعة في الحدائق) وتنظيف النويدات المشعة إلى مستوياتها الطبيعية، في مناطق مسؤوليتها، وهي المنطقتان الأولى والثالثة والمنطقة العازلة الجنوبية. ^{[ 105 ]} وقد انتقدت جماعات المجتمع المحلي والحكومات المحلية اتفاقية التسوية لإبرامها سرًا ودون مشاركة عامة؛ كما زعموا أنها أضعفت معايير التنظيف. ^{[ 106 ]}

مياه سطحية 2023

تتولى كل من بوينغ ووزارة الطاقة الأمريكية ووكالة ناسا مسؤولية معالجة التربة والمياه الجوفية في المناطق الأولى والثالثة والرابعة والثانية على التوالي. وتتولى بوينغ وحدها مسؤولية إدارة ومعالجة المياه السطحية (أي مياه الأمطار) لموقع مختبر علوم الفضاء في ساكرامنتو (SSFL) بأكمله. وينظم تصريح نظام التخلص الوطني من تصريف الملوثات (NPDES) الخاص بمختبر علوم الفضاء في ساكرامنتو تصريف المياه السطحية عند تدفقها خارج الموقع. وتتطابق حدود النويدات المشعة مع حدود موردي مياه الشرب التي تحددها وكالة حماية البيئة الأمريكية. أما حدود المواد الكيميائية في نظام NPDES، فهي عمومًا أقل من حدود موردي مياه الشرب التي تحددها وكالة حماية البيئة الأمريكية، وغالبًا ما تستند إلى حدود المخاطر البيئية. وقد صدر تصريح NPDES منذ عقود، وصدر التصريح الحالي في أكتوبر 2023. ^{[ 107 ]}

في أغسطس 2022، تم توقيع مذكرة تفاهم بين شركة بوينغ ومجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لوس أنجلوس (LARWQCB) تحدد متطلبات إدارة مياه الأمطار المستقبلية بعد الانتهاء من معالجة التربة في موقع ساكرامنتو سكاي فيلد (SSFL). ^{[ 108 ]}

المشاركة المجتمعية

مجموعة استشارية مجتمعية

رُفض طلب تشكيل "مجموعة استشارية مجتمعية" (CAG) في مارس 2010 من قِبل إدارة مراقبة المواد السامة (DTSC). ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]} وفي عام 2012، تمت الموافقة على طلب المجموعة الاستشارية المجتمعية الحالية. توصي مجموعة SSFL الاستشارية المجتمعية جميع الأطراف المسؤولة بتنفيذ عملية تنظيف قائمة على تقييم المخاطر وفقًا لمعايير وكالة حماية البيئة (EPA) للمناطق السكنية في الضواحي، بما يقلل من أعمال الحفر وإزالة التربة والردم، وبالتالي يقلل من المخاطر على الصحة العامة ووظائف المجتمعات المحيطة. ومع ذلك، ترى لجنة SSFL أن المجموعة الاستشارية المجتمعية تعاني من تضارب في المصالح، حيث يتم تمويلها بشكل كبير من خلال منحة من وزارة الطاقة الأمريكية، وثلاثة من أعضائها موظفون سابقون في شركة بوينغ أو شركتها الأم، نورث أمريكان أفييشن. ^{[ 111 ]} ويُعتقد أن مجموعة SSFL الاستشارية المجتمعية لم تعد نشطة.

فيلم وثائقي

في عام 2021، عرض الفيلم الوثائقي الذي استمر ثلاث ساعات بعنوان " في ظلام الوادي" أمهات يطالبن بتنظيف الموقع، ولديهن أطفال يعانون من السرطان الذي يُعتقد أنه ناجم عن التلوث. ^{[ 112 ]}

انظر أيضاً

مراجع

١ ٢ شركة الاستشارات الأثرية؛ ويتز للأبحاث (مارس ٢٠٠٩). "مسح وتقييم الموارد التاريخية لمنشأة ناسا في مختبر سانتا سوزانا الميداني، سيمي فالي، كاليفورنيا" (ملف PDF) . ناسا . ص ١. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٢٧ يونيو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٥ يناير ٢٠١٠ .
↑ "Sage.Park" .
↑ سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، تقييم الموقع التاريخي للمنطقة الرابعة . ص 2. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2010 .
1 2 سيمون، ميليسا (13 أبريل 2018). "المحتجون يطالبون بتنظيف موقع سيمي فالي أيكورن | سيمي فالي أيكورن" . www.simivalleyacorn.com . سيمي فالي أيكورن . تاريخ الاسترجاع: 18 أبريل 2018. ولكن لا يوجد دليل قاطع على أن التلوث الناتج عن عقود من التجارب النووية هو مصدر السرطانات والمشاكل الصحية الأخرى. ... أجرى هال مورغنسترن، أستاذ علم الأوبئة في جامعة ميشيغان، عدة دراسات بين عامي 1988 و2002 لمعرفة ما إذا كانت هناك صلة بين التلوث الكيميائي أو الإشعاعي في المختبر الميداني والوفيات الناجمة عن سرطان الدم وسرطان الغدد الليمفاوية وأنواع أخرى من السرطان. وأظهرت النتائج أن الأشخاص الذين يعيشون في نطاق ميلين كانوا أكثر عرضة بنسبة 60% على الأقل للإصابة بأنواع معينة من السرطان مقارنة بأولئك الذين يعيشون على بعد 5 أميال، لكن هذا لا يعني أن تلوث الموقع هو السبب، كما صرح مورغنسترن سابقًا لصحيفة سيمي فالي أيكورن. على الرغم من البيانات التي جمعها، قال مورغنسترن إنه لم تكن هناك أدلة كافية لتحديد صلة واضحة بين السرطان وتلوث المختبرات الميدانية. وأضاف أن النتائج كانت غير حاسمة بشأن ما إذا كانت الأنشطة في مختبر SSFL قد أثرت أو ستؤثر على حالات الإصابة بالسرطان تحديدًا.
↑ "بوينغ: البيئة - سانتا سوزانا - التاريخ" . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2011.
↑ المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية (2001). "موقع تاريخي في مجال الطيران والفضاء: مختبر روكيتداين سانتا سوزانا الميداني، كانوغا بارك، كاليفورنيا" (ملف PDF) . AIAA . تاريخ الاطلاع: 25 يناير 2010 .
↑ دوتيمبل، أوكتاف. "منح الجمعية النووية الأمريكية جائزة المعلم التاريخي النووي لتجربة مفاعل الصوديوم، 21 فبراير 1986" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2010 .
↑ ستوكلي، سي. وستانسبري، إي. (2008)، "تحديد سحابة حطام من القمر الصناعي SNAPSHOT الذي يعمل بالطاقة النووية باستخدام قياسات رادار Haystack" ، مجلة Advances in Space Research ، المجلد 41، العدد 7، الصفحات 1004-1009 ، Bibcode : 2008AdSpR..41.1004S ، doi : 10.1016/j.asr.2007.03.046 ، hdl : 2060/20060028182
↑ روثرفورد، فيل (9 يونيو 2022). "إيقاف تشغيل المفاعلات النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 12 نوفمبر 2023 .
↑ روثرفورد، فيل (2 ديسمبر 2022). "الأثر الخارجي لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاسترجاع: 12 نوفمبر 2023 .
↑ شيوتاكيس، ستيف (15 أكتوبر 2020). "السرطان والتلوث والرسومات الكهفية: عملية تنظيف سانتا سوزانا تزداد تعقيدًا" . KCRW . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2020 .
↑ "خريطة المياه السطحية لـ SSFL" .
↑ "خطة السلامة والصحة في الموقع - دراسة إشعاعية للمنطقة الرابعة - مختبر سانتا سوزانا الميداني - مقاطعة فينتورا، كاليفورنيا" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 سبتمبر 2016 .
1 2 "نظرة إلى الوراء على اختبار محركات مهمات الفضاء في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (PDF) .
↑ "رحلات أبولو إلى القمر، الفصل 3.2" . ناسا.
↑ وكالة معلومات الطاقة الأمريكية. "صناعة الطاقة النووية في كاليفورنيا" . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2010 .
↑ فوس، سوزان (أغسطس 1984). نظرة عامة على مفاعل سناب . مختبر أسلحة القوات الجوية الأمريكية، قاعدة كيرتلاند الجوية، نيو مكسيكو. ص 57. AFWL-TN-84-14.
↑ سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، المنطقة الرابعة، تقييم الموقع التاريخي . الصفحات 2-1 . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2010 .
↑ تروسمان بين، جوان؛ كولينز، مايكل (24 أغسطس 2009). "بعد خمسين عامًا من أسوأ كارثة نووية في أمريكا: ساهم الخطأ البشري في تفاقم كارثة نووية وقعت خارج لوس أنجلوس مباشرة، والآن أعاق التقاعس البشري عملية التنظيف الإشعاعي لنصف قرن" . باسيفيك ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2018 .
1 2 "{Pack, 1964 #4592} يحتوي على خريطة للمسارات المعقدة في حوض لوس أنجلوس" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2018 .
↑ شركة روكويل الدولية، مجموعة أنظمة الطاقة. "التقرير النهائي لإيقاف تشغيل تجربة مفاعل الصوديوم" (ملف PDF) . ESG-DOE-13403. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2011 .(انظر الأقسام 2.1.7.4 و2.2.3 و4.4.2 و9.3 للاطلاع على التناقضات المتعلقة بكميات الصوديوم)
↑ غروفر، جويل؛ غلاسر، ماثيو. "سر لوس أنجلوس النووي" . إن بي سي . شركة الإذاعة الوطنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2016 .
↑ وزارة الطاقة. "تجربة مفاعل الصوديوم (SRE)" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2023 .
↑ وزارة الطاقة. "ورشة عمل تجارب مفاعل الصوديوم" . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2021.
↑ سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، المنطقة الرابعة، تقييم الموقع التاريخي . الصفحات 2-1 . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2010 .
↑ غروفر، جويل؛ غلاسر، ماثيو. "سر لوس أنجلوس النووي" . فريق التحقيقات: تقرير خاص من سبعة أجزاء لشبكة إن بي سي نيوز . إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2017 .
↑ NAA-SR-1941، مفاعل جرافيت الصوديوم، تقرير التقدم الفصلي، يناير - مارس 1957 ، ص 27
1 2 "تقرير اللجنة الاستشارية لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2010 .
↑ "تقرير الحادث" (ملف PDF) . www.etec.energy.gov . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 13 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مارس 2018 .
↑ روكويل الدولية، العمليات النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني التابع لشركة روكويل - منظور واقعي، 6 سبتمبر 1991
↑ "مشروع إعادة بناء جرعات فريق جامعات أوك ريدج التابع للمعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية، الوثيقة رقم ORAUT-TKBS-0038-2، الإصدار 0" (ملف PDF) . صفحة 24. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2010 .
↑ "تأثير السرطان"، 30 أكتوبر 2006، صحيفة فينتورا كاونتي ستار
1 2 كولينز، مايكل (19 فبراير 2003). "روكيتداين: كارثة حقيقية - أسئلة كثيرة وإجابات قليلة في الاجتماع الأخير حول تنظيف موقع روكيتداين" . صحيفة فينتورا كاونتي ريبورتر . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2003. وصف لوبيز عملية تنظيف حفرة حرق الصوديوم شديدة التلوث، وهي موقع مساحته ستة أفدنة تخلصت فيه روكيتداين من كميات هائلة من النفايات المشعة. تضمنت طريقة العمل إلقاء براميل من الصوديوم المشع في البركة الموحلة وإطلاق النار على العبوات، مما يؤدي إلى انفجارها وإطلاق ملوثات مشعة في الهواء. قال لوبيز إنه تم الآن حفر الحفرة بعمق يتراوح بين عشرة إلى اثني عشر قدمًا وصولًا إلى الصخور الأساسية، مما أدى إلى إزالة 22000 ياردة مكعبة من التربة.
↑ غوتشيوني، جان (11 ديسمبر 2003). "تغريم عالم 100 دولار بسبب انفجار مختبري أودى بحياة شخصين" . لوس أنجلوس تايمز .
↑ غوتشيوني، جان (28 يناير 2003). "الحكم على مسؤول تنفيذي في تفجير عام 1994" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز .
↑ غوتشيوني، جان (5 يناير 2002). "عامل سابق في شركة روكيتداين يصف انفجارًا مميتًا عام 1994" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2018 .
1 2 هاريس، مايك (17 أكتوبر 2021). "دراسة تكشف عن انتقال التلوث الإشعاعي من موقع المختبر الميداني أثناء حريق وولسي" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2021. اندلع حريق وولسي في الموقع في 8 نوفمبر 2018 ، نتيجة رياح عاتية ناجمة عن معدات كهربائية تابعة لشركة ساوثرن كاليفورنيا إديسون، وفقًا لتحقيق أجرته إدارة إطفاء مقاطعة فينتورا. وامتد الحريق ليحرق حوالي 97,000 فدان، بما في ذلك 80% من موقع المختبر الميداني. ... فحصت الدراسة 360 عينة من غبار المنازل والتربة السطحية والرماد من 150 منزلًا ومواقع أخرى مثل الحدائق والممرات، جُمعت بعد الحريق. وخلصت إلى أنه في حين كانت معظم العينات المجمعة ضمن المستويات الطبيعية، "احتوت بعض عينات الرماد والغبار التي جُمعت من منطقة حريق وولسي في أعقاب الحريق مباشرة على مستويات عالية من النظائر المشعة المرتبطة بمختبر سانتا سوزانا الميداني".
1 2 أورتيز، إريك (14 نوفمبر 2018). "نشطاء قلقون بعد أن اجتاح حريق هائل موقعًا للأبحاث النووية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2018 .
1 2 مؤسسة تقييم المخاطر (أبريل 2023). "الانبعاثات المحتملة المحمولة جوًا وترسب النويدات المشعة من مختبر سانتا سوزانا الميداني أثناء حريق وولسي" . الفيزياء الصحية . 124 (4): 257-284 . Bibcode : 2023HeaPh.124..257R . doi : 10.1097/HP.0000000000001665 . PMC 9940825. PMID 36749301 .
↑ مؤسسة تقييم المخاطر (26 أكتوبر 2020). "تقييم الآثار الخارجية لحريق وولسي المشتعل في أجزاء من موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2023 .
↑ "التقرير الموجز النهائي لإدارة مراقبة المواد السامة بشأن حريق وولسي" (ملف PDF) . إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا . 1 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2021 .
↑ هاريس، مايك (19 يناير 2021). "الولاية تؤكد أن حريق وولسي لم يتسبب في إطلاق مواد سامة من موقع المختبر الميداني" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2021 .
↑ كالتوفن، ماركو؛ غونديرسن، ماغي؛ غونديرسن، آرني (1 ديسمبر 2021). "الجسيمات الدقيقة المشعة المرتبطة بحريق وولسي في سيمي فالي، كاليفورنيا" . مجلة النشاط الإشعاعي البيئي . 240 106755. Bibcode : 2021JEnvR.24006755K . doi : 10.1016/j.jenvrad.2021.106755 . PMID 34634531. S2CID 238637473. في موقعين جغرافيين منفصلين ، أحدهما يبعد مسافة تصل إلى 15 كيلومترًا، تم الكشف عن جسيمات دقيقة مشعة تحتوي على تركيزات مئوية من الثوريوم في الرماد والغبار، والتي يُحتمل أن تكون مرتبطة بالترسبات الناتجة عن حريق وولسي. تمركزت هذه الجسيمات الدقيقة المشعة خارج الموقع في مناطق ذروة نشاط جسيمات ألفا وبيتا. لم تدعم البيانات وجود ترسب واسع النطاق للجسيمات المشعة. ومع ذلك، تم رصد بؤرتين ساخنتين للترسب الإشعاعي وتلوث كبير خارج الموقع بالقرب من محيط الموقع.
↑ هارتر، كلارا (22 مايو 2026). "حريق ساندي يشتعل قرب موقع تجارب نووية سابق، مما يستدعي جهوداً لمراقبة جودة الهواء" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 مايو 2026 .
↑ "تقرير اللجنة" (ملف PDF) . www.ssflpanel.org .
1 2 إدارة مراقبة المواد السامة. "مختبر سانتا سوزانا الميداني" . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ روثرفورد، فيل (2 ديسمبر 2022). "الأثر الخارجي لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2024 .
↑ روثرفورد، فيل (9 يونيو 2022). "تفكيك المنشآت النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني: أكثر من 20 عامًا من السياسة في مواجهة العلم" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (يونيو 2023). "التقرير النهائي لتقييم الأثر البيئي لبرنامج مختبر أبحاث علوم الغابات (PSFL)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر أبحاث علوم الغابات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (يوليو 2023). "تحديث مجتمع SSFL PEIR" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ تقرير روكويل رقم N001SRR140127، معايير الإفراج المقترحة على مستوى الموقع لمعالجة المرافق في SSFL. 11 مارس 1996
↑ وزارة الأمن الداخلي في كاليفورنيا (9 أغسطس 1996). "المبادئ التوجيهية الإشعاعية المعتمدة على مستوى الموقع للإفراج عنها للاستخدام غير المقيد" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .
↑ وزارة الطاقة الأمريكية (11 سبتمبر 1996). "الحدود العامة لإطلاق المرافق دون قيود إشعاعية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (18 فبراير 1999). "معايير الإفراج المعتمدة على مستوى الموقع لمعالجة المنشآت الإشعاعية في مختبر ساكرامنتو للأبحاث النووية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية لإنهاء الترخيص. 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي هـ." موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (سبتمبر 1994). "لوائح تنظيف مواقع الإشعاع: وثيقة الدعم الفني لتطوير مستويات تنظيف النويدات المشعة للتربة" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة بشأن تنظيف مواقع الإشعاع". مسودة 40 CFR 196" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة لتنظيف مواقع الإشعاع - إشعار باقتراح وضع قواعد" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ بولاكوفيتش، غاري (8 مايو 1999). "سيناتور يسعى إلى معايير تنظيف أكثر صرامة في مختبر روكيتداين" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (10 يونيو 1999). "معايير تنظيف الإشعاع - ورقة موقف" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية للاستخدام غير المقيد. 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي هـ." موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ إدارة الصحة العامة/مجلس الصحة الإقليمي (1 مايو 2000). "معايير الإفراج الإشعاعي للمنشآت التي تخضع لعمليات إيقاف تشغيل واسعة النطاق. RML-00-02" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ المحكمة العليا في كاليفورنيا. مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. 29 مارس 2002
↑ المحكمة العليا في كاليفورنيا (10 أبريل 2002). "المحكمة العليا في كاليفورنيا، مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. الحكم في المسألة المقدمة" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ المحكمة العليا في كاليفورنيا (19 يونيو 2002). "المحكمة العليا في كاليفورنيا، مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. أمر قضائي معدل" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ وزارة الطاقة الأمريكية (مارس 2003). "التقييم البيئي لتنظيف وإغلاق مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة. DOE/EA-1345" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية لمركز هندسة تكنولوجيا الطاقة . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 8 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة بشأن تنظيف مواقع الإشعاع. مسودة 40 CFR 196" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (22 أغسطس 1997). "تحديد مستويات التنظيف لمواقع قانون الاستجابة البيئية الشاملة والتعويض والمسؤولية (CERCLA) الملوثة إشعاعيًا. OSWER 9200.4-18" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية لإنهاء الترخيص"، 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي E" . موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ ماير وجليتزنستين (19 يوليو 2004). "تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني في وادي سيمي" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ محكمة المقاطعة الأمريكية (2 مايو 2007). "محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشمالية من كاليفورنيا. القضية رقم C-04-04448 SC. أمر بمنح المدعين طلب الحكم الموجز" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .
↑ وزارة الطاقة الأمريكية (نوفمبر 2018). "البيان النهائي لتقييم الأثر البيئي لمعالجة المنطقة الرابعة والمنطقة العازلة الشمالية لمختبر سانتا سوزانا الميداني. DOE/EIS-0402" . موقع وزارة الطاقة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ وكالة حماية البيئة الأمريكية (سبتمبر 1994). "لوائح تنظيف مواقع الإشعاع: وثيقة الدعم الفني لتطوير مستويات تنظيف النويدات المشعة للتربة، EPA 402-R-96-011 A" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (6 مارس 2007). "الجدوى التقنية للكشف عن التلوث الإشعاعي في التربة عند مستوى خطر 10-6 لاستخدام الأراضي الزراعية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (16 أغسطس 2007). "أمر الموافقة على الإجراء التصحيحي" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (16 أغسطس 2007). "أمر الموافقة على الإجراء التصحيحي" (ملف PDF). موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024. صفحة 10.
↑ بوينغ/روذرفورد (17 سبتمبر 2007). "عملية الإفراج الإشعاعي - عملية الإفراج عن الأراضي والمرافق للاستخدام غير المقيد (إشعاعيًا)" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .
↑ مجلس شيوخ كاليفورنيا (كويل) (14 أكتوبر 2007). "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 990 (كويل). النفايات الخطرة: مختبر سانتا سوزانا الميداني" . الموقع الإلكتروني التشريعي لولاية كاليفورنيا . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (12 أكتوبر 2007). "بيان صحفي من بوينغ. بوينغ تخصص موقع سانتا سوزانا التاريخي كمساحة مفتوحة" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ الحاكم شوارزنيجر (12 أكتوبر 2007). "بيان صحفي. الحاكم شوارزنيجر سيوقع على إجراء لتسريع عملية تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني في مقاطعة فينتورا" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ كويل، شيلا (12 أكتوبر 2007). "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 990 (كويل): تنظيف ممتلكات مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2007 .
↑ الصيغة المعدلة المقترحة لمشروع القانون رقم 990. يلزم توثيق المصدر الإلكتروني. 12 أكتوبر 2007
↑ نادي سييرا (15 يناير 2008). "رسالة إلى ليندا آدامز، وزيرة حماية البيئة في كاليفورنيا. خطاب نوايا بشأن معالجة موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة التابع لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (24 أبريل 2017). "اتفاقية الحفاظ على البيئة - سانتا سوزانا" (ملف PDF) . موقع بوينغ الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ محكمة مقاطعة الولايات المتحدة (13 نوفمبر 2009). "محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشرقية من كاليفورنيا. شكوى شركة بوينغ" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ محكمة المقاطعة الأمريكية (26 أبريل 2011). "محكمة المقاطعة الأمريكية (المنطقة الوسطى من كاليفورنيا). أمر بمنح المدعي، شركة بوينغ، طلب الحكم الموجز. القضية رقم CV 10-4839-JFW (MANx)" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ محكمة المقاطعة الأمريكية (5 مايو 2011). "محكمة المقاطعة الأمريكية (المنطقة الوسطى من كاليفورنيا). حكم بموجب القاعدة 54(ب) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية. القضية رقم CV 10-04839-JFW (MANx)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ محكمة الاستئناف الأمريكية (19 سبتمبر 2014). "محكمة الاستئناف الأمريكية (الدائرة التاسعة). رأي. رقم 11-55903. رقم القضية في المحكمة الجزئية: 2:10-cv-04839-JFW-MAN" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2014 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة ووزارة البيئة (6 ديسمبر 2010). "أمر إداري بشأن الموافقة على الإجراءات التصحيحية، 2010 DOE AOC" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة ووكالة ناسا (6 ديسمبر 2010). "أمر إداري بشأن الموافقة على الإجراءات التصحيحية، 2010 NASA AOC" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة SSFL . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ بوينغ (19 أبريل 2013). "إجراءات التشغيل القياسية: توصيف وإدارة مخلفات هدم المباني. بالإضافة إلى التعديلين 1 و2" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ PSR-LA (6 أغسطس 2013). "المحكمة العليا في كاليفورنيا. مقاطعة ساكرامنتو. عريضة مُصدّقة لأمر قضائي ودعوى للحصول على أمر قضائي وإعلان. القضية رقم 34-2013-80001589" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ محكمة كاليفورنيا العليا (19 نوفمبر 2019). "محكمة كاليفورنيا العليا. حكم بشأن القضية المقدمة بخصوص: طلب أمر قضائي ودعوى للحصول على أمر قضائي وإعلان قضائي" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ محكمة الاستئناف في كاليفورنيا (2 مايو 2023). "C088821 (رقم القضية في المحكمة العليا 34-2013-80001589-CU-WM-GDS)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (19 مايو 2020). "أمر الموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع منشأة مناولة المواد المشعة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (20 أكتوبر 2020). "تعديل أمر الموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع منشأة مناولة المواد المشعة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 مارس 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ وزارة الطاقة الأمريكية (يناير 2017). "مسودة وثائق تقييم الأثر البيئي لمنطقة SSFL الرابعة" . موقع وزارة الطاقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ وزارة الطاقة الأمريكية (نوفمبر 2018). "الوثيقة النهائية لتقييم الأثر البيئي لمنطقة SSFL الرابعة" . موقع وزارة الطاقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ ناسا (مارس 2014). "البيان النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة الهدم والتنظيف البيئي المقترحة في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ ناسا (24 يوليو 2020). "البيان التكميلي النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة تنظيف التربة في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ ناسا (سبتمبر 2020). "سجل القرار - بيان الأثر البيئي التكميلي لأنشطة تنظيف التربة في مختبر سانتا سوزانا الميداني، مقاطعة فينتورا، كاليفورنيا" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (سبتمبر 2017). "مسودة تقرير الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (يونيو 2023). "التقرير النهائي لتقييم الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة (فبراير 2023). "مسودة تقرير الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني. نسخة منقحة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ إدارة مراقبة المواد السامة وبوينغ (9 مايو 2022). "اتفاقية التسوية" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .
↑ غريغوريانتس، أولغا (12 مايو 2022). "صفقة الولاية الجديدة لتنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني المشع تتعرض لانتقادات لاذعة" . صحيفة لوس أنجلوس ديلي نيوز . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2024 .
↑ مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لارفورد (19 أكتوبر 2023). "تصريح بوينغ رقم CA0001309 لنظام تصريف الملوثات الوطني في موقع SSFL" (ملف PDF) . موقع مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لارفورد . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لوس أنجلوس (12 أغسطس 2022). "مذكرة تفاهم لتحديد العمليات والمنهجيات والمعايير الخاصة بتقييم تصريفات مياه الأمطار والمتطلبات المطبقة في أعقاب عملية تنظيف التربة التي قامت بها شركة بوينغ في موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لوس أنجلوس . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .
↑ http://cleanuprocketdyne.org/cleanuprocketdyne.org/Community_Advisory_Group/Community_Advisory_Group.html . تاريخ الوصول: 30 أغسطس 2010
↑ "الرد النهائي على الالتماس" (ملف PDF) . إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا . 19 مارس 2010.
↑ "وزارة الطاقة تمول سراً جماعة واجهة لتخريب عملية تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني التابعة لها" . 1 سبتمبر 2016.
↑ ميهم، نيكولاس (مخرج) (14 نوفمبر 2021). في ظلام الوادي (فيلم سينمائي). لوس أنجلوس، كاليفورنيا.

الروابط والمصادر الخارجية

الجهات والوكالات المسؤولة

"موقع إدارة مراقبة المواد السامة - موقع التحقيق والتنظيف في مختبر سانتا سوزانا الميداني" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2024 .تستضيف هذه الفعالية إدارة مراقبة المواد السامة بولاية كاليفورنيا، وهي الجهة المسؤولة عن التحقيق في المواد الكيميائية الموجودة في التربة والمياه الجوفية في موقع ساكرامنتو للحقل الفضائي (SSFL) وتنظيفها. تتوفر وثائق حالة المشروع والتقارير ومواد التعليقات العامة.
"مختبر بوينغ الميداني - سانتا سوزانا" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2024 .موقع إلكتروني تستضيفه شركة بوينغ، أكبر مالك للأراضي في مختبر سانتا سوزانا الميداني. يحتوي هذا الموقع على معلومات عامة حول مشاريع التربة والمياه الجوفية. تُنشر المعلومات المتعلقة بتصريف المياه السطحية في قسم المكتبة الفنية. كما يُقدّم الموقع إجابات للأسئلة الشائعة.
"موقع مشروع إغلاق مركز أبحاث الطاقة التابع لوزارة الطاقة الأمريكية" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 سبتمبر 2008 .يوفر موقع المشروع المدعوم من وزارة الطاقة الأمريكية معلومات تاريخية عن تطوير تقنية ETEC، واستخدام الموقع، ومشروع الإغلاق الحالي. ويشرح الرسم البياني التفاعلي الموجود في قسم اللوائح مختلف الهيئات التنظيمية المعنية وأدوارها في الموقع. كما يتوفر عدد كبير من الوثائق في قاعة القراءة.
"مختبر سانتا سوزانا الميداني التابع لناسا" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2024 .عمليات التنظيف البيئي والإغلاق التي تقوم بها وكالة ناسا في الجزء التابع لها من مختبر علوم الفضاء في جنوب المحيط الهادئ
"مختبر سانتا سوزانا الميداني التابع لهيئة مراقبة جودة المياه في لوس أنجلوس" . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 فبراير 2024 .يتولى مجلس مراقبة جودة المياه الإقليمي في لوس أنجلوس إدارة تصريح نظام تصريف الملوثات الوطني (NPDES) للمياه السطحية في منطقة SSFL
"مسودة التقييم الأولي لموقع مختبر سانتا سوزانا الميداني (SSFL)" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 30 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 أبريل 2011 .وزارة الطاقة الأمريكية - وكالة تسجيل المواد السامة والأمراض
وثائق السجل التاريخي للهندسة الأمريكية (HAER)، المصنفة تحت العنوان 5800 Woolsey Canyon Road، Simi Valley، مقاطعة فينتورا، كاليفورنيا:
- رقم HAER CA-2282، " مختبر سانتا سوزانا الميداني "، 4 رسومات قياس، 14 صفحة بيانات
- HAER رقم CA-2283، " مختبر سانتا سوزانا الميداني، منطقة اختبار ألفا "، 5 صور، شفافية ملونة واحدة، 9 رسومات قياس، 8 صفحات بيانات، صفحتان لشرح الصور
- تقرير تقييم الأثر البيئي رقم CA-2284، " مختبر سانتا سوزانا الميداني، منطقة اختبار برافو "، 3 صور، 12 رسمًا تخطيطيًا، 8 صفحات بيانات، صفحة واحدة لشرح الصور
- تقرير HAER رقم CA-2285، " مختبر سانتا سوزانا الميداني، منطقة اختبار الكوكا "، 12 صورة، 2 شفافية ملونة، 16 رسمًا هندسيًا، 14 صفحة بيانات، 3 صفحات شرح للصور
- HAER رقم CA-2286، " مختبر سانتا سوزانا الميداني، منطقة اختبار دلتا "، 15 صورة، 3 صفحات شرح للصور
- HAER رقم CA-2287، " مختبر سانتا سوزانا الميداني، منطقة الخدمة "، 21 صورة، رسمان قياسيان، صفحتان لشرح الصور
برامج توثيق التراث التابعة لهيئة المتنزهات الوطنية : "مختبر سانتا سوزانا الميداني - مشروع توثيق مشترك بين هيئة المتنزهات الوطنية ووكالة ناسا" . هيئة المتنزهات الوطنية . تاريخ الاطلاع: 11 فبراير 2023 .
موقع منتزه سيج رانش

المجموعات

اللجنة الاستشارية لسانتا سوزانا

وسائط

EnviroReporter.com : موقع إخباري استقصائي يغطي قضايا شركة Rocketdyne منذ عام 1998، وغالبًا ما يكون ذلك بالشراكة مع منشورات إقليمية بما في ذلك صحيفتي LA Weekly و Ventura County Reporter .
قناة التاريخ: "انهيار روكيتداين" على يوتيوب
"الوهج الأحمر لفريق روكتس: الجزء الأول" . يوتيوب . ١٦ يونيو ٢٠٠٧. مؤرشف من الأصل في ٢١ ديسمبر ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٧ يوليو ٢٠٠٧ .يروي فيلم وثائقي قادم أهوال ومخاطر العمل في مختبر بوينغ الميداني في سانتا سوزانا. ويركز هذا الجزء الأول على العمال وتعرضهم اليومي للبيئة الخطرة التي يوفرها مالكو ومشغلو هذا المختبر.
"نوقش في مؤتمر FARK: الانبعاثات الإشعاعية الناتجة عن كارثة نووية في كاليفورنيا قبل 47 عامًا أسوأ مما كان يُعتقد. وفي سياق متصل، وقعت كارثة نووية في الولايات المتحدة عام 1959" . (تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 أكتوبر 2006) .
جويل جروفر وماثيو جلاسر، السر النووي في لوس أنجلوس، الجزء 1-5، قناة NBC4، 21 سبتمبر 2015، تم الاطلاع عليه في 23 ديسمبر 2015.

مصادر حوادث المفاعلات

"-NAA-SR-MEMO-3757" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع 5 مارس 2007 .انبعاث غاز الانشطار من مفاعل AE-6، منشور على موقع RocketdyneWatch.org
"-NAA-SR-5898" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع 5 مارس 2007 .تحليل لرحلة الطاقة في شركة SRE، منشور على موقع RocketdyneWatch.org
"-NAA-SR-4488" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع 14 مارس 2007 .تقرير مؤقت عن تلف عنصر الوقود في نظام SRE، منشور على موقع RocketdyneWatch.org
"-NAA-SR-4488-Suppl" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 مارس 2007 .التقرير النهائي عن أضرار عنصر الوقود في نظام SRE، منشور على موقع RocketdyneWatch.org
"-NAA-SR-MEMO-12210" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع 14 مارس 2007 .سلوك عناصر الوقود في المفاعل التجريبي SNAP8: مراجعة فريق العمل الدولي التابع لشركة Atomics International، والتي يستضيفها موقع RocketdyneWatch.org
"-NAA-SR-12029" (PDF) . مؤرشفة من الأصلي (PDF) في 28 سبتمبر 2007 . تم الاسترجاع 14 مارس 2007 .تقييم ما بعد التشغيل لعناصر الوقود من المفاعل التجريبي SNAP8، منشور على موقع RocketdyneWatch.org
"-AI-AEC-13003" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28 سبتمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 مارس 2007 .نتائج اختبار ما بعد اختبار مفاعل SNAP 8 التطويري (S8DR)، الذي استضافه موقع RocketdyneWatch.org

[Archeological_Consultants,_Inc.-1] ١ ٢ شركة الاستشارات الأثرية؛ ويتز للأبحاث (مارس ٢٠٠٩). "مسح وتقييم الموارد التاريخية لمنشأة ناسا في مختبر سانتا سوزانا الميداني، سيمي فالي، كاليفورنيا" (ملف PDF) . ناسا . ص ١. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في ٢٧ يونيو ٢٠١١. تم الاطلاع عليه في ٢٥ يناير ٢٠١٠ .

[2] "Sage.Park" .

[3] سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، تقييم الموقع التاريخي للمنطقة الرابعة . ص 2. مؤرشف من الأصل في 12 ديسمبر 2009. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2010 .

[2018death-4] 1 2 سيمون، ميليسا (13 أبريل 2018). "المحتجون يطالبون بتنظيف موقع سيمي فالي أيكورن | سيمي فالي أيكورن" . www.simivalleyacorn.com . سيمي فالي أيكورن . تاريخ الاسترجاع: 18 أبريل 2018. ولكن لا يوجد دليل قاطع على أن التلوث الناتج عن عقود من التجارب النووية هو مصدر السرطانات والمشاكل الصحية الأخرى. ... أجرى هال مورغنسترن، أستاذ علم الأوبئة في جامعة ميشيغان، عدة دراسات بين عامي 1988 و2002 لمعرفة ما إذا كانت هناك صلة بين التلوث الكيميائي أو الإشعاعي في المختبر الميداني والوفيات الناجمة عن سرطان الدم وسرطان الغدد الليمفاوية وأنواع أخرى من السرطان. وأظهرت النتائج أن الأشخاص الذين يعيشون في نطاق ميلين كانوا أكثر عرضة بنسبة 60% على الأقل للإصابة بأنواع معينة من السرطان مقارنة بأولئك الذين يعيشون على بعد 5 أميال، لكن هذا لا يعني أن تلوث الموقع هو السبب، كما صرح مورغنسترن سابقًا لصحيفة سيمي فالي أيكورن. على الرغم من البيانات التي جمعها، قال مورغنسترن إنه لم تكن هناك أدلة كافية لتحديد صلة واضحة بين السرطان وتلوث المختبرات الميدانية. وأضاف أن النتائج كانت غير حاسمة بشأن ما إذا كانت الأنشطة في مختبر SSFL قد أثرت أو ستؤثر على حالات الإصابة بالسرطان تحديدًا.

[5] "بوينغ: البيئة - سانتا سوزانا - التاريخ" . مؤرشف من الأصل في 26 فبراير 2011.

[6] المعهد الأمريكي للملاحة الجوية والفضائية (2001). "موقع تاريخي في مجال الطيران والفضاء: مختبر روكيتداين سانتا سوزانا الميداني، كانوغا بارك، كاليفورنيا" (ملف PDF) . AIAA . تاريخ الاطلاع: 25 يناير 2010 .

[7] دوتيمبل، أوكتاف. "منح الجمعية النووية الأمريكية جائزة المعلم التاريخي النووي لتجربة مفاعل الصوديوم، 21 فبراير 1986" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 25 يناير 2010 .

[8] ستوكلي، سي. وستانسبري، إي. (2008)، "تحديد سحابة حطام من القمر الصناعي SNAPSHOT الذي يعمل بالطاقة النووية باستخدام قياسات رادار Haystack" ، مجلة Advances in Space Research ، المجلد 41، العدد 7، الصفحات 1004-1009 ، Bibcode : 2008AdSpR..41.1004S ، doi : 10.1016/j.asr.2007.03.046 ، hdl : 2060/20060028182

[9] روثرفورد، فيل (9 يونيو 2022). "إيقاف تشغيل المفاعلات النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 12 نوفمبر 2023 .

[10] روثرفورد، فيل (2 ديسمبر 2022). "الأثر الخارجي لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاسترجاع: 12 نوفمبر 2023 .

[KCRW_2020-10-17-11] شيوتاكيس، ستيف (15 أكتوبر 2020). "السرطان والتلوث والرسومات الكهفية: عملية تنظيف سانتا سوزانا تزداد تعقيدًا" . KCRW . تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 أكتوبر 2020 .

[12] "خريطة المياه السطحية لـ SSFL" .

[13] "خطة السلامة والصحة في الموقع - دراسة إشعاعية للمنطقة الرابعة - مختبر سانتا سوزانا الميداني - مقاطعة فينتورا، كاليفورنيا" (ملف PDF) . وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 سبتمبر 2016 .

[look-back-14] 1 2 "نظرة إلى الوراء على اختبار محركات مهمات الفضاء في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (PDF) .

[15] "رحلات أبولو إلى القمر، الفصل 3.2" . ناسا.

[16] وكالة معلومات الطاقة الأمريكية. "صناعة الطاقة النووية في كاليفورنيا" . تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2010 .

[17] فوس، سوزان (أغسطس 1984). نظرة عامة على مفاعل سناب . مختبر أسلحة القوات الجوية الأمريكية، قاعدة كيرتلاند الجوية، نيو مكسيكو. ص 57. AFWL-TN-84-14.

[18] سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، المنطقة الرابعة، تقييم الموقع التاريخي . الصفحات 2-1 . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 1 يناير 2010 .

[PS-19] تروسمان بين، جوان؛ كولينز، مايكل (24 أغسطس 2009). "بعد خمسين عامًا من أسوأ كارثة نووية في أمريكا: ساهم الخطأ البشري في تفاقم كارثة نووية وقعت خارج لوس أنجلوس مباشرة، والآن أعاق التقاعس البشري عملية التنظيف الإشعاعي لنصف قرن" . باسيفيك ستاندرد . تم الاطلاع عليه في 14 نوفمبر 2018 .

[ssflap-20] 1 2 "{Pack, 1964 #4592} يحتوي على خريطة للمسارات المعقدة في حوض لوس أنجلوس" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2018 .

[21] شركة روكويل الدولية، مجموعة أنظمة الطاقة. "التقرير النهائي لإيقاف تشغيل تجربة مفاعل الصوديوم" (ملف PDF) . ESG-DOE-13403. مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 21 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 فبراير 2011 .(انظر الأقسام 2.1.7.4 و2.2.3 و4.4.2 و9.3 للاطلاع على التناقضات المتعلقة بكميات الصوديوم)

[22] غروفر، جويل؛ غلاسر، ماثيو. "سر لوس أنجلوس النووي" . إن بي سي . شركة الإذاعة الوطنية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 أكتوبر 2016 .

[23] وزارة الطاقة. "تجربة مفاعل الصوديوم (SRE)" . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2023. تم الاطلاع عليه في 19 نوفمبر 2023 .

[24] وزارة الطاقة. "ورشة عمل تجارب مفاعل الصوديوم" . مؤرشف من الأصل في 18 مارس 2021.

[25] سابير وبوينغ (مايو 2005). مختبر سانتا سوزانا الميداني، المنطقة الرابعة، تقييم الموقع التاريخي . الصفحات 2-1 . مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2010. تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2010 .

[NBC_news_special-26] غروفر، جويل؛ غلاسر، ماثيو. "سر لوس أنجلوس النووي" . فريق التحقيقات: تقرير خاص من سبعة أجزاء لشبكة إن بي سي نيوز . إن بي سي نيوز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 يناير 2017 .

[27] NAA-SR-1941، مفاعل جرافيت الصوديوم، تقرير التقدم الفصلي، يناير - مارس 1957 ، ص 27

[adv-panel-report-28] 1 2 "تقرير اللجنة الاستشارية لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . أكتوبر 2006. تم الاطلاع عليه في 30 سبتمبر 2010 .

[29] "تقرير الحادث" (ملف PDF) . www.etec.energy.gov . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 13 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 2 مارس 2018 .

[30] روكويل الدولية، العمليات النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني التابع لشركة روكويل - منظور واقعي، 6 سبتمبر 1991

[31] "مشروع إعادة بناء جرعات فريق جامعات أوك ريدج التابع للمعهد الوطني للسلامة والصحة المهنية، الوثيقة رقم ORAUT-TKBS-0038-2، الإصدار 0" (ملف PDF) . صفحة 24. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 سبتمبر 2010 .

[32] "تأثير السرطان"، 30 أكتوبر 2006، صحيفة فينتورا كاونتي ستار

[VCR_2003-02-19-33] 1 2 كولينز، مايكل (19 فبراير 2003). "روكيتداين: كارثة حقيقية - أسئلة كثيرة وإجابات قليلة في الاجتماع الأخير حول تنظيف موقع روكيتداين" . صحيفة فينتورا كاونتي ريبورتر . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2003. وصف لوبيز عملية تنظيف حفرة حرق الصوديوم شديدة التلوث، وهي موقع مساحته ستة أفدنة تخلصت فيه روكيتداين من كميات هائلة من النفايات المشعة. تضمنت طريقة العمل إلقاء براميل من الصوديوم المشع في البركة الموحلة وإطلاق النار على العبوات، مما يؤدي إلى انفجارها وإطلاق ملوثات مشعة في الهواء. قال لوبيز إنه تم الآن حفر الحفرة بعمق يتراوح بين عشرة إلى اثني عشر قدمًا وصولًا إلى الصخور الأساسية، مما أدى إلى إزالة 22000 ياردة مكعبة من التربة.

[34] غوتشيوني، جان (11 ديسمبر 2003). "تغريم عالم 100 دولار بسبب انفجار مختبري أودى بحياة شخصين" . لوس أنجلوس تايمز .

[35] غوتشيوني، جان (28 يناير 2003). "الحكم على مسؤول تنفيذي في تفجير عام 1994" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز .

[36] غوتشيوني، جان (5 يناير 2002). "عامل سابق في شركة روكيتداين يصف انفجارًا مميتًا عام 1994" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 نوفمبر 2018 .

[VCS_2021-10-17-37] 1 2 هاريس، مايك (17 أكتوبر 2021). "دراسة تكشف عن انتقال التلوث الإشعاعي من موقع المختبر الميداني أثناء حريق وولسي" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . تاريخ الاسترجاع: 17 أكتوبر 2021. اندلع حريق وولسي في الموقع في 8 نوفمبر 2018 ، نتيجة رياح عاتية ناجمة عن معدات كهربائية تابعة لشركة ساوثرن كاليفورنيا إديسون، وفقًا لتحقيق أجرته إدارة إطفاء مقاطعة فينتورا. وامتد الحريق ليحرق حوالي 97,000 فدان، بما في ذلك 80% من موقع المختبر الميداني. ... فحصت الدراسة 360 عينة من غبار المنازل والتربة السطحية والرماد من 150 منزلًا ومواقع أخرى مثل الحدائق والممرات، جُمعت بعد الحريق. وخلصت إلى أنه في حين كانت معظم العينات المجمعة ضمن المستويات الطبيعية، "احتوت بعض عينات الرماد والغبار التي جُمعت من منطقة حريق وولسي في أعقاب الحريق مباشرة على مستويات عالية من النظائر المشعة المرتبطة بمختبر سانتا سوزانا الميداني".

[NBCNews2018-11-14-38] 1 2 أورتيز، إريك (14 نوفمبر 2018). "نشطاء قلقون بعد أن اجتاح حريق هائل موقعًا للأبحاث النووية" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 14 نوفمبر 2018. تم الاسترجاع في 14 نوفمبر 2018 .

[:0-39] 1 2 مؤسسة تقييم المخاطر (أبريل 2023). "الانبعاثات المحتملة المحمولة جوًا وترسب النويدات المشعة من مختبر سانتا سوزانا الميداني أثناء حريق وولسي" . الفيزياء الصحية . 124 (4): 257-284 . Bibcode : 2023HeaPh.124..257R . doi : 10.1097/HP.0000000000001665 . PMC 9940825. PMID 36749301 .

[40] مؤسسة تقييم المخاطر (26 أكتوبر 2020). "تقييم الآثار الخارجية لحريق وولسي المشتعل في أجزاء من موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 يوليو 2023 .

[DTSC_2020_final-41] "التقرير الموجز النهائي لإدارة مراقبة المواد السامة بشأن حريق وولسي" (ملف PDF) . إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا . 1 ديسمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 أكتوبر 2021 .

[42] هاريس، مايك (19 يناير 2021). "الولاية تؤكد أن حريق وولسي لم يتسبب في إطلاق مواد سامة من موقع المختبر الميداني" . صحيفة فينتورا كاونتي ستار . تم الاطلاع عليه بتاريخ 20 يناير 2021 .

[Kaltofen_study-43] كالتوفن، ماركو؛ غونديرسن، ماغي؛ غونديرسن، آرني (1 ديسمبر 2021). "الجسيمات الدقيقة المشعة المرتبطة بحريق وولسي في سيمي فالي، كاليفورنيا" . مجلة النشاط الإشعاعي البيئي . 240 106755. Bibcode : 2021JEnvR.24006755K . doi : 10.1016/j.jenvrad.2021.106755 . PMID 34634531. S2CID 238637473. في موقعين جغرافيين منفصلين ، أحدهما يبعد مسافة تصل إلى 15 كيلومترًا، تم الكشف عن جسيمات دقيقة مشعة تحتوي على تركيزات مئوية من الثوريوم في الرماد والغبار، والتي يُحتمل أن تكون مرتبطة بالترسبات الناتجة عن حريق وولسي. تمركزت هذه الجسيمات الدقيقة المشعة خارج الموقع في مناطق ذروة نشاط جسيمات ألفا وبيتا. لم تدعم البيانات وجود ترسب واسع النطاق للجسيمات المشعة. ومع ذلك، تم رصد بؤرتين ساخنتين للترسب الإشعاعي وتلوث كبير خارج الموقع بالقرب من محيط الموقع.

[44] هارتر، كلارا (22 مايو 2026). "حريق ساندي يشتعل قرب موقع تجارب نووية سابق، مما يستدعي جهوداً لمراقبة جودة الهواء" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تاريخ الاسترجاع: 22 مايو 2026 .

[45] "تقرير اللجنة" (ملف PDF) . www.ssflpanel.org .

[DTSC-46] 1 2 إدارة مراقبة المواد السامة. "مختبر سانتا سوزانا الميداني" . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[47] روثرفورد، فيل (2 ديسمبر 2022). "الأثر الخارجي لمختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاسترجاع: 28 يناير 2024 .

[48] روثرفورد، فيل (9 يونيو 2022). "تفكيك المنشآت النووية في مختبر سانتا سوزانا الميداني: أكثر من 20 عامًا من السياسة في مواجهة العلم" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[49] إدارة مراقبة المواد السامة (يونيو 2023). "التقرير النهائي لتقييم الأثر البيئي لبرنامج مختبر أبحاث علوم الغابات (PSFL)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر أبحاث علوم الغابات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[50] إدارة مراقبة المواد السامة (يوليو 2023). "تحديث مجتمع SSFL PEIR" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 28 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[51] تقرير روكويل رقم N001SRR140127، معايير الإفراج المقترحة على مستوى الموقع لمعالجة المرافق في SSFL. 11 مارس 1996

[52] وزارة الأمن الداخلي في كاليفورنيا (9 أغسطس 1996). "المبادئ التوجيهية الإشعاعية المعتمدة على مستوى الموقع للإفراج عنها للاستخدام غير المقيد" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .

[53] وزارة الطاقة الأمريكية (11 سبتمبر 1996). "الحدود العامة لإطلاق المرافق دون قيود إشعاعية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .

[54] بوينغ (18 فبراير 1999). "معايير الإفراج المعتمدة على مستوى الموقع لمعالجة المنشآت الإشعاعية في مختبر ساكرامنتو للأبحاث النووية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[55] هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية لإنهاء الترخيص. 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي هـ." موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[56] وكالة حماية البيئة الأمريكية (سبتمبر 1994). "لوائح تنظيف مواقع الإشعاع: وثيقة الدعم الفني لتطوير مستويات تنظيف النويدات المشعة للتربة" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[57] وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة بشأن تنظيف مواقع الإشعاع". مسودة 40 CFR 196" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[58] وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة لتنظيف مواقع الإشعاع - إشعار باقتراح وضع قواعد" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[59] بولاكوفيتش، غاري (8 مايو 1999). "سيناتور يسعى إلى معايير تنظيف أكثر صرامة في مختبر روكيتداين" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[60] بوينغ (10 يونيو 1999). "معايير تنظيف الإشعاع - ورقة موقف" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[61] هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية للاستخدام غير المقيد. 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي هـ." موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[62] إدارة الصحة العامة/مجلس الصحة الإقليمي (1 مايو 2000). "معايير الإفراج الإشعاعي للمنشآت التي تخضع لعمليات إيقاف تشغيل واسعة النطاق. RML-00-02" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[63] المحكمة العليا في كاليفورنيا. مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. 29 مارس 2002

[64] المحكمة العليا في كاليفورنيا (10 أبريل 2002). "المحكمة العليا في كاليفورنيا، مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. الحكم في المسألة المقدمة" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[65] المحكمة العليا في كاليفورنيا (19 يونيو 2002). "المحكمة العليا في كاليفورنيا، مقاطعة ساكرامنتو. القضية رقم 01CS01445. أمر قضائي معدل" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[66] وزارة الطاقة الأمريكية (مارس 2003). "التقييم البيئي لتنظيف وإغلاق مركز هندسة تكنولوجيا الطاقة. DOE/EA-1345" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية لمركز هندسة تكنولوجيا الطاقة . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 8 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[67] وكالة حماية البيئة الأمريكية (11 مايو 1999). "مسودة لائحة وكالة حماية البيئة بشأن تنظيف مواقع الإشعاع. مسودة 40 CFR 196" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[68] وكالة حماية البيئة الأمريكية (22 أغسطس 1997). "تحديد مستويات التنظيف لمواقع قانون الاستجابة البيئية الشاملة والتعويض والمسؤولية (CERCLA) الملوثة إشعاعيًا. OSWER 9200.4-18" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[69] هيئة التنظيم النووي الأمريكية. "المعايير الإشعاعية لإنهاء الترخيص"، 10 CFR 20.1402 الجزء الفرعي E" . موقع هيئة التنظيم النووي الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[70] ماير وجليتزنستين (19 يوليو 2004). "تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني في وادي سيمي" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[71] محكمة المقاطعة الأمريكية (2 مايو 2007). "محكمة المقاطعة الأمريكية، المنطقة الشمالية من كاليفورنيا. القضية رقم C-04-04448 SC. أمر بمنح المدعين طلب الحكم الموجز" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .

[72] وزارة الطاقة الأمريكية (نوفمبر 2018). "البيان النهائي لتقييم الأثر البيئي لمعالجة المنطقة الرابعة والمنطقة العازلة الشمالية لمختبر سانتا سوزانا الميداني. DOE/EIS-0402" . موقع وزارة الطاقة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[73] وكالة حماية البيئة الأمريكية (سبتمبر 1994). "لوائح تنظيف مواقع الإشعاع: وثيقة الدعم الفني لتطوير مستويات تنظيف النويدات المشعة للتربة، EPA 402-R-96-011 A" (ملف PDF) . موقع وكالة حماية البيئة الأمريكية . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[74] بوينغ (6 مارس 2007). "الجدوى التقنية للكشف عن التلوث الإشعاعي في التربة عند مستوى خطر 10-6 لاستخدام الأراضي الزراعية" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[75] إدارة مراقبة المواد السامة (16 أغسطس 2007). "أمر الموافقة على الإجراء التصحيحي" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[76] إدارة مراقبة المواد السامة (16 أغسطس 2007). "أمر الموافقة على الإجراء التصحيحي" (ملف PDF). موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024. صفحة 10.

[77] بوينغ/روذرفورد (17 سبتمبر 2007). "عملية الإفراج الإشعاعي - عملية الإفراج عن الأراضي والمرافق للاستخدام غير المقيد (إشعاعيًا)" (ملف PDF) . موقع وزارة الطاقة الأمريكية ETEC الإلكتروني . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 فبراير 2024. تم الاطلاع عليه في 28 يناير 2024 .

[78] مجلس شيوخ كاليفورنيا (كويل) (14 أكتوبر 2007). "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 990 (كويل). النفايات الخطرة: مختبر سانتا سوزانا الميداني" . الموقع الإلكتروني التشريعي لولاية كاليفورنيا . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[79] بوينغ (12 أكتوبر 2007). "بيان صحفي من بوينغ. بوينغ تخصص موقع سانتا سوزانا التاريخي كمساحة مفتوحة" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[80] الحاكم شوارزنيجر (12 أكتوبر 2007). "بيان صحفي. الحاكم شوارزنيجر سيوقع على إجراء لتسريع عملية تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني في مقاطعة فينتورا" (ملف PDF) . شركة فيل روثرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[81] كويل، شيلا (12 أكتوبر 2007). "مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 990 (كويل): تنظيف ممتلكات مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2007 .

[82] الصيغة المعدلة المقترحة لمشروع القانون رقم 990. يلزم توثيق المصدر الإلكتروني. 12 أكتوبر 2007

[83] نادي سييرا (15 يناير 2008). "رسالة إلى ليندا آدامز، وزيرة حماية البيئة في كاليفورنيا. خطاب نوايا بشأن معالجة موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة التابع لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[84] بوينغ (24 أبريل 2017). "اتفاقية الحفاظ على البيئة - سانتا سوزانا" (ملف PDF) . موقع بوينغ الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[85] محكمة مقاطعة الولايات المتحدة (13 نوفمبر 2009). "محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشرقية من كاليفورنيا. شكوى شركة بوينغ" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[86] محكمة المقاطعة الأمريكية (26 أبريل 2011). "محكمة المقاطعة الأمريكية (المنطقة الوسطى من كاليفورنيا). أمر بمنح المدعي، شركة بوينغ، طلب الحكم الموجز. القضية رقم CV 10-4839-JFW (MANx)" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[87] محكمة المقاطعة الأمريكية (5 مايو 2011). "محكمة المقاطعة الأمريكية (المنطقة الوسطى من كاليفورنيا). حكم بموجب القاعدة 54(ب) من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية. القضية رقم CV 10-04839-JFW (MANx)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[88] محكمة الاستئناف الأمريكية (19 سبتمبر 2014). "محكمة الاستئناف الأمريكية (الدائرة التاسعة). رأي. رقم 11-55903. رقم القضية في المحكمة الجزئية: 2:10-cv-04839-JFW-MAN" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2014 .

[89] إدارة مراقبة المواد السامة ووزارة البيئة (6 ديسمبر 2010). "أمر إداري بشأن الموافقة على الإجراءات التصحيحية، 2010 DOE AOC" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[90] إدارة مراقبة المواد السامة ووكالة ناسا (6 ديسمبر 2010). "أمر إداري بشأن الموافقة على الإجراءات التصحيحية، 2010 NASA AOC" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة SSFL . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[91] بوينغ (19 أبريل 2013). "إجراءات التشغيل القياسية: توصيف وإدارة مخلفات هدم المباني. بالإضافة إلى التعديلين 1 و2" (ملف PDF) . موقع DTSC SSFL الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[92] PSR-LA (6 أغسطس 2013). "المحكمة العليا في كاليفورنيا. مقاطعة ساكرامنتو. عريضة مُصدّقة لأمر قضائي ودعوى للحصول على أمر قضائي وإعلان. القضية رقم 34-2013-80001589" (ملف PDF) . شركة فيل رذرفورد للاستشارات . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[93] محكمة كاليفورنيا العليا (19 نوفمبر 2019). "محكمة كاليفورنيا العليا. حكم بشأن القضية المقدمة بخصوص: طلب أمر قضائي ودعوى للحصول على أمر قضائي وإعلان قضائي" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[94] محكمة الاستئناف في كاليفورنيا (2 مايو 2023). "C088821 (رقم القضية في المحكمة العليا 34-2013-80001589-CU-WM-GDS)" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[95] إدارة مراقبة المواد السامة (19 مايو 2020). "أمر الموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع منشأة مناولة المواد المشعة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 مايو 2023. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[96] إدارة مراقبة المواد السامة (20 أكتوبر 2020). "تعديل أمر الموافقة على إجراءات الاستجابة المؤقتة في مجمع منشأة مناولة المواد المشعة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 9 مارس 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[97] وزارة الطاقة الأمريكية (يناير 2017). "مسودة وثائق تقييم الأثر البيئي لمنطقة SSFL الرابعة" . موقع وزارة الطاقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[98] وزارة الطاقة الأمريكية (نوفمبر 2018). "الوثيقة النهائية لتقييم الأثر البيئي لمنطقة SSFL الرابعة" . موقع وزارة الطاقة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[99] ناسا (مارس 2014). "البيان النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة الهدم والتنظيف البيئي المقترحة في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[100] ناسا (24 يوليو 2020). "البيان التكميلي النهائي لتقييم الأثر البيئي لأنشطة تنظيف التربة في مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[101] ناسا (سبتمبر 2020). "سجل القرار - بيان الأثر البيئي التكميلي لأنشطة تنظيف التربة في مختبر سانتا سوزانا الميداني، مقاطعة فينتورا، كاليفورنيا" (ملف PDF) . موقع ناسا الإلكتروني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[102] إدارة مراقبة المواد السامة (سبتمبر 2017). "مسودة تقرير الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 29 يناير 2024. تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[103] إدارة مراقبة المواد السامة (يونيو 2023). "التقرير النهائي لتقييم الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[104] إدارة مراقبة المواد السامة (فبراير 2023). "مسودة تقرير الأثر البيئي لبرنامج مختبر سانتا سوزانا الميداني. نسخة منقحة" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة الإلكتروني لمختبر سانتا سوزانا الميداني . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[105] إدارة مراقبة المواد السامة وبوينغ (9 مايو 2022). "اتفاقية التسوية" (ملف PDF) . موقع إدارة مراقبة المواد السامة . تم الاطلاع عليه بتاريخ 28 يناير 2024 .

[106] غريغوريانتس، أولغا (12 مايو 2022). "صفقة الولاية الجديدة لتنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني المشع تتعرض لانتقادات لاذعة" . صحيفة لوس أنجلوس ديلي نيوز . مؤرشف من الأصل في 13 أبريل 2024. تم الاطلاع عليه في 19 أغسطس 2024 .

[107] مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لارفورد (19 أكتوبر 2023). "تصريح بوينغ رقم CA0001309 لنظام تصريف الملوثات الوطني في موقع SSFL" (ملف PDF) . موقع مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لارفورد . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[108] مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لوس أنجلوس (12 أغسطس 2022). "مذكرة تفاهم لتحديد العمليات والمنهجيات والمعايير الخاصة بتقييم تصريفات مياه الأمطار والمتطلبات المطبقة في أعقاب عملية تنظيف التربة التي قامت بها شركة بوينغ في موقع مختبر سانتا سوزانا الميداني" (ملف PDF) . موقع مجلس مراقبة جودة المياه في مقاطعة لوس أنجلوس . تاريخ الاطلاع: 28 يناير 2024 .

[109] ttp://cleanuprocketdyne.org/cleanuprocketdyne.org/Community_Advisory_Group/Community_Advisory_Group.html . تاريخ الوصول: 30 أغسطس 2010

[110] "الرد النهائي على الالتماس" (ملف PDF) . إدارة مراقبة المواد السامة في كاليفورنيا . 19 مارس 2010.

[111] "وزارة الطاقة تمول سراً جماعة واجهة لتخريب عملية تنظيف مختبر سانتا سوزانا الميداني التابعة لها" . 1 سبتمبر 2016.

[112] ميهم، نيكولاس (مخرج) (14 نوفمبر 2021). في ظلام الوادي (فيلم سينمائي). لوس أنجلوس، كاليفورنيا.

[

[

[ 3 ]

[ ٤ ]

[ 5 ]

[

[

[

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[

[ ٣٣ ]

[

[

[

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗