تعديل قانون الصلاة المدرسية

إن تعديل الصلاة المدرسية هو تعديل مقترح لدستور الولايات المتحدة يهدف مؤيدوه إلى حماية حق الطلاب، إذا رغبوا في ذلك، في الصلاة طواعية في المدارس، على الرغم من أن المعارضين يجادلون بأنه يسمح بالصلاة التي ترعاها الحكومة.

في عامي 1962 و1963، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن الصلاة في المدارس في الولايات المتحدة لا يمكن فرضها بموجب تفويض حكومي استنادًا إلى بند عدم التأسيس ، وأن الصلاة الاختيارية فقط هي القانونية. ردًا على ذلك، اقترح السيناتور روبرت بيرد من ولاية فرجينيا الغربية هذا التعديل لإضفاء الشرعية على الصلاة في المدارس. رُفض اقتراحه، لكن بيرد أعاد طرح التعديل ست مرات بين عامي 1973 و1997.

في قضيتي إنجل ضد فيتالي (1962) ومنطقة أبينغتون التعليمية ضد شيمب (1963)، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن الصلاة الإلزامية في المدارس غير دستورية بموجب بند تأسيس الدين في التعديل الأول للدستور . ومع ذلك، فإن الصلاة الاختيارية ليست غير دستورية.

بدأ تاريخ تعديل قانون الصلاة في المدارس عام ١٩٦٢ مع قضية إنجل ضد فيتالي أمام المحكمة العليا . إذ كانت سياسة نيويورك تلزم المدارس ببدء كل يوم دراسي بكلمة دعاء. وفي هذا الصدد، كتب القاضي هوغو بلاك : "... إن الحظر الدستوري على القوانين المتعلقة بتأسيس دين رسمي يعني على الأقل أنه ليس من شأن الحكومة في هذا البلد تأليف أدعية رسمية لأي فئة من الشعب الأمريكي لترديدها كجزء من برنامج ديني تنفذه الحكومة".

في العام التالي، ظهرت قضية مماثلة: قضية منطقة أبينغتون التعليمية ضد شيمب . نتج عن هذه القضية حظر على مسؤولي المدارس تنظيم أو قيادة الصلوات، وكذلك قراءة الكتاب المقدس في المدارس الحكومية. نصت قضية أبينغتون ضد شيمب على أنه لا يجوز لهيئات التدريس في المدارس الترويج للدين أو الانتقاص منه. ثم نظرت المحكمة العليا في مسألة الصلاة في المدارس عام ١٩٨٥ في قضية والاس ضد جافري . تضمن تعديل قانون الصمت في ولاية ألاباما شرطًا يقضي بأن تكون لحظة الصمت مخصصة "للتأمل أو الصلاة التطوعية". رأت المحكمة في هذا التعديل تشجيعًا حكوميًا للصلاة في المدارس، فألغت التعديل. أوضح القضاة أن لحظة الصمت مناسبة، ولكن ليس لأي غرض ديني. ^{[ ١ ]}

شرط--

القسم 1. ضمان حق الشعب في الإقرار بالله وفقًا لما يمليه عليه ضميره: لا يجوز انتهاك حق الشعب في الصلاة والاعتراف بمعتقداتهم الدينية أو تراثهم أو تقاليدهم في الأماكن العامة، بما في ذلك المدارس. ولا يجوز للحكومة إجبار أي شخص على المشاركة في الصلاة أو أي نشاط ديني آخر، أو بدء أو تحديد أوقات للصلاة في المدارس، أو التمييز على أساس الدين، أو حرمان أي شخص من الحصول على منفعة متساوية بسبب دينه. ^{[ 2 ]}

اقترح السيناتور الديمقراطي روبرت بيرد من ولاية فرجينيا الغربية التعديل في الأعوام 1962 و1973 و1979 و1982 و1993 و1995 و1997. ^{[ 4 ]}

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في يوليو/تموز 1999 أن مجلس النواب ، الذي كان آنذاك ذا أغلبية جمهورية، كان يقترح تعديلاً دستورياً منذ فترة طويلة، لكنه كان منشغلاً بتعديل منافس أكثر عمومية يسمح بـ"الحريات الدينية"، اقترحه هنري هايد ، رئيس لجنة الشؤون القضائية في المجلس آنذاك . ^{[ 5 ]} وقدّم النائب إرنست إيستوك ، الجمهوري عن الدائرة الخامسة في أوكلاهوما ، التعديل في 8 مايو/أيار 1997. ^{[ 6 ]} وفي مارس/آذار 1998، أقرت لجنة الشؤون القضائية مشروع القانون بأغلبية 16 صوتاً مقابل 11. ^{[ 7 ]} وفي 4 يونيو/حزيران 1998، صوّت المجلس بكامل أعضائه على التعديل، بأغلبية 224 صوتاً مقابل 203. ^{[ 8 ]} وكان هذا التصويت أقل بـ61 صوتاً من أغلبية الثلثين المطلوبة بموجب المادة الخامسة من دستور الولايات المتحدة لاقتراح تعديل دستوري. ^{[ 9 ]}

أعاد إيستوك طرح التعديل على الكونغرس مرتين: الأولى عام 1999 كقرار مشترك لمجلس النواب رقم 66 ^{[ 10 ]} ، والثانية عام 2001 تحت مسمى "تعديل حرية التعبير الديني". ^{[ 11 ]} ثم اقترح بيرد التعديل مرة أخرى في 29 أبريل 2006. ^{[ 4 ]}

على الرغم من فشل التعديل المقترح في اعتماده، إلا أنه أدى إلى إقرار قانون المساواة في الوصول .

قال ريك بيري ، حاكم ولاية تكساس والمرشح الجمهوري السابق للانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، في مقابلة على قناة فوكس نيوز صنداي في 11 ديسمبر 2011: "سأدعم تعديلًا دستوريًا يسمح لأطفالنا بالصلاة في المدرسة في أي وقت يرغبون فيه." ^{[ 12 ]}

أعربت مؤسسة التحرر من الدين ^{[ 13 ]} ، والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ^{[ 14 ]} ، ومنظمة الأمريكيين المتحدين لفصل الكنيسة عن الدولة ^{[ 15 ]} عن معارضتها لهذا التعديل. في المقابل ، أيده مجلس أبحاث الأسرة ^{[ 16 ] .}

في عام 1985، أظهر استطلاع رأي هاتفي أجرته صحيفة واشنطن بوست على مستوى البلاد أن 61% أيدوا تعديلًا دستوريًا يتعلق بالصلاة في المدارس، وعارضه 31%، بينما لم يكن لدى 8% رأي. ^{[ 17 ]}

في عام 2005، أظهر استطلاع رأي هاتفي أجرته مؤسسة غالوب أن 76% من الأمريكيين يؤيدون "تعديلًا دستوريًا". ^{[ 18 ]}