ويكيبيديا سيرة سيغنثالر

في مايو 2005، نشر محرر غير مسجل مقالاً كاذبًا على ويكيبيديا عن الصحفي جون سيجنثالر . ^[1] ذكر المقال زوراً أن سيجنثالر كان مشتبهاً به في اغتيال الرئيس الأمريكي جون ف. كينيدي والمدعي العام الأمريكي روبرت ف. كينيدي .

بعد اكتشاف الخدعة وتصحيحها في وقت لاحق في سبتمبر، كتب سيجنثالر، وهو صديق ومساعد لروبرت كينيدي، في صحيفة يو إس إيه توداي أن المقال كان "اغتيالًا لشخصية الإنترنت". ^[2]

أثار الحادث تساؤلات حول موثوقية ويكيبيديا ومواقع الويب الأخرى ذات المحتوى الذي ينشئه المستخدم والتي تفتقر إلى المساءلة القانونية للصحف التقليدية والمواد المنشورة. ^[3] في مقابلة أجريت في 13 ديسمبر 2005، ^[4] أعرب المؤسس المشارك جيمي ويلز عن دعمه لسياسة ويكيبيديا التي تسمح بتحرير المقالات من قبل مستخدمين غير مسجلين، لكنه أعلن عن خطط للتراجع عن امتيازات إنشاء المقالات كجزء من استراتيجية مكافحة التخريب. ^[4] أدت الحادثة في النهاية إلى دفع ويكيبيديا إلى تقديم متطلبات مرجعية أكثر صرامة للسير الذاتية للأشخاص الأحياء.

في 26 مايو 2005، تم إنشاء مقال سيرة ذاتية عن جون سيجنثالر بواسطة محرر ويكيبيديا مجهول الهوية والذي احتوى، بالكامل، على النص التالي: ^[5]

كان جون سيجنثالر مساعدًا للنائب العام روبرت كينيدي في أوائل ستينيات القرن العشرين. ولفترة وجيزة، كان يُعتقد أنه كان متورطًا بشكل مباشر في اغتيال كينيدي لكل من جون وشقيقه بوبي. ولم يتم إثبات أي شيء على الإطلاق.

انتقل جون سيجنثالر إلى الاتحاد السوفييتي في عام 1971، وعاد إلى الولايات المتحدة في عام 1984.

وبعد فترة وجيزة، بدأ في تأسيس إحدى أكبر شركات العلاقات العامة في البلاد .

في سبتمبر، اكتشف فيكتور إس جونسون جونيور ، وهو صديق لسيجنثالر، المقال. ^[6] وبعد أن نبهه جونسون إلى المقال، أرسل سيجنثالر بريدًا إلكترونيًا إلى أصدقائه وزملائه بشأنه. في 23 سبتمبر 2005، نسخ زميله إريك نيوتن السيرة الذاتية الرسمية لسيجنثالر من موقع منتدى الحرية إلى ويكيبيديا. في اليوم التالي، أزال محرر ويكيبيديا هذه السيرة الذاتية بسبب انتهاك حقوق النشر وتم استبدالها بسيرة ذاتية أصلية قصيرة. ^[7] أبلغ نيوتن سيجنثالر بإجراءه عندما صادف سيجنثالر في نوفمبر في نيويورك في حفل عشاء لجنة حماية الصحفيين .

في أكتوبر 2005، اتصل سيجنثالر برئيس مجلس أمناء مؤسسة ويكيميديا، جيمي ويلز ، الذي أخفى الإصدارات المتأثرة من تاريخ المقالة عن العرض العام في سجلات إصدارات ويكيبيديا، مما أدى في الواقع إلى إزالتها من جميع ما عدا عرض مسؤولي ويكيبيديا . ^[8] استمرت بعض مواقع الويب المرآة التي لا تخضع لسيطرة ويكيبيديا في عرض المقالة الأقدم وغير الدقيقة لعدة أسابيع حتى تم نشر النسخة الجديدة من المقالة على هذه المواقع الأخرى. ^[9] في عام 2013، تم أرشفة مقالة الخدعة في ويكيبيديا:قائمة الخدع على ويكيبيديا .

في 29 نوفمبر 2005، وصف سيجنثالر الحادثة في مقال رأي في صحيفة يو إس إيه توداي ، والتي كان مدير التحرير المؤسس لها. في المقال، أدرج إعادة نشر حرفية للبيانات الكاذبة ووصف ويكيبيديا بأنها "أداة بحث معيبة وغير مسؤولة". ^[2]

نُشرت نسخة موسعة بعد عدة أيام في The Tennessean ، وهي صحيفة يومية في ناشفيل بولاية تينيسي، حيث عمل سيجنثالر في مناصب مختلفة من مراسل ميداني إلى رئيس. في المقال، شرح سيجنثالر محاولاته الفاشلة لتحديد هوية الشخص المجهول الذي نشر السيرة الذاتية غير الدقيقة. وذكر أنه طلب من مزود خدمة الإنترنت الخاص بالناشر ، BellSouth ، تحديد هوية المستخدم من عنوان IP الخاص به . رفضت BellSouth تحديد هوية المستخدم دون أمر من المحكمة، مما يشير إلى أن سيجنثالر يرفع دعوى قضائية ضد المستخدم، وهو ما رفضه سيجنثالر. ^[10]

قام دانييل براندت، وهو ناشط من سان أنطونيو بدأ موقع Wikipedia Watch لتقديم فحص دقيق لمحتوى ويكيبيديا ردًا على اعتراضاته على المقال عنه، بالبحث عن عنوان IP في مقال سيجنثالر. ووجد أنه يتعلق بشركة Rush Delivery، وهي شركة خدمات توصيل في ناشفيل. اتصل بسيجنثالر ووسائل الإعلام ونشر هذه المعلومات على موقعه على الإنترنت. ^[11]

في التاسع من ديسمبر، اعترف بريان تشيس، مدير العمليات في شركة راش ديليفري، بأنه نشر السيرة الذاتية المزيفة لأنه اعتقد أن ويكيبيديا "نوع من مواقع المزاح". وبعد الاعتراف، طُرد تشيس من شركة راش ديليفري. ^{[12] [13]} وقد قدم خطاب اعتذار إلى سيجنثالر، ^[14] الذي نجح في التوسط لدى شركة راش ديليفري لإعادة تشيس إلى منصبه. ^[12] وأكد سيجنثالر أنه لن يرفع دعوى قضائية فيما يتعلق بالحادث. وقال إنه كان قلقًا من أن "كل سيرة ذاتية على ويكيبيديا ستتأثر بهذه الأشياء - فكر فيما قد يفعلونه بتوم ديلاي وهيلاري كلينتون ، على سبيل المثال لا الحصر. ومخاوفي هي أننا سنحصل على تنظيم حكومي للإنترنت نتيجة لذلك". ^[15]

في مقالته الافتتاحية في صحيفة يو إس إيه توداي بتاريخ 29 نوفمبر 2005 ، انتقد سيجنثالر الكونجرس بسبب المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، والتي تحمي مقدمي خدمات الإنترنت ومواقع الويب من تحمل المسؤولية القانونية عن المحتوى الذي ينشره عملاؤهم ومستخدموهم: ^[2]

إن القانون الفيدرالي يحمي أيضاً الشركات العاملة على شبكة الإنترنت ـ بيل ساوث، وأيه أو إل، وإم سي آي، وويكيبيديا، وغيرها ـ من دعاوى التشهير. وينص القسم 230 من قانون آداب الاتصالات، الذي صدر في عام 1996، على وجه التحديد على أنه "لا يجوز معاملة أي مزود أو مستخدم لخدمة كمبيوتر تفاعلية باعتباره الناشر أو المتحدث". وهذا يعني أن مقدمي الخدمات على شبكة الإنترنت، على النقيض من شركات الطباعة والإذاعة، لا يجوز مقاضاتهم بسبب الهجمات التشهيرية التي ينشرها آخرون على المواطنين. وعلى هذا فإننا نعيش في عالم من وسائل الإعلام الجديدة التي توفر فرصاً هائلة للاتصالات والبحوث على مستوى العالم ـ ولكنها تعج بالمخربين المتطوعين ذوي العقول المسمومة. وقد مكنهم الكونجرس من القيام بذلك وحمايتهم.

في 5 ديسمبر 2005، ظهر سيجنثالر وويلز معًا على قناة سي إن إن لمناقشة الأمر. في 6 ديسمبر 2005، تم إجراء مقابلة مع الاثنين في برنامج Talk of the Nation الإذاعي على الإذاعة الوطنية العامة . وصف ويلز سياسة جديدة نفذها من أجل منع المستخدمين غير المسجلين من إنشاء مقالات جديدة على ويكيبيديا باللغة الإنجليزية، على الرغم من الاحتفاظ بقدرتهم على تحرير المقالات الموجودة.

وفي المقابلة التي أجرتها معه شبكة CNN، أثار سيجنثالر أيضًا احتمال زيادة التنظيم الحكومي للإنترنت:

هل يمكنني أن أقول فقط ما الذي يقلقني بشأن هذا الأمر؟ في العام المقبل، سندخل عام الانتخابات. وسوف يجد كل سياسي نفسه عرضة لنفس النوع من التعليقات الفاضحة التي أصابتني، وأصابت آخرين. وأخشى أن نخضع وسائل الإعلام للتنظيم نتيجة لذلك. وأقول لكم، أعتقد أنه إذا لم تتمكنوا من إصلاح الأمر، سواء إصلاح صفحات التاريخ أو السيرة الذاتية، فأعتقد أنها سوف تتعرض لمشكلة حقيقية، وسوف نضطر إلى النضال لمنع الحكومة من تنظيمكم.

في مقابلة مشتركة مع NPR في 6 ديسمبر ، قال سيجنثالر إنه لا يريد أن يكون له أي علاقة بويكيبيديا لأنه لا يوافق على افتراضاتها الأساسية. في مقال كتبه سيجنثالر لصحيفة USA Today في أواخر عام 2005، قال، "أنا مهتم بإعلام العديد من الأشخاص بأن ويكيبيديا هي أداة بحث معيبة وغير مسؤولة". ^[2] كما أشار إلى أن المعلومات الخاطئة كانت موجودة على الإنترنت لأكثر من أربعة أشهر قبل أن يدرك ذلك، وأنه لم يتمكن من تحرير المقالة لتصحيحها. بعد التحدث مع جيمي ويلز، المؤسس المشارك لـ ويكيبيديا، قال سيجنثالر: "نُشرت "سيرتي الذاتية" في 26 مايو. في 29 مايو، "حررها" أحد متطوعي ويلز فقط من خلال تصحيح الخطأ الإملائي لكلمة "مبكرًا". لمدة أربعة أشهر، صورتني ويكيبيديا كقاتل مشتبه به قبل أن أحذفها من تاريخ الموقع في 5 أكتوبر. وظلت الأكاذيب موجودة على Answers.com وReference.com لمدة ثلاثة أسابيع أخرى." ^[2] واقترح أن تحرير ويكيبيديا من شأنه أن يمنحها موافقته أو موافقته، وصرح باعتقاده أن تحرير المقالة لم يكن كافياً وبدلاً من ذلك أراد الكشف عن "العيوب التي لا علاج لها" في عملية ويكيبيديا وأخلاقياتها.

في التاسع من ديسمبر/كانون الأول، ظهر سيجنثالر في برنامج واشنطن جورنال على قناة سي-سبان ، وكان يستضيفه بريان لامب . وقال إنه يشعر بالقلق من أن يحاول مخادعون آخرون تقليد أعضاء الكونجرس أو غيرهم من الشخصيات القوية في الحكومة، وهو ما قد يؤدي إلى رد فعل عنيف وإلغاء حقوق التعديل الأول على شبكة الإنترنت.

في عدد يونيو 2007 من مجلة ريزون ، أعرب سيجنثالر أيضًا عن قلقه بشأن الافتقار إلى الشفافية الذي أبرزته إزالة ويلز لصفحات الخدعة من صفحة تاريخ المقالة. كما ذكر أن العديد من التعليقات التي تركها المستخدمون في ملخصات التحرير كانت أشياء لا يريد أن يراها حفيده البالغ من العمر تسع سنوات. ^[16]

في مقابلة مع BusinessWeek في 13 ديسمبر 2005، ناقش ويلز الأسباب التي أدت إلى عدم اكتشاف الخدعة، والخطوات التي تم اتخاذها لمعالجتها. ^[4] وذكر أن إحدى المشكلات كانت أن استخدام ويكيبيديا نما بشكل أسرع مما يمكن لنظام المراقبة الذاتية التعامل معه بسهولة، وبالتالي فإن إنشاء الصفحات الجديدة سيكون مقصورًا على أصحاب الحسابات، وهو ما يعالج أحد انتقادات سيجنثالر الرئيسية.

كما أبدى رأيه بأن الموسوعات ككل (سواء كانت مطبوعة أو إلكترونية) ليست مناسبة عادةً للمصادر الأولية ولا ينبغي الاعتماد عليها كمصدر موثوق (كما يفعل البعض)، ولكن مع ذلك فإن ويكيبيديا أكثر موثوقية باعتبارها "قراءة خلفية" للموضوعات من معظم المصادر الإلكترونية. وذكر أن ويكيبيديا "عمل قيد التقدم". ^[4]

كما تم إجراء مجموعة متنوعة من التغييرات على برامج ويكيبيديا وممارسات العمل، لمعالجة بعض القضايا الناشئة. تم إنشاء سياسة جديدة، " سير ذاتية للأشخاص الأحياء "، في 17 ديسمبر 2005؛ تم تقديم قيود تحريرية، بما في ذلك متطلبات المراجع، على إنشاء مقالات ويكيبيديا الجديدة؛ وتم تنفيذ فئات تتبع جديدة للسير الذاتية للأشخاص الأحياء. ^[17]

أضافت المؤسسة مستوى جديدًا من ميزات "المراقبة" إلى برنامج ميدياويكي ، ^[18] ويمكن الوصول إليها اعتبارًا من 16 مايو 2012، لحوالي 37 محررًا وموظفًا من ذوي الخبرة في ويكيميديا ​​تم ترشيحهم إما من قبل ويلز أو لجنة التحكيم . سمح هذا في الأصل بإخفاء إصدارات تاريخية محددة عن الجميع (بما في ذلك محررو المراقبة)، والتي أصبحت بعد ذلك غير قابلة للعرض من قبل أي شخص باستثناء المطورين من خلال التدخل اليدوي، على الرغم من تغيير الميزة لاحقًا حتى يتمكن المشرفون الآخرون من عرض هذه المراجعات لمراقبة استخدام الأداة. حاليًا، يتم توحيد مثل هذه الإجراءات من خلال سياسة "إجراءات المكتب" التي تنص على: "في بعض الأحيان يتعين على مؤسسة ويكيميديا ​​حذف أو حماية أو مسح صفحة دون المرور بعملية (عمليات) الموقع/المجتمع العادية. هذه التعديلات هي تدابير مؤقتة لمنع المتاعب القانونية أو الأذى الشخصي ولا ينبغي لأي مستخدم التراجع عنها." ^[19]

ردًا على الجدل، أرسل محرر الأعمال في صحيفة نيويورك تايمز لاري إنغراسيا مذكرة إلى موظفيه معلقًا على موثوقية ويكيبيديا وكتب، "لا ينبغي لنا استخدامها للتحقق من أي معلومات تدخل الصحيفة". ^[20] علقت العديد من المنشورات الأخرى على الحادث، وغالبًا ما انتقدت ويكيبيديا ونموذج التحرير المفتوح الخاص بها باعتباره غير موثوق به، مستشهدة بحادثة سيجنثالر كدليل.

أجرت المجلة العلمية نيتشر دراسة قارنت فيها دقة ويكيبيديا وموسوعة بريتانيكا في 42 مقالة متعلقة بالعلوم الصعبة في ديسمبر 2005. وقد وجد أن مقالات ويكيبيديا التي تمت دراستها تحتوي على أربعة أخطاء جسيمة و162 خطأً واقعيًا أو إغفالًا أو بيانات مضللة، بينما تحتوي موسوعة بريتانيكا أيضًا على أربعة أخطاء جسيمة و123 خطأً واقعيًا أو إغفالًا أو بيانات مضللة. وفي إشارة إلى حادثة سيجنثالر والعديد من الخلافات الأخرى، كتب المؤلفون أن الدراسة "تشير إلى أن مثل هذه الأمثلة البارزة هي الاستثناء وليس القاعدة". ^[21]

• برتراند ماير § خدعة ويكيبيديا – أكاديمي فرنسي أُعلن عن وفاته زوراً على ويكيبيديا الألمانية

• هل الموسوعات الإلكترونية، مثل ويكيبيديا، محصنة ضد دعاوى التشهير؟ بقلم البروفيسور أنيتا راماساستري في كتاب "كتابة"
• جون سيجنثالر، "ويكيبيديا وويكيليكس والويكانيون": عرض تقديمي مدته 49 دقيقة في جامعة فاندربيلت ، 21 أكتوبر/تشرين الأول 2011، مكتبة الفيديو سي-سبان
• "الوقوع في فخ كاذب ويكيبيديا" بقلم كاثرين كيو سيلي من صحيفة نيويورك تايمز