حذف المقالات من ويكيبيديا

يقوم المحررون المتطوعون في ويكيبيديا بحذف المقالات من الموسوعة الإلكترونية بانتظام، وفقًا لإجراءات وضعها مجتمع الموقع بمرور الوقت. الطريقة الأكثر شيوعًا هي الحذف المباشر للمقالات التي تنتهك قواعد الموقع بشكل واضح (الحذف السريع). وتشمل الآليات الأخرى عملية تعاونية وسيطة تتجاوز النقاش الكامل (الحذف المقترح)، ونقاشًا موسعًا في منتدى مخصص يُسمى "مقالات للحذف". ومن الناحية التقنية، لا يُمكن الحذف إلا من قِبل مجموعة فرعية من المحررين الذين منحهم المجتمع صلاحيات خاصة، يُطلق عليهم اسم " المشرفين " . ويمكن الاعتراض على أي حذف تم تنفيذه عن طريق تقديم طلب استئناف إلى المشرف الذي قام بالحذف أو في منتدى نقاش آخر يُسمى "مراجعة الحذف".

أحيانًا، تجذب حالات الحذف انتباه الجمهور، مما يثير جدلًا أو انتقادات لموقع ويكيبيديا أو غيره من الجهات. وقد تسببت أعراف وممارسات الحذف في جدل طويل الأمد داخل مجتمع ويكيبيديا، حيث تشكلت مدرستان فكريتان، تُعرفان باسم "الحذفية" و"الشمولية" ، إذ تُفضل إحداهما الحذف كممارسة تقليدية وروتينية نسبيًا (الحذفية)، بينما تقترح الأخرى الاحتفاظ بالمحتوى على نطاق أوسع (الشمولية).

غاية

في النسخة الإنجليزية من موسوعة ويكيبيديا الإلكترونية ، تُعدّ الأهمية معيارًا لتحديد ما إذا كان موضوع ما يستحق مقالة مستقلة على ويكيبيديا. وقد وُصفت هذه الأهمية في دليل "ويكيبيديا: الأهمية". وبشكل عام، تُعتبر الأهمية محاولة لتقييم ما إذا كان الموضوع قد "حظي باهتمام كبير من قِبل العالم على نطاق واسع وعلى مدى فترة زمنية" ^{[ 1 ]} ، كما يتضح من التغطية الواسعة في مصادر ثانوية موثوقة ومستقلة عن الموضوع. ^{[ 2 ]} وقد طُبّق دليل الأهمية في عام 2006، ومنذ ذلك الحين، أثار جدلًا واسعًا.

بحسب الأعراف المتبعة في مجتمع ويكيبيديا، يُستخدم الحذف لضمان أن يكون موضوع كل مقالة جديرًا بتغطية شاملة، أي جديرًا بالذكر. ^{[ 3 ]}^{: 218} كما يُستخدم الحذف لإزالة المحتوى من الموسوعة الذي ينتهك حقوق الملكية الفكرية، وخاصة حقوق النشر ، والمحتوى الذي يهدف فقط إلى الإعلان عن منتج. ^{[ 3 ]}^{: 218}

الحذف والإدماج

يُعدّ كلٌّ من الحذف والإضافة فلسفتين متعارضتين نشأتا بشكلٍ كبير داخل مجتمع الموقع. ويعكس هذان المصطلحان آراءً متباينة حول النطاق المناسب للموسوعة، وما يقابلها من ميولٍ إما لحذف مقالةٍ معينةٍ أو إضافتها. ^{[ 4 ]}

يدعو دعاة الحذف إلى تغطية انتقائية وإزالة المقالات التي يرونها ضعيفة الدفاع. وتستند وجهات نظرهم عادةً إلى رغبتهم في أن تركز ويكيبيديا على المواضيع المهمة وتغطيها، إلى جانب رغبتهم في وضع حدٍّ صارم لانتشار الاستخدام الترويجي (الذي يُعتبر إساءة استخدام للموقع)، والمعلومات التافهة ، والمقالات التي يرونها غير ذات أهمية عامة، أو تفتقر إلى مصادر مناسبة لتغطية عالية الجودة، أو قصيرة جدًا، أو رديئة الجودة بشكل غير مقبول، ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} أو قد تُسبب عبئًا كبيرًا على صيانة الموقع.

يدعو أنصار الشمولية إلى الاحتفاظ الواسع بالمحتوى، بما في ذلك الاحتفاظ بالمقالات "غير الضارة" والمقالات التي تُعتبر دون المستوى المطلوب، وذلك لإتاحة المجال للتحسين في المستقبل. وتستند وجهات نظرهم عادةً إلى الرغبة في الحفاظ على شمولية ويكيبيديا وتغطيتها الشاملة مع تسهيل الوصول إلى المواضيع المطروحة، إلى جانب الاعتقاد بأنه من المستحيل تحديد المعرفة "المفيدة" أو المنتجة، وأن المحتوى غالبًا ما يبدأ ضعيفًا ويتحسن مع مرور الوقت، وأنه لا توجد تكلفة إضافية للتغطية، وأن وضع حدود تعسفية غير مجدٍ وقد يؤدي إلى الانقسام، وأن حسن النية يقتضي تجنب الحذف التعسفي لأعمال الآخرين. ويوسع البعض هذا المفهوم ليشمل السماح بمجموعة أوسع من المصادر، مثل المدونات البارزة والمواقع الإلكترونية الأخرى. ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]}

في حال وجود موقف رسمي حتى عام ٢٠١٠، كان ينص على أنه "لا يوجد حد عملي لعدد المواضيع التي يمكن تغطيتها"، ولكن "هناك فرق جوهري بين ما يمكن فعله وما ينبغي فعله"، وهذا الأخير هو موضوع سياسة "ما لا تمثله ويكيبيديا". وتخلص السياسة إلى أنه "وبالتالي، فإن هذه السياسة ليست بمثابة تصريح مجاني للإدراج". ^{[ ٩ ]}

نظرة عامة على العمليات

ما لم يقم مدير الموقع بحذف المقالة فورًا، تتضمن عملية الحذف إضافة نموذج إلى التقرير من قِبل أحد المحررين، يُشير إلى القراء والمحررين الآخرين بنوع عملية الحذف المطلوبة لتلك المقالة. غالبًا ما يؤدي حذف نموذج يقترح حذفًا سريعًا أو حذفًا مُقترحًا إلى تقديم طلب رسمي للحذف عبر نظام الحذف البديل (AfD). في المقابل، لا يُسمح بإزالة نموذج الحذف البديل (AfD) إلا بعد انتهاء المناقشة. عند حذف المقالة، تُحذف صفحة نقاشها عادةً، وكذلك الروابط التي تُعيد التوجيه إليها. تُجرى مناقشات الحذف على صفحات منفصلة مُخصصة لهذا الغرض، ولا تُحذف. يستطيع مديرو ويكيبيديا رؤية المحتوى المحذوف، بينما لا يستطيع المحررون الآخرون وزوار الموقع رؤيته. ^{[ ملاحظة 1 ]} توجد إجراءات تُمكّن المحررين من طلب الوصول إلى المحتوى المحذوف لاستخدامه لأغراض أخرى.

حذف سريع

يجوز للمسؤولين حذف مقالات محددة على ويكيبيديا دون استشارة المجتمع. ^{[ 12 ]} ومع ذلك، "وفقًا لسياسة ويكيبيديا، لا ينبغي للمحررين ترشيح مقالة للحذف السريع إلا في ظروف محدودة، مثل التخريب المحض، ولا ينبغي وضع علامة على الصفحات المشروعة دون نقاش جاد". ^{[ 13 ]}

تحتفظ ويكيبيديا بقائمة شاملة لمعايير الحذف السريع، ^{[ 3 ]}^{: 220}^{[ 14 ]} ، وتندرج غالبية الصفحات المحذوفة تحت أحد هذه المعايير (مثل البريد العشوائي، وانتهاكات حقوق النشر ، والتخريب، والصفحات التجريبية، وما إلى ذلك)، ويمكن لأي مسؤول حذفها فور رؤيتها. ^{[ 15 ]}^{: 201.} في بعض الحالات، طُبِّق الحذف السريع على الحذف الجماعي للمقالات التي أنشأتها حسابات وهمية لمحررين دُفع لهم مقابل كتابة تقارير تنتهك شروط استخدام ويكيبيديا. ^{[ 16 ]}

عادةً ما يقوم المستخدم غير الإداري الذي يسعى إلى حذف مقال بسرعة بإضافة نموذج حذف سريع إلى أعلى المقال، مما يؤدي بدوره إلى إضافة المقال إلى قائمة يراجعها الإداريون لهذا الغرض. ^{[ 3 ]}^{: 220}

في أغسطس 2025، وبسبب تدفق مقالات ويكيبيديا المُنشأة بواسطة الذكاء الاصطناعي ، تم تحديث عملية الحذف السريع لتشمل المقالات التي تتكون أساسًا من محتوى رديء مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي . ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}

الحذف المقترح

الحذف المقترح، أو PROD، هو إجراء وسيط مُصمم للمقالات التي لا تستوفي معايير الحذف السريع، ولكن من غير المرجح أن يكون النقاش الكامل حولها ضروريًا. وكما هو الحال مع الحذف السريع، يُضاف قالب إلى الصفحة يُشير إلى طلب الحذف. سيتم حذف المقالة إذا لم يعترض أي محرر أو يُزيل الوسم خلال سبعة أيام. ^{[ 3 ]}^{: 221}

نظراً للمخاوف المتعلقة بالتشهير وغيره من الحقوق الشخصية، تُولي سياسات ويكيبيديا اهتماماً خاصاً بسير الأشخاص الأحياء، والتي قد تُحذف لافتقارها إلى المراجع. وقد حدد شنايدر وآخرون عمليات الحذف المقترحة لهذه السير (BLP-PROD) كمسار منفصل للحذف. ^{[ 12 ]}^{: 2، 8}

المقالات المراد حذفها

الآلية

بالنسبة للمقالات التي لا تستوفي معايير الحذف السريع، والتي لم يُجرَ عليها أي محاولة حذف أو لم يُزال منها وسم PROD، يمكن للمحررين ترشيح المقالة للحذف من خلال نقاشات مجتمعية. ^{[ 19 ]} تستمر النقاشات عادةً سبعة أيام، وبعدها يُقرر محررٌ ما إذا تم التوصل إلى توافق في الآراء. ^{[ 15 ]} تُجرى نقاشات الحذف على صفحات منفصلة في مساحة مشروع ويكيبيديا مُخصصة لهذا الغرض، ولا تُحذف النقاشات نفسها. يحق لأي محرر المشاركة في النقاش، ويُشارك بعض محرري ويكيبيديا باستمرار في نقاشات "المقالات المُرشحة للحذف". ^{[ 3 ]} يمكن إنهاء النقاشات مبكرًا بموجب "بند كرة الثلج" ^{[ 11 ]}^{: 158} ، حيث يتشكل توافق ساحق على نتيجة مُعينة بسرعة، وعلى العكس، يمكن تمديدها عدة مرات، وفي حالات نادرة قد تستمر شهرًا أو أكثر. تُشجع سياسة ويكيبيديا المحررين على استخدام الحذف كـ"ملاذ أخير" بعد محاولات تحسين المقالة بإجراء بحوث إضافية. ^{[ 20 ]} توجد منتديات نقاش منفصلة لحذف أنواع أخرى من المحتوى، بما في ذلك "إعادة التوجيه للنقاش" (RfD)، و"الفئات للنقاش" (CfD)، و"الملفات للنقاش" (FfD)، و"القوالب للنقاش" (TfD)، و"متفرقات للحذف" (MfD). ويشمل الأخير مقترحات حذف صفحات مساحة المشروع، والبوابات، وصفحات مساحة المستخدم. ^{[ 3 ]}^{: 224، 257}

تبدأ المناقشات باقتراح حذف المقالة، ولكنها قد تُسفر عن عدة نتائج محتملة. ^{[ 12 ]} ومن الاحتمالات الشائعة الأخرى الإبقاء على المقالة، سواءً بالإجماع أو لعدم وجود اتفاق على نتيجة أخرى؛ أو دمجها في مقالة أخرى؛ أو إعادة توجيه عنوانها إلى تقرير آخر، وقد يستلزم هذا الأخير حذف سجل تعديلات الصفحة المحذوفة أو لا. تدعم سياسة ويكيبيديا إيجاد "بدائل للحذف" (ATD)، والتي قد تشمل أي بدائل. ^{[ 21 ]}

نِطَاق

من خلال عملية حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD)، حُذف ما يقارب 500,000 مقال بين عامي 2001 و2021. وفي عام 2021، رُشِّح حوالي 20,000 مقال. حُذف حوالي 60% من المقالات المرشحة للحذف، بينما احتُفظ بحوالي 25%، أما الباقي فدُمج مع مقال آخر، أو أُعيد توجيهه إلى مقال آخر، أو وُجِّه إليه مصير آخر. ^{[ 22 ]} ووفقًا لدراسةٍ لمناقشات حزب البديل من أجل ألمانيا (وما يُسمى عادةً بـ"التصويتات") من عام 2005 إلى عام 2018، لم يُغلق 5% من المناقشات من قِبل مسؤول، ولم يحصل 3% منها على أي تصويت بعد الترشيح. وانتهى حوالي 64% من المناقشات بـ"الحذف"، و24% بـ"الاحتفاظ"، بينما دُمج الباقي في مقالات أخرى (4%)، أو أُعيد توجيهه، أو وُجِّه إليه مصير آخر. ^{[ 23 ]}

يُظهر المحررون المخضرمون معدلات مشاركة غير متناسبة في مناقشات حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD) مقارنةً بالمحررين الجدد، وقد ازداد دورهم بمرور الوقت. فعلى الرغم من مساهمة 161,266 محررًا في مناقشات الحزب، إلا أن أقل من واحد بالمئة (1,218 محررًا) حصدوا نصف إجمالي الأصوات في المناقشات. ومع ذلك، فإن المشاركين الأكثر نشاطًا ليسوا أكثر حظًا من غيرهم من محرري ويكيبيديا في الفوز في مناقشات الحزب. ^{[ 23 ]}

على الرغم من أن النتيجة الافتراضية لتصويت "البديل من أجل الحذف" (AfD) هي الإبقاء على المقالة، إلا أن "الزخم في نقاشات AfD يتجه نحو الحذف": فبحسب الباحثين، "تُعدّ الأصوات المبكرة مؤشراً قوياً على النتائج". والجدير بالذكر أنه عندما يدعو التصويت الأولي في نقاش AfD إلى الحذف، فإنه ينجح في 84.5% من الحالات. ومن العوامل الرئيسية الأخرى في نقاشات AfD الاستشهاد بسياسات ويكيبيديا ذات الصلة، حيث يُعتبر الاستشهاد المبكر بسياسات Notability المحددة الأكثر قدرة على تحويل النقاش نحو الإبقاء. ^{[ 23 ]}

مراجعة الحذف واستعادة الملفات المحذوفة

يمكن استئناف نتائج مناقشات الحذف في منتدى نقاش آخر يُسمى "مراجعة الحذف"، والذي قد يؤدي إلى "إعادة حذف" المحتوى المحذوف سابقًا. ^{[ 15 ]}^{[ 3 ]}^{: 226}

في بعض الحالات، يُعاد إنشاء مقال مرارًا وتكرارًا بعد حذفه، لدرجة أن أحد المسؤولين يُقفل الصفحة بحيث لا يمكن إنشاء مقال جديد بهذا العنوان، وهو ما يُعرف بـ"التمليح" نسبةً إلى التقليد القديم المتمثل في تمليح الأرض . ^{[ 3 ]}^{: 226}^{[ 11 ]}^{: 217}

عمليات الحذف خارج نطاق العملية

في حالات نادرة جدًا، قد تُحذف مقالة على ويكيبيديا لأسباب لا علاقة لها بإجراءات الإدارة أو نقاشات المجتمع، كما هو الحال عندما تحذف مؤسسة ويكيميديا (WMF) مقالة بسبب أمر قضائي خارج نطاق ويكيبيديا. ^{[ 24 ]} أخيرًا، يمكن لمُخرب على ويكيبيديا حذف صفحة بشكل مؤقت عن طريق إجراء تعديل يُفرغ محتواها، ^{[ 11 ]}^{: 204} ، مع أن هذا غالبًا ما يُكتشف ويُستعاد بسرعة من قِبل محررين آخرين. على سبيل المثال، حُذف محتوى مقالة دونالد ترامب على ويكيبيديا لفترة وجيزة عام 2015 قبل استعادته فورًا. ^{[ 25 ]} في حالات نادرة، قد يُفرغ مدير الصفحة صفحة نقاش مثير للجدل مع الاحتفاظ بسجل تعديلاتها. ^{[ 3 ]}^{: 224}

عمليات الحذف التي تجذب انتباه الجمهور

حظيت حالات محددة من النزاعات بين مؤيدي الحذف ومؤيدي الإدماج بتغطية إعلامية.

2006–2007

في يوليو/تموز 2006، اشتكى كتّاب صحيفة "ذا إنكوايرر" من مزاعم محرري ويكيبيديا بأن الصحيفة تآمرت مع "إيفري وير غيرل" (عارضة صور فوتوغرافية مجهولة الهوية في البداية، ظهرت في مواد إعلانية حول العالم ^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} ) لخلق هذه الظاهرة. ولاحظوا حملة واضحة لإزالة جميع الإشارات إلى "إيفري وير غيرل" من ويكيبيديا. ^{[ 28 ]} لاحقًا، وجدوا أنه من غير المنطقي أن ما أُدرج في ويكيبيديا هو سلسلة تقاريرهم حول حذف مقالة ويكيبيديا. ^{[ 29 ]}

في ديسمبر/كانون الأول 2006، وجد الكاتب والملحن ماثيو دالمان أن سيرته الذاتية على ويكيبيديا محل نقاش، فانجذب إلى عملية التصويت. قرر عدم المشاركة بنفسه بسبب ما يبدو من نفور ويكيبيديا من الترويج الذاتي، قائلاً: "الأمر أشبه بمحاكمة، ولا أستطيع الإدلاء بشهادتي". ومع ذلك، ادعى أنه لن يتمكن من مقاومة الرغبة. ^{[ 30 ]}

أُصيب أندرو كلاين بخيبة أملٍ لحذف مقالته عن سلسلة القصص المصورة الإلكترونية "كيك بوني"، رغم تأكيده على أن "المقالة تحتوي على معلومات قيّمة وواقعية حول ميم شهير على الإنترنت". وأقرّ بأن "الموقع ملكهم، وعليك الالتزام بقواعدهم". ^{[ 30 ]} وحُذفت العديد من المقالات الأخرى المتعلقة بالقصص المصورة الإلكترونية في خريف عام 2006، مما أثار انتقادات من رسامي تلك القصص. ^{[ 31 ]}

وثّق الكاتب تيموثي نوح، من موقعي " سليت " و "وول ستريت جورنال"، مسيرته المهنية "كأنها مدخل موسوعي"، وتساءل عن الحاجة إلى قواعد تتعلق بالأهمية بالإضافة إلى قواعد التحقق.^[³²^]^[³³^]

في فبراير 2007، سخرت صحيفة "ذا إنكوايرر" من ترشيح مقال تيري شانون للحذف . ^[³⁴^]

أثار حذف سيرة المذيعة التلفزيونية سوزان بيترز ، ومقال موقع باونس الإلكتروني، ^{[ 35 ]} ومبرمج روبي الذي يشرح سبب كون الجثة محظوظة، جدلاً واسعاً أيضاً. ^{[ 36 ]}

كمثال بارز مبكر، حظي حذف مطعم مزولي الجنوب أفريقي عام 2007 بتغطية إعلامية واسعة النطاق بسبب خلاف حول قيام أحد المحررين بحذف ما كان يُعتبر النسخة الأولية بعد 22 دقيقة فقط من إنشائها على يد جيمي ويلز ، أحد مؤسسي ويكيبيديا. ^{[ 37 ]}^{[ 35 ]} وصرح ويلز بأن مؤيدي الحذف أظهروا "سلوكًا سيئ النية بشكل صادم". وقد تم الإبقاء على المقالة بعد أن ساهم عدد كبير من المحررين في العمل عليها. ^{[ 37 ]} والنتيجة هي أنه بينما يمكن لأنصار الإضافة القول بأن المسؤول عن الحذف قد تجاوز الحدود، يمكن لأنصار الحذف القول بأن العملية ناجحة لأن معيار الأهمية قد تم تحديده. ^{[ 38 ]}

2009

في 14 فبراير/شباط 2009، أنشأ ناثانيال ستيرن وسكوت كيلدال مقالة على ويكيبيديا بعنوان "فن ويكيبيديا"، سعوا من خلالها إلى "دعوة المستخدمين إلى التعبير عن آرائهم بطريقة مؤثرة لتغيير" المحتوى المقبول إدراجه في المقالة نفسها. وفي الوقت نفسه، تضمنت المقالة عملاً فنياً أدائياً مرجعياً ذاتياً يحمل اسم "فن ويكيبيديا" . ورغم أن المُنشئين شجعا المحررين على الالتزام الصارم بإرشادات ويكيبيديا عند تحرير الصفحة، ^{[ 39 ]} إلا أن محرري ويكيبيديا رأوا أن الغرض منها يُخالف قواعد الموقع، فتم حذفها في غضون 15 ساعة من نشرها. وقد حظيت هذه القضية بتغطية إعلامية واسعة على المستوى الوطني، بما في ذلك مقالة في صحيفة وول ستريت جورنال . ^{[ 40 ]} لاحقاً، ادّعت مؤسسة ويكيبيديا أن ستيرن وكيلدال انتهكا العلامة التجارية لويكيبيديا من خلال موقعهما الإلكتروني wikipediaart.org. وقد نشر الفنانان علناً رسالة تلقياها في مارس/آذار 2009 من مكتب محاماة يطلب منهما التنازل عن اسم نطاقهما لصالح ويكيبيديا. ^{[ 41 ]} صرّح مايك غودوين ، المستشار القانوني للمؤسسة آنذاك، لاحقًا بأنهم لن يتخذوا أي إجراءات قانونية أخرى. ^{[ 42 ]} شبّهت ماري لويز شوماخر من صحيفة ميلووكي جورنال سنتينل الحادثة بـ"الغضب الذي أثاره مبولة مارسيل دوشامب أو صناديق بريلو لأندي وارهول ". ^{[ 43 ]} وصفت كلير غوردون، الباحثة في جامعة ييل، المقال بأنه مثال على "حلقة التغذية الراجعة" لـ"ادعاءات ويكيبيديا الشاملة للمعرفة" في تقرير نشرته صحيفة هافينغتون بوست عام 2011. ^{[ 44 ]}

انخرط بيتر ديفيد، كاتب القصص المصورة وروايات الخيال العلمي والفانتازيا، في نقاشٍ دار في نوفمبر 2009 حول حذف سيرة الممثل كريستيان آير من ويكيبيديا. انتقد ديفيد جودة النقاش وما اعتبره نزعةً للحذف من جانب بعض محرري المشروع. وكتب عن هذه التجربة في عموده "لكنني أستطرد..." في دليل مشتري القصص المصورة العدد 1663 (مارس 2010)، مشيرًا إلى أن "ويكيبيديا، التي رفعت التافه إلى مستوى الفن، تضع في الواقع معايير لما يُعتبر مهمًا بما يكفي ليُدرج". وفي معرض انتقاده لهذه الممارسة عمومًا، ركّز ديفيد على آلية مناقشة مزايا سيرة آير قبل حذفها، وما وصفه بالحجج غير الدقيقة التي أدت إلى هذه النتيجة. وصف ديفيد العمليات التي تم بموجبها تقييم مدى ملاءمة المقالات للنشر بأنها "غير منطقية وغير دقيقة ومعيبة"، وقدم معلومات عن آير بهدف واضح هو إعادة كتابة المقال. ^[⁴⁵^] أُعيد كتابة المقال في 20 يناير 2010. ^[⁴⁶^]

2013

في مارس/آذار 2013، طلبت إدارة الاستخبارات الداخلية الفرنسية (DCRI) حذف مقالة ويكيبيديا باللغة الفرنسية حول محطة بيير سور هوت الإذاعية العسكرية، بعنوان " Station hertzienne militaire de Pierre sur Haute" . ثم استفسرت مؤسسة ويكيميديا من إدارة الاستخبارات الداخلية عن أجزاء المقالة التي تُثير الإشكال، مشيرةً إلى أن المقالة تعكس بدقة معلوماتٍ وردت في فيلم وثائقي أُنتج عام 2004 من قِبل قناة "تلفزيون لوار 7" الفرنسية المحلية، وهو فيلمٌ ليس متاحًا مجانًا على الإنترنت فحسب، بل أُنتج بالتعاون مع القوات الجوية الفرنسية . ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]}

أجبرت إدارة مكافحة الفساد والجريمة والجريمة (DCRI) ريمي ماتيس ، وهو مدير متطوع في ويكيبيديا الفرنسية ورئيس ويكيميديا فرنسا ، تحت تهديد الاعتقال، على حذف المقالة. ^{[ 47 ]}^{[ 49 ]} وسرعان ما أعاد مساهم آخر في ويكيبيديا مقيم في سويسرا نشر المقالة. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]} ونتيجةً للجدل، أصبحت المقالة مؤقتًا الصفحة الأكثر قراءةً على ويكيبيديا الفرنسية، ^{[ 52 ]} حيث تجاوزت مشاهداتها 120,000 مشاهدة خلال عطلة نهاية الأسبوع من 6 إلى 7 أبريل 2013. ^{[ 53 ]} واعتُبر هذا الاهتمام الكبير مثالًا على تأثير سترايساند . ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} وقد منح جيمي ويلز ماتيس لقب "ويكيبيدي العام" في مؤتمر ويكيمانيا 2013. ^[⁵⁴^]

2018

في سبتمبر/أيلول 2018، أنشأت الفيزيائية البريطانية جيسيكا ويد مقالة على ويكيبيديا الإنجليزية حول كلاريس فيلبس ، ^{[ 55 ]} ولكن تم حذفها في 11 فبراير/شباط 2019. ^{[ 56 ]} وفي 12 أبريل/نيسان، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقال رأي ^{[ 57 ]} تناول، جزئياً، قلة تغطية ويكيبيديا الإنجليزية لمساهمة فيلبس في اكتشاف العنصر 117. وانتقد المقال، الذي شاركت ويد في كتابته، النقاشات الدائرة بين المحررين المتطوعين في الموقع والتي أدت إلى حذف المقالة الخاصة بفيلبس. ^{[ 56 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} وفقًا لمقال نُشر في مجلة "عالم الكيمياء " في يوليو 2019 ، "لم يظهر اسمها في المقالات التي أعلنت اكتشاف التينيسين. ولم تُسلّط وسائل الإعلام الرئيسية الضوء عليها. معظم الإشارات إلى عملها موجودة على موقع جهة عملها الإلكتروني - وهو مصدر لا يُصنّف كمصدر مستقل وفقًا لمعايير ويكيبيديا، وبالتالي لا يُعتدّ به عند تحديد مدى أهميتها. وكان إجماع مجتمع ويكيبيديا هو ضرورة حذف سيرتها الذاتية." ^{[ 58 ]} وقد طُعن في قرار الحذف عدة مرات. وبحلول يناير 2020، تم التوصل إلى إجماع على إعادتها، حيث توفرت مصادر جديدة بحلول ذلك الوقت. ^{[ 60 ]}

2021

في نوفمبر/تشرين الثاني 2021، رُشِّحَت صفحة ويكيبيديا الإنجليزية الخاصة بالمجازر الجماعية في ظل الأنظمة الشيوعية للحذف، حيث جادل بعض المحررين بأنها تحمل " وجهة نظر متحيزة معادية للشيوعية "، وأنه "لا ينبغي لها اللجوء إلى افتراضات مُبسطة مفادها أن الأحداث مدفوعة بأي أيديولوجية محددة " ، وأن "دمج عناصر بحثية مختلفة لإنشاء "تركيب" يُعد بحثًا أصيلًا ، وبالتالي يُخالف قواعد ويكيبيديا". ^{[ 61 ]} وقد انتقد روبرت تومبس هذا الأمر، واصفًا إياه بأنه محاولة "لتبييض الشيوعية" و"غير مبرر أخلاقيًا، لا يقل سوءًا عن إنكار المحرقة ، لأن "ربط الأيديولوجيا بالقتل" هو جوهر أهمية هذه الأمور. لقد قرأتُ صفحة ويكيبيديا، وتبدو دقيقة ومتوازنة. لذلك، لا يمكن أن تكون محاولات إزالتها مدفوعة إلا بدوافع أيديولوجية - لتبييض الشيوعية ". ^{[ 61 ]} عارض محررو ويكيبيديا الآخرون ومستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي حذف المقالة. ^{[ 62 ]} حظي ترشيح المقالة للحذف باهتمام كبير من وسائل الإعلام المحافظة. ^{[ 22 ]} وصفت مؤسسة التراث ، وهي مركز أبحاث محافظ أمريكي ، الحجج المؤيدة للحذف بأنها "عبثية وغير تاريخية". ^[²²^] في 1 ديسمبر 2021، خلصت لجنة مؤلفة من أربعة إداريين إلى أن النقاش لم يسفر عن أي توافق في الآراء، مما يعني الإبقاء على الوضع الراهن وعدم حذف المقالة. ^[⁶³^] كان نقاش حذف المقالة هو الأكبر في تاريخ ويكيبيديا. ^[²²^]

2023

في أغسطس/آب 2023، ناقش المحررون في ويكيبيديا مسألة إدراج مقالة حول صورة دونالد ترامب الجنائية . جادل مؤيدو الإبقاء على المقالة بأنها صورة تاريخية، وهو ما شكك فيه المعارضون. واقترح محررون آخرون دمج المقالة مع المقالة المتعلقة بمحاكمة التلاعب بالانتخابات في جورجيا . ^{[ 64 ]} وانتهى النقاش بقرار الإبقاء على المقالة.

2024

في أكتوبر/تشرين الأول 2024، علّقت مؤسسة ويكيميديا الوصول إلى مقالة " وكالة أنباء آسيا الدولية ضد مؤسسة ويكيميديا ". صدر هذا القرار بأمر من محكمة دلهي العليا في إطار قضية بين المؤسسة ووكالة أنباء آسيا الدولية . ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} أُعيد الوصول إلى المقالة في مايو/أيار 2025 بعد أن نقضت المحكمة العليا في الهند قرار المحكمة .

انظر أيضاً

Deletionpedia – مشروع غير نشط حاليًا ولا علاقة له بمؤسسة ويكيميديا، وكان يجمع بعض المقالات المحذوفة من ويكيبيديا.

ملحوظات

↑ من الوسائل الإضافية لإخفاء محتوى محدد داخل مقالات ويكيبيديا حذف المراجعات، أو RevDel، حيث يمكن للمسؤول من خلالها تنقيح/تعديل مراجعات محددة من المقالة، وبالتالي إخفاء معلومات معينة عن غير المسؤولين.^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{: 216}
↑ المظهر متغير: سيتغير شكل الإشعار بناءً على عرض الشاشة التي يتم عرضه عليها.

مراجع

↑ ستيفنز-دافيدويتز، سيث (22 مارس 2014). "جغرافيا الشهرة" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .
↑ تاب، كاثرين. "السلطة والتأليف في موسوعة القرن الحادي والعشرين و"مؤسسة غامضة للغاية"( ملف PDF) . إي شارب (12: التكنولوجيا والإنسانية). الرقم الدولي الموحد للدوريات 1742-4542 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 آيرز، فيبي؛ ماثيوز، تشارلز؛ ييتس، بن (2008). كيف تعمل ويكيبيديا: وكيف يمكنك أن تكون جزءًا منها . دار نشر نو ستارش. الصفحات 218-225 . ISBN 978-1-59327-176-3.
↑ ديفيد إي. غومبرت (5 سبتمبر 2007). "دراسة حالة في الترويج عبر الإنترنت" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 مارس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2008 .
↑ ستفيليا، بيسيكي؛ تويديل، مايكل ب.؛ سميث، ليندا س.؛ جاسر، ليس (2007). "تنظيم عمل جودة المعلومات في ويكيبيديا" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 59 (6): 983-1001 . CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . doi : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2008 .
1 2 دوغلاس، إيان (11 أكتوبر 2007). "ويكيبيديا: موسوعة إلكترونية ممزقة" . صحيفة التلغراف . لندن: مجموعة التلغراف الإعلامية. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2012 .
↑ "مُعَلَّم للحذف" . برنامج "عطلة نهاية الأسبوع في أمريكا " . الإذاعة الوطنية العامة . 20 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .
↑ نيك فاريل (26 فبراير 2007). "هاك تلقى تهديدات بالقتل من ويكيبيديوتس" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .
↑ "ويكيبيديا: ما ليست ويكيبيديا" . ويكيبيديا . 20 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2021 .
↑ ويست، أندرو جرانفيل؛ لي، إنسوب (أكتوبر 2011). "ما تحذفه ويكيبيديا: توصيف المحتوى التعاوني الخطير" . وقائع الندوة الدولية السابعة حول الويكي والتعاون المفتوح . ص 25-28 . doi : 10.1145/2038558.2038563 . ISBN 978-1-4503-0909-7. S2CID 10396423 .
1 2 3 4 جيميلنياك، داريوس (2014). المعرفة العامة؟: دراسة إثنوغرافية لموقع ويكيبيديا . مطبعة جامعة ستانفورد.
1 2 3 شنايدر، جودي؛ باسنت، ألكسندر؛ ديكر، ستيفان (أغسطس 2012). "مناقشات الحذف في ويكيبيديا: عوامل القرار والنتائج" (ملف PDF) . وقائع ندوة ويكي 2012: الندوة الدولية السنوية الثامنة حول الويكي والتعاون المفتوح . ص 2. doi : 10.1145/2462932 .
↑ هاريسون، ستيفن (15 يناير 2021). "ويكيبيديا هي في الأساس لعبة تقمص أدوار ضخمة" . وايرد - عبر www.wired.com.
↑ مراجعة بتاريخ 31 أكتوبر 2021 من ويكيبيديا: معايير الحذف السريع تم استرجاعها في 1 نوفمبر 2021.
1 2 3 كلوباس، جين (2006). ويكي: أدوات للعمل المعلوماتي والتعاون . دار نشر تشاندوس. ISBN 9781780631837.
↑ كرافتس، ديفيد (1 سبتمبر 2015). "ويكيبيديا تحظر مئات الحسابات المرتبطة بها بسبب عمليات تحرير مشبوهة" . آرس تكنيكا .
↑ مايبرغ، إيمانويل (5 أغسطس 2025). "محررو ويكيبيديا يتبنون سياسة 'الحذف السريع' للمقالات التي تحتوي على أخطاء برمجية" . 404 ميديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2025 .
↑ روث، إيما (2025-08-08). "كيف تحارب ويكيبيديا المحتوى الرديء المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-08-10 .
↑ لاخاني، كريم ر .؛ مكافي، أندرو ب. (2007). "المناقشات والجدالات في ويكيبيديا" . كلية هارفارد للأعمال . مؤرشف من الأصل في 2007-02-02 . تم الاسترجاع في 2008-01-23 .
↑ ماكدويل، زاكاري جيه؛ فيتر، ماثيو أ. (24 أغسطس/آب 2021). "ما يُعتبر معرفة". ويكيبيديا وتمثيل الواقع . روتليدج . ص 57. doi : 10.4324/9781003094081 . ISBN 978-1-003-09408-1. S2CID 238657838 .
↑ بروتون، جون (2008). ويكيبيديا – الدليل المفقود . دار نشر أورايلي ميديا . ص 361.
1 2 3 4 راوردا، آني (31 ديسمبر 2021). "الحذف أم عدم الحذف؟ مصير أكثر مقالات ويكيبيديا إثارةً للجدل" . مجلة إنبوت . تاريخ الاسترجاع: 7 فبراير 2022 .
1 2 3 مايفيلد، إيليا؛ بلاك، آلان دبليو. (2019-11-07). "تحليل مناقشات حذف ويكيبيديا باستخدام نموذج تنبؤي لصنع القرار الجماعي" . وقائع مؤتمر ACM حول التفاعل بين الإنسان والحاسوب . 3 (CSCW): 1-26 . doi : 10.1145/3359308 . ISSN 2573-0142 .
^ “إجراءات المكتب” . ويكيميديا ميتا ويكي . مؤسسة ويكيميديا . تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2021 .
↑ بيترسون، أندريا (22 يوليو/تموز 2015). "حُذفت صفحة دونالد ترامب على ويكيبيديا اليوم. مرتين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر/تشرين الأول 2021 .
↑ كايند، جين؛ ماساريلو، نيكولو (13 يوليو 2017). "كيف أصبحتُ مشهورًا على الإنترنت بعد جلسة تصوير واحدة" . نيويورك بوست . تاريخ الاسترجاع: 26 يوليو 2022 .
↑ "فتاة كل مكان، نجمة الصور الجاهزة" . Adweek . 8 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2022 .
↑ راست، آدمسون (14 يوليو 2006). "فتاة في كل مكان: لقد تم حذفكِ" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .
↑ "جلاد ويكيبيديا الأعلى يُعدم فتاة في كل مكان" . صحيفة ذا إنكوايرر . 30 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .
1 2 سيغال، ديفيد (2006-12-03). "ابحث عني تحت 'الرابط المفقود': في ويكيبيديا، يلوح النسيان في الأفق لمن لا يستحقون الذكر" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2008-10-16 . تم الاسترجاع في 2008-01-23 .
↑ بيكر، نيكلسون (9 أبريل 2008). "كيف وقعت في حب ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2012 .
↑ فاريل، نيك (26 فبراير 2007). "مخترق يتلقى تهديدات بالقتل من حمقى ويكيبيديوتس" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .
↑ نوح، تيموثي (25 فبراير 2007). "أتعرض لهجوم من ويكيبيديا" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .نُشرت أيضًا في أرشيف Wayback Machine بتاريخ 2008-03-11 بواسطة صحيفة China Post في 2007-03-03.
↑ ماجي، مايك (22 فبراير 2007). "تيري شانون مرشح للحذف من ويكيبيديا" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 . انظر أيضًا ويكيبيديا: مقالات للحذف/تيري شانون .
1 2 دوغلاس، إيان (11 أكتوبر 2007). "ويكيبيديا، موسوعة إلكترونية ممزقة" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022.
↑ توركينغتون، نات (16 يونيو 2008). "حول ويكيبيديا، والعواصف، وأكواب الشاي، وأهمية _لماذا" . أورايلي ميديا . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2008. تم الاسترجاع في 19 يوليو 2008 .
1 2 سارنو، ديفيد (30 سبتمبر 2007). "حروب ويكيبيديا تندلع" . لوس أنجلوس تايمز .
↑ ريد، بروك (2007-10-03). "حرب كلامية على ويكيبيديا" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 2008-03-10 . تم الاطلاع عليه في 2008-01-23 .
↑ كيلدال، سكوت (2009). "مفهوم: فن ويكيبيديا" . فن ويكيبيديا . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2020 .
↑ ميجوك، جوران، الإنترنت كفن ، صحيفة وول ستريت جورنال
↑ شركة جيجا للمحاماة، رسالة شركة جيجا للمحاماة ، wikipediaart.org
↑ أوينز، سيمون، ويكيبيديا، الفن: تخريب أم فن أداء؟، بي بي إس: تحول إعلامي
↑ شوماخر، ماري، تفكيك ويكيبيديا ، ميلووكي جورنال سنتينل
↑ غوردون (باحث في جامعة ييل)، كلير (2011-02-06). "الحقيقة وفقًا لويكيبيديا" . هاف بوست . منصة المساهمين في هاف بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-06-16 .
↑ ديفيد، بيتر (مارس 2010). "ويكي ماذا؟". دليل مشتري القصص المصورة . العدد 1663. ص 82. أنظر أيضا ويكيبيديا:مقالات للحذف/كريستيان أير .
↑ "النسخة الأولى من مقالة كريستيان آير المعاد صياغتها؛ ويكيبيديا؛ 20 يناير 2010" . En.wikipedia.org. مؤرشفة من الأصل في 23 فبراير 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .
1 2 ويلشر، كيم (7 أبريل 2013). "اتهام جهاز المخابرات الفرنسي بالرقابة على صفحة ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2013 .
^ بونسيت ، غيريك (9 أبريل 2013). "Wikipédia و DCRI : السلسلة المحلية "s'attend" تخضع للرقابة" . لو بوينت (بالفرنسية). باريس. أرشفة من الأصلي في 22 أكتوبر 2017 . تم الاسترجاع 9 أبريل 2013 .
^ كلينز ، تورستن (6 أبريل 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . هيز اون لاين (بالألمانية). مؤرشفة من الأصلي في 21 يونيو 2019 . تم الاسترجاع 5 أبريل 2013 .
↑ «المخابرات الداخلية الفرنسية تهدد متطوعًا مسؤولًا عن نظام ويكيبيديا بحذف مقالة» (بيان صحفي). ويكيميديا فرنسا . 6 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2013 .
1 2 La DCRI متهم بالتهرب غير القانوني من فرض قمع مقالة ويكيبيديا أرشفة 21 يونيو 2019 في آلة Wayback . – لوموند ، 6 أبريل 2013 (بالفرنسية)
1 2 غيوس، ميغان (6 أبريل 2013). "محرر ويكيبيديا يُزعم أنه أُجبر من قبل المخابرات الفرنسية على حذف مدخل "سري"" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2013 .
↑ "مقال ويكيبيديا إحصائيات حركة المرور لـ 'Station Hertzienne Militaire de Pierre-sur-Haute'" . stats.grok.se . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2013.
^ مؤسسة ويكيميديا [@Wikimedia] (8 أغسطس 2013). "تهانينا لـ @RemiMathis، الذي تم تكريمه من @jimmy_wales كأفضل ويكيبيدي لهذا العام في #Wikimania" ( سقسقة ) . تم الاسترجاع 16 ديسمبر 2013 – عبر تويتر .
↑ "صفحة محذوفة من ويكيبيديا تكشف الكثير عن أكبر مشاكلها" . فاست كومباني . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2020 .
1 2 جارفيس، كلير (25 أبريل 2019). "رأي: ماذا تخبرنا الملفات الشخصية المحذوفة عن مشكلة التنوع في ويكيبيديا؟" . مجلة أندارك . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .
↑ زارينغهلام، مريم؛ ويد، جيس (12 أبريل 2019). "من المهم من ندعم في مجال العلوم" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2019. قامت فيلبس بتنقية البركليوم-249 الذي استُخدم في اكتشاف وتحديد التينيسين (العنصر 117)، الذي سُمي على اسم موقع المختبر الذي تعمل فيه.
1 2 كريمر، كاترينا (3 يوليو 2019). "صفحات العالمات تختفي باستمرار من ويكيبيديا - ما الذي يحدث؟" . عالم الكيمياء . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2019 .
↑ ساوثوورث، فيبي (7 ديسمبر 2019). "عالمة فيزياء تتهم محرري ويكيبيديا بالتحيز الجنسي بعد أن وصفت عالمات كتبت لهن نبذات تعريفية بأنهن "غير جديرات بالذكر بما فيه الكفاية"" صحيفة ديلي تلغراف " .
↑
- هاربر، تيموثي (16 أكتوبر 2022). "هذه المرأة البالغة من العمر 33 عامًا أنشأت أكثر من 1000 سيرة ذاتية على ويكيبيديا لعالمات مجهولات" . NBCNews.com . تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2024 .
- "ويكيبيديا: مراجعة الحذف/سجل/31 يناير 2020" . ويكيبيديا . 8 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2020 .
1 2 سيمبسون، كريغ (27 نوفمبر 2021). "قد تحذف ويكيبيديا مقالة "القتل الجماعي" ضمن قسم الشيوعية بسبب مزاعم التحيز" . صحيفة التلغراف . ISSN 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2021 .
↑ تشاسمار، جيسيكا (29 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "صفحة ويكيبيديا حول 'المجازر الجماعية في ظل الأنظمة الشيوعية' مرشحة للحذف، مما أثار اتهامات بالتحيز" . فوكس نيوز. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر/كانون الأول 2021 .
↑ "ويكيبيديا: مقالات للحذف/القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية (الترشيح الرابع)" ، ويكيبيديا الإنجليزية ، 2 ديسمبر 2021 ، تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2021
↑ نوفاك، مات (25 أغسطس/آب 2023). "مستخدمو ويكيبيديا يتجادلون حول تخصيص صفحة لصورة دونالد ترامب الجنائية" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2023 .
^ “ويكيبيديا تحظر الصفحة المتعلقة بشكوى التشهير التي قدمتها ANI ضدها بناءً على أوامر Delhi HC” . انتقل.في . 21 أكتوبر 2024 . تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2024 .
↑ ديب، آرون (21 أكتوبر 2024). "في سابقةٍ هي الأولى من نوعها، ويكيبيديا تحذف مقالةً على مستوى العالم بعد قرار محكمة دلهي العليا" . صحيفة ذا هندو . تاريخ الاسترجاع: 21 أكتوبر 2024 .

روابط خارجية

صفحات سياسة ويكيبيديا بشأن الحذف
الوسائط المتعلقة بعمليات الحذف في ويكيبيديا على ويكيميديا كومنز

[12] من الوسائل الإضافية لإخفاء محتوى محدد داخل مقالات ويكيبيديا حذف المراجعات، أو RevDel، حيث يمكن للمسؤول من خلالها تنقيح/تعديل مراجعات محددة من المقالة، وبالتالي إخفاء معلومات معينة عن غير المسؤولين.^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{: 216}

[20] المظهر متغير: سيتغير شكل الإشعار بناءً على عرض الشاشة التي يتم عرضه عليها.

[Notability_on_the_English_Wikipedia_NYT-20140322-1] ستيفنز-دافيدويتز، سيث (22 مارس 2014). "جغرافيا الشهرة" . نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 23 مارس 2014 .

[Notability_on_the_English_Wikipedia_tabb-2] تاب، كاثرين. "السلطة والتأليف في موسوعة القرن الحادي والعشرين و"مؤسسة غامضة للغاية"( ملف PDF) . إي شارب (12: التكنولوجيا والإنسانية). الرقم الدولي الموحد للدوريات 1742-4542 .

[HWW-3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 آيرز، فيبي؛ ماثيوز، تشارلز؛ ييتس، بن (2008). كيف تعمل ويكيبيديا: وكيف يمكنك أن تكون جزءًا منها . دار نشر نو ستارش. الصفحات 218-225 . ISBN 978-1-59327-176-3.

[4] ديفيد إي. غومبرت (5 سبتمبر 2007). "دراسة حالة في الترويج عبر الإنترنت" . مجلة بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل بتاريخ 12 مارس 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 23 يناير 2008 .

[Deletionism_and_inclusionism_on_Wikipedia_JASIST-5] ستفيليا، بيسيكي؛ تويديل، مايكل ب.؛ سميث، ليندا س.؛ جاسر، ليس (2007). "تنظيم عمل جودة المعلومات في ويكيبيديا" (ملف PDF) . مجلة الجمعية الأمريكية لعلوم وتكنولوجيا المعلومات . 59 (6): 983-1001 . CiteSeerX 10.1.1.163.5109 . doi : 10.1002/asi.20813 . S2CID 10156153. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 20 أغسطس 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 24 يناير 2008 .

[Deletionism_and_inclusionism_on_Wikipedia_Telegraph-6] 1 2 دوغلاس، إيان (11 أكتوبر 2007). "ويكيبيديا: موسوعة إلكترونية ممزقة" . صحيفة التلغراف . لندن: مجموعة التلغراف الإعلامية. مؤرشف من الأصل في 12 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 10 يوليو 2012 .

[Deletionism_and_inclusionism_on_Wikipedia_NPR-7] "مُعَلَّم للحذف" . برنامج "عطلة نهاية الأسبوع في أمريكا " . الإذاعة الوطنية العامة . 20 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .

[Deletionism_and_inclusionism_on_Wikipedia_Noah-8] نيك فاريل (26 فبراير 2007). "هاك تلقى تهديدات بالقتل من ويكيبيديوتس" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .

[Deletionism_and_inclusionism_on_Wikipedia_wikinot-9] "ويكيبيديا: ما ليست ويكيبيديا" . ويكيبيديا . 20 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2017. تم الاطلاع عليه في 21 أكتوبر 2021 .

[10] ويست، أندرو جرانفيل؛ لي، إنسوب (أكتوبر 2011). "ما تحذفه ويكيبيديا: توصيف المحتوى التعاوني الخطير" . وقائع الندوة الدولية السابعة حول الويكي والتعاون المفتوح . ص 25-28 . doi : 10.1145/2038558.2038563 . ISBN 978-1-4503-0909-7. S2CID 10396423 .

[Jemielniak-11] 1 2 3 4 جيميلنياك، داريوس (2014). المعرفة العامة؟: دراسة إثنوغرافية لموقع ويكيبيديا . مطبعة جامعة ستانفورد.

[Schneider-13] 1 2 3 شنايدر، جودي؛ باسنت، ألكسندر؛ ديكر، ستيفان (أغسطس 2012). "مناقشات الحذف في ويكيبيديا: عوامل القرار والنتائج" (ملف PDF) . وقائع ندوة ويكي 2012: الندوة الدولية السنوية الثامنة حول الويكي والتعاون المفتوح . ص 2. doi : 10.1145/2462932 .

[14] هاريسون، ستيفن (15 يناير 2021). "ويكيبيديا هي في الأساس لعبة تقمص أدوار ضخمة" . وايرد - عبر www.wired.com.

[15] مراجعة بتاريخ 31 أكتوبر 2021 من ويكيبيديا: معايير الحذف السريع تم استرجاعها في 1 نوفمبر 2021.

[Klobas-16] 1 2 3 كلوباس، جين (2006). ويكي: أدوات للعمل المعلوماتي والتعاون . دار نشر تشاندوس. ISBN 9781780631837.

[17] كرافتس، ديفيد (1 سبتمبر 2015). "ويكيبيديا تحظر مئات الحسابات المرتبطة بها بسبب عمليات تحرير مشبوهة" . آرس تكنيكا .

[18] مايبرغ، إيمانويل (5 أغسطس 2025). "محررو ويكيبيديا يتبنون سياسة 'الحذف السريع' للمقالات التي تحتوي على أخطاء برمجية" . 404 ميديا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 14 أغسطس 2025 .

[19] روث، إيما (2025-08-08). "كيف تحارب ويكيبيديا المحتوى الرديء المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي" . ذا فيرج . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2025-08-10 .

[HBS-21] لاخاني، كريم ر .؛ مكافي، أندرو ب. (2007). "المناقشات والجدالات في ويكيبيديا" . كلية هارفارد للأعمال . مؤرشف من الأصل في 2007-02-02 . تم الاسترجاع في 2008-01-23 .

[22] ماكدويل، زاكاري جيه؛ فيتر، ماثيو أ. (24 أغسطس/آب 2021). "ما يُعتبر معرفة". ويكيبيديا وتمثيل الواقع . روتليدج . ص 57. doi : 10.4324/9781003094081 . ISBN 978-1-003-09408-1. S2CID 238657838 .

[Broughton2008-23] بروتون، جون (2008). ويكيبيديا – الدليل المفقود . دار نشر أورايلي ميديا . ص 361.

[Rauwerda2021-24] 1 2 3 4 راوردا، آني (31 ديسمبر 2021). "الحذف أم عدم الحذف؟ مصير أكثر مقالات ويكيبيديا إثارةً للجدل" . مجلة إنبوت . تاريخ الاسترجاع: 7 فبراير 2022 .

[:0-25] 1 2 3 مايفيلد، إيليا؛ بلاك، آلان دبليو. (2019-11-07). "تحليل مناقشات حذف ويكيبيديا باستخدام نموذج تنبؤي لصنع القرار الجماعي" . وقائع مؤتمر ACM حول التفاعل بين الإنسان والحاسوب . 3 (CSCW): 1-26 . doi : 10.1145/3359308 . ISSN 2573-0142 .

[26] “إجراءات المكتب” . ويكيميديا ميتا ويكي . مؤسسة ويكيميديا . تم الاسترجاع في 20 أكتوبر 2021 .

[27] بيترسون، أندريا (22 يوليو/تموز 2015). "حُذفت صفحة دونالد ترامب على ويكيبيديا اليوم. مرتين" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 20 أكتوبر/تشرين الأول 2021 .

[28] كايند، جين؛ ماساريلو، نيكولو (13 يوليو 2017). "كيف أصبحتُ مشهورًا على الإنترنت بعد جلسة تصوير واحدة" . نيويورك بوست . تاريخ الاسترجاع: 26 يوليو 2022 .

[29] "فتاة كل مكان، نجمة الصور الجاهزة" . Adweek . 8 أبريل 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 26 يوليو 2022 .

[30] راست، آدمسون (14 يوليو 2006). "فتاة في كل مكان: لقد تم حذفكِ" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2008. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .

[31] "جلاد ويكيبيديا الأعلى يُعدم فتاة في كل مكان" . صحيفة ذا إنكوايرر . 30 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 9 يونيو 2011. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .

[Segal-32] 1 2 سيغال، ديفيد (2006-12-03). "ابحث عني تحت 'الرابط المفقود': في ويكيبيديا، يلوح النسيان في الأفق لمن لا يستحقون الذكر" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 2008-10-16 . تم الاسترجاع في 2008-01-23 .

[Baker-33] بيكر، نيكلسون (9 أبريل 2008). "كيف وقعت في حب ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 4 نوفمبر 2013. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2012 .

[Noah-34] فاريل، نيك (26 فبراير 2007). "مخترق يتلقى تهديدات بالقتل من حمقى ويكيبيديوتس" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 27 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .

[35] نوح، تيموثي (25 فبراير 2007). "أتعرض لهجوم من ويكيبيديا" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 20 أغسطس 2008. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 .نُشرت أيضًا في أرشيف Wayback Machine بتاريخ 2008-03-11 بواسطة صحيفة China Post في 2007-03-03.

[36] ماجي، مايك (22 فبراير 2007). "تيري شانون مرشح للحذف من ويكيبيديا" . صحيفة ذا إنكوايرر . مؤرشف من الأصل في 25 أكتوبر 2007. تم الاطلاع عليه في 23 يناير 2008 . انظر أيضًا ويكيبيديا: مقالات للحذف/تيري شانون .

[Telegraph-37] 1 2 دوغلاس، إيان (11 أكتوبر 2007). "ويكيبيديا، موسوعة إلكترونية ممزقة" . صحيفة التلغراف . مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2022.

[Oreilly-38] توركينغتون، نات (16 يونيو 2008). "حول ويكيبيديا، والعواصف، وأكواب الشاي، وأهمية _لماذا" . أورايلي ميديا . مؤرشف من الأصل في 15 يوليو 2008. تم الاسترجاع في 19 يوليو 2008 .

[LA_Times-39] 1 2 سارنو، ديفيد (30 سبتمبر 2007). "حروب ويكيبيديا تندلع" . لوس أنجلوس تايمز .

[Chronicle-40] ريد، بروك (2007-10-03). "حرب كلامية على ويكيبيديا" . صحيفة كرونيكل للتعليم العالي . مؤرشف من الأصل في 2008-03-10 . تم الاطلاع عليه في 2008-01-23 .

[Wikipedia_Art-41] كيلدال، سكوت (2009). "مفهوم: فن ويكيبيديا" . فن ويكيبيديا . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2020. تم الاسترجاع في 16 يونيو 2020 .

[Mijuk-42] ميجوك، جوران، الإنترنت كفن ، صحيفة وول ستريت جورنال

[letter-43] شركة جيجا للمحاماة، رسالة شركة جيجا للمحاماة ، wikipediaart.org

[Owens-44] أوينز، سيمون، ويكيبيديا، الفن: تخريب أم فن أداء؟، بي بي إس: تحول إعلامي

[Schumacher-45] شوماخر، ماري، تفكيك ويكيبيديا ، ميلووكي جورنال سنتينل

[46] غوردون (باحث في جامعة ييل)، كلير (2011-02-06). "الحقيقة وفقًا لويكيبيديا" . هاف بوست . منصة المساهمين في هاف بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2020-06-16 .

[david2010-47] ديفيد، بيتر (مارس 2010). "ويكي ماذا؟". دليل مشتري القصص المصورة . العدد 1663. ص 82. أنظر أيضا ويكيبيديا:مقالات للحذف/كريستيان أير .

[48] "النسخة الأولى من مقالة كريستيان آير المعاد صياغتها؛ ويكيبيديا؛ 20 يناير 2010" . En.wikipedia.org. مؤرشفة من الأصل في 23 فبراير 2017. تم الاطلاع عليها بتاريخ 30 نوفمبر 2011 .

[Pierre-sur-Haute_military_radio_station_Guardian_2013-49] 1 2 ويلشر، كيم (7 أبريل 2013). "اتهام جهاز المخابرات الفرنسي بالرقابة على صفحة ويكيبيديا" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 11 مايو 2019. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2013 .

[50] بونسيت ، غيريك (9 أبريل 2013). "Wikipédia و DCRI : السلسلة المحلية "s'attend" تخضع للرقابة" . لو بوينت (بالفرنسية). باريس. أرشفة من الأصلي في 22 أكتوبر 2017 . تم الاسترجاع 9 أبريل 2013 .

[51] كلينز ، تورستن (6 أبريل 2013). "Französischer Geheimdienst verlangt Löschung eines Wikipedia-Artikels" . هيز اون لاين (بالألمانية). مؤرشفة من الأصلي في 21 يونيو 2019 . تم الاسترجاع 5 أبريل 2013 .

[Pierre-sur-Haute_military_radio_station_WMFr-52] «المخابرات الداخلية الفرنسية تهدد متطوعًا مسؤولًا عن نظام ويكيبيديا بحذف مقالة» (بيان صحفي). ويكيميديا فرنسا . 6 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2013. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2013 .

[Pierre-sur-Haute_military_radio_station_Lemonde-53] 1 2 La DCRI متهم بالتهرب غير القانوني من فرض قمع مقالة ويكيبيديا أرشفة 21 يونيو 2019 في آلة Wayback . – لوموند ، 6 أبريل 2013 (بالفرنسية)

[Pierre-sur-Haute_military_radio_station_Ars-54] 1 2 غيوس، ميغان (6 أبريل 2013). "محرر ويكيبيديا يُزعم أنه أُجبر من قبل المخابرات الفرنسية على حذف مدخل "سري"" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 8 أبريل 2013. تم الاسترجاع في 7 أبريل 2013 .

[55] "مقال ويكيبيديا إحصائيات حركة المرور لـ 'Station Hertzienne Militaire de Pierre-sur-Haute'" . stats.grok.se . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2013.

[Pierre-sur-Haute_military_radio_station_WMT-56] مؤسسة ويكيميديا [@Wikimedia] (8 أغسطس 2013). "تهانينا لـ @RemiMathis، الذي تم تكريمه من @jimmy_wales كأفضل ويكيبيدي لهذا العام في #Wikimania" ( سقسقة ) . تم الاسترجاع 16 ديسمبر 2013 – عبر تويتر .

[57] "صفحة محذوفة من ويكيبيديا تكشف الكثير عن أكبر مشاكلها" . فاست كومباني . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2020 .

[Undark-58] 1 2 جارفيس، كلير (25 أبريل 2019). "رأي: ماذا تخبرنا الملفات الشخصية المحذوفة عن مشكلة التنوع في ويكيبيديا؟" . مجلة أندارك . تم الاطلاع عليه في 9 فبراير 2020 .

[Clarice_Phelps_WaPo-59] زارينغهلام، مريم؛ ويد، جيس (12 أبريل 2019). "من المهم من ندعم في مجال العلوم" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 19 مايو 2019. قامت فيلبس بتنقية البركليوم-249 الذي استُخدم في اكتشاف وتحديد التينيسين (العنصر 117)، الذي سُمي على اسم موقع المختبر الذي تعمل فيه.

[CW-60] 1 2 كريمر، كاترينا (3 يوليو 2019). "صفحات العالمات تختفي باستمرار من ويكيبيديا - ما الذي يحدث؟" . عالم الكيمياء . تم الاطلاع عليه في 6 يوليو 2019 .

[61] ساوثوورث، فيبي (7 ديسمبر 2019). "عالمة فيزياء تتهم محرري ويكيبيديا بالتحيز الجنسي بعد أن وصفت عالمات كتبت لهن نبذات تعريفية بأنهن "غير جديرات بالذكر بما فيه الكفاية"" صحيفة ديلي تلغراف " .

[62] 
هاربر، تيموثي (16 أكتوبر 2022). "هذه المرأة البالغة من العمر 33 عامًا أنشأت أكثر من 1000 سيرة ذاتية على ويكيبيديا لعالمات مجهولات" . NBCNews.com . تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2024 .
"ويكيبيديا: مراجعة الحذف/سجل/31 يناير 2020" . ويكيبيديا . 8 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2020 .

[mwBRA] هاربر، تيموثي (16 أكتوبر 2022). "هذه المرأة البالغة من العمر 33 عامًا أنشأت أكثر من 1000 سيرة ذاتية على ويكيبيديا لعالمات مجهولات" . NBCNews.com . تاريخ الاطلاع: 19 يناير 2024 .

[mwBRg] "ويكيبيديا: مراجعة الحذف/سجل/31 يناير 2020" . ويكيبيديا . 8 فبراير 2020. تم الاطلاع عليه في 1 أبريل 2020 .

[Simpson_2021-63] 1 2 سيمبسون، كريغ (27 نوفمبر 2021). "قد تحذف ويكيبيديا مقالة "القتل الجماعي" ضمن قسم الشيوعية بسبب مزاعم التحيز" . صحيفة التلغراف . ISSN 0307-1235 . مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2021. تم الاطلاع عليه في 28 نوفمبر 2021 .

[64] تشاسمار، جيسيكا (29 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "صفحة ويكيبيديا حول 'المجازر الجماعية في ظل الأنظمة الشيوعية' مرشحة للحذف، مما أثار اتهامات بالتحيز" . فوكس نيوز. مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2021. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر/كانون الأول 2021 .

[65] "ويكيبيديا: مقالات للحذف/القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية (الترشيح الرابع)" ، ويكيبيديا الإنجليزية ، 2 ديسمبر 2021 ، تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2021

[66] نوفاك، مات (25 أغسطس/آب 2023). "مستخدمو ويكيبيديا يتجادلون حول تخصيص صفحة لصورة دونالد ترامب الجنائية" . فوربس . مؤرشف من الأصل في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2023. تم الاطلاع عليه في 29 أكتوبر/تشرين الأول 2023 .

[Scroll.in_21_October_2024-67] “ويكيبيديا تحظر الصفحة المتعلقة بشكوى التشهير التي قدمتها ANI ضدها بناءً على أوامر Delhi HC” . انتقل.في . 21 أكتوبر 2024 . تم الاسترجاع في 21 أكتوبر 2024 .

[The_Hindu_21_October_2024-68] ديب، آرون (21 أكتوبر 2024). "في سابقةٍ هي الأولى من نوعها، ويكيبيديا تحذف مقالةً على مستوى العالم بعد قرار محكمة دلهي العليا" . صحيفة ذا هندو . تاريخ الاسترجاع: 21 أكتوبر 2024 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ ٩ ]

[ ملاحظة 1 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ ملاحظة 2 ]

[ 19 ]

[ 11 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[

[

[

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[

[

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 10 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗