خصم الضرائب المحلية والولائية

الموسوعة الحرة
هذه المقالة جزء من سلسلة حول
الضرائب في الولايات المتحدة
الضرائب الفيدرالية
الضرائب المحلية والولائية
الإصلاح الضريبي الفيدرالي
علَم بوابة الولايات المتحدة
  • ف
  • ت
  • هـ

خصم الضرائب المحلية والولائية ( خصم SALT ) هو خصم فيدرالي مفصل في الولايات المتحدة يسمح لدافعي الضرائب بخصم بعض الضرائب المدفوعة لحكومات الولايات والمحلية من دخلهم الإجمالي المعدل .

يهدف خصم SALT إلى تجنب الضريبة المزدوجة من خلال السماح لدافعي الضرائب بخصم الضرائب المحلية والولائية من ضريبة الدخل الفيدرالية. تشمل الضرائب المؤهلة ضرائب الدخل المحلية والولائية وضرائب الملكية . [1]

يستفيد من هذا الخصم بشكل غير متناسب دافعو الضرائب الأثرياء وأفراد الطبقة المتوسطة العليا الذين يعيشون في مناطق ذات ضرائب حكومية وممتلكات مرتفعة نسبيًا. [2] [3] [4]

وضع قانون تخفيضات الضرائب والوظائف لعام 2017 الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب حدًا أقصى قدره 10000 دولار على خصم SALT للسنوات 2018-2025. [5]

قدر مركز السياسة الضريبية في عام 2016 أن إلغاء خصم SALT بالكامل من شأنه أن يزيد الإيرادات الفيدرالية بنحو 1.3 تريليون دولار على مدى 10 سنوات. [6]

تعريف

لأغراض ضريبة الدخل الفيدرالية الأمريكية ، يتم تعريف الضرائب المحلية والولائية في القسم 164 (أ) من قانون الإيرادات الداخلية على أنها ضرائب تُدفع للولايات والمحليات في أشكال: (أ) ضرائب العقارات؛ (ب) ضرائب الممتلكات الشخصية؛ (ج) ضرائب الدخل وأرباح الحرب والأرباح الزائدة؛ و(د) ضرائب المبيعات العامة. حدد قانون خفض الضرائب والوظائف لعام 2017 استخدام هذا الخصم التفصيلي بمبلغ 10000 دولار (5000 دولار للأشخاص المتزوجين الذين يقدمون إقراراتهم بشكل منفصل). [7]

كيف يعمل

يسمح خصم SALT لدافعي الضرائب في الولايات المتحدة بخصم بعض الضرائب المحلية والولائية المدفوعة من إقرارات ضريبة الدخل الفيدرالية الخاصة بهم. تشمل الضرائب المؤهلة ضرائب الدخل المحلية والولائية ، وضرائب الملكية ، وضرائب المبيعات المحلية والولائية أو ضرائب المبيعات العامة المحلية والولائية. [8]

للمطالبة بالخصم، يجب على دافعي الضرائب تفصيل خصوماتهم في الجدول أ من النموذج 1040. يوجد حد أقصى قدره 10000 دولار لخصم SALT، أو 5000 دولار للشخص المتزوج الذي يقدم إقرارًا منفصلاً. [9]

التأثيرات

تتدفق المدخرات الضريبية من خصم SALT بشكل غير متناسب إلى أولئك الذين لديهم دخول مرتفعة. [10] وفقًا للجنة المشتركة للضرائب ، في عام 2014، 88٪ من فائدة خصم SALT تعود إلى أولئك الذين لديهم دخول تزيد عن 100000 دولار و 1٪ فقط تعود إلى أولئك الذين يكسبون أقل من 50000 دولار. [11]

يستفيد خصم SALT في المقام الأول من أولئك الموجودين في الولايات ذات الضرائب المرتفعة، والتي تميل إلى أن تكون تلك التي تتمتع بأغلبية تشريعية ديمقراطية ثابتة . في عام 2016، كانت المقاطعات العشر ذات أكبر خصومات SALT لكل مقدم (في المتوسط) في نيويورك وكاليفورنيا وكونيتيكت ونيوجيرسي . [ 12 ] تقع هذه المقاطعات العشر في منطقة نيويورك الحضرية ومنطقة خليج سان فرانسيسكو ، والتي لديها تركيزات عالية من الثروة والعقارات باهظة الثمن. منذ أن تم تحديد الحد الأقصى للخصم عند 10000 دولار في عام 2017، لم يتمكن العديد من أصحاب المنازل من خصم آلاف الدولارات التي كانوا يستطيعون خصمها سابقًا، بما يتجاوز ما يدفعونه في ضرائب الممتلكات، لحكومات الولايات والمقاطعات والحكومات المحلية في هذه الأماكن. [13]

في عام 2017، أرسل دافعو الضرائب في نيويورك وماساتشوستس وكونيتيكت ونيوجيرسي (الولايات ذات أعلى نصيب للفرد في الناتج المحلي الإجمالي الأول والثاني والثالث والتاسع ) في المتوسط ​​أكثر من 1000 دولار لكل منهم إلى الحكومة الفيدرالية فوق ما تلقته الولاية للفرد. [14] يميل تحديد حد أقصى لخصم SALT إلى زيادة عجز ميزان المدفوعات هذا.

تشير النماذج الاقتصادية التي وضعها الخبيران الاقتصاديان جيلبرت إي. ميتكالف ومارتن فيلدشتاين إلى أن إلغاء خصم ضريبة القيمة المضافة سوف يكون له "تأثير ضئيل إن وجد على الإنفاق الحكومي والمحلي". [15] كما خلص الخبير الاقتصادي إدوارد جرامليتش إلى أن إلغاء الخصم سوف يكون له تأثير ضئيل على الإنفاق الحكومي والمحلي؛ كما وجد أن إلغاء الخصم من غير المرجح أن يحفز العديد من دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع على مغادرة المجتمعات ذات الدخل المنخفض. [16]

تاريخ

السلف

كان الخصم على الضرائب المحلية والولائية سابقًا لإنشاء ضريبة الدخل الفيدرالية الدائمة التي أقرها قانون الإيرادات لعام 1913. [ 17] للمساعدة في تمويل جهود الحرب الأهلية ، وقع الرئيس أبراهام لنكولن على قانون الإيرادات لعام 1862 ، والذي أنشأ ضريبة دخل مؤقتة. [18] [19] تضمن قانون الإيرادات خصمًا للضرائب المحلية والولائية، بالإضافة إلى الضرائب الوطنية. [17] [20]

تم إلغاء ضريبة الدخل التي كانت مفروضة في حقبة الحرب الأهلية في عام 1871. وتم تقديم ضريبة دخل فيدرالية مرة أخرى في عام 1894 ، وشملت مرة أخرى خصومات للضرائب المحلية والولائية، [19] ولكن في عام 1895 قضت المحكمة العليا بعدم دستورية ضريبة الدخل في قضية بولوك ضد شركة فارمرز لوان آند تراست. [21] [22]

الإنشاء: قانون الإيرادات لعام 1913

تأسست أول ضريبة دخل دائمة بموجب قانون الإيرادات لعام 1913 ، بعد التصديق على التعديل السادس عشر لدستور الولايات المتحدة في وقت سابق من ذلك العام. تم تضمين خصم للضرائب المحلية والولائية، وكذلك للضرائب الوطنية، في قانون الإيرادات. [أ] [17] تضمنت ضريبة الدخل الفيدرالية خصمًا للضرائب المحلية والولائية منذ ذلك الحين. [20]

تغييرات مختلفة

خلال فترة الكساد الأعظم ، وسعت الولايات عدد الضرائب التي فرضتها لتعويض العجز في الإيرادات. وشمل ذلك التوسع في ضرائب الدخل على مستوى الولايات (قبل عام 1930، كانت 14 ولاية فقط وهاواي لديها ضرائب دخل على مستوى الولايات، والتي كانت تُفرض في المقام الأول على الدخول المرتفعة للغاية بمعدلات منخفضة) وضرائب المبيعات على مستوى الولايات (بحلول عام 1940، شكلت ضرائب المبيعات حوالي 60٪ من ميزانيات الولايات). [17] واستجابة للاستخدام المتزايد لضرائب المبيعات على مستوى الولايات، سمح الكونجرس في عام 1942 صراحةً بخصم ضرائب مبيعات التجزئة على مستوى الولايات والمحليات. [17]

أدى تقديم الخصم القياسي في عام 1944 إلى الحد من نطاق خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية، فضلاً عن جميع الخصومات التفصيلية الأخرى (لا يجوز لدافعي الضرائب الذين يختارون استخدام الخصم القياسي استخدام الخصومات التفصيلية). [20]

في عدد من المناسبات، قام الكونجرس بتقييد أنواع الضرائب المحلية والولائية التي يمكن استخدامها مع خصم SALT. قام قانون الإيرادات لعام 1964 بتقييد خصم SALT على الضرائب المحلية والولائية على العقارات والممتلكات الشخصية والدخل والمبيعات العامة والبنزين ووقود السيارات الأخرى. [17] في خضم أزمة الطاقة في السبعينيات ، أقر الكونجرس قانون الإيرادات لعام 1978 ، والذي ألغى خصم الضرائب المحلية والولائية على البنزين ووقود السيارات. [17] [20] منع قانون الإصلاح الضريبي لعام 1986 خصم ضرائب المبيعات، بينما أعطى قانون خلق الوظائف الأمريكية لعام 2004 دافعي الضرائب خيار خصم ضرائب الدخل المحلية والولائية أو ضرائب المبيعات المحلية والولائية. [20]

قانون تخفيضات الضرائب والوظائف لعام 2017

حدد قانون تخفيضات الضرائب والوظائف لعام 2017، الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب ، الحد الأقصى لخصم SALT الإجمالي عند 10000 دولار للسنوات الضريبية من 2018 إلى 2025. [24] كما زاد مشروع القانون من الخصم القياسي ، مما قلل بشكل كبير من عدد دافعي الضرائب الذين يطالبون بخصم SALT. [25] ونتيجة لمشروع القانون، انخفضت تكلفة خصم SALT من 104 مليار دولار في عام 2017 [26] إلى 10.4 مليار دولار في عام 2019. [27]

في يناير 2018، رفعت ولايات نيويورك ونيوجيرسي وكونيتيكت (التي يستفيد سكانها الأثرياء بشكل غير متناسب من خصم SALT) دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية بشأن دستورية الحد الأقصى لـ SALT، بحجة أنه يقيد بشكل غير عادل قدرتهم على متابعة سياساتهم الضريبية المفضلة. [ 28] في أكتوبر 2019، رفضت محكمة فيدرالية الدعوى؛ [29] ورفضت المحكمة العليا الاستئناف في 18 أبريل 2022. [30]

قانون إعادة البناء بشكل أفضل

في يوليو 2021، دفع النائب توم سووزي وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، وكلاهما ديمقراطيان من نيويورك، تشريعًا في مجلس النواب الأمريكي لإلغاء حد الخصم. [31] في أبريل 2021، بينما كان قانون إعادة البناء الأفضل قيد المناقشة في مجلس النواب، شكلت مجموعة من المشرعين من الحزبين في مجلس النواب "كتلة SALT" للدفاع عن إلغاء حد 10000 دولار على خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية. [32] وهددوا لاحقًا بعرقلة مشروع القانون إذا لم يتم تضمين زيادة في خصم SALT. [33]

في النهاية، كان من شأن نسخة قانون إعادة البناء بشكل أفضل التي أقرها مجلس النواب في 19 نوفمبر 2021 أن تزيد سقف خصم SALT إلى 80 ألف دولار حتى عام 2030، وبعد ذلك تنتهي الزيادة. كان جاريد جولدن الديمقراطي الوحيد الذي صوت ضد القانون، بسبب معارضته لإفادة دافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع من خلال رفع السقف. [34] تعثر قانون إعادة البناء بشكل أفضل في مجلس الشيوخ . [35]

وخلص مركز السياسة الضريبية إلى أن أكثر من 96% من التخفيضات الضريبية الناجمة عن رفع سقف الاستقطاع إلى 80 ألف دولار سوف تذهب إلى أعلى 20% من الأسر دخلاً. [36]

يدعم

يزعم أنصار خصم SALT أنه "يساعد حكومات الولايات والحكومات المحلية في تمويل الخدمات العامة" لأن "المقدمين من ذوي الدخل المرتفع أكثر استعدادًا لدعم الضرائب المحلية والولائية" إذا كان بإمكانهم خصمها من التزاماتهم الضريبية الفيدرالية. على سبيل المثال، زعم حاكم نيويورك السابق أندرو كومو في عام 2017 أن "نيويورك ستُدمر" إذا تم تقليص الخصم بشكل كبير. [37] لكن العديد من الدراسات خلصت إلى أن تأثير إلغاء الخصم على الإنفاق المحلي والولائي سيكون ضئيلاً. [15] [16] [38]

ويزعم المدافعون أيضًا أنه في حين تتدفق الفائدة بشكل غير متناسب إلى دافعي الضرائب من ذوي الدخل المرتفع، فإنها توفر أيضًا إعفاءً ضريبيًا لبعض دافعي الضرائب من الطبقة المتوسطة ، وخاصة أولئك المقيمين في الولايات ذات معدلات الضرائب المحلية والولائية المرتفعة. [39]

نقد

غالبًا ما يشير منتقدو خصم SALT، سواء من اليسار السياسي أو اليمين ، إلى أن الخصم يفيد في المقام الأول أصحاب الدخول المرتفعة: [40] [41] وفقًا لمركز السياسة الضريبية ، فإن أعلى 20٪ من دافعي الضرائب من حيث الدخل سيحصلون على 96٪ من فائدة إلغاء سقف SALT. [42] يزعم بعض المنتقدين أيضًا أن الخصم يؤدي في الواقع إلى قيام الولايات والمدن منخفضة الضرائب بدعم مدفوعات الضرائب الفيدرالية للولايات والمدن ذات الضرائب المرتفعة، على الرغم من أن هذه حجة مثيرة للجدال. [ب] [45]

يزعم بعض المنتقدين المحافظين لهذا الاستقطاع أنه يشجع "الإنفاق المسرف" من جانب حكومات الولايات لأنه "يعزل الحكومات عن العواقب السلبية عندما تنفق أموال دافعي الضرائب بشكل غير فعال". [46]

ملحوظات

  1. ^ كانت الإعفاءات والخصومات المختلفة سخية للغاية لدرجة أن أقل من 1% من السكان دفعوا ضرائب الدخل بمعدل 1% فقط من صافي الدخل. [23]
  2. ^ إن الحجج التي تزعم أن بعض الولايات "تدعم" ولايات أخرى ــ سواء كانت الحجج التي تزعم أن الولايات الأكثر ثراء (غالباً ديمقراطية) "تدعم" الولايات الأكثر فقراً (غالباً جمهورية) لأن الناس في الولايات الأكثر ثراء يساهمون مجتمعين في الضرائب الفيدرالية أكثر مما يتلقونه من إعانات فيدرالية، أو الحجج التي تزعم أن خصم ضريبة القيمة المضافة يؤدي إلى "دعم" الولايات المنخفضة الضرائب (الجمهورية عموماً) للولايات المرتفعة الضرائب (الديمقراطية عموماً) ــ تستند إلى فرضية مثيرة للجدال مفادها أن الضرائب التي يدفعها سكان ولاية ما يمكن اعتبارها الولاية التي تدفع تلك الضرائب. على سبيل المثال، يعتبر أحد "مدققي الحقائق" في وكالة أسوشيتد برس أن حقيقة أن سكان الولايات الزرقاء يساهمون مجتمعين في الضرائب أكثر مما يتلقونه من إعانات فيدرالية، في حين يتلقى سكان الولايات الحمراء مجتمعين إعانات فيدرالية أكثر مما يدفعونه من ضرائب فيدرالية، تعني أن الولايات الزرقاء "تدعم" الولايات الحمراء. [43] ومع ذلك، يزعم باحثان في مؤسسة بروكينجز أنه من الخطأ التصرف كما لو كانت الضرائب الفيدرالية التي يدفعها الأشخاص داخل ولاية ما تعادل دفع الولاية لتلك الضرائب. [44] ويقولان: "الانطباع [بأن نيويورك تدعم ولايات أخرى] هو أن أمين خزانة ولاية نيويورك يكتب شيكًا كبيرًا لوزير الخزانة. ولكن بالطبع، هذا ليس ما يحدث. تفرض مصلحة الضرائب الضرائب على الناس، وليس الولايات. والأغنياء يدفعون ضرائب أكثر. لذا، فإن "ولاية مانحة" هي مجرد ولاية يعيش فيها الكثير من الأثرياء". [ بحث أصلي؟ ]

مراجع

  1. ^ "ما هو خصم ضريبة الدولة والضريبة المحلية (SALT)؟". مؤسسة الضرائب . 2023-04-21 . تم الاسترجاع في 2023-09-14 .
  2. ^ راببورت، آلان؛ ماكجيهان، باتريك (18 نوفمبر/تشرين الثاني 2021). "الخصم الضريبي الذي يفيد الأثرياء يقسم الديمقراطيين قبل التصويت". نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 3 مارس/آذار 2022.
  3. ^ بوليام، كريستوفر؛ ريفز، ريتشارد ف. (4 سبتمبر 2020). "خصم ضريبة SALT هو صدقة للأثرياء. يجب إلغاؤه وليس توسيعه". مؤسسة بروكينجز . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2021 .
  4. ^ بيللافوري، روبرت (5 أكتوبر 2018). "من يستفيد من خصم الضرائب على مستوى الولاية والمستوى المحلي؟". مؤسسة الضرائب . مؤرشف من الأصل في 8 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2021 .
  5. ^ "كيف غيّر قانون خفض الضرائب والوظائف (TCJA) الخصم القياسي والخصومات التفصيلية؟". مركز السياسة الضريبية . مايو 2020. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2022. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  6. ^ Sammartino, Frank; Rueben, Kim (March 31, 2016). "Revisiting the State and Local Tax Deduction" (PDF) . مركز السياسة الضريبية . مؤرشف من الأصل (PDF) في 6 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2021 .
  7. ^ "اللوائح القادمة بشأن إمكانية خصم المدفوعات من قبل الشراكات والشركات من نوع S لبعض ضرائب الدخل على مستوى الولاية والمحلية" (PDF) . مصلحة الضرائب الداخلية . 2020. مؤرشف من الأصل (PDF) في 26 يناير 2022.
  8. ^ "ما هو خصم ضريبة الدولة والضريبة المحلية (SALT)؟". مؤسسة الضرائب . 2023-04-21 . تم الاسترجاع في 2023-09-14 .
  9. ^ ميليريو، بايج؛ سيلفان، ماكس (1 مارس 2023). "التشريع لاستعادة خصم الضرائب المحلية والولائية (SALT) الذي تم تقديمه في المؤتمر 118 | الرابطة الوطنية للمقاطعات". www.naco.org . الرابطة الوطنية للمقاطعات . تم الاسترجاع في 25 نوفمبر 2023 .
  10. ^ Walczak, Jared (مارس 2017). "The State and Local Tax Deduction: A Primer" (PDF) . Tax Foundation . مؤرشف من الأصل (PDF) في 22 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  11. ^ "تقديرات النفقات الضريبية الفيدرالية للسنوات المالية 2015-2019". اللجنة المشتركة للضرائب . 7 ديسمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 12 أغسطس 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  12. ^ بيللافيوري، روبرت (5 أكتوبر 2018). "فوائد خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية حسب المقاطعة". مؤسسة الضرائب . مؤرشف من الأصل في 23 يناير 2022.
  13. ^ بيتشي، إيمي (9 أبريل 2019). "أصحاب المنازل من الطبقة المتوسطة يتضررون من قانون الضرائب الجديد: "هذا سيقضي علينا"". سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 30 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 13 يوليو 2021 .
  14. ^ "من يعطي ومن يأخذ؟". معهد روكفلر للحكومة . جامعة ولاية نيويورك . 11 مارس 2022.
  15. ^ ab Metcalf, Gilbert E. (June 2011). "Assessing the Federal Deduction for State and Local Tax Payments" (PDF) . National Tax Journal . 64 (2): 565–590. doi :10.17310/ntj.2011.2S.06. S2CID  232211237. مؤرشف من الأصل (PDF) في 15 أغسطس 2021 – عبر المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية .
  16. ^ ab Gramlich, Edward M. (ديسمبر 1985). "قابلية خصم الضرائب الحكومية والمحلية" . مجلة الضرائب الوطنية . 38 (4): 447–465. doi :10.1086/NTJ41792106. S2CID  232211421 – عبر مجلات جامعة شيكاغو للصحافة.
  17. ^ abcdefg Surane, Julianne (2018). "Legislative History of the SALT Deduction" (PDF) . American Bar Association . مؤرشف من الأصل (PDF) في 2 ديسمبر 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  18. ^ هيل، جوزيف أ. (يوليو 1894). "ضريبة الدخل في الحرب الأهلية 003". المجلة الفصلية للاقتصاد . 8 (4): 416-452. doi :10.2307/1885603. JSTOR  1885603.
  19. ^ ab Pollack, Sheldon D. (Winter 2014). "The First National Income Tax, 1861–1872" (PDF) . The Tax Lawyer . 67 (2): 311–330.
  20. ^ abcde Hemel, Daniel J. (2019). "The Death and Life of the State and Local Tax Deduction". Tax Law Review . 72 : 151–196. SSRN  3256012 – via Social Science Research Network .
  21. ^ جونز، فرانسيس ر. (أكتوبر 1895). "بولوك ضد شركة القروض والثقة للمزارعين". مراجعة قانون هارفارد . 9 (3): 198-211. doi :10.2307/1321669. JSTOR  1321669.
  22. ^ بيشوب-هنشمان، جوزيف (8 أبريل 2013). "اليوم في التاريخ: حكم بعدم دستورية ضريبة الدخل في قضية بولوك ضد شركة فارمرز لوان تراست". مؤسسة الضرائب . مؤرشف من الأصل في 16 يونيو 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  23. ^ "التعديل السادس عشر لدستور الولايات المتحدة: ضريبة الدخل الفيدرالية (1913)". إدارة الأرشيف والسجلات الوطنية . 15 سبتمبر 2021. مؤرشف من الأصل في 13 مارس 2022. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  24. ^ "كيف غيّر قانون خفض الضرائب والوظائف (TCJA) الخصم القياسي والخصومات التفصيلية؟". مركز السياسة الضريبية . مايو 2020. مؤرشف من الأصل في 17 يناير 2022. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  25. ^ Driessen, Grant A.; Hughes, Joseph S. (March 6, 2020). "The SALT Cap: Overview and Analysis". Congressional Research Service . مؤرشف من الأصل في 8 يناير 2022. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  26. ^ "نفقات الضرائب للسنة المالية 2019" (PDF) . وزارة الخزانة الأمريكية . 16 أكتوبر 2017. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 مايو 2022. تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2022 .
  27. ^ "نفقات الضرائب للسنة المالية 2021" (PDF) . وزارة الخزانة الأمريكية . 26 فبراير 2020. مؤرشف من الأصل (PDF) في 28 أغسطس 2022. تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2022 .
  28. ^ كيلي، ستيفاني (26 يناير 2018). "نيويورك ونيوجيرسي وكونيتيكت تقاضي بشأن قانون الضرائب الفيدرالي". رويترز . مؤرشف من الأصل في 6 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  29. ^ "المحكمة الفيدرالية ترفض تحدي الولايات للحد الأقصى لخصم SALT". تومسون رويترز . 1 أكتوبر 2019. مؤرشف من الأصل في 8 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  30. ^ تشونغ، أندرو (18 أبريل 2022). "المحكمة العليا الأمريكية ترفض الطعن في تحديد سقف خصم الضرائب على مستوى الولايات والحكومات المحلية". رويترز . مؤرشف من الأصل في 27 أبريل 2022.
  31. ^ شيابينو، ليا (1 يوليو 2021). "عضو الكونجرس عن لونغ آيلاند سووزي يريد إنهاء سقف SALT كجزء من صفقة البنية التحتية". WSHU . مؤرشف من الأصل في 4 يناير 2022.
  32. ^ جاجودا، نعومي (15 أبريل 2021). "المشرعون يطلقون تجمعًا حزبيًا بشأن خصم SALT". ذا هيل . مؤرشف من الأصل في 3 أكتوبر 2021. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  33. ^ دوري، كيت (21 يناير 2022). "لا SALT، لا صفقة". يقول بعض الديمقراطيين في مجلس النواب إن الخصم يجب أن يكون في إعادة البناء بشكل أفضل. CNBC . مؤرشف من الأصل في 14 مارس 2022 . تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  34. ^ ثانيكاتشالام، نيا (29 نوفمبر 2021). "في مشروع قانون إعادة البناء الأفضل الذي اقترحه الديمقراطيون، قد تساعد الزيادة في الحد المثير للجدل على الخصومات الضريبية على مستوى الولاية والمحلية سكان ماساتشوستس الأكثر ثراءً". صحيفة بوسطن جلوب . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2022.
  35. ^ نيكولز، هانز (5 أبريل 2022). "سكوب: سينما ترمي ماء باردًا على إحياء Build Back Better". أكسيوس . مؤرشف من الأصل في 9 أبريل 2022.
  36. ^ جليكمان، هوارد (24 سبتمبر 2018). "الأسر ذات الدخل المرتفع ستستفيد أكثر من إلغاء الحد الأقصى لخصم ضريبة القيمة المضافة". مركز السياسة الضريبية . مؤرشف من الأصل في 21 يناير 2022. تم الاسترجاع في 27 مارس 2022 .
  37. ^ ماثيوز، ديلان (2 نوفمبر 2017). "شرح خصم الضرائب على مستوى الولاية والمحلية". فوكس . مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2021.
  38. ^ Leachman, Michael; Lav, Iris J. (19 أكتوبر 2017). "إلغاء خصم الضرائب على مستوى الولاية والمستوى المحلي لدفع تكاليف التخفيضات الضريبية للأثرياء صفقة سيئة بالنسبة لمعظم الأميركيين" (PDF) . مركز الميزانية وأولويات السياسة . مؤرشف من الأصل (PDF) في 27 يناير 2021.
  39. ^ سهادي، جين (26 سبتمبر/أيلول 2017). "الملايين من أفراد الطبقة المتوسطة سوف يشعرون بالحزن إذا ألغى الحزب الجمهوري هذا التخفيض الضريبي". سي إن إن بيزنس . مؤرشف من الأصل في 20 يناير/كانون الثاني 2022.
  40. ^ بوليام، كريستوفر؛ ريفز، ريتشارد ف. (4 سبتمبر 2020). "خصم ضريبة SALT هو صدقة للأثرياء. يجب إلغاؤه وليس توسيعه". مؤسسة بروكينجز . مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2021. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2021 .
  41. ^ "اتركوا الغطاء على الملح". ناشيونال ريفيو . 6 أبريل 2021. مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2021.
  42. ^ "T18-0140 - إلغاء حد 10000 دولار للضرائب المحلية والولائية القابلة للخصم؛ الأساس: القانون الحالي؛ توزيع التغيير الضريبي الفيدرالي حسب النسبة المئوية الموسعة للدخل النقدي، 2018". مركز السياسة الضريبية . 24 سبتمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 28 يناير 2022.
  43. ^ أوليماشر، ستيفن (9 ديسمبر/كانون الأول 2017). "AP FACT CHECK: Blue high-tax states fund red low-tax states". أسوشيتد برس . مؤرشف من الأصل في 16 مايو/أيار 2022.
  44. ^ ريفز، ريتشارد ف.؛ بوليام، كريستوفر (24 يونيو 2021). "ملاحظة إلى بيرني: الحجج الثماني لاستعادة خصم SALT، ولماذا هي كلها خاطئة". مؤسسة بروكينجز . مؤرشف من الأصل في 22 ديسمبر 2021.
  45. ^ كوي، بيتر (5 أبريل/نيسان 2021). "خصم SALT ليس مجرد دعم للولايات الزرقاء ذات الضرائب المرتفعة". بلومبرج بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 20 نوفمبر/تشرين الثاني 2021.
  46. ^ براشرز، بريستون (6 ديسمبر 2021). "4 مشاكل في خطة اليسار النفاقية لمنح الناخبين الأثرياء خصمًا أكبر من ضريبة الملح". مؤسسة التراث . مؤرشف من الأصل في 12 أبريل 2022.
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=خصم_الضرائب_الولائية_و_المحلية&oldid=1255048368"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate