حادثة مزرعة تارناك

في ليلة 17 أبريل 2002، أسقطت طائرة مقاتلة أمريكية من طراز إف-16 يقودها الرائد ويليام أومباخ من الحرس الوطني الجوي والرائد هاري شميدت قنبلة موجهة بالليزر تزن 500 رطل (230 كجم) على معسكر تدريب كندي في مزارع تارناك بأفغانستان ، مما أسفر عن مقتل أربعة جنود كنديين وإصابة ثمانية من أفراد الكتيبة الثالثة من مجموعة المشاة الخفيفة الكندية التابعة للأميرة باتريشيا (3PPCLIBG) فيما يُعرف بحادثة مزارع تارناك . 

كان الجنود الكنديون يجرون تدريباً على إطلاق النار في مزارع تارناك. وقام الحرس الوطني الجوي، ظناً منهم أن الطلقات كانت موجهة إليهم، بإسقاط قنبلة "دفاعاً عن النفس" ^{[ 1 ]} ، وهو عمل سيؤدي إلى محاكمة كل من أومباخ وشميدت بتهم القتل غير العمد ، والاعتداء المشدد ، والإهمال في أداء الواجب .

كانت هذه الوفيات هي الأولى في حرب كندا في أفغانستان ، وأول وفيات كندية في منطقة قتال منذ الحرب الكورية . ^{[ 2 ]}

أقيمت مراسم تأبين للجنود الكنديين القتلى بعد وقت قصير من الحادث.

كان طيارا القوات الجوية الأمريكية ، الرائد ويليام أومباخ وزميله الرائد هاري شميدت، عائدين إلى قاعدتهما بعد دورية ليلية استمرت عشر ساعات. وأثناء تحليقهما على ارتفاع 7000 متر (23000 قدم) ، أبلغا عن تعرضهما لإطلاق نار أرض-جو . تبين لاحقًا أن النيران كانت ناجمة عن تدريب للقوات الكندية على الدبابات والرشاشات ، والذي كان يُجرى في ميدان رماية كان تابعًا لحركة طالبان سابقًا. 

هبط شميدت بضعة آلاف من الأقدام لإلقاء نظرة فاحصة، وطلب الإذن بـ"إطلاق بعض قذائف المدفعية عيار 20 ملم"، لكن قيل له أن ينتظر. وحذر أومباخ زميله في الجناح بالانتظار أيضًا. وقال: "دعونا نتأكد فقط من أنها ليست قوات صديقة، هذا كل ما في الأمر".

في تمام الساعة 9:25، أمر مراقب نظام الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً (أواكس) الطيارين بالتوقف عن إطلاق النار، وطلب من شميدت مزيداً من المعلومات حول نيران أرض-جو. وبعد دقيقة، وبعد رؤية عمود لهب آخر من سلاح مضاد للدبابات، أفاد شميدت برؤية "بعض الرجال على الطريق، ويبدو أن قطعة مدفعية تطلق النار علينا".

قال: "أنا أتدخل دفاعاً عن النفس".

بعد أن ذكّره أومباخ بفتح أسلحته، صرخ شميدت قائلاً: "أطلقوا القنابل". وبعد 22 ثانية، أبلغ عن إصابة مباشرة. وبعد 10 ثوانٍ، أمر المراقب الطيارين بالانسحاب، قائلاً إن القوات على الأرض "قوات صديقة من قندهار".

أدلى شميدت بشهادته في جلسة الاستماع بموجب المادة 32 بأنه كان يعتقد أن قائد سرب طائراته، أومباخ، يتعرض لهجوم. وتُظهر سجلات الاتصالات اللاسلكية أن شميدت طلب الإذن من مراقبة الحركة الجوية لإطلاق مدافعه عيار 20  ملم على ما وصفه بأنه نظام مضاد للطائرات أو نظام إطلاق صواريخ متعددة في الأسفل.

يدخل الرائد هاري شميدت وزوجته ليزا غرفة جلسات الاستماع الخاصة بالمادة 32 في مزارع تارناك.

كلير ليجيه، والدة الرقيب الكندي مارك ليجيه، تتحدث إلى وسائل الإعلام حول حادثة مزارع تارناك.

الجنود الذين قُتلوا هم: ^{[ 1 ]}

• الرقيب مارك دانيال ليجر، العمر: 29 عامًا، من لانكستر، أونتاريو .
• العريف أينسورث داير، العمر: 24 عاماً، مونتريال ، كيبيك.
• الجندي ريتشارد غرين، العمر: 21 عاماً، ميل كوف، نوفا سكوتيا .
• الجندي ناثان لويد سميث، العمر: 27 عامًا، بورترز ليك، نوفا سكوتيا .

يشمل الجرحى الثمانية ما يلي: ^{[ 3 ]}

• الرقيب لورن فورد، العمر: 33 عامًا، برامبتون، أونتاريو
• العريف رينيه باكيت، العمر: 33 عامًا، وينيبيغ، مانيتوبا
• العريف بريت بيري، العمر: 26 عامًا، وينيبيغ، مانيتوبا
• الجندي نورمان لينك، العمر: 24 عامًا، غراند بريري ، ألبرتا
• العريف برايان ديكير، العمر: 25 عامًا، وينيبيغ، مانيتوبا
• العريف أول كورتيس هوليستر، العمر: 29 عامًا، كوبار، ساسكاتشوان
• العريف ستان كلارك، العمر: 35 عامًا، فانكوفر، كولومبيا البريطانية
• العريف شين برينان، العمر: 28 عامًا، كولينجوود، أونتاريو

عُقدت لجنتان للتحقيق، واحدة كندية والأخرى أمريكية، في وقت واحد. وتبادلت اللجنتان المعلومات المتعلقة بالأفراد. وكان العميد الكندي إم جيه دومايس مستشارًا متخصصًا للجنة الكندية ورئيسًا مشاركًا للجنة الأمريكية. صدرت نتائج لجنة التحقيق الكندية في مزرعة تارناك، المؤلفة من أربعة أعضاء برئاسة الجنرال موريس باريل ، في 28 يونيو/حزيران 2002. وخلصت اللجنة إلى أن القوات الكندية المشاركة في تدريب الرماية الليلية بالذخيرة الحية قد نفذت عملياتها وفقًا للتفويض والإجراءات المعتمدة في ميدان الرماية لأنواع الأسلحة المستخدمة. وخلصت اللجنة إلى أن طياري طائرات إف-16 الأمريكية خالفوا الإجراءات المعتمدة وكانوا سبب الحادث. كما خلصت اللجنة إلى أن تصحيح أوجه القصور في التنسيق والتحكم الجوي والتخطيط التكتيكي كان من الممكن أن يمنع وقوع الحادث.

"... بقدر ما يتحمل طيارو طائرات إف-16 المسؤولية النهائية عن حادثة إطلاق النار الصديق، كانت هناك أوجه قصور منهجية أخرى في إجراءات التنسيق والتحكم الجوي، فضلاً عن ممارسات تخطيط المهام من قبل وحدات الطيران التكتيكية، والتي كان من الممكن أن تمنع وقوع الحادث لو تم تصحيحها." ^{[ 4 ]}

وفي بيانه الرسمي لعائلات وأصدقاء الكنديين القتلى والجرحى، صرح شميدت بما يلي:

اعتقدت حينها أن رسالة قائد سرب الطيران "تحقق من الذراع الرئيسية، تحقق من ذراع الليزر" تشير إلى موافقته على قراري بأن الموقف يتطلب الدفاع عن النفس. ^{[ 5 ]}

أودّ أولاً وقبل كل شيء أن أعرب عن أسفي الشديد للحادث الذي وقع... أتقدم بأحر التعازي إلى عائلات القتلى والجرحى في هذا الحادث المأساوي الذي وقع في خضمّ الحرب . لقد كان الحادث مؤسفاً للغاية، وأنا آسف لوقوعه.

طُلب مني اتخاذ قرار مثالي في بيئة قتالية سريعة التطور. كان عليّ اتخاذ ذلك القرار بناءً على معلومات أدرك الآن، بعد فوات الأوان، أنها كانت معلومات غير كاملة...

كان انطباعي أننا تعرضنا لكمين، إذ أُبلغنا بأن طالبان ستستخدم أساليب الكمائن في قندهار ومحيطها. اعتقدتُ أن المقذوفات تُشكّل خطراً حقيقياً ومباشراً على رحلتنا، وتحديداً على قائد سربنا...

أثناء خدمتي في المجموعة 332 للاستكشاف الجوي ، لم يتم إبلاغي مطلقًا باحتمالية إجراء تدريبات بالذخيرة الحية في منطقة الحرب. علاوة على ذلك، لم نتلقَ أي إحاطة قبل مهمتنا في 17 أبريل 2002 بشأن أي تدريب بالذخيرة الحية في مزارع تارناك أو بالقرب من قندهار. كما لم نتلقَ أي إشعار أثناء تحليقنا من منصة القيادة والتحكم التابعة لطائرة الإنذار المبكر والتحكم المحمول جوًا (أواكس)، أو عبر أي مكالمات على تردد الحرس الوطني، بوجود تدريب بالذخيرة الحية جارٍ في أي مكان في منطقة الحرب. ولأن مثل هذا الحدث في منطقة قتال كان أمرًا غير معتاد وغير متوقع، فإن أي معلومات حول هذا التدريب كانت ستُسجل لتجنبه. هذا النقص في المعلومات هو الحلقة الوحيدة في سلسلة الأحداث، والتي لو تم تداركها، لكانت بالتأكيد قد تجنبت هذا الحادث.

حاولتُ استخدام طلقات تحذيرية لكبح التهديد، لكنّ قائد الطائرة (مراقب الحركة الجوية على متن طائرة الإنذار المبكر والتحكم المحمول جواً) رفض طلبي. في النهاية، أبلغتُ قائد الطائرة أنني كنتُ أدافع عن نفسي لأنّ قائد سرب طائراتي كان مُعرّضاً لخطر الإسقاط.

أخيرًا، أودّ أن أُعرب لعائلات الرقيب ليجر، والعريف داير، والجندي غرين، والجندي سميث عن أسفي العميق لما حدث... سأظلّ نادمًا على ما جرى تلك الليلة. كما أعتذر لكلّ رجلٍ جرحته... أفكّر في الرجال الذين قُتلوا والرجال الذين أُصيبوا. وبصفتي ربّ أسرةٍ لي زوجةٌ وولدان صغيران، لا يسعني إلاّ أن أتخيّل مدى صعوبة الأمر عليهم وعلى عائلاتهم في تقبّل حقيقة أن هؤلاء الرجال تطوّعوا لخدمة وطنهم وقُتلوا في حادثٍ أثناء الحرب. أودّ من صميم قلبي أن يعلموا أنني أُشاركهم أحزانهم وأُعرب عن أسفي الشديد لفقدانهم. ^{[ 6 ]}

خلال جلسة الاستماع بموجب المادة 32 ، أدلى خمسة طيارين من طراز إف-16 بشهادتهم، بمن فيهم طيار ترأس مجلس التحقيق الأمريكي. وأقرّ الطيارون الخمسة جميعًا تحت القسم بأن إلقاء شميدت للقنبلة كان إجراءً معقولًا. وقد لخص مايكل فريسكولانتي تعليقاتهم في كتابه " النيران الصديقة ".

• الرائد جون ميلتون: كان من الممكن أن يعتقد أي طيار مقاتل عاقل أنه محاصر في منطقة تهديد، وأنه لا خيار أمامه سوى إلقاء قنبلة. وكان من حق الرائد شميدت أن يتراجع دفاعًا عن النفس، حتى بعد صدور أمر "التوقف عن إطلاق النار".
• المقدم رالف فيتس: سيكون التدخل رد فعل معقول لأن الرائد شميدت كان من المعقول أن يعتقد أنه كان بالفعل ضمن نطاق التهديد لنظام أسلحة يعتمد على الصواريخ.
• العقيد ديفيد سي. نيكولز: ربما كان طيار إف-16 حكيمًا إلى حد معقول ليفعل الشيء نفسه. "الطيران القتالي ليس علمًا، بل هو فن."
• المقدم كريغ فيشر: لم تكن هناك "مخالفات جسيمة لقواعد الطيران". كان من المفترض أن يخرج طيار مقاتل عاقل من المنطقة، لكن هذا لا يعني أن الرائد شميدت والرائد أومباخ كانا متهورين.
• اللواء ستيفن تي. سارجنت: لم يكن ليخطر ببال أي طيار عاقل أن الحريق على الأرض يشكل تهديدًا لرحلته. وحتى لو اعتقد ذلك، فإن الانعطاف والهبوط والتباطؤ كان رد فعل غير منطقي. ومع ذلك، وبغض النظر عن جميع المناورات المتهورة المزعومة التي قام بها الرائد شميدت للوصول إلى الموقع الذي ادعى فيه الدفاع عن النفس، فإن إلقاء قنبلة في تلك اللحظة لم يكن أمرًا غير منطقي. بعبارة أخرى، لو استيقظ الرائد شميدت فجأة على ارتفاع 4300 متر (14000 قدم) وعلى بعد 7 كيلومترات (أربعة أميال بحرية ) من موقع الحريق الغامض، لكان من المنطقي إلقاء قنبلة دفاعًا عن النفس. ^{[ 7 ]}  

إحدى القضايا التي سلط عليها التحقيق الضوء تتعلق باستخدام الأمفيتامينات في القتال. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} وقد كُشف في الشهادات أن رؤساء شميدت وأومباخ طلبوا منهما استخدام " حبوب التنشيط " في مهماتهما، وألقى الطياران باللوم في الحادث على هذه المخدرات. وشكّل هذا جزءًا هامًا من دفاع الطيارين. كما ألقى دفاع شميدت باللوم على ضباب الحرب .

وثمة مشكلة أخرى كانت واضحة، ولكنها ظلت إلى حد كبير في الخلفية، وهي جودة الاتصالات بين مختلف قوات التحالف في أفغانستان.

في 11 سبتمبر/أيلول 2002، وُجهت رسمياً إلى ويليام أومباخ وهاري شميدت أربع تهم بالقتل غير العمد ، وثماني تهم بالاعتداء الجسيم ، وتهمة واحدة بالإهمال في أداء الواجب . أُسقطت التهم الموجهة إلى أومباخ لاحقاً. وفي 30 يونيو/حزيران 2003، خُففت التهم الموجهة إلى شميدت إلى تهمة الإهمال في أداء الواجب فقط.

في 6 يوليو 2004، تم توبيخ أومباخ بسبب إخفاقاته القيادية وسُمح له بالتقاعد.

أدان الفريق أول بروس كارلسون، من الجيش الأمريكي، شميدت بتهمة الإهمال في أداء الواجب، وذلك في جلسة استماع غير قضائية أمام ضابط رفيع المستوى (انظر المادة 15 ). وقد غُرِّم شميدت ما يقارب 5700 دولار من راتبه، ووُجِّه إليه توبيخ. وجاء في التوبيخ، الذي كتبه كارلسون، أن شميدت "تجاهل بشكل صارخ أمرًا مباشرًا"، و"أظهر افتقارًا تامًا لأبسط قواعد الانضباط في الطيران"، و"تجاهل بشكل سافر قواعد الاشتباك المعمول بها ".

جاء في جزء من رسالة التوبيخ الموجهة إلى شميدت ما يلي:

لقد تصرفتَ بشكلٍ مُخزٍ في 17 أبريل 2002 فوق مزارع تارناك في أفغانستان، مُظهِرًا غطرسةً وانعدامًا للانضباط في الطيران. عندما حذّرك قائد سربك قائلًا: "تأكد من أنه ليس هدفًا صديقًا"، وأمرك مُراقب نظام الإنذار والتحكم المحمول جوًا بالبقاء على أهبة الاستعداد، ثم لاحقًا بالتوقف عن إطلاق النار، كان عليك تحديد الموقع باستخدام جهاز تحديد الأهداف. بعد ذلك، إذا كنت تعتقد، كما ذكرت، أنك وقائدك مُهددان، كان عليك اتخاذ سلسلة من الإجراءات المراوغة والبقاء على مسافة آمنة في انتظار المزيد من التعليمات من نظام الإنذار والتحكم المحمول جوًا. بدلًا من ذلك، اقتربتَ من الهدف وتجاهلتَ بشكلٍ صارخٍ أمر "التوقف عن إطلاق النار". إن عدم امتثالك لهذا الأمر غير مبرر. لا أعتقد أنك تصرفتَ دفاعًا عن الرائد أومباخ أو عن نفسك. تُشير أفعالك إلى أنك استخدمتَ إعلانك بالدفاع عن النفس كذريعة لضرب هدف، قررتَ بتهوّر أنه موقع إطلاق نار للعدو، وقد نفد صبرك بشأنه في انتظار تصريح من مركز العمليات الجوية المشتركة للاشتباك معه. لقد استخدمتَ الصلاحيات الكامنة "حق الدفاع عن النفس كذريعة لشن حربك الخاصة." ^{[ 11 ]}

في أبريل/نيسان 2006، رفع شميدت دعوى قضائية ضد القوات الجوية الأمريكية، مدعياً ​​أن الجيش انتهك قانون الخصوصية الفيدرالي بالكشف عن أجزاء من سجله العسكري دون إذنه، مما أدى إلى تشويه سمعته. وفي 22 سبتمبر/أيلول 2007، أصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، جين سكوت، حكماً ضد شميدت، قائلةً: "إن نشر توبيخ شميدت قد أتاح للجمهور... فهمًا لكيفية محاسبة حكومة الولايات المتحدة لطياريها. وبالتالي، وبالنظر إلى جميع الظروف، فإن عمليات الكشف محل النزاع كانت مبررة بوضوح." ^{[ 12 ]}

كانت هذه أخطر حالة نيران صديقة تعرضت لها القوات الكندية في عمليات مشتركة مع الحلفاء منذ الحرب الكورية .

تم اختيار والدة الجندي غرين، دورين كولين، من قبل الفيلق الملكي الكندي لتكون أم الصليب الفضي في حفل يوم الذكرى في أوتاوا عام 2002. ^{[ 13 ]}

حصلت والدة الجندي سميث، شارلوت لين سميث، على لقب أم الصليب الفضي عام 2003. ^{[ 14 ]} سُمّي معسكر ناثان سميث في أفغانستان تيمناً به. ^{[ 15 ]}

اختيرت والدة العريف داير، أغاثا داير، لتكون أم الصليب الفضي في عام 2004. ^{[ 16 ] [ 17 ]} سُمي جسر أينسورث داير التذكاري في حديقة راندل، إدمونتون ، تخليداً لذكراه. ^{[ 18 ]}

اختيرت والدة الرقيب ليجيه، كلير ليجيه، لتكون أم الصليب الفضي في عام 2005. وقد مُنح ليجيه وسام خدمة جنوب غرب آسيا ووسام النجمة البرونزية للولايات المتحدة بعد وفاته. ^{[ 19 ]}

• وكالة أسوشيتد برس (23 سبتمبر/أيلول 2007). "طيار يخسر دعوى قضائية في قضية نيران صديقة". صحيفة سان دييغو يونيون تريبيون .
• فريسكولانتي، م. (2005). النيران الصديقة: القصة غير المروية للقصف الأمريكي الذي أودى بحياة أربعة جنود كنديين في أفغانستان. جون وايلي وأولاده. ISBN 0-470-83686-5
• وزارة الدفاع الوطني الكندية (2002). ( مجلس تحقيق مزرعة تارناك ).