الثيوفيزياء

في الفلسفة ، تُعدّ الثيوفيزياء منهجًا لدراسة الكون يسعى إلى التوفيق بين علم الكون الفيزيائي وعلم الكون الديني . وهي مرتبطة بالفيزياء اللاهوتية ، ويكمن الفرق بينهما في أن هدف الفيزياء اللاهوتية هو استنباط اللاهوت من الفيزياء، بينما هدف الثيوفيزياء هو توحيد الفيزياء واللاهوت.

الاستخدام

يستخدم بول ريتشارد بلوم (2002) هذا المصطلح في نقده لعلم اللاهوت الطبيعي، أي الرأي القائل بأن الأدلة على وجود الله يمكن استخلاصها من وجود العالم المادي (مثل " حجة التصميم "). أما علم اللاهوت الفيزيائي فهو النهج المعاكس، أي نهجٌ للعالم المادي يستند إلى معرفة أنه من خلق الله. [ 1 ]

يُطبّق ريتشارد هـ. بوبكين (1990) هذا المصطلح على "الفيزياء الروحية" لعالم اللاهوت الأفلاطوني من كامبريدج، هنري مور، وتلميذته وزميلته الليدي آن كونواي ، [ 2 ] اللذين رحّبا بحماسٍ بهذا العلم الجديد، لكنهما رفضا مختلف أشكال الآلية المادية التي اقترحها ديكارت وهوبز وسبينوزا لدعمه ، [ 3 ] إذ جادل مور وكونواي بأن هذه الأشكال عاجزة عن تفسير السببية المُنتِجة. [ 4 ] وبدلاً من ذلك، قدّم مور وكونواي ما يُسمّيه بوبكين "بديلاً حقيقياً وهاماً للفكر الميكانيكي الحديث"، [ 3 ] "رؤية علمية شاملة مع ميتافيزيقا للأرواح لتسيير كل شيء". ومع ذلك، انتصرت الآلية المادية، واليوم، كما يُشير بوبكين، "تبدو رؤيتهما الكونية الروحية غريبة للغاية". [ 4 ]

أطلق بعض الفلاسفة هذا المصطلح على نظام إيمانويل سويدنبورغ . كتب ويليام دينوفان (1889) في مجلة "مايند" : "يمكن تسمية أعلى مراحل وحيه بالثيوفيزياء ، أو علم الغاية الإلهية من الخلق." [ 5 ] وأشار آر إم وينلي (1910) إلى سويدنبورغ بوصفه "الثيوفيزيائي السويدي". [ 6 ]

يلاحظ بيير لابيرج (1972) أن نقد كانط الشهير للاهوت الطبيعي في كتابه "نقد العقل الخالص" (1781؛ الطبعة الثانية 1787) قد طغى على حقيقة أنه في عمله المبكر، " التاريخ العام للطبيعة ونظرية السماوات" (1755)، دافع كانط عن لاهوت طبيعي كان في ذلك الوقت أصليًا بشكل لافت للنظر، لكنه لم ينجح إلا بقدر ما أخفى ما يسميه لابيرج "الفيزياء الإلهية" ("ce que nous appellerons une théophysique "). [ 7 ]

يُعدّ علم اللاهوت مفهومًا أساسيًا في فكر ريمون بانيكار ، الذي كتب في كتابه "أنطونوميا دي لا سيينسيا " (1961) أنه كان يبحث عن "رؤية لاهوتية للعلم لا تُصنّف ضمن الميتافيزيقا ، بل ضمن اللاهوت... إنها ليست مسألة فيزياء "الله"، بل مسألة "إله المادة"؛ الله خالق العالم... ليس العالم ككائن مستقل ومنفصل عن الله، بل مرتبط به ارتباطًا وجوديًا". وباعتبارها رؤية "للعلم كلاهوت"، فقد أصبحت هذه الرؤية محورية في نظرة بانيكار "الكونية الإلهية البشرية" للواقع. [ 8 ]

تُعرف نظرية نقطة أوميغا لفرانك ج. تيبلر (1994)، التي تربط بين مفاهيم علم الكونيات الفيزيائي والمفاهيم الإلهية، بهذا المصطلح أحيانًا، [ 9 ] على الرغم من أن تيبلر نفسه لم يستخدمه. كان تيبلر ملحدًا عندما كتب كتابه "المبدأ الكوني الأنثروبي" (1986، بالاشتراك مع جون د. بارو ، الذي نادرًا ما تذكر كتبه الشائعة اللاهوت) وكتابه " فيزياء الخلود " (1994)، [ 10 ] ولكنه أصبح مسيحيًا عندما كتب كتابه "فيزياء المسيحية" (2007). في عام 1989، رحّب وولفارت باننبرغ ، وهو لاهوتي ليبرالي من التقاليد البروتستانتية القارية ، بعمل تيبلر في علم الكونيات باعتباره يفتح "آفاقًا للتقارب بين الفيزياء واللاهوت في مجال علم الآخرة ". [ 11 ] في مقالات لاحقة، ورغم عدم موافقته على جميع تفاصيل مناقشة تيبلر، دافع باننبرغ عن لاهوت نقطة أوميغا. [ 9 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ بول ريتشارد بلوم، “المشروع الإلهي: من اللاهوت الفيزيائي إلى الثيوفيزياء”، Philosophisches Jahrbuch ISSN 0031-8183 ، 2002، المجلد. 109، رقم 2، ص 271-282. 
  2. ريتشارد هـ. بوبكين، "علم الكونيات الروحاني لهنري مور وآن كونواي"، في سارة هاتون (محررة)، هنري مور (1614-1687): دراسات الذكرى المئوية الثالثة . دوردريخت، هولندا، 1990، ص 105. ISBN 0-7923-0095-5
  3. 1 2 بوبكين، "علم الكونيات"، ص 98.
  4. 1 2 بوبكين، "علم الكونيات"، ص 111.
  5. ويليام دينوفان، "نظرة سويدنبورغية لمشكلة الفلسفة" ، العقل ، المجلد 14، العدد 54 (أبريل 1889)، ص 216-229.
  6. آر إم وينلي، كانط وثورته الفلسفية . إدنبرة: تي. وتي. كلارك، 1910، ص 161.
  7. ^ بيير لابيرج، "La physicothéologie de l' Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels (1755)" ، Revue Philosophique de Louvain ، 1972، Vol. 70، رقم 8، ص 541-572.
  8. "علم اللاهوت" ، raimon-panikkar.org
  9. 1 2 علم اللاهوت: الله هو الفيزيائي المطلق
  10. فرانك ج. تيبلر، فيزياء الخلود ، الفصل الثاني عشر.
  11. وولفارت باننبرغ، "الاستيلاء اللاهوتي على الفهم العلمي: رد على هيفنر، ويكر، إيفز، وتيبلر"، زيغون ، المجلد 24، العدد 2 (يونيو 1989)، ص 255.

للمزيد من القراءة