اللغات التراقية الإيليرية

يشير مصطلح التراقي-الإيليري إلى فرضية مفادها أن اللغتين الداكو-تراقيّة والإيليرية تشكلان فرعًا متميزًا من اللغات الهندية الأوروبية . كما يُستخدم مصطلح التراقي-الإيليري للدلالة على تداخل أو اختلاط أو ترابط لغوي بين التراقية والإيليرية ، أو كاختصار للقول بأنه لم يُحسم بعد ما إذا كان موضوع ما ينتمي إلى التراقية أو الإيليرية. وعند تصنيفها ضمن مفهوم جغرافي لغوي، تُعرف هذه اللغات باسم لغات البلقان القديمة .

التواصل اللغوي والتشابه

تُعتبر أنهار فاردار ، وجنوب مورافا ، ومورافا الكبرى عمومًا بمثابة الحدود التقريبية بين منطقتي إيليريا وتراقيا، غربًا وشرقًا على التوالي. [ 1 ] ومع ذلك، لم تكن الحدود بين التراقية والإيليرية واضحة تمامًا. [ 2 ] كما كان هناك، بوضوح، تفاعل كبير بين المنطقتين، حيث احتلت بعض الجماعات التراقية منطقة إيليريا والعكس صحيح؛ ولا تزال هوية بعض الجماعات كإيليرية أو تراقية غير واضحة، [ 3 ] أو، في بعض الحالات، تم اقتراح مزيج تراقي-إيليري. [ 4 ] تعزز هذه العوامل الانطباع بأن العديد من أوجه التشابه بين المفردات الإيليرية والتراقية ناتجة عن التداخل اللغوي . [ 5 ]

باحثون آخرون، مثل اللغوي والمؤرخ الروماني إيون روسويجادل البعض بوجود أوجه تشابه كبيرة بين الإيليرية والتراقية، وبالتالي فمن المرجح وجود فرع لغوي مشترك بينهما، بدلاً من كونهما يشكلان اتحادًا لغويًا . [ 2 ] ومن بين أوجه التشابه التراقية الإيليرية التي لاحظها إيل روسو ما يلي:

إيليريالداكو-تراقيملاحظات
أبرويأبري-Abre- هو عنصر مأخوذ من بعض أسماء الأشخاص التراقية
أبلوي، أبلوس، بولياأبولي ، أبولوس، أبولوم
بيليا، بيليوسبيلا
داردي، داردانيداردانوس، داردابارا
سابرينوسسابري سارا
سيباريسابايوي
سيتاسيتا، سيتا
تريبوليومتريبالي ، تريبانتا
زورادازار-، زور-

لا توجد الكثير من التطابقات بين اللغتين التراقية والإيليرية المؤكدة، وقد يكون عدد منها غير صحيح، حتى من القائمة المذكورة أعلاه. ومع ذلك ، يذكر سورين باليغا (2002): "وفقًا للبيانات المتاحة، يمكننا أن نستنتج أن اللغتين التراقية والإيليرية كانتا مفهومتين لبعضهما البعض، على سبيل المثال مثل التشيكية والسلوفاكية ، أو مثل الإسبانية والبرتغالية ، في الطرف الآخر."

مع ذلك، يرى لغويون آخرون أن الإيليرية والتراقية كانتا فرعين مختلفين من اللغات الهندو-أوروبية، ثم تقاربتا لاحقًا من خلال التواصل. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن تصنيف اللغات الإيليرية لم يُحدد بعد ما إذا كانت لغات سنتوم أو ساتيم ، في حين أنه من المسلّم به أن التراقية كانت لغة ساتيم في العصر الكلاسيكي (مع أن طبيعة لغة ساتيم البدائية محل خلاف، أولتيانو 2002).

نظراً لقلة الأدلة المتوفرة عن كل من اللغتين الإيليرية والتراقية الداقية ، لا يزال وجود فرع تراقى-إيليري موضع جدل. وقد تم البحث عن أدلة على وجود فرع تراقى-إيليري في اللغة الألبانية أيضاً ، حيث زُعم أنها تطورت إما من لغة إيليرية متأثرة بالتراقية الداقية أو من لغة تراقى الداقية متأثرة بالإيليرية. [ 6 ] [ 7 ] ومع ذلك، فإن الحجج المؤيدة لهذه الادعاءات تميل إلى أن تكون دائرية: فعلى سبيل المثال، يتم تأكيد صلة القرابة بين الألبانية والتراقية من خلال نسبة سمات ألبانية إلى التراقية. [ 8 ]

نظراً لقلة الأدلة المكتوبة، فإن ما يمكن تأكيده في الأبحاث الحالية هو أن وجود مجموعة كبيرة من الكلمات المتشابهة غير الرومانسية بين اللغتين الألبانية والرومانية في اللغات الهندية الأوروبية يشير إلى وجود صلة على الأقل مع "مجموعة اللغات الداكو-التراكية-المويسية"، وأن هناك أيضاً بعض الأدلة التي تدعم فكرة أن اللغة الألبانية تنحدر من "مجموعة اللغات الإيليرية". [ 9 ] وبناءً على السمات والابتكارات المشتركة، تُصنف اللغة الألبانية مع اللغات الميسابية في نفس الفرع ضمن التصنيف التطوري الحالي لعائلة اللغات الهندية الأوروبية ، والذي يُطلق عليه " الألبانية " أو "الإيليرية". [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

النظريات المسيسة والمهملة

بعد ستينيات القرن العشرين، جادل بعض اللغويين في دوريات بلغارية وسوفيتية بأنه لا يوجد دليل قوي على وجود اللغة التراقية الإيليرية، وأن المنطقتين اللغويتين تُظهران اختلافات أكثر من أوجه التشابه ( فلاديمير جورجيف ، وإيفان دوريدانوف ، وإريك هامب ، وآخرون ). ومع ذلك، أشير إلى أن هذه الدراسات المتعلقة بعلم الأسماء قد أُجريت من خلال مناهج شاملة للغات التراقية والإيليرية ، والتي تُعتبر قديمة وغير موضوعية في علم اللغة التاريخي المعاصر [ 15 ] .

انظر أيضاً

ملحوظات

  • لا يزال موقعاللغة البايونيةغير واضح. [ 16 ] لم يُحسم الكثير في دراسة اللغة البايونية، ولا يعترف بعض اللغويين بوجود منطقة بايونية منفصلة عن الإيليرية أو التراقية. كما أن موقعاللغة المقدونية القديمةغير محدد أيضًا. يقول باليغا (2002): "لذلك، من الصعب تحديد ما إذا كانالمقدونيون القدماءيتحدثون لهجة أقرب إلى التراقية أو الإيليرية أو اليونانية أو لهجة محددة."

مراجع

  1. البلقان
  2. 1 2 روسو 1969 .
  3. ويلكس، جيه جيه، الإيليريون، 1992، رقم ISBN 0-631-19807-5، ص 85، "لقد كان هناك جدل كبير حول ما إذا كان الداردانيون شعبًا إيليريًا أم تراقيًا ..."
  4. ويلكس وآخرون، 1992.
  5. القنب، جورجيف وآخرون.
  6. فورتسون، بنجامين و. (2004). اللغة والثقافة الهندو-أوروبية . دار بلاكويل للنشر. ص 390. ISBN  1-4051-0316-7إنّ الادعاء الشائع [بشأن أصل اللغة] بأنها السلالة الحديثة للغة الإيليرية، التي كانت تُتحدث في المنطقة نفسها تقريبًا خلال العصور الكلاسيكية، يبدو منطقيًا من الناحيتين الجغرافية والتاريخية، ولكنه غير قابل للاختبار اللغوي نظرًا لقلة المعلومات المتوفرة لدينا عن اللغة الإيليرية. وتوجد فرضيات منافسة، هي الأخرى غير قابلة للاختبار، تزعم أن اللغة الألبانية مشتقة من اللغة التراقية، وهي لغة قديمة أخرى مفقودة من منطقة تقع شرق اللغة الإيليرية، أو من اللغة الداكو-ميسية ...
  7. «منذ أواخر القرن التاسع عشر، احتلت مسألة التطور المحتمل للغة الألبانية من إحدى اللغات التي كانت تُتحدث في العصور القديمة في شمال البلقان مكانةً مركزيةً في هذه المسألة [أصل اللغة الألبانية]. ومع ذلك، فقد نتجت هذه المسألة نفسها عن تكهنات كانت في معظمها استنتاجية. وتعتبر نظريتان رئيسيتان أن الألبان ينحدرون من اللغات الإيليرية أو التراقية، على التوالي...» روساكوف، ألكسندر. «الألبانية». في: ماتي كابوفيتش (محرر). اللغات الهندو-أوروبية . الطبعة الثانية. روتليدج، 2017. ص 555.
  8. ^ ليديسما، مانويل سانز (1996). Ediciones Classicas (محرر). الألبانية: القواعد والتاريخ والنصوص . Instrumenta studiorum: Lenguas indoeuropeas (بالإسبانية). ص 37 – 38. ISBN  9788478822089..
  9. فريدمان، فيكتور (2022). "البلقان". في: ساليكوكو موفوين، آنا ماريا إسكوبار (محرران). دليل كامبريدج للتواصل اللغوي: المجلد 1: حركة السكان والتغير اللغوي . سلسلة أدلة كامبريدج في اللغة واللسانيات. مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 9781009115773.
  10. هيليستيد، آدم؛ جوزيف، برايان د. (2022). "الألبانية" . في أولاندر، توماس (محرر). عائلة اللغات الهندية الأوروبية : منظور تطوري . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 223-245 . doi : 10.1017/9781108758666.013 . ISBN   9781108758666. S2CID 161016819 . ص 235.
  11. ينتيما، دوي (2017). "شعوب بوليا قبل الرومان (1000-100 قبل الميلاد)" . في غاري د. فارني، غاي برادلي (محرران). شعوب إيطاليا القديمة . مرجع دي غرويتر. والتر دي غرويتر جي إم بي إتش وشركاه كي جي. ص 337 وما بعدها. ISBN  9781614513001.ص 337.
  12. فريدمان، فيكتور أ. (2020). "البلقان". في: إيفانجيليا أدامو ، يارون ماتراس (محرران). دليل روتليدج للتواصل اللغوي . سلسلة أدلة روتليدج في اللغويات. روتليدج. ص 385-403 . ISBN  9781351109147.ص 338.
  13. ^ ماجر، ماريك (2019). "التاريخ الطفيلي الهندي والطيور الشقية لكل 'موترين'" [ عصور ما قبل التاريخ الهندي الأوروبي للكلمة الألبانية لـ "الأخت" ] . Seminari Ndërkombëtar për Gjuhën, Letërsinë dhe Kulturën Shqiptare [ ندوة دولية للغة والأدب والثقافة الألبانية ] (باللغة الألبانية). 1 (38). جامعة بريشتينا : 252– 266. ISSN 2521-3687 . ص 258.
  14. ترامبر، جون (2018). "بعض الخطوط الفاصلة بين اللغتين السلتية والألبانية ودلالاتها". في: غريمالدي، ميركو؛ لاي، روزانجيلا؛ فرانكو، لودوفيكو؛ بالدي، بينيديتا (محررون). هيكلة التباين في اللغويات الرومانسية وما وراءها: تكريمًا لليوناردو م. سافويا . دار نشر جون بنجامينز. ISBN 9789027263179.ص 383–386.
  15. ^ باباموفا ، سلافيكا (2008). "الأسماء الشخصية في إقليم بايونيا في العصر الروماني" . سيفا أنتيكا / أنتيكيتي فيفانتي . 58 ( 1 – 2): 87 – 96. إيسن 2671-3985 . ردمك 0514-7727 .  ص 94.
  16. الفاوانيا

فهرس