توركاسو ضد واتكينز

كانت قضية توركاسو ضد واتكينز ، 367 الولايات المتحدة 488 (1961)، قضية تاريخية للمحكمة العليا للولايات المتحدة أكدت فيها المحكمة مجدداً أن دستور الولايات المتحدة يحظر على الولايات والحكومة الفيدرالية اشتراط أي نوع من الاختبارات الدينية لشغل المناصب العامة ، وفي هذه الحالة ككاتب عدل .

في أوائل الستينيات، عيّن حاكم ولاية ماريلاند روي توركاسو (13 نوفمبر 1910 - 9 يونيو 2007) ^{[ 1 ]} كاتب عدل . في ذلك الوقت، كان دستور ماريلاند يشترط "إعلان الإيمان بوجود الله" لكي يشغل أي شخص "أي منصب ربحي أو ائتماني في هذه الولاية". ^{[ 2 ]}

رفض توركاسو، وهو ملحد ، الإدلاء بمثل هذا التصريح، فتم إلغاء تعيينه تبعًا لذلك. ونظرًا لاعتقاده بانتهاك حقوقه الدستورية في حرية التعبير الديني، رفع توركاسو دعوى قضائية أمام محكمة دائرة في ولاية ماريلاند . رفضت محكمة الدائرة دعواه، وقضت محكمة الاستئناف في ماريلاند بأن شرط إعلان الإيمان بالله كشرط لتولي المنصب، المنصوص عليه في دستور ماريلاند، يُنفذ تلقائيًا ^{[ 3 ]} ولا يتطلب أي تشريع تنفيذي من قبل المجلس التشريعي للولاية.

بررت محكمة الاستئناف قرارها على النحو التالي:

لا يُجبر مقدم الطلب على الإيمان أو عدم الإيمان، تحت طائلة العقاب أو أي إكراه آخر. صحيح أنه ما لم يُعلن إيمانه، لا يمكنه تولي منصب عام في ولاية ماريلاند، ولكنه غير مُجبر على تولي المنصب.

رفع توركاسو القضية إلى المحكمة العليا للولايات المتحدة ، التي استمعت إلى المرافعات الشفوية في 24 أبريل 1961.

خلصت المحكمة بالإجماع إلى أن اشتراط ولاية ماريلاند على الشخص الذي يشغل منصباً عاماً أن يصرح بإيمانه بالله ينتهك التعديلين الأول والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة . ^{[ 4 ]}

وقد أرست المحكمة في قضية إيفرسون ضد مجلس التعليم (1947) ما يلي:

يعني بند "حظر إقامة دين رسمي" في التعديل الأول للدستور الأمريكي على الأقل ما يلي: لا يجوز لأي ولاية أو للحكومة الفيدرالية إنشاء كنيسة. ولا يجوز لأي منهما سن قوانين تدعم ديناً واحداً، أو تدعم جميع الأديان، أو تُفضّل ديناً على آخر. ولا يجوز لأي منهما إجبار أي شخص أو التأثير عليه للذهاب إلى الكنيسة أو الابتعاد عنها رغماً عنه، أو إجباره على اعتناق أي دين أو عدم اعتناقه.

وفي كتابته لرأي المحكمة في قضية توركاسو ، استشهد القاضي هوغو بلاك بقضية إيفرسون ضد مجلس التعليم وطبق حكم إيفرسون :

لا يوجد، ولا يمكن أن يكون هناك، أي خلاف حول الغرض أو تأثير شرط إعلان الحقوق في ولاية ماريلاند المعروض أمامنا - فهو يضع اختبارًا دينيًا تم تصميمه لمنع كل شخص يرفض إعلان إيمانه بالله من تولي "منصب ربحي أو ائتماني" عام في ولاية ماريلاند، وإذا كان هذا الاختبار صحيحًا، فإنه يمنعه بالفعل.

...

نكرر ونؤكد مجدداً أنه لا يحق لأي ولاية أو الحكومة الفيدرالية دستورياً إجبار أي شخص على "اعتناق أي دين أو عدم اعتناقه". كما لا يحق لأي منهما دستورياً سن قوانين أو فرض شروط تدعم جميع الأديان على حساب غير المؤمنين، ولا يحق لأي منهما دعم الأديان القائمة على الإيمان بوجود الله على حساب الأديان القائمة على معتقدات مختلفة.

وفي معرض رفضه لحكم محكمة الاستئناف في ولاية ماريلاند، أضاف القاضي بلاك: "إن حقيقة أن الشخص غير مجبر على شغل منصب عام لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون عذراً لمنعه من شغل المنصب وفقاً لمعايير تفرضها الدولة ويحظرها الدستور".

لم تستند المحكمة في حكمها إلى بند عدم جواز الاختبار الديني الوارد في المادة السادسة . وفي الحاشية رقم 1 من الرأي، كتب القاضي بلاك:

ادعى المستأنف أيضًا أن شرط أداء قسم الاختبار في الولاية ينتهك المادة السادسة من الدستور الفيدرالي التي تنص على أنه "لا يجوز اشتراط أي اختبار ديني كشرط لتولي أي منصب أو وظيفة عامة في الولايات المتحدة". ولأننا نقضنا الحكم لأسباب أخرى، فإننا نرى أنه لا داعي للنظر في ادعاء المستأنف بأن هذا الشرط ينطبق على المناصب الحكومية كما ينطبق على المناصب الفيدرالية.

زعمت بعض الجماعات الدينية أن المحكمة العليا في قضية توركاسو قد "أقرت" بأن الإنسانية العلمانية دين. ويستند هذا الزعم إلى إشارة القاضي بلاك في الحاشية رقم 11 من رأي المحكمة، إلى قضايا مُنحت فيها جماعات منظمة من الإنسانيين أو علماء الأخلاق، الذين يجتمعون بانتظام لتبادل معتقداتهم والاحتفاء بها، إعفاءات ضريبية دينية. ^{[ 5 ]} وقد استغلت جماعات دينية، مثل تلك التي تدعم قضايا مثل تدريس نظرية الخلق في المدارس، استخدام القاضي بلاك لمصطلح "الإنسانية العلمانية" في حاشية رأيه، معتبرةً إياه "استنتاجًا" بأن أي نشاط علماني أو قائم على نظرية التطور يُعد دينًا بموجب القانون الأمريكي. ^{[ 6 ]}

• المؤهلات الدينية لشغل المناصب العامة في الولايات المتحدة
• برنال ضد فاينتر (اعتبرت القيود المفروضة على غير المواطنين من الموثقين غير دستورية)
• قضية سيلفرمان ضد كامبل (قضية مماثلة في المحكمة العليا لولاية كارولاينا الجنوبية )
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 367
• الإنسانية العلمانية

• آلي، روبرت س. (1999)، الدستور والدين: قضايا المحكمة العليا الرئيسية بشأن الكنيسة والدولة ، أمهرست، نيويورك: بروميثيوس بوكس ، ص 445-448 ، ISBN  978-1-57392-703-1.
• بوسطن، روب (يونيو 2011)، "أكثر من مجرد بطل ثانوي: بعد 50 عامًا، لا يزال فوز روي توركاسو في المحكمة العليا يؤكد الحرية الدينية للجميع" ، الكنيسة والدولة ، 64 (6): 7-8 ، 10، مؤرشف من الأصل في 2 أغسطس 2013.

• يتوفر نص قضية توركاسو ضد واتكينز ، 367 الولايات المتحدة 488 (1961) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOpenJurist وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).