شرط عدم اشتراط اختبار ديني

إن بند عدم اشتراط اختبار ديني في دستور الولايات المتحدة هو بند ضمن المادة السادسة ، البند 3:

يلتزم أعضاء مجلس الشيوخ ومجلس النواب المذكورون سابقاً، وأعضاء المجالس التشريعية للولايات المختلفة، وجميع المسؤولين التنفيذيين والقضائيين، سواء في الولايات المتحدة أو في الولايات المختلفة، بالقسم أو الإقرار بدعم هذا الدستور؛ ولكن لا يُشترط أبداً إجراء أي اختبار ديني كشرط لتولي أي منصب أو وظيفة عامة في الولايات المتحدة.

يأتي ذلك مباشرةً بعد بندٍ يُلزم جميع شاغلي المناصب الفيدرالية والولائية بأداء قسم أو إقرار بدعم الدستور. ويحتوي هذا البند على الإشارة الصريحة الوحيدة إلى الدين في المواد السبع الأصلية لدستور الولايات المتحدة.

ينطبق حظر الاختبارات الدينية الوارد في هذا البند على جميع شاغلي المناصب والموظفين الفيدراليين، وكذلك شاغلي المناصب في "مجالس الولايات التشريعية، و[...] الولايات المختلفة". ويستشهد أنصار فصل الدين عن الدولة بهذا البند كمثال على " النية الأصلية " لواضعي الدستور لتجنب أي تداخل بين الدين والدولة، أو إشراك الحكومة بأي شكل من الأشكال في تحديد المعتقدات أو الممارسات الدينية. ويكتسب هذا أهمية بالغة لأن هذا البند يمثل كلمات واضعي الدستور الأصليين، حتى قبل بند تأسيس الدين في التعديل الأول .

نص

...  ؛ ولكن لا يجوز اشتراط أي اختبار ديني كشرط لشغل أي منصب أو وظيفة عامة في الولايات المتحدة.

خلفية

سُنّت في إنجلترا خلال القرنين السابع عشر والثامن عشر مجموعة متنوعة من قوانين الاختبار . وكان هدفها الرئيسي استبعاد أي شخص ليس عضوًا في كنيسة إنجلترا - الدين الرسمي للدولة - من تولي المناصب الحكومية، ولا سيما الكاثوليك والبروتستانت "غير الملتزمين" . وكان يُشترط على المسؤولين الحكوميين أداء قسم، مثل قسم السيادة ، بأن ملك إنجلترا هو الحاكم الأعلى لكنيسة إنجلترا ، وأنهم لا يدينون بأي ولاءات أجنبية أخرى، كالولاء للبابا . وفي وقت لاحق ، اشترطت قوانين أخرى على المسؤولين التخلي عن عقيدة الاستحالة الجوهرية وتقديس القديسين. وكانت هذه القوانين شائعة في جميع أنحاء أوروبا، حيث كان للعديد من الدول دين رسمي.

في كثير من الحالات، فرضت الحكومات الاستعمارية ديناً رسمياً، مُلزمةً السكان بالتقيد بمعتقدات الطائفة المؤسسة. [ 1 ] ونظراً لتأثير التحيز الديني للحكومة الملكية الذي لا يزال حاضراً في أذهان الآباء المؤسسين، سعوا إلى منع عودة قوانين الاختبار بإضافة هذا البند إلى الدستور. وعلى وجه التحديد، قدّم تشارلز بينكني ، مندوب ولاية كارولاينا الجنوبية - حيث كانت المذهب البروتستانتي هو الدين الرسمي للدولة - هذا البند إلى المادة السادسة، وتمت الموافقة عليه دون معارضة تُذكر. [ 2 ] [ 3 ]

أداء اليمين بالإكراه

فسّرت المحكمة العليا هذا البند تفسيراً واسعاً، قائلةً إن أي قسم يُطلب فيه أداء يمين الولاء لأي غرض آخر غير الدستور يُعدّ باطلاً. وفي قضية "إكس بارتي غارلاند "، نقضت المحكمة قسم الولاء الذي حاولت الحكومة فرضه على مسؤولين كونفدراليين مُعفى عنهم. ولأن هؤلاء المسؤولين كانوا قد حصلوا بالفعل على عفو رئاسي كامل (مما يدحض الحجة القائمة على وضعهم المحتمل كمجرمين)، فقد قضت المحكمة بأن إجبار المسؤولين والقضاة على أداء قسم الولاء يُعدّ مخالفاً للدستور.

قانون الولاية

  الدول التي تنص دساتيرها على شروط دينية لشغل المناصب العامة
  الدول التي لا تنص دساتيرها على مؤهلات دينية لشغل المناصب العامة

في وقت سابق من تاريخ الولايات المتحدة ، سمح مبدأ حقوق الولايات للولايات بسلطة تقديرية كاملة فيما يتعلق بإدراج اختبار ديني في دساتيرها . وفي عام 1961، اعتُبرت هذه الاختبارات الدينية التي تُجريها الولايات غير دستورية بموجب توسيع نطاق أحكام التعديل الأول ليشمل الولايات (عبر دمج التعديل الرابع عشر ). وفي قضية توركاسو ضد واتكينز عام 1961 ، قضت المحكمة العليا الأمريكية بالإجماع بأن مثل هذه الصياغة في دساتير الولايات تُخالف التعديلين الأول والرابع عشر لدستور الولايات المتحدة. [ 4 ] واستنادًا إلى تفسير المحكمة العليا لبند عدم التأسيس في قضية إيفرسون ضد مجلس التعليم، وربطًا ذلك بقضية توركاسو ضد واتكينز، صرّح القاضي هوغو بلاك باسم المحكمة بما يلي:

نكرر ونؤكد مجدداً أنه لا يحق لأي ولاية أو الحكومة الفيدرالية دستورياً إجبار أي شخص على "اعتناق أي دين أو عدم اعتناقه". كما لا يحق لأي منهما دستورياً سن قوانين أو فرض شروط تدعم جميع الأديان على حساب غير المؤمنين، ولا يحق لأي منهما دعم الأديان القائمة على الإيمان بوجود الله على حساب الأديان القائمة على معتقدات مختلفة.

لم تبت المحكمة العليا في مدى انطباق المادة السادسة، مشيرة إلى أنه "نظراً لأننا نقوم بإلغاء الحكم لأسباب أخرى، فإننا نجد أنه من غير الضروري النظر في ادعاء المستأنف بأن هذا الحكم ينطبق على مكاتب الدولة وكذلك المكاتب الفيدرالية".

تتضمن دساتير ثماني ولايات بنودًا تشترط على شاغلي المناصب الحكومية اعتناق معتقدات دينية محددة، أو توفر حماية خاصة لمن يعتنقونها. إلا أن هذه الشروط غير قابلة للتنفيذ بسبب قرار المحكمة العليا الصادر عام ١٩٦١. وهذه الولايات هي:

  1. أركنساس (المادة 19 القسم 1)
  2. ولاية ماريلاند (إعلان الحقوق، المادة 37)
  3. ولاية ميسيسيبي (المادة 14، القسم 265)
  4. ولاية كارولاينا الشمالية (المادة 6 القسم 8)
  5. تنص المادة 1، القسم 4 من قانون ولاية بنسلفانيا تحديدًا على حماية شاغلي المناصب ذوي المعتقدات الدينية، لكنها لا تُحدد ما إذا كان غيرهم ممن لا يملكون هذه المعتقدات يتمتعون بالحماية أيضًا. [ 5 ] وتشمل المعتقدات المطلوبة الإيمان بوجود إله، والإيمان بحياة أخرى فيها ثواب وعقاب.
  6. ولاية كارولينا الجنوبية (المادة 17 القسم 4)
  7. تينيسي (المادة 9 القسم 2)
  8. تكساس (المادة 1 القسم 4)

تنص بعض هذه الولايات نفسها على أن يتضمن قسم اليمين عبارة " فليساعدني الله ". وفي بعض الحالات، كان يُشترط تاريخيًا على أعضاء هيئة المحلفين والشهود في المحكمة والموثقين وموظفي الدولة أداء هذه المعتقدات (أو الأيمان). في قضية سيلفرمان ضد كامبل عام ١٩٩٧ ، [ ٦ ] قضت المحكمة العليا لولاية كارولاينا الجنوبية بأن دستور الولاية الذي يشترط أداء قسم بالله للتوظيف في القطاع العام ينتهك المادة السادسة من الدستور الفيدرالي، بالإضافة إلى التعديلين الأول والرابع عشر، وبالتالي لا يمكن إنفاذه. [ ٧ ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ديفيس، كينيث سي. (أكتوبر 2010). "التاريخ الحقيقي للتسامح الديني في أمريكا" . مجلة سميثسونيان . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2019 .
  2. مقتبس من المصدر الأصلي : تشارلز سي. هاينز (1991). "نظرة عامة: تاريخ الحرية الدينية في أمريكا". إطار للتربية المدنية . مجلس النهوض بالمواطنة ومركز التربية المدنية. مؤرشف من الأصل بتاريخ 15 يناير 2013. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 أكتوبر 2012 .
  3. مقتبس من المصدر الأصلي : "الحريات الفردية ضمن صلب الدستور: ندوة: بند عدم اشتراط الدين ودستور الحرية الدينية: آلة خرجت عن السيطرة". مجلة كيس ويسترن ريزيرف للقانون 37: 674-747. درايسباخ، دانيال ل. 1999. "وثيقة الحقوق: هل هي مجرد فكرة لاحقة؟" . ABC-CLIO . 2011.
  4. "توركاسو ضد واتكينز" . مركز بيركلي للدين والسلام والشؤون العالمية . جامعة جورجتاون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مايو 2019 .
  5. "التمييز الديني في دساتير الولايات" . Religioustolerance.org. مؤرشف من الأصل في 18 يوليو 1997. تم الاطلاع عليه في 6 سبتمبر 2008 .
  6. 486 SE.2d 1, 326 SC 208 (1997)
  7. 486 SE.2d 1, 326 SC 208 (1997)