تورالبا وأمبرونا

في أواخر القرن التاسع عشر، تقرر إنشاء خط سكة حديد جديد يربط بين تورالبا وسوريا . رُسّي العقد على شركة بلجيكية. ظهرت أولى الآثار عام ١٨٨٨، مع أعمال تحويل المياه التي كانت الشركة تُنفذها لمحطة قطار تورالبا الأولى (التي نُقلت لاحقًا مرتين، قبل عام ١٩٢٦ وفي عام ١٩٥٩). ^{[ ٣ ] [ ٤ ]} استحوذت المدرسة العليا للمناجم في مدريد على جزء من تلك المواد ، ووُزّع الباقي على أفراد. ^{[ ٥ ] [ ٦ ]}

يُعدّ موقع تورالبا ذا قيمة لا تُقدّر لتاريخ إسبانيا القديم، وهو كنزٌ ثمينٌ بين يدي شخصٍ مُستنيرٍ وذو نفوذٍ كبيرٍ كالماركيز دي سيرالبو. ستستمر دراسته العلمية والمنهجية بلا كلل، وقد يكتشف هياكل عظمية لبعض صيادي الأفيال!

أُجريت أولى الحفريات بواسطة إنريكي دي أغيليرا إي غامبوا ، ماركيز سيرالبو، أولاً في تورالبا من عام 1909 إلى عام 1913، ثم في أمبرونا من عام 1914 إلى عام 1916، ^{[ 4 ]} واعتُبرت هذه الحفريات الأفضل أداءً في النصف الأول من القرن العشرين. ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٠٧، ^{[ ٤ ]} عندما كان ماركيز سيرالبو يقضي إجازته في المنطقة، وصلته أنباء عن ظهور جثث أفيال "ضخمة". بعد زيارته للموقع وإدراكه، منذ البداية، لقدم البقايا، قرر القيام بأعمال التنقيب وتمويلها بنفسه، على أمل العثور على دليل على تزامنها مع الإنسان "الأكثر بدائية". بدأ أعمال التنقيب في عام ١٩٠٩ - بعد عام من توليه منصب عضو دائم في الأكاديمية الملكية للتاريخ - وأسس ورشته لعلم الحفريات في سانتا ماريا دي هويرتا ، وهي منطقة قريبة نسبيًا حيث كان يمتلك عقارًا. ^{[ ٨ ]}

نقّبت شركة سيرالبو في مساحة تتراوح بين 1000 و2000  متر مربع ^من موقع تورالبا، بالإضافة إلى مساحة غير معروفة، ولكنها أصغر بكثير، من موقع أمبرونا. وشملت العناصر الأحفورية المستخرجة 525 بقايا فيل ( فيل ذو أنياب مستقيمة )، و86 حصانًا ( إيكوس كابالوس تورالبا )، و37 من فصيلة الأبقار الكبيرة ( أوروشس )، و25 غزالًا ( سيرفوس إيلافوس )، و3 وحيد قرن ( ستيفانورينوس هيميتويكوس ). ^{[ 8 ]} أما الأدوات الحجرية ، فقد بلغ مجموعها 557 قطعة، بما في ذلك الفؤوس اليدوية ، والسكاكين ، والرقائق ، والنوى ، وأدوات التقطيع . ^{[ 4 ]}

رافق سيرالبو في تنقيباته عالم الآثار خوان كابري والجيولوجي بيدرو بالاسيوس وعالم الحفريات الفرنسي إدوارد هارلي . ^{[ 9 ]}

يعود الانتشار الدولي للأعمال في تورالبا، من جهة، إلى الرسالة التي قدمها ماركيز سيرالبو نفسه في المؤتمر الدولي لما قبل التاريخ الذي عقد في جنيف عام 1912، والتي أرفقها بعينة من اكتشافاته، ^{[ 9 ]} ومن جهة أخرى، إلى كتاب عالم الحفريات الألماني هوغو أوبرماير ، الإنسان الأحفوري - العمل المرجعي خلال الثلث الأول من القرن العشرين -، ^{[ 4 ]} الذي يصف فيه اكتشافات تورالبا، والذي نُشر في الأصل باللغة الإسبانية عام 1916، مع طبعة ثانية موسعة عام 1925 ^{[ 3 ]} والتي تُرجمت إلى الإنجليزية.

أجرى عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي فرانسيس كلارك هاول ست حملات تنقيب في تورالبا وأمبرونا، بين عامي 1961 و1963، وفي أعوام 1980 و1981 و1983. ويبدو أن نتائج دراساته قد أثبتت ممارسة الصيد النشط من قبل الجماعات البشرية في ذلك الوقت - وهي فرضية سيتم تناولها لاحقًا، بدلًا من الاعتماد على البحث عن الطعام في بعض الأحيان. كما تشير البقايا الكربونية إلى وجود مساكن، وإلى الاستخدام المتعمد والمنظم للنار.

في عام 1959، وخلال المؤتمر الأفريقي لعصور ما قبل التاريخ ودراسات العصر الرباعي، الذي كان جون ديزموند كلارك يعرض فيه مفهوم "مواقع الاستيطان"، أثار عالم الآثار الإسباني لويس بيريكو (جامعة برشلونة) اهتمام عالمي الأنثروبولوجيا إف. كلارك هاول (جامعة شيكاغو) وبيير بيبرسون (متحف الإنسان في باريس) بالأعمال التي أنجزها ماركيز سيرالبو في تورالبا ومفهومه عن "المحطة"، وهو مفهوم مشابه جدًا للمفهوم الذي كانوا يناقشونه. ^{[ 8 ] [ 10 ]}

زار هاول أمبرونا وتورالبا عام 1960. ^{[ 5 ]} وحصل على التمويل والتصاريح اللازمة للتنقيب، بمساعدة بيبرسون الذي تمكن أيضاً من توفير بعض التمويل للعمل. واقترح تشكيل فريق دولي متعدد التخصصات ومنهجية عمل حديثة.

في الحملات المختلفة من عام 1961 إلى عام 1963، كانوا جزءًا من فرق هاول: بيير بيبرسون (متحف رجل باريس، نائب مدير الحفريات ورئيس منطقة أمبرونا)، إميليانو أغيري ( المتحف الوطني للعلوم الطبيعية ، علم الحفريات الفقارية)، دولوريس إيتشايد (جامعة سرقسطة، ممثل Dirección في عام 1961). الجنرال دي بيلاس أرتيس)، فرانسيسكو جوردا سيردا (أستاذ في جامعة سالامانكا، مندوب الفنون الجميلة في 1962-1963)، ديزموند كولينز (جامعة كامبريدج، المملكة المتحدة)، بيتر تايلور، ريتشارد جي كلاين، بلانكا إزكويردو، خوسيه فيلوريا (MNCN، إعداد وترميم الحفريات)، كارل دبليو بوتزر (جامعة ويسكونسن، علم التربية والجيولوجيا ). ) ، جوزيفينا مينينديز أمور (MNCN) و ف. فلورشوتز ( علم حبوب اللقاح وعلم النباتات القديمة )، ليزلي جوردون فريمان (جامعة شيكاغو، سجل)، توماس لينش (جامعة شيكاغو)، سوزان تاكس (رسامة كاريكاتير)، العديد من الطلاب الإسبان والأمريكيين، وأكثر من عشرين عاملاً في المنطقة. ^{[ 8 ] [ 6 ]}

رُسمت الشبكات، ورُسمت المقاطع الطبقية، ووُضعت علامة على كل بقايا مستخرجة. وكمثال على الدقة، أُخذت عينات من حبوب اللقاح من الطين الملتصق بين أسنان الأفيال، للوصول إلى أقرب ما يمكن إلى البيئة التي كانت موجودة أثناء تراكم البقايا. ^{[ 8 ]}

في عام 1973، أشرف أغيري على أعمال التنقيب المنهجية لأكثر من 200  متر ^مربع حول متحف أمبرونا، الذي تم بناؤه قبل عشر سنوات، وذلك لمعالجة الرطوبة التي كانت تهدده، مما أدى إلى استعادة المزيد من الأحافير والأدوات الحجرية. ^{[ 8 ]}

تم تنفيذ الحملات الأخيرة لهويل في أعوام 1980 و1981 و1983. وقد سهّلت إمكانية العثور على بعض الأحافير البشرية الحصول على دعم اقتصادي جديد، حتى من الجمعية الجغرافية الوطنية . ولعمليات التنقيب وتحليل عينات هذه الحملات، كان لديه الفريق التالي: المديرون المشاركون: ليزلي جوردون فريمان ( صناعة الأدوات الحجرية ) ومارتن ألماجرو باش (مدير المتحف الأثري الوطني الإسباني )؛ الباحثون: إميليانو أغيري، كارل دبليو بوتزر، ريتشارد جي. كلاين، إم. تيريزا ألبيردي، أ. أزارولي، جي بيشوف، تي.إي سيرلينج، كاثرين كروز أوريبي، إجناسيو دوادريو، فرانك هارولد، مانويل هويوس، بي. بريس، أنطونيو سانشيز ماركو (طيور)، ف. بورخا سانشيز (برمائيات)، إتش بي شوارتز، كارمن سيسي (الثدييات الدقيقة)، كاثي شيك، إن بي توث وتشارلز تورنر. ^{[ 8 ]}

في جميع حملاتها، نقّب هاول في أكثر من 1000  متر ^مربع في تورالبا، واستخرج حوالي 700 أداة حجرية وأكثر من 2100 أحفورة، وفي حوالي 2700  متر ^مربع في أمبرونا، مع أكثر من 4400 أداة حجرية وعدة آلاف من الأحافير (منها أكثر من 2000 فيل). ^{[ 8 ]}

أسفرت التحقيقات التي أجريت خلال هذه السنوات عن عدد كبير من المنشورات العلمية حول جميع الجوانب ذات الصلة، مثل علم الأحياء القديمة، وعلم الآثار، والجيولوجيا، ^{[ 11 ]} وعلم المناخ القديم، ^{[ 12 ]} وما إلى ذلك، ولكن مع التركيز بشكل خاص، نظراً لتأثيرها الاجتماعي، على تلك المتعلقة بأنشطة الصيد المفترضة للإنسان البدائي. ^{[ 13 ]}

نتيجةً لنتائج هاول وزملائه، دارت في السنوات اللاحقة نقاشات مستفيضة حول بعض الاستنتاجات المتعلقة بالسلوك البشري، ولا سيما تلك المتعلقة بالصيد النشط أو استخدام الأدوات العظمية. ^{[ 10 ]} ولإنشاء نموذج تكوين دقيق للرواسب، اقترح عالم الآثار مانويل سانتونخا والجيولوجي ألفريدو بيريز غونزاليس، وأشرفا معًا على مرحلة جديدة من الحفريات، تركز أساسًا على تحديد جيولوجيا وطبقات الموقع بدقة. واعتمد هذا النهج على إنشاء حفر تجريبية ومقاطع قبل الحفر المنهجي لإجراء تحليل طبقي مفصل، إذ إن الحفر المتزامن في مناطق واسعة قد يؤدي إلى الخلط بين طبقات متشابهة جدًا ، ومستويات مختلطة ينبغي تمييزها باستخدام هذه الطريقة الأخرى. بدأت الأعمال في عامي 1990 و 1991، مع إعداد دراسات جيولوجية سطحية مكتملة ببعض عمليات السبر، وتم تنفيذ حملات التنقيب الرئيسية، هذه المرة فقط في أمبرونا، خلال فصول الصيف من عام 1993 إلى عام 2000، دون انقطاع، مع إجراء بعض عمليات أخذ العينات التكميلية وتجارب أخرى بين عامي 2001 و 2002. ^{[ 14 ]}

كان لدى الفريق العديد من المتخصصين: كارمن سيسي وإنريكي سوتو (الثدييات)، باولا فيلا ( علم التابون )، بلانكا رويز زاباتا (علم الحفريات)، رافائيل مورا (منطقة تورالبا، التسجيل ورسم الخرائط)، جوزيب ماريا باريس ( المغناطيسية القديمة )، أنجيل بالتاناس ( النعامات )، إغناسيو دوادريو ( الأسماك )، أسينسيون بينيلا ( phytoliths )، بورخا سانشيز (البرمائيات والزواحف)، أنطونيو سانشيز ماركو (الطيور)، خوان م. (التوحيد والترميم). أُجريت الحفريات بواسطة عدد كبير من طلاب علم الآثار، حيث بلغ عددهم أكثر من خمسين طالباً في إحدى الحملات. ^{[ 14 ]}

في أمبرونا، تم التنقيب في مساحة إجمالية قدرها 688  مترًا ^مربعًا ، وأُجريت بعض الدراسات الاستقصائية واختبارات التذوق في تورالبا. تم الحصول على حوالي 975 عينة من الأدوات الحجرية، ^{[ 15 ]} ومع ذلك، تُركت معظم البقايا الأحفورية دون تفجير، وتم ترميمها وتغطيتها مرة أخرى وحمايتها من التلف والنهب، تحسبًا لإمكانية توسيع المعرض المتحفي في الموقع ليشمل مساحة أكبر بكثير في المستقبل. ^{[ 14 ]}

وقد أعقبت هذه الأعمال العديد من المنشورات، أبرزها مجلد أحادي شامل لمجلة Zona Arqueológica (المجلد 5، 2005).

يقع موقع أمبرونا ضمن "تكوين أمبرونا" ^{[ 17 ]} ، الذي لا يتجاوز سمك رواسبه ثمانية أمتار. تم تحديد سبعة مستويات أو سحنات ليتيكية ، مُجمّعة في ثلاثة أعضاء: مستوى سفلي (من المستوى AS1 إلى AS5) - حصى وطمي رمادي وطين، ومستوى متوسط ​​(AS6) - رمال وجير رمادي، ومستوى علوي (AS7) - حصى ورمال حمراء. يتعرض المستوى AS3 (الطمي والطين) للتآكل محليًا، مما يدعم المستوى AS4 مباشرةً فوق المستوى AS2 في بعض النقاط. القاعدة، غير المتوافقة، تُطابق سحنات قنوات المراوح الفيضية (AS1 وAS2). تم تفسير المستوى AS3 على أنه بيئة بحيرية . أما بقية الأعضاء السفلية والوسطى (من AS4 إلى AS6) فقد تم تفسيرها على أنها ترسبت في بيئات نهرية - بحيرية ضحلة منخفضة الطاقة ، مع بعض رواسب القنوات والفيضانات . يتوافق العضو العلوي (AS7)، ذو الحجم الحبيبي الأعلى من الأعضاء السابقة، مرة أخرى مع سحنات المروحة الطميية، والتي لم يتم العثور فيها على أحافير أو صناعة حجرية . ^{[ 16 ]}

يُعد موقع تورالبا، بدوره، جزءًا من تكوين تورالبا . ^{[ 11 ]} وهو أحدث من أمبرونا، التي تشكلت في وقت لاحق، غير محدد، نتيجة لتداخل الشبكة النهرية في الوادي، ^{[ 16 ]} على الرغم من أن أغيري ^{[ 10 ]} يفترض وجود تداخل مؤقت محتمل بين الطبقات العليا من أمبرونا والطبقات السفلى من تورالبا. يبلغ أقصى سُمك مُعترف به لهذا التكوين حوالي 15 مترًا. في عام 1965، ميّز بوتزر ثلاثة عشر وحدة في العمود الطبقي ، مُجمّعة في "مُجمّعين"، يحتوي كلاهما على أحافير وأدوات حجرية: ^{[ 18 ]}

• مجمع سفلي، ذو درجات لونية رمادية، يتميز بالحصى والرمال والمارل (الوحدات من IIa إلى IId، IIIa، IIIb، IVa و IVb).
• مجمع علوي، ذو ألوان حمراء، يتكون من الرمال والمارل والحصى (وحدات Va إلى Vd).

فوق تكوين تورالبا، يقع تكوين ساهوكو، الذي يعود إلى العصر البليستوسيني العلوي، وهو غائب في أمبرونا. ^{[ 8 ]}

من خلال الجمع بين طرق الرنين المغناطيسي الإلكتروني (EPR) واليورانيوم-الثوريوم (U-Th) على مينا وعاج أسنان الخيول ، تم الحصول على تأريخ مطلق لا يقل عن 350000 سنة، معاصر لـ OSI 9 أو نهاية OSI 11. ^{[ 19 ]}

أظهرت دراسات المغناطيسية القديمة في جميع عينات أمبرونا قيمة قطبية طبيعية، تتوافق مع كرون برونيس ، وهو الكرون الحالي، الذي بدأ  منذ 779000 سنة. ^{[ 20 ]}

تتغير قوائم التصنيفات المحددة في الرواسب بمرور الوقت، تبعًا لاكتشاف عناصر تشخيصية أفضل أو لتقلبات التصنيف المنهجي ؛ ونسعى هنا إلى تقديم أحدث العلاقات. ^{[ 10 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

آكلات اللحوم

• الضبع الكهفي الأوروبي في أوائل العصر البليستوسيني الأوسط ( Crocuta crocuta aff. praespelaea )
• أسد الكهوف الأوروبي من العصر البليستوسيني الأوسط المبكر ( Panthera leo cf. fossilis )
• الثعلب ( Vulpes sp.)
• ذئب موسباخ ( Canis lupus cf. mosbachensis )

الخراطيم، فرديات الأصابع، ومزدوجات الأصابع

• الفيل القديم ذو الأنف المنفصل ( Palaeoloxodon antiquus platyrhynchus )
• وحيد القرن ذو الأنف الحاجزي ( Stephanorhinus hemitoechus )
• حصان تورالبا ( Equus caballus torralbae )
• الأيل الأحمر الأوروبي ( Cervus elaphus )
• الأيل الأسمر ( Dama cf. dama )
• غزال الرو ( Capreolus sp.)
• الأيل ذو القرون الكبيرة ( Megaloceros aff. Savini )
• الثور القديم ( Bos antiquus ) أو الثور البدائي ( Bos primigenius )

يُظهر الغطاء النباتي، الذي تم تحديده من خلال حبوب اللقاح في مستويات مختلفة، تطور البيئة القديمة خلال عملية الترسيب، والتي تتوافق عمومًا مع بيئة نهرية بحيرية في ظل مناخ معتدل، أكثر اعتدالًا ورطوبة من المناخ الحالي. بالنسبة للأجزاء السفلية من التسلسل (من AS1 إلى AS5)، يُستدل على وجود بيئة أولية تتكون من أعشاب وأشجار ضفاف الأنهار (العرعر والصفصاف والدردار) وعدد قليل من أشجار الصنوبر، تليها بيئة من الأراضي البور مع أشجار العرعر، تتناوب، مع ازدياد تدريجي نحو النهاية، مع غابات الصنوبر. يتميز المستوى AS6 بهيمنة شبه كاملة لغابات الصنوبر، ولكن في الأعلى، تنعكس عودة الأراضي البور أخيرًا مع أشجار العرعر والأعشاب (Poaceae). ^{[ 22 ]}

تشير الدياتومات إلى أنه خلال ترسب وحدتي AS4 وAS5، زادت ملوحة البحيرة، وكان مستوى طبقة المياه أعلى قليلاً مقارنةً بالوحدات السابقة - ويُعزى وجود الأملاح إلى رواسب سحنة كيوبير المغمورة التي تُحيط بالمنطقة بأكملها-. أما بالنسبة لوحدة AS6، فتُظهر الدياتومات استمرار ملوحة متوسطة إلى عالية، ولكن مع انخفاض مستوى طبقة المياه تدريجيًا حتى تختفي باتجاه سقف الوحدة. ^{[ 23 ]}

يشير وجود الأوستراكودا Leucocythere mirabilis في جميع أنحاء التسلسل (من AS1 إلى AS6) إلى ظروف مائية قليلة المغذيات . من ناحية أخرى، قد لا تكون ملوحة المياه عالية جدًا، كما يتضح من وجود بعض أنواع الأوستراكودا. ^{[ 21 ]}

تشير مجموعة الضفادع إلى بيئة أكثر اعتدالاً من البيئة الحالية، حيث تتميز بصيف أقل جفافاً وشتاء أقل برودة. ويشير عمر بعض العينات (مرحلة نموها) إلى أن نفوقها حدث بين مارس والصيف، على الأرجح في الربيع. ^{[ 24 ]}

يشير وجود سمكة البيرميجويلا ، وهي السمكة الوحيدة الموجودة في هذه المواقع، إلى وجود مجرى نهري صغير أو بحيرة غير واسعة النطاق. ^{[ 25 ]}

بعض الطيور التي عُثر عليها نموذجية للمناطق البحيرية ذات الغطاء النباتي الكثيف على الضفاف، ولكن لم تظهر أي بقايا لأي نوع من أنواع الطيور الغاطسة، مما يشير إلى أن البحيرة ستكون ضحلة. ^{[ 26 ]}

تشير الثدييات إلى بيئات الغابات ( الأيل ، الداما ، الغزال ) والمناطق المفتوحة ذات المروج ( الميكروتوس بريسينسيس ، الباليولوكسودون ، ستيفانورينوس ، البقر ، الداما ، الغزال )، مع مناطق ذات مياه وفيرة ( الأرفيكولا ، الباليولوكسودون ) ومناخ أكثر اعتدالًا ورطوبة من المناخ الحالي. ^{[ 27 ]}

قد تُسهم بعض الثدييات التي عاشت في العصر البليستوسيني في تحديد التسلسل الزمني البيولوجي ، وتلك الموجودة في تورالبا وأمبرونا تحمل سمات وخصائص نموذجية لمنتصف العصر البليستوسيني الأوسط ، أي ما بين 400,000  و300 عام  من العصر الأيوني (الذي امتد من 781,000  إلى 126,000 عام قبل الحاضر). ويُعدّ فأر الحقل ( Microtus brecciensis ) من فصيلة Arvicolinae  المؤشر الزمني الأبرز ، إذ يُظهر في أمبرونا بعض السمات البدائية، كما هو الحال مع فأر المستنقعات (Palaeoloxodon antiquus) وبوس (Bos primigenius )، قبل ظهور التجمعات السكانية المسجلة في مواقع أواخر العصر البليستوسيني الأوسط. في المقابل، يُظهر فأر الحقل (Arvicola aff. sapidus ) من أمبرونا سمات تُشير إلى عصر لاحق لبداية العصر البليستوسيني الأوسط، وهو ما يتوافق مع ما يُشير إليه وجود فأر المستنقعات .

المواقع الأخرى، مع رابطة حيوانية مماثلة للثدييات أو الحالة التطورية للأنواع المهمة، هي تلك الموجودة في أريدوس ( أرجاندا ديل ري ) وبعض مصاطب نهر مانزاناريس ( مدريد )، بينيدو ( توليدو )، إل هيغيرون ( رينكون دي لا فيكتوريا ، مقاطعة مالقة ) أو سولانا ديل زامبورينو ( فونيلاس ، مقاطعة غرناطة ). ^{[ 27 ] [ 28 ]}

تكون بقايا عظام الثدييات الكبيرة، بشكل عام، متناثرة ومتآكلة ومتفتتة، مما يدل على نقلها بواسطة الأنهار، على الرغم من أنه في الرواسب الطينية أو الغرينية، توجد عادةً عناصر متصلة تشريحياً، مع نقل ضئيل أو معدوم (تراكم أولي)، وبدون وجود مفترسات أو حيوانات قارتة، حتى أن هيكل عظمي لعينة فيل (في ما يسمى بتركيز "α") يكون شبه مكتمل. ^{[ 27 ]} من ناحية أخرى، هناك دليل على تدخل بشري في بعض عظام الفيلة: كسور معينة وعلامات قطع ناتجة عن أدوات التحلل المستخدمة في الذبح. ^{[ 29 ]}

تتشابه التراكمات الوفيرة لبقايا الأفيال في أمبرونا مع المواقع الحديثة المعروفة باسم " مقابر الأفيال ". في هذه الأماكن، بالقرب من مصادر المياه، تميل الجثث إلى التراكم، وخاصة جثث الأفيال، ولكن أيضًا جثث ثدييات أخرى، وقد دُرست هذه الظاهرة جيدًا في المتنزهات الأفريقية. في هذه البيئة، يحدث دوس وتفتيت للبقايا المكشوفة أو شبه المدفونة بواسطة الأفيال أو الثدييات الأخرى، والتي تستمر في الوصول إلى مصادر المياه. في أمبرونا، يتوافق منحنى وفيات الأفيال أيضًا مع هذا النموذج، ويبدو أنه يشير إلى وفيات ناجمة عن أسباب طبيعية ولا يُظهر التحيز المعتاد الناتج عن الصيد الانتقائي. ^{[ 27 ]}

من خلال الحفريات التي أجريت في هاول في أمبرونا، تم وصف محاذاة دفاعية وخمس عظام فيلة طويلة يصعب تفسيرها، والتي رغب البعض في رؤية نوع من الطقوس فيها دون أي مبرر. ^{[ 5 ]}

تُعد الأفيال أكثر الثدييات تمثيلاً في جميع المستويات الأحفورية، باستثناء مستويات AS6 في أمبرونا (العضو الأوسط)، حيث تظهر بقايا الخيول فقط، ^{[ 27 ]} وفا دي تورالبا (المجمع العلوي)، حيث يهيمن الحصان بشكل واضح على البقية. ^{[ 8 ]}

كانت الأدوات الحجرية المستخرجة من هذه المواقع وفيرة للغاية، على الرغم من أنها تُعتبر قليلة نسبيًا مقارنةً بالأحجام المكتشفة. وهي تُطابق العصر الأشولي البدائي المتأخر أو العصر الأشولي القديم الأوسط، ^{[ 10 ]} الذي يعود تاريخه إلى العصر البليستوسيني الأوسط الكامل . ^{[ 18 ]}

تتنوع أنواع الأدوات المستخدمة: فؤوس يدوية ، سكاكين تقطيع ، أدوات قطع ، أدوات مسننة ، أدوات ثقب ، سكاكين ظهر ، أو أدوات حفر ، وغيرها. وتختلف المواد المستخدمة اختلافًا كبيرًا: الصوان ، والكوارتزيت ، والحجر الجيري، والكوارتز ، ^{[ 18 ]} من مصادر مختلفة، بعضها نُقل من مسافات بعيدة (الصوان والكوارتزيت) والبعض الآخر استُخدمت فيه المواد المتوفرة في المنطقة (الحجر الجيري والكوارتز). ^{[ 30 ]}

تتراوح نسبة القطع غير المتآكلة بين 20% ^{[ 18 ]} و65% ^{[ 31 ]} ، وذلك بحسب الطبقات، بينما تُظهر القطع المتبقية علامات تآكل طفيف وتراكم ثانوي، مع وجود عدد قليل من القطع المدحرجة بشدة. لا يوجد دليل على التصنيع في الموقع ، بل فقط على عمليات ترميم ثانوية ، وخاصة على عناصر الكوارتزيت. ^{[ 30 ]}

إن وجود صناعة العظام من العظام ودفاعات الأفيال في هذه المواقع من عدمه أمر مثير للجدل للغاية.

من جهة، ينفي فيلا وزملاؤه، استنادًا إلى التحليل التافونومي لأنواع الكسور والتغيرات السطحية في العظام، وجود صناعة للعظام، على الأقل في موقع أمبرونا، تاركين تورالبا في حالة من عدم اليقين. وقد جُمع في الرواسب أكثر من خمسين طرفًا من أنياب فيلة صغيرة، بعد قرابة قرن من التنقيب، والتي يفسرها هؤلاء الباحثون على أنها ناتجة عن كسر طبيعي أثناء نشاط الحيوانات في تقشير لحاء الأشجار أو حفر الأرض بحثًا عن الماء، كما هو الحال مع الفيلة اليوم. ^{[ 29 ] [ 32 ]}

من جهة أخرى، يرى أغيري، إلى جانب آخرين، أن من المرجح جدًا وجود صناعة بدائية لعناصر عظمية ثلاثية الأوجه وغيرها من العناصر العظمية ذات رؤوس وحواف مدببة. ^{[ 5 ]} وبالمثل، يفسر أغيري رؤوس العاج في التحصينات على أنها أحجار مطرقة ناعمة محتملة ، اختارها الإنسان وأعدها خصيصًا لاستخدامها في نحت الأدوات الحجرية. وتستند هذه التأكيدات إلى تجارب مباشرة أجريت على عظام الفيلة الموجودة حاليًا، ومقارنة النتائج بعلامات الكسر والتلميع لبعض العناصر العظمية في المواقع، وبحدة وعلامات التلميع بالقرع على رؤوس التحصينات، فضلًا عن وفرة هذه الأخيرة مقارنةً بالتحصينات الكاملة. ^{[ 8 ] [ 10 ]}