حكم من اثني عشر

📅 آخر تحديث: ١ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ١ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

رواية "حكم الاثني عشر" للكاتب ريموند بوستغيت، نُشرت لأول مرة عام ١٩٤٠، تدور أحداثها حول محاكمة أمام هيئة محلفين، تُروى من وجهة نظر كلٍّ من المحلفين الاثني عشر وهم يستمعون إلى الأدلة ويحاولون التوصل إلى حكم بالإجماع ، إما بالإدانة أو البراءة. تدور أحداث الرواية في إنجلترا أواخر ثلاثينيات القرن العشرين ( حيث يُشار إلى هتلر والنازية ، وخاصة معاداة السامية، عدة مرات). وحتى الصفحات الأخيرة من الرواية، وبعد انتهاء المحاكمة، يبقى القارئ في حيرة من أمره بشأن براءة المتهمة - وهي امرأة في منتصف العمر متهمة بالقتل.

القضية

روزالي فان بير أرملة بلا أطفال، ترث ثروة طائلة بعد وفاة جميع أقارب زوجها الراحل في حادث تحطم طائرة. الناجي الوحيد من العائلة هو ابن أخيها فيليب، البالغ من العمر 11 عامًا، وتعتبر فان بير نفسها وصية عليه . تنتقل إلى منزل في ديفون بناه والد زوجها، وتعيش فيه حياة هادئة مع فيليب، الطفل المريض الذي تستعين له بمدرس خصوصي . يدير المنزل زوجان مسنان كانا مخلصين لصاحب عملهما السابق، لكنهما يكرهان روزالي فان بير ويخونانها. سرعان ما يتضح أن فيليب طفل صعب المراس، وأنه لا ينسجم مع عمته على الإطلاق.

يتفاقم الوضع عندما يأخذ فان بير أرنب فيليب الأليف، الذي أطلق عليه اسم سريدني فاشتر (وهو اسم ابن عرس في قصة قصيرة لساكي، يقتل عمة قاسية)، ويقتله بالغاز في المطبخ. وبعد ذلك بوقت قصير، يمرض الصبي، ويعجز طبيب القرية العجوز عن تشخيص مرضه بشكل صحيح، ويموت فيليب قبل استشارة طبيب آخر.

عندما عُثر على سم في قيء الصبي، تم إبلاغ الشرطة. ثم تقدم مُدرّس فيليب وأخبر الشرطة أنه رأى قصاصة صحفية تتحدث عن حالة تسمم مماثلة في أحد كتب المكتبة. وبما أن روزالي فان بير هي الوريثة المُحتملة لثروة العائلة، بدا دافعها واضحًا، فوُجهت إليها تهمة القتل.

في البداية، عندما انسحبت هيئة المحلفين إلى غرفة المداولة، اعتبر نصفهم تقريبًا، بمن فيهم المرأتان، المتهمة مذنبة. إلا أنه مع مرور الوقت، اقتنعوا جميعًا، بفضل آراء الآخرين، بوجود شك معقول في أن روزالي فان بير قد ارتكبت جريمة قتل عمد . وفي النهاية، كان حكمهم بالبراءة .

لم تخبر فان بير محاميها ومستشارها القانوني بما حدث بالفعل، وهو أمر كانت على دراية به طوال الوقت، إلا في طريق عودتها إلى الفندق.

شخصيات رواية "حكم الاثني عشر"

هيئة المحلفين

الرجال العشرة والمرأتان اللتان تم اختيارهما عشوائياً لأداء خدمة هيئة المحلفين هما:

  1. صحفية غير متزوجة في منتصف العمر؛
  2. شاب مثقف يساري، متزوج حديثاً وسعيد؛
  3. صاحب حانة مجتهد ونزيه ؛
  4. بائع متجول يحاول بيع الموسوعات دون جدوى ؛
  5. أرملة شابة جذابة من أصل يهودي قُتل زوجها عندما تعرض لهجوم في الشارع من قبل مثيري الشغب ؛
  6. مصففة شعر شابة تشارك المنزل مع ثلاثة من زملائها في العمل؛
  7. أستاذ جامعي عجوز، سمين، ومثلي الجنس، متخصص في إعادة بناء النصوص الكلاسيكية ؛
  8. ممثل شاب لم يجد أسلوبه الشخصي بعد؛
  9. صاحب مطعم نجح في التظاهر بأنه إنجليزي على الرغم من أنه ولد ونشأ فقيراً في اليونان ؛
  10. متعصب ديني يعتقد أنه ينتمي إلى القلة المختارة ؛
  11. مسؤول نقابي مشغول؛
  12. والمفارقة أن قاتلة أفلتت من جريمتها، وعاشت منذ ذلك الحين حياة منعزلة وغير ملفتة للنظر.

المواضيع الرئيسية

ينطلق بوستجيت من فرضية ماركس القائلة بأن " وعي الإنسان ليس هو ما يحدد وجوده، بل على العكس، وجوده الاجتماعي هو ما يحدد وعيه". وبناءً على ذلك، يبدأ روايته بتقديم نبذات تعريفية موجزة عن كل محلف، يصف فيها تجاربهم الفردية، وخلفيتهم الاجتماعية والمالية، ونظرتهم إلى الحياة التي اكتسبوها مع مرور الوقت، بالإضافة إلى أي ميل محتمل لديهم للحكم على الآخرين بقسوة. يعرض بوستجيت كل هذه العوامل ليُبين أنها تمنع المحلفين من النظر في الأدلة بموضوعية، وأنهم سيتفاعلون مع القضية عاطفيًا لا واقعيًا.

فيلم تلفزيوني مقتبس

عرض المسلسل التلفزيوني الأمريكي Playhouse 90 ( الموسم 2، الحلقة 31، 1958 ) نسخة مدتها 90 دقيقة من القصة تحت اسم Verdict of Three ، مع التركيز على المحلفين الثلاثة الذين يهيمنون على النقاش.

انظر أيضاً