عوالم في تصادم

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كتاب "عوالم في تصادم" من تأليف إيمانويل فيليكوفسكي، نُشر عام ١٩٥٠. يفترض الكتاب أنكوكب الزهرة ، في القرن الخامس عشر قبل الميلاد تقريبًا، قُذف من كوكب المشتري على هيئة مذنب أو جسم شبيه بالمذنب، ومرّ بالقرب من الأرض (دون ذكر أي تصادم فعلي). ويزعم الكتاب أن هذا الجسم غيّر مدار الأرض ومحورها، متسببًا في كوارث لا حصر لها، ورد ذكرها في الأساطير والأديان القديمة حول العالم. وقد وُجهت انتقادات لاذعة للكتاب، ووُصف بأنه عملٌ من أعمال العلوم الزائفة ونظرية الكوارث ، كما أن العديد من ادعاءاته مرفوضة تمامًا من قِبل الأوساط العلمية الراسخة، لعدم وجود أي دليل يدعمها.

منشور

نُشر كتاب "عوالم في تصادم" لأول مرة في 3 أبريل 1950، عن دار نشر ماكميلان . [ 1 ] وقد شجع اهتمام ماكميلان بنشره معرفة أن فيليكوفسكي قد حصل على وعد من غوردون أتووتر، مدير قبة هايدن السماوية ، بتقديم عرض سماوي مستوحى من الكتاب عند نشره. [ 2 ] وحقق الكتاب، الذي يُعدّ الأكثر انتقادًا وإثارة للجدل بين مؤلفات فيليكوفسكي، نجاحًا فوريًا وتصدر قائمة نيويورك تايمز للكتب الأكثر مبيعًا لمدة أحد عشر أسبوعًا، بينما ظل ضمن قائمة العشرة الأوائل لمدة 27 أسبوعًا متتاليًا. [ 3 ] وعلى الرغم من هذه الشعبية، أجبر الرفض القاطع لأطروحته من قبل المجتمع العلمي دار ماكميلان على التوقف عن نشره ونقله إلى دار دابلداي في غضون شهرين. [ 4 ]

الأفكار الأساسية

يلخص فيليكوفسكي حججه في مقدمة الكتاب:

كتاب "عوالم في تصادم" يتناول حروبًا دارت رحاها في الفضاء خلال العصور التاريخية، وشاركت فيها كوكب الأرض أيضًا. [...] تستند القصة التاريخية الكونية لهذا الكتاب إلى أدلة من نصوص تاريخية لشعوب عديدة حول العالم، وإلى الأدب الكلاسيكي، وملاحم الشعوب الشمالية، والكتب المقدسة لشعوب الشرق والغرب، وتقاليد وفلكلور الشعوب البدائية، والنقوش والخرائط الفلكية القديمة، والاكتشافات الأثرية، فضلًا عن المواد الجيولوجية والحفرية.

يقترح الكتاب أن كوكب الزهرة تشكّل داخل كوكب المشتري، وأنه في حوالي القرن الخامس عشر قبل الميلاد ، قُذف من المشتري على هيئة مذنب أو جسم شبيه بالمذنب، ثم مرّ بالقرب من الأرض ، مع أنه لم يُذكر اصطدام فعلي بالأرض. وقد غيّر هذا الاصطدام مدار الأرض وميل محورها، مُسبباً كوارث لا حصر لها، والتي وُثّقت في الأساطير القديمة والتقاليد الدينية للحضارات الإنسانية حول العالم. وبعد اثنين وخمسين عاماً، اقترب الكوكب مرة أخرى من الأرض، مُوقفاً دورانها لفترة وجيزة، ومُسبباً المزيد من الكوارث. ثم، في القرنين الثامن والسابع قبل الميلاد، اقترب المريخ (الذي أزاحته الزهرة) من الأرض؛ وتسبب هذا الحادث في موجة جديدة من الاضطرابات والكوارث. بعد ذلك، استقر النظام الفلكي الحالي. واستقرت مسارات الكواكب على مر القرون، وأصبح كوكب الزهرة تدريجياً كوكباً "طبيعياً".

أدت هذه الأحداث إلى عدة بيانات رئيسية:

  1. لا بد أن كوكب الزهرة لا يزال شديد الحرارة لأن الكواكب الشابة تشع حرارة. [ 5 ]
  2. لا بد أن كوكب الزهرة غني بالنفط والغازات الهيدروكربونية . [ 6 ]
  3. يمتلك كوكب الزهرة مداراً غير طبيعي نتيجة للكوارث غير العادية الناجمة عن أصوله الكوكبية.

اقترح فيليكوفسكي بعض الأفكار الإضافية التي قال إنها مستمدة من هذه الادعاءات، بما في ذلك:

  1. يُصدر كوكب المشتري ضوضاء لاسلكية . [ 7 ]
  2. يمتد الغلاف المغناطيسي للأرض على الأقل حتى القمر .
  3. تبلغ الطاقة الكهربائية للشمس حوالي 10^ 19 فولت . 
  4. يمكن أن تتأثر حركة دوران الأرض بالمجالات الكهرومغناطيسية .

توصل فيليكوفسكي إلى هذه المقترحات باستخدام منهجية تُعرف اليوم باسم علم الأساطير المقارن ، حيث بحث عن أوجه التشابه في الأساطير والتاريخ المكتوب لثقافات غير مترابطة في جميع أنحاء العالم ، متبعًا قراءة حرفية لرواياتها عن مآثر الآلهة الكوكبية. ويستند في حججه إلى أساطير كونية قديمة من أماكن متباينة كالهند والصين ، واليونان وروما ، وآشور وسومر . فعلى سبيل المثال، تؤكد الأساطير اليونانية القديمة أن الإلهة أثينا انبثقت من رأس زيوس . ويربط فيليكوفسكي بين زيوس (الذي كان نظيره الروماني هو الإله جوبيتر) وكوكب المشتري ، وبين أثينا (مينيرفا الرومانية) وكوكب الزهرة. وتُستخدم هذه الأسطورة، إلى جانب أساطير أخرى من مصر القديمة وإسرائيل والمكسيك وغيرها ، لدعم الادعاء بأن "كوكب الزهرة طُرد كمذنب ثم تحول إلى كوكب بعد احتكاكه بعدد من أجرام نظامنا الشمسي" (فيلكوفسكي 1972: 182).

رد فعل حاسم

ردود الفعل المعاصرة

رفض مجتمع الفيزياء بشكل قاطع مصداقية النظرية، إذ أن سلسلة الأحداث الكونية التي اقترحها فيليكوفسكي تتعارض مع قوانين الفيزياء الأساسية. كانت أفكار فيليكوفسكي معروفة لدى علماء الفلك لسنوات قبل نشر الكتاب، جزئيًا من خلال مراسلاته مع عالم الفلك هارلو شابلي من جامعة هارفارد ، وجزئيًا من خلال كُتيبه " الكون بلا جاذبية" الصادر عام 1946 ، [ 8 ] [ 9 ] وجزئيًا من خلال عرضٍ مُسبقٍ لعمله في مقالٍ نُشر في عدد 11 أغسطس 1946 من صحيفة نيويورك هيرالد تريبيون . نُشر مقالٌ عن الكتاب المرتقب في مجلة هاربرز في يناير 1950، وتلاه مقالاتٌ أخرى في مجلة نيوزويك (باور 1984: 3-4) ومجلة ريدرز دايجست في مارس 1950.

شنّ شابلي، إلى جانب آخرين مثل عالمة الفلك سيسيليا باين-جابوشكين (التي تعمل أيضًا في جامعة هارفارد)، حملةً ضد الكتاب قبل نشره. في البداية، انتقدوا بشدة دار نشر مرموقة مثل ماكميلان لنشرها كتابًا زائفًا علميًا كهذا، حتى وإن كان كتابًا تجاريًا. [ 10 ] [ 11 ] وتجدد استياؤهم عندما أدرجت ماكميلان كتاب "عوالم في تصادم" ضمن كتب تجارية أخرى قد تهم الأساتذة، والمدرجة تحت فئة "العلوم" في الجزء الخلفي من كتالوج الكتب الدراسية المرسل إلى أساتذة الجامعات. [ 12 ] وفي غضون شهرين من صدور الكتاب، نُقلت حقوق نشره إلى دار دابلداي ، التي لا تملك قسمًا للكتب الدراسية.

كان النقد الأساسي الذي وجهه مجتمع الفلك للكتاب هو أن ميكانيكا الأجرام السماوية فيه لا تتوافق مع الميكانيكا النيوتونية، إذ تتطلب مدارات كوكبية لا يمكن جعلها متوافقة مع قوانين حفظ الطاقة وحفظ الزخم الزاوي (باور 1984: 70). وقد أقر فيليكوفسكي بأن سلوك الكواكب في نظرياته لا يتسق مع قوانين نيوتن للحركة والجاذبية الكونية . واقترح أن القوى الكهرومغناطيسية قد تكون سببًا لحركات الكواكب، على الرغم من أن هذه القوى بين الأجرام السماوية معروفة بأنها معدومة تقريبًا. [ 13 ]

حاول فيليكوفسكي حماية نفسه من انتقادات نظريته المقترحة في علم الميكانيكا السماوية بحذف الملحق الأصلي المتعلق بهذا الموضوع من كتابه "عوالم في تصادم" ، على أمل أن تُقيّم قيمة أفكاره بناءً على مقارنته للأساطير واستخدامه للمصادر الأدبية فقط. إلا أن هذه الاستراتيجية لم تُجدِ نفعًا، فقد كان الملحق نسخة موسعة من دراسة "الكون بلا جاذبية" ، التي كان قد وزعها بالفعل على شابلي وآخرين في أواخر الأربعينيات، والذين اعتبروا الفيزياء الواردة فيها خاطئة بشكل فادح.

كارل ساجان

في كتابه العلمي الصادر عام ١٩٧٩ بعنوان "دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم" ، كتب عالم الفلك كارل ساجان أن ارتفاع درجة حرارة سطح كوكب الزهرة كان معروفًا قبل نشر كتابه " عوالم في تصادم" ، وأن فيليكوفسكي أساء فهم آلية هذه الحرارة. [ ١٤ ] كان فيليكوفسكي يعتقد أن الزهرة تُسخّن بسبب اقترابها الشديد من الأرض والمريخ. كما أنه لم يفهم تأثير الاحتباس الحراري الناتج عن غلاف الزهرة الجوي، والذي سبق أن أوضحه عالم الفلك روبرت ويلدت . في نهاية المطاف، تُعزى حرارة الزهرة إلى قربها من الشمس؛ فهي لا تُصدر حرارة أكثر مما تتلقاه منها، وأي حرارة ناتجة عن حركاتها الفلكية كانت ستتبدد منذ زمن بعيد. ويخلص ساجان إلى ما يلي: "(1) لم يتم تحديد درجة الحرارة المعنية [من قبل فيليكوفسكي]؛ (2) الآلية المقترحة لتوفير درجة الحرارة هذه غير كافية بشكل كبير؛ (3) سطح الكوكب لا يبرد بمرور الوقت كما هو معلن؛ و(4) تم نشر فكرة ارتفاع درجة حرارة سطح كوكب الزهرة في المجلة الفلكية المهيمنة في ذلك الوقت وبحجة صحيحة أساسًا قبل عشر سنوات من نشر كتاب " عوالم في تصادم " (ص  118).

أشار ساغان أيضًا إلى أن "فكرة فيليكوفسكي القائلة بأن سحب كوكب الزهرة تتكون من هيدروكربونات أو كربوهيدرات ليست أصلية ولا صحيحة". [ 15 ] ويذكر ساغان أن وجود غازات هيدروكربونية (مثل غازات البترول) على كوكب الزهرة قد طُرح سابقًا، ثم تم التخلي عنه، مرة أخرى من قبل روبرت ويلدت، الذي لم يُنسب الفضل في عمله إلى فيليكوفسكي. كما نُشر خطأً في الصحافة الشعبية أن مسبار مارينر 2 عام 1962 قد اكتشف هيدروكربونات على كوكب الزهرة. وقد تم تصحيح هذه الأخطاء لاحقًا، وخلص ساغان فيما بعد إلى أنه "لم يجد مارينر 2 ولا أي تحقيق لاحق لغلاف كوكب الزهرة الجوي أي دليل على وجود هيدروكربونات أو كربوهيدرات" (ص  113).

فيما يتعلق بانبعاثات الراديو من كوكب المشتري، لاحظ ساغان أن "جميع الأجسام تُصدر موجات راديوية إذا كانت درجة حرارتها أعلى من الصفر المطلق. إن الخصائص الأساسية لانبعاثات الراديو من المشتري - كونها إشعاعًا غير حراري، ومستقطبًا، ومتقطعًا، ومرتبطًا بأحزمة الجسيمات المشحونة الهائلة التي تُحيط بالمشتري، والمحاصرة بفعل مجاله المغناطيسي القوي - لم يتنبأ بها فيليكوفسكي في أي موضع. علاوة على ذلك، من الواضح أن "تنبؤه" لا يرتبط جوهريًا بأطروحات فيليكوفسكي الأساسية. إن مجرد التخمين الصحيح لا يُثبت بالضرورة وجود معرفة مسبقة أو نظرية صحيحة." [ 16 ] وخلص ساغان إلى أنه "لا توجد حالة واحدة تكون فيها أفكار [فيليكوفسكي] أصلية ومتسقة في الوقت نفسه مع النظرية الفيزيائية البسيطة والملاحظة." [ 17 ]

وأشار أيضاً إلى أن أثينا ، وليس فينوس، هي التي ولدت من رأس زيوس، فهما إلهتان مختلفتان تماماً. ولم يتم ربط أثينا بأي كوكب.

ردود الفعل اللاحقة

يُعمّق تيم كالهان، محرر الشؤون الدينية في مجلة "سكيبتيك "، هذا النقاش، مُدّعيًا أن تركيب غلاف الزهرة الجوي يُفند تمامًا نظرية تصادم العوالم . ويقول: "تعتمد فرضية فيليكوفسكي، أو تنهار، على امتلاك الزهرة غلافًا جويًا مُختزلًا يتكون أساسًا من الهيدروكربونات. في الواقع، يتكون غلاف الزهرة الجوي أساسًا من ثاني أكسيد الكربون - الكربون في صورته المؤكسدة - بالإضافة إلى سحب من حمض الكبريتيك . لذلك، لم يكن من الممكن أن يحمل مثل هذا الغلاف الجوي معه من كوكب المشتري، ولا يُمكن أن يكون مصدرًا للهيدروكربونات التي تتفاعل مع الأكسجين في غلافنا الجوي لإنتاج الكربوهيدرات. إن وجود ثاني أكسيد الكربون في غلاف الزهرة الجوي يُفند فرضية فيليكوفسكي." [ 18 ]

أشار عالم الفلك فيليب بليت إلى أن فرضية فيليكوفسكي تُدحض أيضًا بوجود القمر ذي المدار شبه الدائري، والذي لم يتغير طول شهره بشكل ملحوظ خلال أكثر من ألفي عام من استخدام التقويم العبري . "لو اقترب كوكب الزهرة من الأرض لدرجة تسمح له بتبادل مكونات الغلاف الجوي [أي على مسافة أقل من 1000 كيلومتر (620 ميلًا) من سطح الأرض]،" كما ادعى فيليكوفسكي، "... لكان القمر قد قُذف حرفيًا إلى الفضاء بين الكواكب. على أقل تقدير، لكان مداره قد تغير بشكل جذري، ليصبح بيضاويًا للغاية... لو فعل كوكب الزهرة أيًا مما ادعاه فيليكوفسكي، لكان مدار القمر قد تغير." [ 19 ] 

الجدل

بحلول عام ١٩٧٤، بلغ الجدل الدائر حول أعمال فيليكوفسكي ذروته، ما دفع الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم إلى معالجة الموقف، كما فعلت سابقًا فيما يتعلق بالأجسام الطائرة المجهولة ، وخصصت اجتماعًا علميًا لفيلكوفسكي. ضمّ الاجتماع، من بين آخرين، فيليكوفسكي نفسه وكارل ساجان . قدّم ساجان نقدًا لأفكار فيليكوفسكي، وهاجم معظم الافتراضات الواردة في كتابه "عوالم في تصادم" . نُشر نقده في كتاب "علماء يواجهون فيليكوفسكي" (إيثاكا، نيويورك، ١٩٧٧)، الذي حرّره دونالد جولدسميث، وعُرض في نسخة منقحة ومصححة في كتابه " دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم" ، وهو أطول بكثير من النص الذي قُدّم في المحاضرة. [ ٢٠ ] كما واصل ساجان نقده لأفكار فيليكوفسكي في سلسلته التلفزيونية "كوزموس" على قناة PBS . في كتابه "الكون" ، ينتقد ساجان أيضًا المجتمع العلمي لموقفه تجاه فيليكوفسكي، مصرحًا بأنه في حين أن العلم هو عملية تخضع فيها جميع الأفكار لعملية تدقيق مكثفة قبل قبول أي فكرة كحقيقة، فإن محاولة بعض العلماء قمع أفكار فيليكوفسكي بشكل كامل كانت "أسوأ جانب في قضية فيليكوفسكي". [ 21 ]

في نوفمبر 1974، وخلال الاجتماع السنوي لجمعية فلسفة العلوم الذي عُقد في جامعة نوتردام، واجه مايكل دبليو فريدلاندر، أستاذ الفيزياء بجامعة واشنطن في سانت لويس، فيليكوفسكي في ندوة بعنوان "فيلكوفسكي وسياسة العلم"، بأمثلة على "ضعف بحثه العلمي" الذي تضمن "تحريف الأدبيات العلمية المنشورة في اقتباسات استخدمها لدعم أطروحاته". فعلى سبيل المثال، وخلافًا لما ذكره فيليكوفسكي، لم يكتب آر. إيه. ليتلتون "لا بد أن الكواكب الأرضية، بما فيها الزهرة، قد نشأت من الكواكب العملاقة..."، بل كتب "...بل من الممكن...". وكما يروي فريدلاندر: "عندما كنت أقدم كل مثال، كان رد فيليكوفسكي: "أين كتبتُ هذا؟"؛ وعندما كنت أُريه نسخة مصورة من الصفحات المقتبسة، كان ينتقل ببساطة إلى موضوع آخر." [ 22 ] [ 23 ]

نشر بوب فورست دراسة معمقة للمادة الأصلية المذكورة في منشورات فيليكوفسكي، ونقدًا لاذعًا لاستخدامها. [ 24 ] وفي وقت سابق من عام 1974، نشر جيمس فيتون نقدًا موجزًا ​​لتفسير فيليكوفسكي للأساطير، مستندًا إلى قسم "عصور العالم" والتفسير اللاحق لحرب طروادة ، وهو نقد تجاهله فيليكوفسكي ومؤيدوه الذين بدأوا انتقادهم بالقول: "يُعدّ استخدام فيليكوفسكي للأساطير غير سليم من ثلاث نواحٍ رئيسية على الأقل. أولها ميله إلى التعامل مع جميع الأساطير على أنها ذات قيمة مستقلة؛ وثانيها ميله إلى تناول المواد التي تتوافق مع أطروحته فقط؛ وثالثها منهجه غير المنهجي على الإطلاق." [ ٢٥ ] قدّم سي. ليروي إلينبرغر ، المحرر السابق لمجلة كرونوس (وهي مجلة تُعنى بنشر أفكار فيليكوفسكي)، وهو زميل سابق لفيلكوفسكي، تحليلًا موجزًا ​​لموقف الحجج في أواخر القرن العشرين (باور ١٩٩٥: ١١)، في مقالته. [ ٢٦ ] بعد ما يقرب من عشر سنوات، انتقد إلينبرغر بعض أفكار فيليكوفسكي والأفكار النيو-فيلكوفسكية بوصفها "ساتورنية" في مقال مدعو. [ ٢٧ ]

ربما ساهمت عاصفة الجدل التي أثارتها أعمال فيليكوفسكي، ولا سيما كتابه "عوالم في تصادم" ، في إحياء حركات نظرية الكوارث في النصف الثاني من القرن العشرين؛ كما يرى بعض العاملين في هذا المجال أن التقدم قد تعثر بالفعل بسبب الجوانب السلبية لما يُسمى بـ"قضية فيليكوفسكي". [ 28 ] [ 29 ] ويُعدّ تقييم خبير حلقات الأشجار مايك بيلي لأعمال فيليكوفسكي مفيدًا: "لكن في جوهره، لم يفهم فيليكوفسكي شيئًا عن المذنبات... وكأنه يُطمئن قرّاءه، يقول في موضع ما إنه لا يوجد كوكب حاليًا له مسار يُشكّل خطرًا على هذا الكوكب: "...فقط عدد قليل من الكويكبات - مجرد صخور، قطرها بضعة كيلومترات - لها مدارات تتقاطع مع مدار الأرض." لم يكن على دراية بالخطر الذي تشكله الأجسام الصغيرة نسبيًا، ولتأكيد خطئه، كرر الفكرة مشيرًا إلى احتمال وقوع تصادم بين الكواكب في المستقبل، "وليس مجرد اصطدام بين كوكب وكويكب". هذا الفشل في إدراك قوة المذنبات والكويكبات يعني أنه من المنطقي العودة إلى فيليكوفسكي وحذف كل النص المستحيل فيزيائيًا حول مرور كوكب الزهرة والمريخ بالقرب من الأرض. [ 30 ]

في الآونة الأخيرة، أدى غياب المواد الداعمة في دراسات اللب الجليدي (مثل لب غرينلاند داي-3 وفوستوك )، وبيانات حلقات أشجار الصنوبر الشوكي ، والطبقات الطينية السويدية ، ومئات اللب المأخوذة من رواسب المحيطات والبحيرات من جميع أنحاء العالم، إلى استبعاد أي أساس لافتراض وقوع كارثة عالمية بالحجم المقترح خلال العصر الهولوسيني المتأخر . [ 31 ] كما أن الأحافير والرواسب الجيولوجية والتضاريس المذكورة في كتاب " الأرض في حالة اضطراب" ، والتي يعتبرها فيليكوفسكي داعمة للفرضية المطروحة في كتاب "عوالم في تصادم"، قد تم تفسيرها، منذ نشرها، من خلال عمليات جيولوجية عادية غير كارثية. [ 32 ] [ 33 ] حتى الآن، الدليل الجيولوجي الوحيد الذي أظهر أصلًا كارثيًا هو "شاطئ مرتفع" يحتوي على تكتلات مرجانية ، وُجد على ارتفاع 1200 قدم فوق مستوى سطح البحر في جزر هاواي . تُعزى هذه الرواسب، التي تم تصنيفها خطأً على أنها "شاطئ مرتفع"، الآن إلى تسونامي عملاق ناتج عن انهيارات أرضية هائلة ناجمة عن الانهيار الدوري لجوانب الجزر. [ 34 ] [ 35 ] إضافةً إلى ذلك، فإن هذه التكتلات، مثل العديد من العناصر المذكورة كدليل على أفكاره في كتاب " الأرض في حالة اضطراب" ، قديمة جدًا بحيث لا يمكن استخدامها كدليل صالح يدعم الفرضية المطروحة في كتاب "عوالم في تصادم" . [ 34 ] [ 36 ]

تمت الإشارة إلى الكتاب في النسخة السينمائية لعام 1978 من فيلم " غزو خاطفي الأجساد" .

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ فيليكوفسكي، إيمانويل (1950). عوالم في تصادم ، ماكميلان. ISBN 1-199-84874-3.
  2. ↑ ويلتون، كلارك. مؤرشف في ٢٢ يونيو ٢٠٠٩ على موقع Wayback Machine . ١٩٨٠. قضية غوردون أتووتر. مراجعة SIS IV (٤)، ص ٧٥-٧٦. "على الرغم من أن غوردون أتووتر كان لديه شكوك حول جوانب معينة من عمل فيليكوفسكي، إلا أنه وجد أن الفرضية الأساسية قابلة للتطبيق. أكدت قراءة المخطوطة وجهة نظره بأن كتاب " عوالم في تصادم" سيحقق نجاحًا باهرًا في هايدن. أخبر فيليكوفسكي أنه إذا تم العثور على ناشر للكتاب، فإن القبة السماوية ستنتج عرضًا سماويًا مستوحى من " عوالم في تصادم ".
  3. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1984). عوالم في تصادم في كتالوجات ماكميلان. كرونوس ، 9 (2)، 46-57. إن مدة العشرين أسبوعًا في القمة التي ذكرها يورغنز في قضية فيليكوفسكي غير صحيحة.
  4. ↑ فريدلاندر، مايكل دبليو (1995). على هامش العلم . بولدر، كولورادو : ويستفيو برس . ص 14. ISBN  978-0-8133-2200-1. OCLC 31046052 . 
  5. ↑ W in C ، "التوازن الحراري لكوكب الزهرة" (الفصل التاسع): "يشع الجانب الليلي من كوكب الزهرة حرارةً لأن الزهرة كوكب ساخن. [...] شهد كوكب الزهرة، في تتابع سريع، ولادته وطرده في ظروف عنيفة؛ ووجوده كمذنب على مدار إهليلجي يقترب من الشمس؛ ولقاءين مع الأرض مصحوبين بتفريغات طاقة كامنة بين هذين الجسمين، مع تأثير حراري ناتج عن تحويل الزخم إلى حرارة؛ وعدد من التلامسات مع المريخ، وربما أيضًا مع المشتري. وبما أن كل هذا حدث بين الألفية الثالثة والألفية الأولى قبل العصر الحالي، فلا بد أن لب كوكب الزهرة لا يزال ساخنًا."
  6. ↑ W in C ، "غازات الزهرة" (الفصل التاسع): "بناءً على هذا البحث، أفترض أن كوكب الزهرة غنيٌّ بالغازات البترولية. إذا كان كوكب الزهرة شديد الحرارة بحيث لا يمكن تسييل البترول، وطالما كان كذلك، فإن الهيدروكربونات ستدور في الحالة الغازية. تقع خطوط امتصاص طيف البترول في نطاق الأشعة تحت الحمراء البعيدة، حيث لا تصل إليها الصور الفوتوغرافية العادية. عندما تُطوَّر تقنية التصوير بالأشعة تحت الحمراء بحيث يمكن تمييز نطاقات الهيدروكربونات، قد يكشف طيف الزهرة عن وجود غازات هيدروكربونية في غلافه الجوي، إذا كانت هذه الغازات تقع في الجزء العلوي من الغلاف الجوي حيث تخترق أشعة الشمس."
  7. في محاضرة ألقاها في أكتوبر 1953، صرّح فيليكوفسكي قائلاً: " لدينا في كوكب المشتري وأقماره نظامٌ لا يختلف كثيراً عن النظام الشمسي. فالكوكب بارد، ومع ذلك فإن غازاته في حركة دائمة. ويبدو لي من المحتمل أنه يُصدر ضوضاءً لاسلكية كما تفعل الشمس والنجوم." (انظر المحاضرة أمام منتدى طلاب الدراسات العليا في برينستون ، 6 ديسمبر 1967). وفي مراسلاته مع ألبرت أينشتاين (يونيو 1954)، كرّر فيليكوفسكي رأيه بأن كوكب المشتري ليس جسماً جاذبياً خاملاً، وأنه سيُكتشف أنه يُصدر ضوضاءً لاسلكية ذات أصل كهرومغناطيسي (غير حراري)؛ وعرض أن يُبنى نقاشهما حول دور الكهرومغناطيسية في ميكانيكا النظام الشمسي على هذا الادعاء.
  8. ↑ إيمانويل فيليكوفسكي، " الكون بدون جاذبية: الجذب والتنافر والدوران الكهرومغناطيسي في النظام الشمسي " (1946)
  9. ↑ فريدلاندر، مايكل دبليو (1995). على هامش العلم . بولدر، كولورادو : ويستفيو برس . ص 11. ISBN  978-0-8133-2200-1. OCLC 31046052 . 
  10. ↑ جيلبرت، جيمس (1997). استعادة الثقافة: الدين الأمريكي في عصر العلم ، مطبعة جامعة شيكاغو. ISBN 0-226-29320-3الفصل 8 ، رجلان من رجال العلم، الصفحات 185-187 .
  11. ↑ غروف، جيه دبليو (1989). دفاعًا عن العلم: العلم والتكنولوجيا والسياسة في المجتمع الحديث ، مطبعة جامعة تورنتو. ISBN 0-8020-2634-6الفصل 5، العلوم الزائفة، الصفحات 120-150.
  12. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1984). عوالم في تصادم في كتالوجات ماكميلان. كرونوس ، 9 (2)، 46-57.
  13. ↑ فريدلاندر، مايكل دبليو (1995). على هامش العلم . بولدر، كولورادو : ويستفيو برس . ص 11-12 . ISBN  978-0-8133-2200-1. OCLC 31046052 . 
  14. ↑ ساجان، كارل ، (1979) دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم الفصل 7، "فينوس والدكتور فيليكوفسكي"، القسم: المشكلة الثامنة: درجة حرارة كوكب الزهرة.
  15. ↑ ساجان، كارل ، (1979) دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم الفصل 7، "فينوس والدكتور فيليكوفسكي"، القسم: المشكلة السابعة: سحب الزهرة.
  16. ↑ ساجان، كارل ، (1979) دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم الفصل 7، "فينوس والدكتور فيليكوفسكي"، القسم: بعض المشاكل الأخرى، ص 125.
  17. ↑ ساجان، كارل ، (1979) دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم الفصل 7، "فينوس والدكتور فيليكوفسكي"، القسم: بعض المشاكل الأخرى، ص 123.
  18. ↑ كالهان، تيم (2008). أسطورة جديدة: رواد الفضاء القدماء، والحضارات المفقودة، ونموذج العصر الجديد. المتشكك ، 13 (4)، 32-41.
  19. ↑ بليت، فيليب 2002. علم الفلك السيئ ، جون وايلي وأولاده. ISBN 0-471-40976-6الفصل 18: عوالم في موضع سخرية: فيليكوفسكي ضد العلم الحديث. الصفحات 181-182.
  20. ↑ ساغان، كارل (1993) [نُشر أصلاً عام 1979 بواسطة دار راندوم هاوس ]. دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم . نيويورك: بالانتين بوكس . ISBN 978-0-345-33689-7. OCLC 29993689 . أُعيد طبعه بعنوان: ساغان، كارل (1981). "الفصل 15 - دماغ بروكا: تأملات في رومانسية العلم". في: أبيل، جورج أو ؛ سينغر، باري (محرران). العلم والخوارق: استكشاف وجود ما وراء الطبيعة . نيويورك: سكريبنر . ISBN 978-0-684-16655-1. OCLC 6982689 . 
  21. ↑ "الجنة والجحيم". كارل ساجان، آن درويان، وستيفن سوتر. "الكون: رحلة شخصية". بي بي إس. كي سي إي تي، لوس أنجلوس، الولايات المتحدة. ١٩ أكتوبر ١٩٨٠. ٢٩:٤٦ دقيقة.
  22. ↑ فريدلاندر، مايكل دبليو (1995). على هامش العلم . بولدر، كولورادو : ويستفيو برس . ص 13-14 . ISBN  978-0-8133-2200-1. OCLC 31046052 . 
  23. ↑ فريدلاندر، مايكل و. (2002). "فيلكوفسكي على الهامش (رسالة)" . مجلة المتشكك . 10 (3): 16. مؤرشف من الأصل بتاريخ 4 أكتوبر 2009. تم الاطلاع عليه بتاريخ 13 سبتمبر 2009 .
  24. ↑ فورست، بوب (1981). مصادر فيليكوفسكي . في ستة مجلدات، مع ملاحظات ومجلد فهرس. نشرها المؤلف بشكل خاص، مانشستر.
  25. ↑ فيتون، جيمس (1974). فيليكوفسكي ميثيستوريكوس. كايرون ، الجزء الأول (1 و2)، 29-36. مقتطفات على الرابط التالي: < http://abob.libs.uga.edu/bobk/vfitton.html مؤرشف بتاريخ 1 يوليو 2007 في أرشيف الإنترنت (Wayback Machine >).
  26. ↑ إلينبرغر، ليروي (1986). درس من فيليكوفسكي. مجلة المتشكك ، 10 (4)، 380-381.
  27. ↑ إلينبرغر، ليروي (1995). ترياق لأوهام فيليكوفسكي. المتشكك ، 3 (4)، 49-51. < http://groups.google.com/group/talk.origins/msg/bc31349d10f8e205 مؤرشف في 8 نوفمبر 2012 في أرشيف الإنترنت
  28. ↑ ستيل، دنكان (1995). الكويكبات المارقة ومذنبات يوم القيامة ، جون وايلي وأولاده. ISBN 0-471-30824-2ص 155.
  29. ↑ موريسون، ديفيد (2001). فيليكوفسكي في الخمسين: ثقافات في تصادم على هامش العلم. مؤرشف في 3 يناير 2009 في Wayback Machine. مجلة Skeptic ، 9 (1)، 62-76؛ أعيد طبعه في: شيرمر، مايكل (محرر) (2002). موسوعة المتشككين في العلوم الزائفة ، سانتا باربرا، كاليفورنيا. ISBN 1-57607-653-9٤٧٣-٤٨٨. يستشهد موريسون بعلماء يتبنون الرأي الأخير، بمن فيهم والتر ألفاريز ، وديفيد روب ، وريتشارد مولر ، وجاي ميلوش، وبيتر وارد ، ودون يومانز. يؤكد هذا المسح الحدس الذي عبر عنه موريسون وكلارك ر. تشابمان في الفصل ١٣ "الكارثية الجامحة: حالة إيمانويل فيليكوفسكي" من كتاب الكوارث الكونية (١٩٨٩)، الصفحات ١٨٣-١٩٦.
  30. ↑ بيلي، مايك جي إل (1999). "الفصل 12: إعادة النظر في فيليكوفسكي". الخروج إلى آرثر: مواجهات كارثية مع المذنبات . لندن: بي تي باتسفورد . الصفحات 166-180 . ISBN  978-0-7134-8681-0. OCLC 41312154 . 
  31. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1985). دليل فيليكوفسكي؟ (مراسلات). مجلة نيتشر 318 ، 21 نوفمبر. ص. ٢٠٤. "إن دحض سيناريو فيليكوفسكي، الذي قدمه لب الجليد داي ٣ في غرينلاند [المرجع ٢: إلينبرغر، مجلة نيتشر ٣١٦، ٣٨٦ (١٩٨٥)]، مدعوم برواسب المحيط وحلقات أشجار الصنوبر الشوكي [المرجع ٣: إلينبرغر، مجلة كرونوس ١٠:١، ٩٢-٩٧ (١٩٨٤)]، والتسلسل الزمني المنقح للطبقات الجليدية السويدية المتأخرة [المرجع ٤: كاتو، مجلة بوريس ١٤ ، ١١٧-١٢٢ (١٩٨٥)]. إما أن وجودها بحد ذاته يناقض سيناريو فيليكوفسكي، أو أنها لا تحتوي على حطام يشير إلى وقوع كارثة. إن كوارث فيليكوفسكي ليست مذكورة في الطبقات الطبيعية للهولوسين، وليست ضرورية لتفسيرها."
  32. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1984). لا تزال تواجه العديد من المشاكل (الجزء الأول)، قسم حلقات الأشجار. كرونوس العاشر ، 1، أكتوبر، ص 94-97. " الأرض في حالة اضطراب " هو موجز يؤيد فرضية الكوارث الكونية العالمية لتفسير السجل الجيولوجي، ولكنه لا يقدم حجته لجميع الحقب الجيولوجية دون استبعاد التفسيرات البديلة. بعبارة أخرى، ... الكوارث الكونية العالمية ليست ضرورية لتفسير الأدلة على الكوارث الحديثة جدًا المذكورة في فصول "قبل خمسة وثلاثين قرنًا"، و"كليمستورز"، و"أطلال الشرق".
  33. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1985). السلاحف العملاقة لا تسبح (رسالة). ورشة عمل SIS 6 ، 2، أغسطس، ص 38-39. "الأرض في حالة اضطراب" هو موجز يؤيد فرضية الكوارث الكونية العالمية لتفسير السجل الجيولوجي؛ ولكنه لا يستبعد التفسيرات البديلة. بعبارة أخرى، الكوارث الكونية العالمية ليست ضرورية لتفسير الأدلة المذكورة في فصول "قبل خمسة وثلاثين قرنًا"، و"كليمستورز"، و"أطلال الشرق". والمصدر نفسه (1986). جليد القطب الجنوبي والبحر الميت: إعادة نظر. ورشة عمل SIS 6 ، 3، فبراير، ص. 34. "يمكن تفسير الأدلة الواردة في الفصلين العاشر والثاني عشر من كتاب الأرض في حالة اضطراب، ... حيثما كانت صحيحة، بأكثر الطرق اقتصادية على أنها استجابات لذوبان الجليد و/أو التغيرات الشمسية دون الحاجة إلى استحضار الكوارث الكونية."
  34. 1 2 ماكمورتري، جي إم، بي. واتس، جي جي فراير، جي آر سميث، وإف إمامورا، (2004) الانهيارات الأرضية العملاقة، والتسونامي الضخم، ومستوى سطح البحر القديم في جزر هاواي. الجيولوجيا البحرية، 203، (3-4)، 219-233.
  35. ↑ ماكمورتري، جي إم، جي جي فراير، دي آر تابين، آي بي ويلكنسون، إم ويليامز، جيه فيتزكي، دي غارب-شونبيرغ، وبي واتس (2004) رواسب التسونامي الضخمة على بركان كوهالا، هاواي، من انهيار جانب ماونا لوا. الجيولوجيا. 32 (9)، 741-744.
  36. ↑ إلينبرغر، سي. ليروي (1985). لا تزال تواجه العديد من المشاكل (الجزء الثاني)، القسم: مستوى سطح البحر. كرونوس العاشر (3)، الصفحات 4-5.