إمبراطوريات البارود

" إمبراطوريات البارود "، أو " إمبراطوريات البارود الإسلامية "، هو مصطلح صاغه المؤرخان الأمريكيان مارشال جي إس هودجسون وويليام إتش ماكنيل لوصف ثلاث إمبراطوريات إسلامية حديثة مبكرة : الإمبراطورية العثمانية ، والإمبراطورية الصفوية ، والإمبراطورية المغولية ، والتي ازدهرت بين منتصف القرن السادس عشر وأوائل القرن الثامن عشر.

ركز ماكنيل في كتابه " عصر إمبراطوريات البارود" الصادر عام ١٩٩٣ على تاريخ استخدام البارود في حضارات متعددة في شرق آسيا وأوروبا والهند . وقد غزت هذه الإمبراطوريات مساحات شاسعة من الأراضي باستخدام الأسلحة النارية المُخترعة حديثًا ، ولا سيما المدافع والأسلحة الصغيرة؛ وامتدت هذه الإمبراطوريات مجتمعة من جنوب شرق أوروبا وشمال إفريقيا غربًا إلى البنغال وأراكان شرقًا. وفي أوروبا، أدى إدخال أسلحة البارود أيضًا إلى تغييرات مثل ظهور دول ملكية مركزية. ونتيجة لذلك، كانت هذه الإمبراطوريات الثلاث من بين أكثر الإمبراطوريات استقرارًا في أوائل العصر الحديث، مما أدى إلى التوسع التجاري، والرعاية الثقافية، وتوطيد المؤسسات السياسية والقانونية.

مفتي يرش مدفعًا بماء الورد (نقش لهيرونيموس لوشينكول، 1788)

بحسب هودجسون، تجاوزت هذه التغييرات في الإمبراطوريات التي استخدمت البارود التنظيم العسكري بكثير. [ 1 ] ورث المغول، الذين اتخذوا من شبه القارة الهندية مقرًا لهم، جزءًا من عصر النهضة التيمورية ، [ 2 ] ويُعرفون بفنهم المعماري الفخم وبإرسائهم في البنغال عصرًا وصفه البعض بأنه ما قبل التصنيع . [ 3 ] أنشأ الصفويون إدارة دولة حديثة وفعّالة لإيران ، ورعوا تطورات كبيرة في الفنون الجميلة. سيطر سلاطين الإمبراطورية العثمانية على مدينتي مكة والمدينة المنورة ، ولذلك اعتُرف بهم كخلفاء . أثرت القوة والثروة والثقافة وغيرها من المساهمات المتنوعة التي قدمتها هذه الإمبراطوريات الإسلامية بشكل كبير على مسار التاريخ العالمي.

مفهوم هودجسون-ماكنيل

صاغ هذا المصطلح مارشال هودجسون وزميله ويليام إتش. ماكنيل في جامعة شيكاغو . استخدم هودجسون هذا المصطلح في عنوان الكتاب الخامس ("الازدهار الثاني: إمبراطوريات عصر البارود") من عمله المؤثر للغاية المكون من ثلاثة مجلدات، " مغامرة الإسلام" (1974). رأى هودجسون أن أسلحة البارود هي المفتاح لـ"دول الرعاية العسكرية في أواخر العصر الوسيط" التي حلت محل الاتحادات القبلية التركية غير المستقرة والمحدودة جغرافيًا ، والتي سادت في فترة ما بعد الغزو المغولي. عرّف هودجسون "دولة الرعاية العسكرية" بأنها دولة تتسم بثلاث خصائص:

أولاً، إضفاء الشرعية على القانون السلالي المستقل؛ ثانياً، تصور الدولة بأكملها كقوة عسكرية واحدة؛ ثالثاً، محاولة تفسير جميع الموارد الاقتصادية والثقافية الرفيعة على أنها ممتلكات تابعة للعائلات العسكرية الرئيسية. [ 4 ]

نشأت هذه الدول "من مفاهيم المغول عن العظمة"، ولكن "لم يكن من الممكن أن تنضج هذه المفاهيم تمامًا وتخلق إمبراطوريات بيروقراطية مستقرة إلا بعد أن احتلت أسلحة البارود وتقنياتها المتخصصة مكانة أساسية في الحياة العسكرية". [ 5 ]

جادل ماكنيل بأنه كلما تمكنت هذه الدول من احتكار المدفعية الجديدة، استطاعت السلطات المركزية توحيد أراضٍ أكبر في إمبراطوريات جديدة، أو إمبراطوريات مُعززة حديثًا. [ 6 ] كان الاحتكار عاملًا أساسيًا. فعلى الرغم من أن أوروبا كانت رائدة في تطوير المدفعية الجديدة في القرن الخامس عشر، لم تحتكرها أي دولة. تركزت خبرة صناعة المدافع في البلدان المنخفضة قرب مصبي نهري شيلدت والراين. قسمت فرنسا وآل هابسبورغ تلك الأراضي، مما أدى إلى مواجهة مسلحة. [ 7 ] في المقابل، سمحت هذه الاحتكارات للدول بإنشاء إمبراطوريات عسكرية في غرب آسيا وروسيا والهند، و"بطريقة مُعدلة إلى حد كبير" في الصين وكوريا واليابان. [ 6 ]

الآراء الحديثة حول المفهوم

في الآونة الأخيرة، لم تعد فرضية هودجسون-ماكنيل حول "إمبراطورية البارود" مقبولة باعتبارها تفسيراً "غير كافٍ وغير دقيق"، على الرغم من استمرار استخدام المصطلح. [ 8 ] وقد طُرحت أسباب أخرى غير (أو بالإضافة إلى) التكنولوجيا العسكرية لتفسير الصعود شبه المتزامن لثلاث إمبراطوريات عسكرية مركزية في مناطق متجاورة تسيطر عليها قبائل تركية لا مركزية. أحد هذه التفسيرات، الذي أطلق عليه مؤرخو أوروبا في القرن الخامس عشر اسم "التحول المذهبي"، يستند إلى دراسة كيفية تأثير العلاقة بين الكنيسة والدولة "التي تتوسطها البيانات المذهبية والطقوس الكنسية" على نشأة الأنظمة السياسية المطلقة. ويستشهد دوغلاس ستريوساند بالصفويين كمثال.

فرض الصفويون منذ البداية هوية دينية جديدة على عامة السكان؛ لم يسعوا إلى تطوير هوية وطنية أو لغوية، لكن سياستهم كان لها هذا التأثير. [ 9 ]

تتمثل إحدى مشكلات نظرية هودجسون-ماكنيل في أن اقتناء الأسلحة النارية لا يبدو أنه سبق الاستحواذ الأولي على الأراضي التي شكلت الكتلة الإمبراطورية الحرجة لأي من الإمبراطوريات الإسلامية الثلاث في أوائل العصر الحديث، باستثناء الإمبراطورية المغولية. علاوة على ذلك، يبدو أن الالتزام بالحكم العسكري الاستبدادي سبق اقتناء أسلحة البارود في جميع الحالات الثلاث. كما لا يبدو أن اقتناء أسلحة البارود ودمجها في الجيش قد تأثر بنوع الإسلام الذي تبنته الإمبراطورية المعنية. [ 10 ] وسواء أكان البارود مرتبطًا جوهريًا بوجود أي من هذه الإمبراطوريات الثلاث أم لا، فلا شك أن كلًا منها اقتنت المدفعية والأسلحة النارية في وقت مبكر من تاريخها وجعلت هذه الأسلحة جزءًا لا يتجزأ من تكتيكاتها العسكرية.

أشار مايكل أكسورثي إلى أن هذا التصنيف مُضلل في حالة الصفويين، إذ على عكس الجيوش الأوروبية المعاصرة، استخدم الجيش الصفوي السيوف والرماح والأقواس في الغالب حتى منتصف القرن الثامن عشر. ولم يتم تجهيز غالبية القوات الإيرانية بالأسلحة النارية إلا في عهد الإمبراطورية الأفشارية بقيادة نادر شاه . [ 11 ]

تاريخ

إمبراطوريات البارود في العالم الإسلامي

الإمبراطورية العثمانية

مدفع الدردنيل البرونزي معروض في حصن نيلسون في هامبشاير. وقد استخدم العثمانيون مدافع مماثلة في حصار القسطنطينية عام 1453.

كانت الإمبراطورية العثمانية أولى الإمبراطوريات الثلاث التي اقتنت أسلحة البارود . وبحلول القرن الرابع عشر، كان العثمانيون قد اعتمدوا مدفعية البارود . [ 12 ] وكان اعتماد العثمانيين لأسلحة البارود سريعًا لدرجة أنهم "سبقوا خصومهم الأوروبيين والشرق أوسطيين في إنشاء قوات مركزية دائمة متخصصة في تصنيع الأسلحة النارية واستخدامها ". [ 13 ] ولكن استخدامهم للمدفعية هو ما صدم خصومهم ودفع الإمبراطوريتين الإسلاميتين الأخريين إلى تسريع برامج تسليحهما. امتلك العثمانيون المدفعية على الأقل في عهد بايزيد الأول، واستخدموها في حصار القسطنطينية عامي 1399 و1402. وأثبتت جدارتها كآلات حصار في حصار سالونيك الناجح عام 1430. [ 14 ] استعان العثمانيون بمسابك من الشرق الأوسط [ 15 ] [ 16 ] وكذلك من أوروبا لصب مدافعهم، وبحلول حصار القسطنطينية عام 1453، كانت لديهم مدافع كبيرة بما يكفي لضرب أسوار المدينة، مما أثار دهشة المدافعين. [ 17 ]

سبق استخدام الجيش العثماني للأسلحة النارية بشكل منتظم نظرائه الأوروبيين. كان الإنكشارية في الأصل حرسًا شخصيًا من المشاة يستخدمون الأقواس والسهام. خلال حكم السلطان محمد الثاني، تم تدريبهم على استخدام الأسلحة النارية، وأصبحوا "ربما أول قوة مشاة نظامية مجهزة بالأسلحة النارية في العالم". [ 14 ] ولذلك، يُعتبر الإنكشارية أول جيوش نظامية حديثة. [ 18 ] [ 19 ] وقد أثبت الجمع بين قوة المدفعية والإنكشارية فعاليته الحاسمة في فارنا عام 1444 ضد قوات الصليبيين، وفي باشكنت عام 1473 ضد آق قوينلو ، [ 20 ] وفي موهاج عام 1526 ضد المجر. لكن المعركة التي أقنعت الصفويين والمغول بفعالية البارود كانت معركة جالديران .

بدأ استخدام البندقية ذات الفتيل من قبل فيلق الإنكشارية في أربعينيات القرن الخامس عشر الميلادي. [ 21 ] وظهرت البندقية لاحقًا في الإمبراطورية العثمانية بحلول عام 1465. [ 22 ] واستُخدم الفولاذ الدمشقي لاحقًا في صناعة الأسلحة النارية، مثل البندقية، منذ القرن السادس عشر. [ 23 ] في معركة موهاج عام 1526، اصطف الإنكشارية المُجهزون بألفي بندقية (تُترجم عادةً إلى بندقية) في تسعة صفوف متتالية، وأطلقوا النار صفًا تلو الآخر، في وضعية الركوع أو الوقوف دون الحاجة إلى أي دعم أو راحة إضافية. [ 24 ] واعتمد الصينيون لاحقًا وضعية الركوع العثمانية لإطلاق النار. [ 25 ] وفي عام 1598، وصف الكاتب الصيني تشاو شيزين البنادق التركية بأنها متفوقة على البنادق الأوروبية. [ 26 ] وصف كتاب " ووبي تشي" الصيني ، الذي يعود إلى عهد أسرة مينغ، أو "رسالة في تكنولوجيا التسليح أو سجلات الأسلحة والإمدادات العسكرية" الصادر عام 1621، بنادق تركية تستخدم آلية الترس والجريدة المسننة ، وهي آلية لم يكن معروفًا استخدامها في أي أسلحة نارية أوروبية أو صينية في ذلك الوقت. [ 27 ]

صُممت مدفعية الدردنيل ( بالتركية العثمانية : شاهی ، بالحروف اللاتينية :  Şahi ، وتعني حرفيًا " الملكي " ) وصُبّت من البرونز عام 1464 على يد منير علي. وظلت مدفعية الدردنيل في الخدمة لأكثر من 340 عامًا، وتحديدًا عام 1807، عندما وصلت قوة تابعة للبحرية الملكية وبدأت عملية الدردنيل . قامت القوات التركية بتزويد هذه المدفعية القديمة بالوقود والقذائف وأطلقتها على السفن البريطانية. وتكبد الأسطول البريطاني 28 إصابة جراء هذا القصف. [ 28 ]

في جالديران، التقى العثمانيون بالصفويين في معركة للمرة الأولى. تحرك السلطان سليم الأول شرقًا بمدفعيته الميدانية عام ١٥١٤ لمواجهة ما اعتبره تهديدًا شيعيًا من الاثني عشرية حرض عليه الشاه إسماعيل الأول لصالح خصوم سليم. راهن إسماعيل على سمعته كحاكم مُختار إلهيًا بهجوم فرسان مكشوف على موقع عثماني ثابت. نشر العثمانيون مدافعهم بين العربات التي كانت تقلهم، مما وفر غطاءً أيضًا للإنكشارية المسلحة. أسفر الهجوم عن خسائر فادحة في صفوف الفرسان الصفويين. كانت الهزيمة ساحقة لدرجة أن القوات العثمانية تمكنت من التقدم واحتلال تبريز ، عاصمة الصفويين، لفترة وجيزة . لم يمنع الجيش العثماني من السيطرة على المدينة وإنهاء الحكم الصفوي إلا محدودية نطاق حملته. [ ٢٩ ]

الإمبراطورية الصفوية

رغم أن هزيمة جالديران أنهت برنامج إسماعيل التوسعي، إلا أن الشاه اتخذ خطوات فورية للحماية من التهديد الحقيقي من السلطنة العثمانية بتسليح قواته بأسلحة البارود. ففي غضون عامين من معركة جالديران، امتلك إسماعيل فيلقًا من التوفانججي (الرماة) قوامه 8000 جندي، وبحلول عام 1521، ربما وصل عددهم إلى 20000 جندي. [ 30 ] وبعد أن أصلح عباس الكبير الجيش (حوالي عام 1598)، امتلكت القوات الصفوية فيلقًا مدفعيًا مؤلفًا من 500 مدفع، بالإضافة إلى 12000 من الرماة. [ 31 ]

توفانجي (الفارس الفارسي) في زمن عباس الكبير لحبيب الله مشادي بعد فالصافي (متحف برلين للفن الإسلامي).

استخدم الصفويون أسلحتهم النارية ببراعة ضد الأوزبك، الذين غزو شرق بلاد فارس خلال الحرب الأهلية التي أعقبت وفاة إسماعيل. قاد الشاه الشاب طهماسب الأول جيشًا لفك الحصار عن هرات ، والتقى بالأوزبك في 24 سبتمبر 1528 في جام، حيث حقق الصفويون نصرًا حاسمًا. نشر جيش الشاه المدافع (مدافع دوارة على عربات) في الوسط، محميًا بعربات، مع وجود سلاح الفرسان على الجناحين. وصف الإمبراطور المغولي بابر التشكيل في جام بأنه "على الطريقة الأناضولية". [ 32 ] كما احتشد آلاف المشاة المسلحين في الوسط، وكذلك فعل الإنكشارية من الجيش العثماني. ورغم أن سلاح الفرسان الأوزبكي اشتبك مع الجيش الصفوي وأجبره على الالتفاف على الجناحين، إلا أن الوسط الصفوي صمد (لأنه لم يتعرض لهجوم مباشر من الأوزبك). وبقيادة طهماسب الشخصية، اشتبكت قوات المشاة في الوسط مع قوات الوسط الأوزبكية وشتتها، وأمنت الميدان. [ 33 ]

الإمبراطورية المغولية

مغول تورادار
فارس مغولي

عندما دعاه حاكم لودي لاهور، دولت خان، لدعم تمرده ضد سلطان لودي، إبراهيم خان ، كان بابر مُلِمًّا بالأسلحة النارية والمدفعية الميدانية، وبطريقة استخدامها. استعان بابر بالخبير العثماني، الأستاذ علي قولي ، الذي أطلعه على التشكيل العثماني القياسي: مشاة مُجهزة بالمدفعية والأسلحة النارية، تحميها عربات في الوسط، ورماة سهام على الجناحين. استخدم بابر هذا التشكيل في معركة بانيبات ​​الأولى عام 1526، حيث هُزمت القوات الأفغانية والراجبوتية الموالية لسلطنة دلهي، رغم تفوقها العددي، إلا أنها افتقرت إلى أسلحة البارود. وبالمثل، استخدم بابر أسلحة البارود هذه أيضًا لتحقيق النصر الحاسم في معركة خانوا ضد تحالف الراجبوت المتفوق عدديًا . يُعدّ النصر الحاسم للقوات التيمورية أحد أسباب ندرة مواجهات خصومها مع أمراء المغول في معارك ضارية على مدار تاريخ الإمبراطورية. وُصفت عهود أكبر العظيم ، وشاه جهان ، وأورنكزيب بأنها ذروةٌ مهمة في تاريخ الهند . [ 34 ] وبحلول عهد أورنكزيب، كان الجيش المغولي يتألف في غالبيته من مسلمين هنود، مع عناصر قبلية مثل فرقة سادات بارا التي شكلت طليعة سلاح الفرسان المغولي. [ 35 ] [ 36 ] أصبحت الإمبراطورية المغولية كيانًا جيوسياسيًا قويًا، حيث بلغ عدد سكانها في بعض الأحيان 24.2% من سكان العالم. [ 37 ] ورث المغول عناصر من الثقافة والفن الفارسي، كما فعل العثمانيون والصفويون. [ 2 ] حافظ المسلمون الهنود على هيمنة المدفعية في الهند، وحتى بعد سقوط الإمبراطورية المغولية، استمرت ممالك هندية غير مسلمة في تجنيد المسلمين الهندوستانيين كضباط مدفعية في جيوشها. [ 38 ]

إمبراطوريات البارود في شرق آسيا

تُعرف الإمبراطوريات الإسلامية الثلاث التي استخدمت البارود بنجاحها السريع في السيطرة على ساحات المعارك بفضل أسلحتها النارية وتقنياتها الحديثة. غالبًا ما يتم تجاهل قوى شرق آسيا ونجاحاتها العسكرية في هذا السياق نظرًا لنجاح الإمبراطوريات الإسلامية والأوروبية على حد سواء. مع ذلك، فإن نجاح وابتكار استخدام البارود في القتال في شرق آسيا جديران بالذكر في نفس سياق الإمبراطوريات الإسلامية التي استخدمت البارود، وذلك لما حققته من تقدم عسكري.

الصين

ظهرت الأسلحة النارية الأولى في الصين خلال القرن العاشر الميلادي، ووصلت أشكالٌ حديثةٌ من الأسلحة النارية الصغيرة إلى الصين عبر طرقٍ متعددة. خلال العصر الذهبي للقرصنة في شرق آسيا بين أربعينيات وستينيات القرن السادس عشر، يُرجّح أن قوات سلالة مينغ ، من خلال معاركها ومواجهاتها مع هؤلاء القراصنة، قد استولت على هذه الأسلحة وقامت بنسخها . كما يُرجّح أن البحار القوي وانغ تشي، الذي كان يُسيطر على آلاف الرجال المُسلّحين، قد استسلم في نهاية المطاف لسلالة مينغ عام 1558، فقاموا بنسخ أسلحته. كان هذا الوصف تحديدًا لتقنية البندقية ذات الفتيل هو أول ما أثار اهتمام مسؤولي مينغ بتوسيع استخدام الصينيين لهذه الأسلحة. [ 39 ]

ربما وصلت البنادق التركية إلى الصين قبل نظيرتها البرتغالية. [ 40 ] في كتاب تشاو شيزين، " شنقيبو" الصادر عام 1598 ، وُجدت رسومات توضيحية لرماة البنادق العثمانيين مع رسومات تفصيلية لبنادقهم، إلى جانب رسومات توضيحية لرماة البنادق الأوروبيين مع رسومات تفصيلية لبنادقهم. [ 41 ] كما تضمن الكتاب رسمًا توضيحيًا ووصفًا لكيفية اعتماد الصينيين وضعية الركوع العثمانية في إطلاق النار. [ 25 ] وصف تشاو شيزين البنادق التركية بأنها متفوقة على البنادق الأوروبية. [ 42 ] وفي وقت لاحق، وصف كتاب "ووبي تشي" (1621) بنادق تركية تستخدم آلية الترس والجريدة المسننة ، وهي آلية لم تكن معروفة في أي من الأسلحة النارية الأوروبية أو الصينية في ذلك الوقت. [ 27 ]

مارس الصينيون استراتيجيات تكتيكية مكثفة تعتمد على استخدام الأسلحة النارية، مما أسفر عن نجاح عسكري. وقد درّب تشي جيغوانغ ، القائد العسكري المرموق في عهد أسرة مينغ، جنوده تدريباً مكثفاً لضمان أدائهم المتميز في المعارك. إضافةً إلى ذلك، استخدم تشي جيغوانغ أساليب قتالية مبتكرة مثل إطلاق النار المتتالي، والمناورات المضادة، وتقسيم القوات إلى فرق، بل وشجع على التشكيلات المرنة للتكيف مع ظروف ساحة المعركة. [ 39 ]

خلال الحرب الصينية الهولندية التي بدأت عام 1661، استخدم قائد مينغ الجنوبي، تشنغ تشنغ غونغ (كوكسينغا)، تكتيكات مشابهة لتلك التي استخدمها تشي جي غوانغ، ونجح في خوض المعارك. هزم الصينيون القوات الهولندية بفضل التزامهم الصارم بالانضباط وقدرتهم على الحفاظ على تشكيلهم. في نهاية المطاف، كانت تقنياتهم وتدريبهم هما العاملان الحاسمين في التغلب على الأسلحة الهولندية. [ 39 ]

جندي من عهد تشيان لونغ، يحمل بندقية.

في عام 1631، تم إنشاء "قوات ثقيلة" قادرة على بناء وتشغيل مدافع على الطراز الأوروبي، [ 43 ] وكانت المدافع المستوردة في عهد أسرة تشينغ تحظى بسمعة طيبة، مثل مدفع هونغيباو . [ 44 ] لم تهتم النخبة المانشورية مباشرةً بالبنادق وإنتاجها، مفضلةً بدلاً من ذلك تفويض المهمة إلى حرفيين صينيين من عرق الهان، والذين أنتجوا لأسرة تشينغ مدفعًا معدنيًا مركبًا مشابهًا يُعرف باسم "شينوي الجنرال الكبير". [ 45 ] [ 46 ] كما استُخدمت المدافع والبنادق على نطاق واسع في الحروب المعروفة باسم " الحملات العشر الكبرى ". [ 47 ] [ 48 ] ومع ذلك، بعد أن سيطرت سلالة تشينغ على شرق آسيا في منتصف القرن الثامن عشر، تراجعت ممارسة صب المدافع المعدنية المركبة حتى واجهت السلالة تهديدات خارجية مرة أخرى في حرب الأفيون عام 1840، وعندها بدأت المدافع ذات الماسورة الملساء تفقد شعبيتها نتيجة لظهور الماسورات الحلزونية. [ 46 ]

اليابان

تبنى اليابانيون استخدام البندقية البرتغالية في منتصف القرن السادس عشر. وتشير روايات عديدة إلى أن رجالًا برتغاليين يعملون لدى قراصنة صينيين وصلوا إلى اليابان صدفةً، وأثاروا إعجاب الحاكم المحلي بأسلحتهم. وبعد ذلك بوقت قصير، بدأ اليابانيون بإنتاج هذا السلاح البرتغالي بكميات كبيرة. وفي روايات أخرى، يُحتمل أن تكون هذه التقنية النارية قد تسربت إلى اليابان في وقت مبكر من عام 1540، نتيجةً لتدفق المرتزقة اليابانيين المستمر، الذين ربما حصلوا على أسلحة نارية خلال أسفارهم. وسرعان ما فاق عدد الجنود اليابانيين المسلحين بالأسلحة النارية عددَ حاملي الأسلحة الأخرى بكثير. [ 39 ]

أشار تونيو أندرادي إلى أن نموذج الثورة العسكرية الذي حقق للأوروبيين نجاحًا عسكريًا باهرًا تضمن استخدام تقنيات تدريب متطورة. وكانت تقنية التدريب التي تحدث عنها هي تقنية وابل البنادق. [ 39 ] ويُقال إن هذه التقنية من ابتكار أمير الحرب الياباني أودا نوبوناغا. استخدم نوبوناغا نفس التقنية التي استخدمها الرماة اليابانيون، إلا أن تأثير هذه التقنية، المتمثل في تمكين الجنود من إعادة التلقيم في الوقت نفسه الذي يُطلق فيه الآخرون النار، كان مدمرًا لأعدائهم. [ 49 ]

كوريا

استخدم الكوريون الأسلحة النارية الصينية والكورية منذ أواخر القرن الرابع عشر. كما برعوا في ابتكار استراتيجياتهم القتالية. وتشير بعض الروايات إلى استخدامهم تقنية إطلاق النار المتتابع عام ١٤٤٧. [ ٣٩ ] إلا أن حرب إمجين، التي دارت رحاها بين اليابانيين والكوريين وسلالة مينغ بين عامي ١٥٩٢ و١٥٩٨، غيّرت نظرة مملكة جوسون إلى الحرب. فبينما انتهت الحرب بهزيمة يابانية، أجبرت الكوريين على إدراك ضرورة تبني استخدام البندقية، إلى جانب الأساليب اليابانية والصينية. وسرعان ما اعتمد الكوريون البندقية أساسًا لتكتيكاتهم العسكرية، وشكّل رماة البنادق أكثر من ٥٠٪ من الجيش بحلول عام ١٥٩٤. وتدربوا باستخدام كتيبات تستند إلى تقنيات تشي جيغوانغ، مثل إطلاق النار المتتابع، مع دمج أساليبهم الخاصة أيضًا. مثّلت هذه الأحداث بداية ثورة عسكرية كورية، تمكّن فيها الكوريون من محاربة أعدائهم باستخدام معدات وأساليب حرب حديثة. [ 50 ]

كانت هناك العديد من الأمثلة التي استخدم فيها الجيش الكوري تقنياته الجديدة بفعالية. ففي عام 1619، ساند الكوريون سلالة مينغ ضد المانشو، وهم قوة عسكرية عظيمة. ورغم هزيمة الكوريين وسلالة مينغ، إلا أن وحدة كورية أظهرت براعتها في استخدام هذه التقنيات في المعركة. ثم في عامي 1627 و1636، واجه الكوريون المانشو بمفردهم، مُظهرين مرة أخرى كفاءتهم القتالية باستخدام تكتيكات البنادق. ومرة ​​أخرى، خسروا أمام المانشو في كلتا المعركتين. [ 39 ] وفي عامي 1654 و1658، ساند الكوريون سلالة تشينغ في معركتهم ضد الروس للسيطرة على أراضي منشوريا. وفي هذه الحالات، أظهر الكوريون تفوقهم التكتيكي وكانوا السبب في هزيمة الروس. [ 50 ]

إمبراطوريات البارود في جنوب شرق آسيا

فيتنام

لم يُولَ اهتمامٌ يُذكر لاستخدام البارود وتطويره في توسع فيتنام. ويُفترض أن الفيتناميين، بعد تبنيهم الأسلحة النارية من الصين، أدخلوا بدورهم بعض الابتكارات في هذا المجال إلى الصين، على الرغم من وجود باحثين آخرين يُخالفون هذا الرأي. [ 51 ] ومع ذلك، فقد ترك استخدام تقنية البارود بصمةً لا تُنكر في التاريخ الفيتنامي، مما أتاح " الزحف جنوبًا " والتوسع الكبير للأراضي الفيتنامية.

إمبراطورية ماجاباهيت

خلال عهد مملكة ماجاباهيت، طوّر الحدادون الجاويون الأسلحة النارية. ويُعتقد أن تقنية الأسلحة النارية ظهرت لأول مرة خلال الغزو المغولي لجاوة. [ 52 ] ونتيجة لذلك، زُوّد الأسطول البحري لمملكة ماجاباهيت بمدافع "سيتبانغ " (مدافع برونزية تُعبأ من المؤخرة).

البارود في أوروبا

يُقال إن الأوروبيين قد دفعوا تكنولوجيا البارود إلى أقصى حدودها، فعملوا على تحسين التركيبات الموجودة وابتكروا استخدامات جديدة لهذه المادة بعد أن وصلت إلى أوروبا عبر طريق الحرير في القرن الثالث عشر. [ 53 ] [ 54 ] وقد استمر الأوروبيون في تطوير البارود بعد قرن من اختراع أول بندقية في الصين . [ 55 ]

طرق الحرير: شبكة طرق تشانغآن-تيانشان. |alt=الاسم الرسمي: طرق الحرير: شبكة طرق تشانغآن-تيانشان. النوع: ثقافي. المعايير: 2، 3، 4، 6. تاريخ التعيين: 2014 (الدورة 38). رقم المرجع: 1442. المنطقة: آسيا والمحيط الهادئ.
روجر بيكون

روجر بيكون ، الكيميائي الأوروبي الشهير (1214-1292)، كشف عن عجائب الدنيا، وكان من أهمها مكونات البارود. وبفضل هذه المكونات، شرع العلماء والمخترعون والكيميائيون الأوروبيون في ابتكار البارود المُحَبَّب، الذي خضع لعملية تكرير مختلفة. تضمنت هذه العملية إضافة مادة رطبة إلى البارود ثم تجفيفه كمزيج. وبفضل هذه التقنية المُحسَّنة للبارود، اخترع الراهب الألماني بيرتولد شوارتز أول مدفع أوروبي عام 1353. [ 56 ] ونظرًا للحروب المستمرة، شهدت أوروبا نموًا هائلاً في ابتكار الأسلحة النارية التي تعمل بالبارود، مما جعلها الأكثر تقدمًا في العالم. طوّر الأوروبيون الأسلحة النارية التي كانت تُصنع في الصين والشرق الأوسط، فابتكروا بنادق أقوى وأكثر متانة باستخدام تقنيات تشكيل المعادن الأوروبية المتقدمة. [ 57 ] لقد تعلموا كيفية حساب مقدار القوة التي يمارسها الغاز الموجود في حجرة البندقية ، مما أدى إلى صنع بنادق ذات قدرة على إطلاق النار لمسافات أبعد. [ 57 ]

وصل البارود المُحسّن من أوروبا لاحقًا، في عام 1520، إلى الصين على متن سفينة برتغالية، [ 58 ] مع أن البنادق التركية ربما وصلت إلى الصين قبل نظيرتها البرتغالية. [ 40 ] أدخل العثمانيون والبرتغاليون المدفع والبنادق المُحسّنة وغيرها من الابتكارات إلى الصين، بعد مئات السنين من اختراع البارود الأصلي في الصين، مُكملين بذلك رحلة البارود عبر آسيا.

في الخيال

كتب هاري تورتلدوف رواية "إمبراطورية البارود" ، وهي رواية تاريخية بديلة تقوم على فرضية أنه لو استمرت الإمبراطورية الرومانية حتى اختراع البارود، لكانت قد أصبحت "إمبراطورية بارود" مماثلة لما سبق واستمرت حتى القرن الحادي والعشرين.

انظر أيضاً

مراجع

  1. خان 2005 ، ص 54.
  2. 1 2 "فن العصر التيموري (حوالي 1370-1507)" . نيويورك: متحف متروبوليتان للفنون . تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 مارس 2021 .
  3. سينغ، أبهاي كومار (2006). النظام العالمي الحديث والتصنيع الأولي في الهند: البنغال 1650-1800 . نيودلهي: مركز الكتاب الشمالي. ISBN 81-7211-203-3. OCLC 70168169 . 
  4. هودجسون 1974 ، ص. II:405-06.
  5. هودجسون 1974 ، ص. III:16.
  6. 1 2 ماكنيل 1993 ، ص. 103.
  7. ماكنيل 1993 ، ص 110-11.
  8. ستريوساند 2011 ، ص. 3.
  9. ستريوساند 2011 ، ص 4.
  10. أغوستون 2005 ، ص 192.
  11. أكسورثي، مايكل. "جيش نادر شاه". الدراسات الإيرانية 40، العدد 5 (2007): 635-46. الصفحات 636، 645.
  12. نيكول، ديفيد (1980). جيوش الأتراك العثمانيين 1300-1774 . دار نشر أوسبري، رقم ISBN 9780850455113.
  13. أغوستون 2005 ، ص 92.
  14. 1 2 ستريوساند 2011 ، ص. 83.
  15. هامر، بول إي جيه (2017). الحرب في أوروبا الحديثة المبكرة 1450-1660 . روتليدج. ص 511. ISBN  978-1-351-87376-5.
  16. ^ أجوستون 2005 ، ص 45-46.
  17. ماكنيل 1993 ، ص 125.
  18. اللورد كينروس (1977). القرون العثمانية: صعود وسقوط الإمبراطورية التركية. نيويورك: مورو كويل بيبرباكس، 52. ISBN 0-688-08093-6.
  19. غودوين، جيسون (1998). أسياد الآفاق: تاريخ الإمبراطورية العثمانية. نيويورك: إتش. هولت، 59، 179-181. ISBN 0-8050-4081-1.
  20. ^ هار إيل 1995 ، ص 98-99.
  21. ^ نيكول، ديفيد (1995). الإنكشارية . اوسبري . ص 21و. رقم ISBN  978-1-85532-413-8.
  22. أيالون، ديفيد (2013). البارود والأسلحة النارية في مملكة المماليك: تحدٍّ للمجتمع في العصور الوسطى (1956) . روتليدج . ص 126. ISBN  978-1-136-27732-0.
  23. بيسي، أرنولد (1991). التكنولوجيا في الحضارة العالمية: تاريخ ألف عام . مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. ص 80. ISBN  978-0-262-66072-3.
  24. أغوستون، غابور (2008)، بنادق للسلطان: القوة العسكرية وصناعة الأسلحة في الإمبراطورية العثمانية ، مطبعة جامعة كامبريدج، ص 24، ISBN  978-0-521-60391-1
  25. 1 2 نيدهام 1986 ، ص 449-452.
  26. نيدهام، جوزيف (1987). العلم والحضارة في الصين: المجلد 5، الكيمياء والتكنولوجيا الكيميائية، الجزء 7، التكنولوجيا العسكرية: ملحمة البارود . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 444. ISBN  978-0-521-30358-3.
  27. 1 2 نيدهام 1986 ، ص 446.
  28. ^ شميدتشن، فولكر (1977 ب)، “Riesengeschütze des 15. Jahrhunderts. Technische Höchstleistungen ihrer Zeit”، Technikgeschichte 44 (3): 213–237 (226–228)
  29. ستريوساند 2011 ، ص 145.
  30. ماثي 1999 .
  31. ^ أجوستون 2005 ، ص 59-60 ورقم 165.
  32. ^ ميكابريدزي 2011 ، ص 442–43.
  33. ستريوساند 2011 ، ص 170.
  34. ستريوساند 2011 ، ص 255.
  35. ستيفن ميريديث إدواردز ؛ هربرت ليونارد أوفلي غاريت (1995). الحكم المغولي في الهند . دار النشر والتوزيع أتلانتيك. ص 355. ISBN  978-81-7156-551-1.
  36. ديرك هـ. أ. كولف (8 أغسطس 2002). نوكار، راجبوت، وسيبوي . مطبعة جامعة كامبريدج. ص 18. ISBN  978-0-521-52305-9.
  37. ماديسون، أنجوس (2003): دراسات مراكز التنمية، الاقتصاد العالمي، الإحصاءات التاريخية: الإحصاءات التاريخية ، منشورات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، رقم ISBN 9264104143الصفحات 259-261
  38. روميش سي. بوتاليا (1998). تطور المدفعية في الهند . دار النشر المتحالفة المحدودة. ص 300. ISBN  978-81-7023-872-0.
  39. 1 2 3 4 5 6 7 تونيو، أندرادي (12 يناير 2016). عصر البارود: الصين، والابتكار العسكري، وصعود الغرب في التاريخ العالمي . برينستون. ISBN 978-1-4008-7444-6. OCLC 936860519 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  40. 1 2 تشيس 2003 ، ص 144.
  41. نيدهام 1986 ، ص 447-454.
  42. نيدهام 1986 ، ص 444.
  43. روث لي 2002 ، ص 57-58.
  44. "بارود الصين من شركة ويرني بوست" .
  45. أندرادي 2016 ، ص 201.
  46. 1 2 "صعود وسقوط المدافع المعدنية المركبة المميزة المصبوبة خلال فترة مينغ-تشينغ" . مؤرشف من الأصل في 2 يوليو 2020. تم الاطلاع عليه في 19 ديسمبر 2016 .
  47. ميلوارد 2007 ، ص 95.
  48. إف دبليو موتي، الصين الإمبراطورية 900-1800 (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 1999)، 936-939
  49. باركر، جيفري (2007). "حدود الثورات في الشؤون العسكرية: موريس من ناساو، معركة نيوبورت (1600)، والإرث". مجلة التاريخ العسكري . 71 (2): 331-372 . doi : 10.1353/jmh.2007.0142 . JSTOR 4138272. S2CID 159953429 .  
  50. 1 2 كانغ، هيوك هوون (2013). "الرؤوس الكبيرة والشياطين البوذية: ثورة البنادق الكورية والحملات الشمالية لعامي 1654 و1658" . مجلة التاريخ العسكري الصيني . 2. مؤرشف من الأصل في 2022-06-05 . تم الاسترجاع في 2018-07-25 .
  51. لايشن، صن (سبتمبر 2003). "التكنولوجيا العسكرية الصينية وداي فيت: حوالي 1390-1497". معهد البحوث الآسيوية .
  52. ^ ويرايودا ، راندي (23/07/2024). "Sihir Api Petir dari Meriam Majapahit" . Historia.ID (باللغة الإندونيسية) . تم الاسترجاع بتاريخ 2026-03-01 .
  53. كولين، كريستوفر (2011). "تأملات في نقل وتحويل التقنيات: الزراعة والطباعة والبارود بين الشرق والغرب". في: غونيرغون، فيزا؛ راينا، دروف (محرران). العلم بين أوروبا وآسيا . دراسات بوسطن في فلسفة العلوم. المجلد 275. سبرينغر هولندا. الصفحات 13-26 . doi : 10.1007/978-90-481-9968-6_2 . ISBN   978-90-481-9968-6.
  54. وانغ، ييوي (2015). "طريق الحرير الجديد للصين: دراسة حالة في العلاقات بين الاتحاد الأوروبي والصين" (ملف PDF) . تقرير معهد الدراسات السياسية الدولية (ISPI) بعنوان "مقامرات شي السياسية: الطريق الوعر أمامنا"، معهد الدراسات السياسية الدولية، بكين، الصين . 3 : 92-109 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 22 أكتوبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يوليو 2019 .
  55. لينغ، وانغ (1947-07-01). " حول اختراع واستخدام البارود والأسلحة النارية في الصين". مجلة إيزيس . 37 (3/4): 160-178 . doi : 10.1086/348023 . ISSN 0021-1753 . PMID 20255417. S2CID 110605456 .   
  56. فولكس، تشارلز جون (1969). مؤسسو الأسلحة في إنجلترا . أرشيف مطبعة جامعة كامبريدج.
  57. 1 2 روجرز، كليفورد (2018). نقاش الثورة العسكرية: قراءات حول التحول العسكري في أوائل العصر الحديث في أوروبا . أوروبا: روتليدج.
  58. تيان، روبرت غوانغ (2016-02-08). مجلة التسويق الصيني، المجلد 6 (1): المجلد 6 (1) . دار نشر كامبريدج سكولارز. ISBN 978-1-4438-8833-2.

مصادر

  • أغوستون، غابور (2001). "التجارة المحظورة: التجارة الأنجلو-عثمانية في المواد الحربية ونظرية التبعية". أورينتي مودرنو . السنة العشرون (81) (1): 177-192 . doi : 10.1163/22138617-08101009 . JSTOR 25817751 . 
  • أغوستون، غابور (2005). بنادق للسلطان: القوة العسكرية وصناعة الأسلحة في الإمبراطورية العثمانية . كامبريدج، المملكة المتحدة: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-84313-3.
  • أندرادي، تونيو (2016)، عصر البارود: الصين، والابتكار العسكري، وصعود الغرب في التاريخ العالمي ، مطبعة جامعة برينستون، رقم ISBN 978-0-691-13597-7.
  • بيرك، إدموند الثالث (مايو 1979). "التاريخ الإسلامي كتاريخ عالمي: مارشال هودجسون، "مغامرة الإسلام"المجلة الدولية لدراسات الشرق الأوسط . 10 ( 2 ): 241-264 . doi : 10.1017/s0020743800034796 . JSTOR 162129. S2CID 162891110 .  
  • تشيس، كينيث (2003)، الأسلحة النارية: تاريخ عالمي حتى عام 1700 ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-82274-2.
  • هار-إيل، شاي (1995). الصراع على الهيمنة في الشرق الأوسط: الحرب العثمانية المملوكية، 1485-1491 . ليدن: إي جيه بريل. ISBN 978-90-04-10180-7.
  • هيس، أندرو كريستي (يناير 1985). "الحضارة الإسلامية وأسطورة الفشل السياسي". مجلة دراسات الشرق الأدنى . 44 (1): 27-39 . doi : 10.1086/373102 . JSTOR 544368. S2CID 154847344 .  
  • لايشن، صن (أكتوبر 2003). "نقل التكنولوجيا العسكرية من الصين في عهد أسرة مينغ وظهور شمال البر الرئيسي لجنوب شرق آسيا (حوالي 1390-1527)" . مجلة دراسات جنوب شرق آسيا . 34 (3): 495-517 . doi : 10.1017/s0022463403000456 . JSTOR 20072535. S2CID 162422482 .  
  • مكنيل، ويليام هـ. (1993). "عصر إمبراطوريات البارود، 1450-1800" . في: أداس، مايكل (محرر). التوسع الإسلامي والأوروبي: صياغة نظام عالمي . المجلد  44. فيلادلفيا: مطبعة جامعة تمبل. الصفحات 103-139 . ISBN  978-1-56639-068-2JSTOR 544368 {{cite book}}تم |journal=تجاهله ( مساعدة )
  • هودجسون، مارشال جي إس (1974). مغامرة الإسلام: الضمير والتاريخ في حضارة عالميةشيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو. رقم ISBN 978-0-226-34677-9.
  • خان، اقتدار علم (مارس-أبريل 2005). “البارود والإمبراطورية: الحالة الهندية”. عالم اجتماعي . 33 (3/4): 54- 65. جستور 3518112 . 
  • خان، إقتدار عالم (2004). البارود والأسلحة النارية: الحرب في الهند في العصور الوسطى . نيودلهي: مطبعة جامعة أكسفورد. ISBN 978-0-19-566526-0.
  • لين، كريس إي. (2010). لون الجنة: الزمرد في عصر إمبراطوريات البارود . نيو هيفن، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل. ISBN 978-0-300-16131-1.
  • ماثي ، رودي (15 ديسمبر 1999). "الأسلحة النارية" . موسوعة إيرانيكا . تم الاسترجاع 1 فبراير، 2015 .(تم التحديث بتاريخ 26 يناير 2012.)
  • ماثي، رودي (2010). "هل كانت إيران الصفوية إمبراطورية؟". مجلة التاريخ الاقتصادي والاجتماعي للشرق . 53 (1/2): 233-265 . doi : 10.1163/002249910x12573963244449 . JSTOR 25651218 . 
  • ميكابيريدزه، ألكسندر (2011). "معركة جام (1528)". في ميكابيريدزه، ألكسندر (محرر). الصراع والفتح في العالم الإسلامي: موسوعة تاريخية . المجلد  1. سانتا باربرا، كاليفورنيا: ABC-CLIO. الصفحات 442-443 . ISBN  978-1-59884-336-1.
  • نيدهام، جوزيف (1986)، العلم والحضارة في الصين ، المجلد  الخامس: 7: ملحمة البارود ، مطبعة جامعة كامبريدج، رقم ISBN 0-521-30358-3.
  • باجازا، اجناسيو؛ أرجيرياديس، ديمتريوس (2009). الفوز بالتغيير المطلوب: إنقاذ كوكبنا الأرض . الصحافة دائرة الرقابة الداخلية. ص.  129. ردمك 978-1-58603-958-5.
  • روث لي، جيرترود (2002). "بناء الدولة قبل عام 1644" . في بيترسون، ويلارد ج. (محرر). تاريخ كامبريدج للصين، المجلد 9: إمبراطورية تشينغ حتى عام 1800، الجزء الأول . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج . الصفحات 9-72 . ISBN  978-0-521-24334-6..
  • ستريوساند، دوغلاس إي. (2011). إمبراطوريات البارود الإسلامية: العثمانيون والصفويون والمغول . فيلادلفيا: ويستفيو برس. ISBN 978-0-8133-1359-7.