Biotic stress
Biotic stress is stress that occurs as a result of damage done to an organism by other living organisms, such as bacteria, viruses, fungi, parasites, beneficial and harmful insects, weeds, and cultivated or native plants.[1] It is different from abiotic stress, which is the negative impact of non-living factors on the organisms such as temperature, sunlight, wind, salinity, flooding and drought.[2] The types of biotic stresses imposed on an organism depend the climate where it lives as well as the species' ability to resist particular stresses. Biotic stress remains a broadly defined term and those who study it face many challenges, such as the greater difficulty in controlling biotic stresses in an experimental context compared to abiotic stress.
The damage caused by these various living and nonliving agents can appear very similar.[1] Even with close observation, accurate diagnosis can be difficult.[1] For example, browning of leaves on an oak tree caused by drought stress may appear similar to leaf browning caused by oak wilt, a serious vascular disease caused by a fungus, or the browning caused by anthracnose, a fairly minor leaf disease...
Agriculture
Biotic stressors are a major focus of agricultural research, due to the vast economic losses caused to cash crops. The relationship between biotic stress and plant yield affects economic decisions as well as practical development. The impact of biotic injury on crop yield impacts population dynamics, plant-stressor coevolution, and ecosystem nutrient cycling.[3]
Biotic stress also impacts horticulturalplant health and natural habitats ecology. It also has dramatic changes in the host recipient. Plants are exposed to many stress factors, such as drought, high salinity or pathogens, which reduce the yield of the cultivated plants or affect the quality of the harvested products. Although there are many kinds of biotic stress, the majority of plant diseases are caused by fungi.[4]Arabidopsis thaliana is often used as a model plant to study the responses of plants to different sources of stress.[5]
In history
كان للضغوط البيولوجية تداعيات هائلة على البشرية؛ ومن الأمثلة على ذلك مرض اللفحة المتأخرة للبطاطا ، وهو فطر بيضي تسبب في مجاعة واسعة النطاق في إنجلترا وأيرلندا وبلجيكا في أربعينيات القرن التاسع عشر. [ 6 ] ومثال آخر هو حشرة الفيلوكسيرا التي تصيب العنب والتي جاءت من أمريكا الشمالية في القرن التاسع عشر، مما أدى إلى مرض اللفحة المتأخرة الكبرى للنبيذ الفرنسي . [ 6 ]
اليوم
لا تزال الخسائر الناجمة عن الآفات والأمراض في المحاصيل الزراعية تشكل تهديدًا كبيرًا للزراعة والأمن الغذائي . خلال النصف الثاني من القرن العشرين، ازداد اعتماد الزراعة على المبيدات الكيميائية المصنعة لمكافحة الآفات والأمراض، لا سيما في أنظمة الزراعة المكثفة الشائعة في العالم المتقدم. إلا أنه في القرن الحادي والعشرين، أصبح هذا الاعتماد على المكافحة الكيميائية غير مستدام. فالمبيدات عادةً ما يكون لها عمر افتراضي محدود بسبب ظهور مقاومة لدى الآفات المستهدفة، ومن المسلّم به بشكل متزايد أن لها آثارًا سلبية على التنوع البيولوجي ، وعلى صحة العاملين في الزراعة وحتى المستهلكين. [ 7 ]
غداً
نتيجةً لتداعيات تغير المناخ، يُشتبه في أن النباتات ستصبح أكثر عرضةً للإصابة بالأمراض. [ 8 ] إضافةً إلى ذلك، من المرجح أن يُسهم ازدياد خطر الإجهادات اللاأحيائية (مثل الجفاف والحرارة ) في زيادة قابلية النباتات للإصابة بالأمراض. [ 8 ]
تأثيره على نمو النبات
عملية التمثيل الضوئي
تؤثر العديد من الضغوط الحيوية على عملية التمثيل الضوئي، حيث تقلل الحشرات القارضة من مساحة الورقة، وتقلل العدوى الفيروسية من معدل التمثيل الضوئي لكل وحدة مساحة ورقية. كما تُضعف فطريات الذبول الوعائي نقل الماء وعملية التمثيل الضوئي عن طريق تحفيز إغلاق الثغور. [ 6 ] [ 9 ]
الاستجابة للضغط النفسي
تطورت النباتات بالتوازي مع طفيلياتها على مدى مئات الملايين من السنين. وقد أسفرت هذه العملية التطورية المشتركة عن انتقاء مجموعة واسعة من آليات الدفاع النباتية ضد مسببات الأمراض الميكروبية والآفات العاشبة، والتي تعمل على تقليل تواتر الهجوم وتأثيره. تشمل هذه الآليات تكيفات فيزيائية وكيميائية، قد تكون موجودة بشكل دائم، أو في كثير من الحالات، لا تُفعّل إلا استجابةً للهجوم. على سبيل المثال، يسمح استخدام تركيزات عالية من أيونات المعادن المستمدة من التربة للنباتات بتقليل الآثار الضارة للضغوط الحيوية (مسببات الأمراض، والآفات العاشبة، إلخ)؛ وفي الوقت نفسه، يمنع حدوث سمية شديدة للمعادن عن طريق ضمان توزيع أيونات المعادن في جميع أنحاء النبات من خلال مسارات فسيولوجية وقائية. [ 10 ] توفر هذه المقاومة المُستحثة آلية يتم من خلالها تجنب تكاليف الدفاع إلى أن يصبح الدفاع مفيدًا للنبات. في الوقت نفسه، طورت الآفات ومسببات الأمراض الناجحة آليات للتغلب على كل من المقاومة الدائمة والمُستحثة في أنواع عوائلها. من أجل فهم مقاومة النباتات للإجهاد الحيوي والتحكم بها بشكل كامل، نحتاج إلى معرفة تفصيلية بهذه التفاعلات على نطاق واسع من المقاييس، من المستوى الجزيئي إلى مستوى المجتمع. [ 7 ]
الاستجابات الدفاعية المستحثة ضد الحشرات العاشبة
لكي تتمكن النبتة من الدفاع عن نفسها ضد الإجهاد الحيوي، يجب أن تكون قادرة على التمييز بين الإجهاد اللاأحيائي والحيوي. تبدأ استجابة النبتة للحشرات العاشبة بالتعرف على مواد كيميائية معينة وفيرة في لعاب هذه الحشرات. تُعرف هذه المركبات التي تحفز استجابة في النباتات باسم المحفزات أو الأنماط الجزيئية المرتبطة بالحشرات العاشبة (HAMPs). [ 11 ] تُحفز هذه الأنماط الجزيئية مسارات الإشارات في جميع أنحاء النبتة، مما يُفعّل آلية دفاعها ويُمكّنها من تقليل الضرر الذي يلحق بأجزاء أخرى منها. لا تُسبب الحشرات التي تتغذى على اللحاء، مثل حشرات المن، ضررًا ميكانيكيًا كبيرًا للنباتات، ولكنها لا تزال تُعتبر آفات ويمكن أن تُلحق ضررًا بالغًا بمحاصيلها. طورت النباتات آلية دفاعية باستخدام مسار حمض الساليسيليك، والذي يُستخدم أيضًا في حالات الإجهاد الناتج عن العدوى، عند الدفاع عن نفسها ضد الحشرات التي تتغذى على اللحاء. تُشن النباتات هجومًا مباشرًا على الجهاز الهضمي للحشرات. تستخدم النباتات مثبطات البروتياز في ذلك. تمنع هذه المثبطات هضم البروتين، وبمجرد دخولها الجهاز الهضمي للحشرة، ترتبط بقوة وبشكل انتقائي بالموقع النشط للإنزيمات المحللة للبروتين مثل التربسين والكيموتريبسين. [ 11 ] من المرجح أن تكون هذه الآلية قد تطورت في النباتات لمواجهة هجمات الحشرات.
تستشعر النباتات المحفزات في لعاب الحشرات. وبمجرد استشعارها، يتم تنشيط شبكة نقل الإشارة. يؤدي وجود المحفز إلى تدفق أيونات الكالسيوم (Ca2 +) إلى السيتوبلازم. هذه الزيادة في تركيز الكالسيوم في السيتوبلازم تُنشط البروتينات المستهدفة، مثل الكالمودولين وبروتينات ربط أخرى. يتم تنشيط الأهداف اللاحقة، مثل الفسفرة والتنشيط النسخي للاستجابات الخاصة بالمحفز، بواسطة كينازات البروتين المعتمدة على الكالسيوم. [ 11 ] في نبات الأرابيدوبسيس، يؤدي الإفراط في التعبير عن منظم النسخ IQD1 المرتبط بالكالمودولين إلى تثبيط نشاط الحشرات العاشبة. لذا، فإن دور أيونات الكالسيوم في شبكة نقل الإشارة هذه مهم.
Calcium Ions also play a large role in activating a plants defensive response. When fatty acid amides are present in insect saliva, the mitogen-activated protein kinases (MAPKs) are activated. These genes when activated, play a role in the jasmonic acid pathway.[11] The jasmonic acid pathway is also referred to as the Octadecanoid pathway. This pathway is vital for the activation of defence genes in plants. The production of jasmonic acid, a phytohormone, is a result of the pathway. In an experiment using virus-induced gene silencing of two calcium-dependent protein kinases (CDPKs) in a wild tobacco (Nicotiana attenuata), it was discovered that the longer herbivory continued the higher the accumulation of jasmonic acid in wild-type plants and in silenced plants, the production of more defence metabolites was seen as well as the decrease in the growth rate of the herbivore used, the tobacco hornworm (Manduca sexta).[11] This example demonstrates the importance of MAP kinases in plant defence regulation.
Inducible defense responses to pathogens
Plants are capable of detecting invaders through the recognition of non-self signals despite the lack of a circulatory or immune system like those found in animals. Often a plant's first line of defense against microbes occurs at the plant cell surface and involves the detection of microorganism-associated molecular patterns (MAMPs).[12] MAMPs include nucleic acids common to viruses and endotoxins on bacterial cell membranes which can be detected by specialized pattern-recognition receptors.[13] Another method of detection involves the use of plant immune receptors to detect effector molecules released into plant cells by pathogens. Detection of these signals in infected cells leads to an activation of effector-triggered immunity (ETI), a type of innate immune response.[14]
تنتج كل من المناعة القائمة على التعرف على الأنماط (PTI) والمناعة المحفزة بالمؤثرات (ETI) عن زيادة تنظيم آليات دفاعية متعددة، بما في ذلك مركبات الإشارات الكيميائية الدفاعية. [ 14 ] وقد ثبت أن العدوى المرضية تحفز زيادة إنتاج حمض الساليسيليك (SA). وتؤدي هذه الزيادة في حمض الساليسيليك إلى إنتاج جينات مرتبطة بالإمراض (PR)، مما يزيد في نهاية المطاف من مقاومة النبات لمسببات الأمراض المتطفلة إجبارياً وشبه المتطفلة. كما وُصفت زيادات في تخليق حمض الجاسمونيك (JA) بالقرب من مواقع الإصابة المرضية. [ 15 ] [ 16 ] وقد ارتبطت هذه الاستجابة الفسيولوجية لزيادة إنتاج حمض الجاسمونيك بعملية إضافة اليوبيكويتين إلى بروتينات نطاقات زيم الجاسمونات (JAZ)، التي تثبط إشارات حمض الجاسمونيك، مما يؤدي إلى تحللها وزيادة لاحقة في جينات الدفاع المنشطة بواسطة حمض الجاسمونيك. [ 15 ]
أكدت الدراسات المتعلقة بزيادة إنتاج المواد الكيميائية الدفاعية دور حمض الساليسيليك (SA) وحمض الجاسمونيك (JA) في مقاومة مسببات الأمراض. فقد أظهرت دراساتٌ استخدمت طفرات نبات الرشاد (Arabidopsis) الحاملة لجين NahG البكتيري ، الذي يثبط إنتاج وتراكم حمض الساليسيليك، أنها أكثر عرضةً لمسببات الأمراض من النباتات البرية. ويُعتقد أن هذا ناتجٌ عن عدم قدرتها على إنتاج آليات دفاعية حيوية، بما في ذلك زيادة التعبير الجيني لبروتينات الاستجابة المرضية (PR). [ 16 ] [ 17 ] كما أظهرت دراساتٌ أخرى، أُجريت عن طريق حقن نباتات التبغ ونباتات الرشاد بحمض الساليسيليك، مقاومةً أعلى للإصابة بفيروسات موزاييك البرسيم والتبغ، مما يشير إلى دور التخليق الحيوي لحمض الساليسيليك في الحد من تكاثر الفيروس. [ 17 ] [ 18 ] بالإضافة إلى ذلك، أظهرت دراساتٌ أُجريت باستخدام نباتات الرشاد ذات مسارات التخليق الحيوي لحمض الجاسمونيك المتحولة أن طفرات حمض الجاسمونيك أكثر عرضةً للإصابة بمسببات الأمراض الموجودة في التربة. [ 16 ]
إلى جانب حمض الساليسيليك ( SA) وحمض الجاسمونيك (JA)، ثبت تورط مواد كيميائية دفاعية أخرى في دفاعات النباتات ضد مسببات الأمراض الفيروسية، بما في ذلك حمض الأبسيسيك ( ABA) وحمض الجبريليك (GA) والأوكسين والهرمونات الببتيدية . [ 15 ] يُظهر استخدام الهرمونات والمناعة الفطرية أوجه تشابه بين دفاعات الحيوانات والنباتات، على الرغم من أن المناعة المُحفزة بالأنماط يُعتقد أنها نشأت بشكل مستقل في كل منهما. [ 12 ]
التسامح المتبادل مع الإجهاد اللاأحيائي
- تشير الأدلة إلى أن النبات الذي يتعرض لضغوط متعددة، سواءً كانت لا حيوية أو حيوية (عادةً ما تكون ناتجة عن هجوم مسببات الأمراض أو الحيوانات العاشبة)، يمكن أن يُحدث تأثيرًا إيجابيًا على أدائه، وذلك بتقليل قابليته للتأثر بالضغوط الحيوية مقارنةً باستجابته للضغوط الفردية. ويؤدي هذا التفاعل إلى تداخل بين مسارات الإشارات الهرمونية الخاصة بكل منهما، مما يحفز أو يثبط آليات إعادة هيكلة الجينات لزيادة تحمل آليات الدفاع. [ 19 ]
- تُعدّ أنواع الأكسجين التفاعلية (ROS) جزيئات إشارة رئيسية تُنتَج استجابةً للتحمل المتبادل للإجهاد الحيوي وغير الحيوي. وتُنتَج أنواع الأكسجين التفاعلية استجابةً للإجهاد الحيوي أثناء الانفجار التأكسدي. [ 20 ]
- يؤثر الإجهاد المزدوج الناتج عن الأوزون (O3) ومسببات الأمراض على تحمل المحاصيل ويؤدي إلى تغيير في تفاعل العائل مع مسببات الأمراض (فوهرر، 2003). ويُعدّ تغيير قدرة الآفات على إحداث الأمراض نتيجة التعرض للأوزون ذا أهمية بيئية واقتصادية. [ 21 ]
- تم تحقيق تحمل الإجهادات الحيوية وغير الحيوية. في الذرة، أدت برامج التربية إلى نباتات تتحمل الجفاف وتتمتع بمقاومة إضافية لنبات ستريغا هيرمونثيكا الطفيلي . [ 22 ] [ 23 ]
الاستشعار عن بعد
قدمت دائرة البحوث الزراعية (ARS) والعديد من الهيئات الحكومية والمؤسسات الخاصة معلومات أساسية قيّمة تربط بين خصائص الانعكاس الطيفي والانبعاث الحراري للتربة والمحاصيل وخصائصها الزراعية والفيزيائية الحيوية. وقد سهّلت هذه المعرفة تطوير واستخدام أساليب الاستشعار عن بُعد المختلفة لرصد نمو النبات وتطوره دون إتلاف التربة، وللكشف عن العديد من الضغوط البيئية التي تحدّ من إنتاجية النبات. وبفضل التطورات السريعة في تقنيات الحوسبة وتحديد المواقع، أصبح الاستشعار عن بُعد من منصات أرضية وجوية وفضائية قادرًا على توفير معلومات مكانية وزمانية مفصلة حول استجابة النبات لبيئته المحلية، وهي معلومات ضرورية لنهج الإدارة الزراعية المُخصصة لكل موقع. [ 24 ] ويكتسب هذا الأمر أهمية بالغة في مجتمعنا المعاصر، إذ أن تزايد الضغط على إنتاجية الغذاء العالمية نتيجةً للنمو السكاني، يُؤدي إلى طلب غير مسبوق على أصناف المحاصيل المقاومة للضغوط.
انظر أيضاً
- الإجهاد اللاأحيائي – الإجهاد الذي تتعرض له الكائنات الحية بسبب عوامل غير حية
- المكون الحيوي – مجتمع الكائنات الحية بالإضافة إلى المكونات غير الحية لبيئتها. صفحات تعرض أوصافًا موجزة لأهداف إعادة التوجيه
- قائمة الأعشاب المفيدة
مراجع
- 1 2 3 فلين 2003 .
- ↑ ياداف 2012 .
- ↑ بيترسون وهيجلي 2001 .
- ↑ كاريس، ليتل وستايلز 2012 .
- ↑ كريم 2007 .
- 1 2 3 فليكس، لوريتو وميدرانو 2012 .
- 1 2 روبرتس 2013 .
- 1 2 غاريت وآخرون 2006 .
- ↑ بالاشاندران وآخرون (1997). "مفاهيم الإجهاد الحيوي للنباتات. بعض الأفكار حول فسيولوجيا الإجهاد في النباتات المصابة بالفيروسات، من منظور عملية التمثيل الضوئي". مجلة فسيولوجيا النبات . 100 (2): 203-213 . Bibcode : 1997PPlan.100..203B . doi : 10.1111/j.1399-3054.1997.tb04776.x .
- ^ بوشينريدير، تولرا وبارسيلو 2006 .
- 1 2 3 4 5 تايز، لينكولن؛ زيغر، إدواردو؛ مولر، إيان ماكس؛ مورفي، أنغوس (2015). فسيولوجيا النبات ونموه . الولايات المتحدة الأمريكية: جمعية سيناور، ص 706. ISBN 9781605352558.
- 1 2 سبويل، ستيفن هـ.؛ دونغ، شينيان (2012). "كيف تكتسب النباتات المناعة؟ الدفاع بدون خلايا مناعية متخصصة". مجلة نيتشر ريفيوز إيمونولوجي . 12 (2): 89-100 . doi : 10.1038/nri3141 . PMID 22273771. S2CID 205491561 .
- ↑ بولر، ت؛ هي، س.ي. (2009). "المناعة الفطرية في النباتات: سباق تسلح بين مستقبلات التعرف على الأنماط في النباتات والمؤثرات في مسببات الأمراض الميكروبية" . مجلة ساينس . 324 (5928): 742-744 . Bibcode : 2009Sci...324..742B . doi : 10.1126/science.1171647 . PMC 2729760. PMID 19423812 .
- 1 2 تسودا، كينيتشي؛ كاتاغيري، فومياكي (2010). "مقارنة آليات الإشارة المشاركة في المناعة المُحفَّزة بالنمط والمناعة المُحفَّزة بالمؤثرات". الرأي الحالي في بيولوجيا النبات . 13 (4): 459-465 . Bibcode : 2010COPB...13..459T . doi : 10.1016/j.pbi.2010.04.006 . PMID 20471306 .
- 1 2 3 باري، راجندرا؛ جونز، جوناثان دي جي (2009). "دور الهرمونات النباتية في استجابات الدفاع النباتية". بيولوجيا النبات الجزيئية . 69 (4): 473-488 . Bibcode : 2009PMolB..69..473B . doi : 10.1007/s11103-008-9435-0 . PMID 19083153. S2CID 28385498 .
- 1 2 3 حليم، ف.أ.؛ فيس، أ.؛ شيل، د.؛ روزال، س. (2006). "دور حمض الساليسيليك وحمض الجاسمونيك في الدفاع ضد مسببات الأمراض". بيولوجيا النبات . 8 (3): 307-313 . Bibcode : 2006PlBio...8..307H . doi : 10.1055 / s-2006-924025 . PMID 16807822. S2CID 28317435 .
- 1 2 فلوت، أ. كورينا؛ ديمبسي، ديماريس أميك؛ كليسيج، دانيال ف. (2009). "حمض الساليسيليك، هرمون متعدد الأوجه لمكافحة الأمراض". المراجعة السنوية لعلم أمراض النبات . 47 (1): 177-206 . Bibcode : 2009AnRvP..47..177V . doi : 10.1146/annurev.phyto.050908.135202 . PMID 19400653 .
- ↑ فان هويجسدوينين، رامه؛ ألبس، إس دبليو؛ دي ريك، آر إتش؛ بول، جيه إف (1986). "تحفيز حمض الساليسيليك للبروتينات المرتبطة بالإمراض ومقاومة عدوى فيروس موزاييك البرسيم في أنواع نباتية مختلفة" . مجلة علم الفيروسات العام . 67 (10): 2135-2143 . doi : 10.1099/0022-1317-67-10-2135 .
- ^ رجب، القس وماوخ ماني 2014 .
- ↑ بيريز وبراون 2014 .
- ↑ راجو وآخرون 2015 .
- ↑ أتكينسون وأوروين 2012 .
- ↑ فولر، ليلي وأوروين 2008 .
- ↑ بينتر وآخرون 2003 .
مصادر
- أتكينسون، ن. ج.؛ أوروين، ب. إ. (2012). "تفاعل الإجهادات الحيوية وغير الحيوية للنبات: من الجينات إلى الحقل" . مجلة علم النبات التجريبي . 63 (10): 3523-3543 . doi : 10.1093/jxb/ers100 . PMID 22467407 .
- كاريس، إل إم؛ ليتل، سي آر؛ ستايلز، سي إم (2012). "مقدمة في الفطريات" . www.apsnet.org . doi : 10.1094/PHI-I-2012-0426-01 (غير نشط في 11 يوليو 2025). مؤرشف من الأصل في 10 نوفمبر 2015. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2016 .
{{cite journal}}: صيانة CS1: رقم التعريف الرقمي غير نشط اعتبارًا من يوليو 2025 ( رابط ) - فليكساس، ج.؛ لوريتو، ف.؛ ميدرانو، هـ.، محرران. (2012). التمثيل الضوئي الأرضي في بيئة متغيرة: منهج جزيئي، وفيزيولوجي، وبيئي . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0521899413.
- فلين، ب. (2003). "العوامل الحيوية مقابل العوامل غير الحيوية - التمييز بين مشاكل الأمراض والضغوط البيئية" . علم الحشرات بجامعة ولاية أيوا . تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مايو 2013 .
- فولر، في إل؛ ليلي، سي جيه؛ أوروين، بي إي (2008). "مقاومة النيماتودا" . مجلة نيو فايتولوجيست . 180 (1): 27-44 . Bibcode : 2008NewPh.180...27F . doi : 10.1111/j.1469-8137.2008.02508.x . PMID 18564304 .
- غاريت، ك.أ.؛ ديندي، س.ب.؛ فرانك، إ.إ.؛ راوس، م.ن.؛ ترافيرز، س.إ. (2006). "تأثيرات تغير المناخ على أمراض النبات: من الجينومات إلى النظم البيئية" (ملف PDF) . المراجعة السنوية لعلم أمراض النبات . 44 (1): 489-509 . Bibcode : 2006AnRvP..44..489G . doi : 10.1146/annurev.phyto.44.070505.143420 . hdl : 2097/2379 . PMID 16722808 .
- كريم، س. (2007). استكشاف تحمل النباتات للإجهادات الحيوية وغير الحيوية (ملف PDF) (أطروحة). ISBN 978-9157673572.
- بيريز، آي بي؛ براون، بي جيه (2014). "دور إشارات أنواع الأكسجين التفاعلية في التسامح المتبادل: من النموذج إلى المحصول" . فرونت . بلانت ساينس . 5 : 754. Bibcode : 2014FrPS....5..754P . doi : 10.3389/fpls.2014.00754 . PMC 4274871. PMID 25566313 .
- بيترسون، آر كيه دي؛ هيجلي، إل جي، محرران. (2001). الإجهاد الحيوي وفقدان المحصول . مطبعة سي آر سي. رقم ISBN 978-0849311451.
- بينتر، بي جيه؛ هاتفيلد، جيه إل؛ شيبرز، جيه إس؛ بارنز، إي إم؛ موران، إم إس؛ دوتري، سي إس تي؛ أبشرش، دي آر (2003). "الاستشعار عن بعد لإدارة المحاصيل" . هندسة التصوير المساحي والاستشعار عن بعد . 69 (6): 647-664 . Bibcode : 2003PgERS..69..647P . doi : 10.14358/PERS.69.6.647 .
- بوشنيرايدر، سي؛ تولرا، ر.؛ بارسيلو، ج. (2006). “هل تستطيع المعادن الدفاع عن النباتات ضد الإجهاد الحيوي؟”. الاتجاهات في علوم النبات . 11 (6): 288– 295. بيب كود : 2006TPS ....11..288P . دوى : 10.1016/j.tplants.2006.04.007 . بميد 16697693 .
- راجو، ن. ج.؛ جوسيل، و.؛ راماناثان، أ.؛ سودهاكار، م.، محرران. (2015). إدارة المياه والطاقة والموارد الحيوية في عصر تغير المناخ: قضايا وتحديات ناشئة . doi : 10.1007/978-3-319-05969-3 . ISBN 978-3319059686. S2CID 132165592 .
- رجب، آي بي؛ باستور، في؛ ماوخ-ماني، بي. (2014). "استجابات النباتات للإجهاد الحيوي واللاأحيوي المتزامن: الآليات الجزيئية" . النباتات . 3 ( 4): 458-475 . Bibcode : 2014Plnts...3..458B . doi : 10.3390/plants3040458 . PMC 4844285. PMID 27135514 .
- روبرتس، م. (2013). "مقدمة: المقاومة المستحثة للإجهاد الحيوي" . مجلة علم النبات التجريبي . 64 (5): 1235-1236 . doi : 10.1093/jxb/ert076 . PMID 23616991 .
- ياداف، بي كي في (2012). "الإجهاد اللاأحيائي" . forestrynepal.org . مؤرشف من الأصل في 7 أغسطس 2016. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2015 .
- علم البيئة الزراعية
- معدات وأساليب إدارة الموائل
- الموطن
