جيش قرطاج

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 7 صور
الموسوعة الحرة

كان جيش قرطاج ( بالبونية : 𐤓𐤌 𐤐𐤕 𐤒𐤓𐤕𐤂𐤍) أحد أكبر الجيوش في العالم القديم . ورغم أن البحرية القرطاجية كانت دائمًا قوتها العسكرية الرئيسية، إلا أن الجيش اكتسب دورًا محوريًا في بسط النفوذ القرطاجي على الشعوب الأصلية في شمال إفريقيا وجنوب شبه الجزيرة الأيبيرية بين القرنين السادس والثالث قبل الميلاد . كما مكّن الجيش القرطاجي من التوسع إلى سردينيا وجزر البليار . وقد حوّل هذا التوسع الجيش من مجرد قوة من الجنود المواطنين إلى قوة متعددة الجنسيات تتألف من مزيج من الحلفاء والمواطنين ووحدات المرتزقة الأجانب.

كان الجيش القرطاجي قوةً متعددة الأسلحة ، تضم مشاة خفيفة وثقيلة ، وآلات حصار ، ومناوشين ، وفرسان خفيفين وثقيلين ، بالإضافة إلى أفيال حربية وعربات حربية . وكانت القيادة العليا للجيش في البداية بيد المدنيين السوفيت حتى القرن الثالث قبل الميلاد. بعد ذلك، عُيّن القادة العسكريون المحترفون مباشرةً من قبل مجلس الشيوخ القرطاجي.

خاض جيش قرطاج معارك ضارية ضد الإغريق للسيطرة على جزيرة صقلية خلال الحروب الصقلية . أثرت هذه المواجهات على تطوير أسلحة القرطاجيين وتكتيكاتهم، ما دفعهم إلى تبني أسلوب المشاة اليوناني ( الهوبليت) الذي يقاتل في تشكيل الكتائب . ورغم انتصارهم في نهاية المطاف على الإغريق في صقلية، إلا أن آلة الحرب القرطاجية واجهت بعد ذلك بوقت قصير أكبر تحدٍ عسكري في تاريخها من جيش الجمهورية الرومانية الآخذة في التوسع . خاضت قرطاج وروما عدة صراعات طويلة الأمد عُرفت بالحروب البونيقية ، والتي أسفرت آخرها عن تدمير مدينة قرطاج تدميراً كاملاً عام 146 قبل الميلاد، حيث لم يكن الجيش القرطاجي آنذاك سوى ظل باهت لما كان عليه. مع ذلك، اقتربت قرطاج من النصر في عدة مناسبات خلال الحروب البونيقية الأولى، وحقق جيشها نجاحاً ملحوظاً تحت قيادة هاميلكار برقا وابنه حنبعل في الحرب البونيقية الأولى والثانية على التوالي. يُعتبر حنبعل برقا على وجه الخصوص أحد أعظم العباقرة العسكريين على مر العصور. [ 1 ]

ملخص

إعادة تمثيل لوحدة عسكرية قرطاجية

كانت أبرز سمات الجيش القرطاجي تكوينه. فعلى عكس معظم دول البحر الأبيض المتوسط ​​في ذلك الوقت، كان الجيش يتألف بشكل شبه حصري من وحدات مرتزقة أجانب، بينما كان الأسطول البحري مُجهزًا بمواطنين. لم يكن لقرطاج تاريخٌ في قوات المشاة المدنية، مما استلزم أن يتألف جيشها بشكل رئيسي من قوات أجنبية، ولا سيما الليبيين والنوميديين والإيبيريين والغاليين واليونانيين . ومع ذلك، فإن أصولها الفينيقية تعني أن قرطاج كانت تتمتع بتاريخ طويل في الملاحة البحرية. إضافةً إلى ذلك، فبينما كان الأسطول البحري قوةً دائمة التجنيد، كان يتم تجنيد الجيش فقط لحملة معينة ثم يُسرّح. ولم يكن يُجند المواطنون في خدمة المشاة إلا عندما تتعرض مدينة قرطاج نفسها للخطر. [ 2 ]

يميل المؤرخون القدماء، مثل بوليبيوس وليفي، إلى التأكيد على اعتماد قرطاج على وحدات المرتزقة. فعلى سبيل المثال، شدد بوليبيوس على أن القرطاجيين أهملوا مشاتهم بسبب هذا الاعتماد على المرتزقة، مُقارنًا قوات قرطاج المرتزقة بالمجندين المحليين في روما، ومُشيرًا إلى أن الأخيرين كانا أفضل من الأولين. [ 3 ] ومع ذلك، فإن مصطلح "المرتزق" مُضلل عند تطبيقه على الجيش القرطاجي بأكمله. فباعتبارها غالبًا أغنى دولة في المنطقة، استطاعت قرطاج، بل واستخدمت بانتظام، أعدادًا كبيرة من المرتزقة بالمعنى الحقيقي للكلمة. إلا أن العديد من مجنديها الأفارقة والإيبيريين لم يكونوا مرتزقة حقيقيين، إذ غالبًا ما كان هؤلاء يأتون من دول أو أقاليم خاضعة لقرطاج أو متحالفة معها، وكانت مُلزمة بموجب معاهدة بتزويد جيش قرطاج بجنود من صفوفها. [ 4 ] على سبيل المثال، كان سلاح الفرسان القرطاجي يُموّل في الغالب من قبل حلفائهم النوميديين، وهم شعب اشتهر بوحدات سلاح الفرسان الخفيفة النخبوية. في أعقاب الحرب البونيقية الأولى، كانت قرطاج على وشك الإفلاس، ووجدت نفسها عاجزة عن سداد مستحقات المرتزقة الحقيقيين الذين خدموها في الحرب. أدى ذلك إلى حرب المرتزقة، حيث اضطرت القوات المحلية القرطاجية وبعض حلفائها المتبقين إلى قمع تمرد المرتزقة غير المأجورين. بعد ذلك، واصلت قرطاج ملء صفوفها بالمجندين الأجانب، لكنها لم تعتمد على المرتزقة المأجورين بنفس الطريقة مرة أخرى. [ 5 ]

تاريخ

التأسيس تحت إدارة ماجو

في عام 550 قبل الميلاد، تولى ماجو الأول ملك قرطاج ، وسعى إلى جعلها القوة العسكرية المهيمنة في غرب البحر الأبيض المتوسط . ورغم اعتمادها الاقتصادي على مدينة صور الأم ، كانت قرطاج تتنامى مكانتها. في عهد ماجو، تحالفت قرطاج مع الأتروسكان في شمال إيطاليا ضد المدن اليونانية في جنوبها، وهو تحالف استمر حتى طردت روما ملوكها الأتروسكان.

كما شرع ماجو في سلسلة من الإصلاحات العسكرية المصممة لتعزيز قوة قرطاج. [ 6 ]

خلال القرن الرابع قبل الميلاد، يمكن تقدير الحد الأقصى لعدد القوات النظامية التي كان من المتوقع أن تخدمها قرطاج من خلال سعة الثكنات الواقعة في الحلقات الثلاث من الأسوار التي كانت تحمي المدينة، والتي كانت تتسع لـ 24,000 جندي مشاة، و4,000 فارس، و300 فيل. بالإضافة إلى قواتها المجندة، كانت تستخدم فرقًا كبيرة من المرتزقة والقوات المساعدة. يذكر أبيان أنه تم تجنيد ما مجموعه 40,000 جندي مشاة، و1,000 فارس، و2,000 عربة حربية ثقيلة لمواجهة غزو أغاثوكليس السرقوسي . [ 7 ]

نمو القوات المرتزقة

بعد هزائم البونيين خلال الحروب الصقلية في القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد، والتي أسفرت عن مقتل أعداد كبيرة من المواطنين القرطاجيين، شرع مجلس الشيوخ القرطاجي في تجنيد قوات مرتزقة لتعزيز صفوف الجيش القرطاجي، وهي تقنية غير مسبوقة استخدمتها قرطاج منذ أواخر القرن السادس قبل الميلاد. وابتداءً من عهد الملك هانو الملاح عام 480 قبل الميلاد، بدأت قرطاج بانتظام في استخدام مشاة إيبيريين ورماة مقاليع من جزر البليار لدعم رماة الرماح القرطاجيين في صقلية. [ 8 ]

جال المجندون البونيون أرجاء البحر الأبيض المتوسط، جاذبين المرتزقة والعبيد الهاربين. وقد جُنّد الغاليون والليغوريون والنوميديون والليبيون واليونانيون ، وخاصة الإيبيريون ، على نطاق واسع من قبل قرطاج. وتم تجنيد القوات إما عن طريق عقود مالية بسيطة أو من خلال شراكات أُقيمت بموجب معاهدات مع دول وقبائل أخرى. [ 4 ]

إصلاحات زانثيبوس

في عام ٢٥٦ قبل الميلاد، خلال الحرب البونيقية الأولى مع الجمهورية الرومانية ، حقق القنصل الروماني ماركوس أتيليوس ريغولوس هزيمة ساحقة للبحرية القرطاجية في معركة رأس إكنوموس ، مما مكّنه من إنزال جيش روماني في أفريقيا. قبل هذه المرحلة من الحرب، كانت معظم المعارك البرية تدور في صقلية، أما الآن فقد باتت الجيوش الرومانية تُهدد قرطاج نفسها. بعد الإنزال، بدأ جيش ريغولوس على الفور حملة الأرض المحروقة، فنهب الريف البونيقي، وبعد حصار قصير، دمر مدينة أسبس . [ ٩ ] ثم ألحق ريغولوس هزيمة ساحقة بجيش قرطاجي تم تجميعه على عجل في معركة أديس قرب قرطاج.

عقب هذه الأحداث، طلبت قرطاج الصلح، لكن الشروط التي طالب بها ريغولوس كانت قاسية للغاية، فاستمرت الحرب. بدأ القرطاجيون بتوسيع قدراتهم العسكرية البرية بسرعة، فجندوا مواطنيهم واستعانوا بمزيد من المرتزقة، بمن فيهم القائد الإسبرطي زانثيبوس ، الذي كُلِّف بإعادة تدريب الجيش القرطاجي وإعادة هيكلته. تبنى زانثيبوس نموذج الأسلحة المشتركة للجيش المقدوني ، الذي طُوِّر في عهد فيليب الثاني . قسّم زانثيبوس سلاح فرسانه بين جناحيه، مع وجود مشاة مرتزقة لحماية الفرسان، وكتيبة من المواطنين جُمعت على عجل في الوسط، يحميها صف من الأفيال أمام الرماح. في السابق، كان القادة القرطاجيون يضعون الأفيال خلف الكتيبة المركزية. أدرك زانثيبوس أيضًا أخطاء القرطاجيين بتجنبهم المعارك البرية المفتوحة ضد الرومان، واكتفاءهم بالبحث عن الأراضي الوعرة. كان ذلك بدافع الخوف من تفوق المشاة الرومان. إلا أن هذه الاستراتيجية قيّدت أقوى عناصر قرطاج: سلاح الفرسان والفيلة. كما أن التضاريس الوعرة تُشتت صفوف الكتائب لصالح الفيلق الأكثر مرونة . وبسعيه إلى خوض المعارك في السهول المفتوحة، تمكن زانثيبوس من استغلال نقاط قوة قرطاج على أكمل وجه، حيث انهارت التشكيلات الرومانية تحت وطأة هجمات الفيلة والفرسان. [ 10 ]

بقيادة زانثيبوس، دمر الجيش القرطاجي المُعاد تشكيله الجيش الروماني تدميراً كاملاً في معركة نهر باغراداس عام 255 قبل الميلاد، وأسر ريغولوس في هذه العملية، وأنهى التهديد الروماني في أفريقيا في الوقت الراهن. [ 11 ]

هاميلكار باركا

في عام ٢٤٧ قبل الميلاد، وبعد ثمانية عشر عامًا من القتال في الحرب البونيقية الأولى ، عيّن مجلس الشيوخ القرطاجي هاميلكار برقا قائدًا للقوات البرية والبحرية القرطاجية في صراعها ضد الجمهورية الرومانية . ورغم سيطرة قرطاج على البحر بعد انتصارها في معركة دريبانوم عام ٢٤٩ قبل الميلاد، إلا أن روما كانت تسيطر على معظم صقلية. [ ١٢ ] وحتى ذلك الحين، كانت قرطاج تُدار من قِبل طبقة النبلاء الإقطاعيين، الذين فضّلوا التوسع في أفريقيا بدلًا من انتهاج سياسة عدوانية ضد روما في صقلية. وكان هانو "الكبير" [ ١٣ ] مسؤولًا عن العمليات في أفريقيا منذ عام ٢٤٨ قبل الميلاد، وقد غزا مساحات شاسعة بحلول عام ٢٤١ قبل الميلاد. [ ١٤ ]

كانت قرطاج في ذلك الوقت تعاني من وطأة الصراع الطويل. فإلى جانب امتلاكها أسطولاً وجنوداً في صقلية، كانت تخوض أيضاً معارك ضد الليبيين والنوميديين في أفريقيا. [ 15 ] ونتيجة لذلك، مُنح هاميلكار جيشاً صغيراً نسبياً، وسُحب الأسطول القرطاجي تدريجياً حتى لم يعد لدى قرطاج، بحلول عام 242 قبل الميلاد، أي سفن تُذكر في صقلية. [ 16 ]

بناء

المشاة

جنود مواطنون من قرطاج في استعراض عسكري، كما تصوره جورج روشغروس

على الرغم من إمكانية نشر مشاة الهوبليت القرطاجية الأصليين، فقد تم استبدالهم إلى حد كبير بمشاة الحلفاء والمرتزقة بحلول وقت الحرب البونيقية الأولى. تألفت المشاة القرطاجية من الليبيين المسلحين برمح أو رمحين قصيرين يمكن رميهما، ودروع من اللينوثوراكس ، وخوذات برونزية، وسيوف على الطراز الأيبيري، ودرع أسبس الذي استُبدل لاحقًا بدرع بيضاوي مسطح يُمسك من المنتصف. كان يُطلق عليه اسم سكيوتوم في غرب البحر الأبيض المتوسط، وثوريوس في الشرق. ربما جاء تغيير الدرع نتيجةً للخبرة الطويلة مع المرتزقة الغاليين والليغوريين والإيطاليين والأيبيريين الأكثر مرونة، والذين كانوا يستخدمون مثل هذه الدروع لقرون سابقة.

كان المحاربون الأيبيريون الذين خدموا قرطاج ينقسمون إلى مشاة ثقيلة تُعرف باسم "سكوتاري" ومشاة خفيفة تُعرف باسم "سيتراتي"، نسبةً إلى دروعهم، حيث كان "سيتراتي" عبارة عن ترس دائري. كما كانوا يحملون رماح "سوليفيرا" المصنوعة بالكامل من الحديد وسيوف "فالكاتا". أما جنود المشاة الغاليون والليغوريون فكانوا مسلحين بدروع طويلة مماثلة، ودروع من سلاسل معدنية، وخوذات برونزية، لكنهم كانوا يحملون رماحًا أثقل وسيوفًا أطول وأكثر استقامة.

الفرقة المقدسة

كانت الفرقة المقدسة وحدة نخبة في الجيش القرطاجي. منذ تأسيسها في القرن الرابع قبل الميلاد، تألفت هذه الوحدة حصراً من أبناء المواطنين القرطاجيين النبلاء. لم تكن هذه الوحدة تقاتل عادةً خارج أفريقيا . [ 17 ] وبصفتها وحدة من رماة الرماح الثقيلة، كانت تُوضع في وسط تشكيل الجيش خلف صف الأفيال مباشرةً، وتحميها أجنحة مساعدة من المرتزقة والفرسان.

إن وجود مواطنين قرطاجيين يقاتلون كمشاة في الجيش أمر غير معتاد، حيث كان المواطنون القرطاجيون يخدمون عادةً كضباط أو فرسان فقط، في حين أن غالبية وحدات المشاة في قرطاج كانت تتألف بشكل عام من المرتزقة، والمساعدين من المجتمعات المتحالفة (الذين قد يكونون مستوطنين بونيين)، والمجندين من الأراضي الخاضعة.

بفضل مكانتهم المرموقة، حصل أعضاء الفرقة المقدسة على أفضل المعدات في الجيش القرطاجي. كانت أسلحتهم وتدريبهم مشابهة لتلك الخاصة بالهوبليت اليونانيين : رمح ثقيل، سيف، درع أسبس ، ودروع ساق وخوذة وصدرية من البرونز. كما قاتل الهوبليت في تشكيل الكتيبة . وبلغ عدد أفراد الوحدة حوالي 2500 جندي وفقًا لديودوروس . [ 18 ]

التقاليد العسكرية القرطاجية

جندي هوبليت قرطاجي (الفرقة المقدسة، نهاية القرن الرابع قبل الميلاد)

بحسب المؤرخ أ. هيوس:

"المشكلة المركزية فيما يتعلق بالمؤسسات السياسية القرطاجية هي علاقتها بالجوانب العسكرية." ("Das zentrale Trouble des karthagischen Staatslebens ist sein Verhältnis zum Militärwesen.") [ 19 ]

لطالما طُرحت آراءٌ حول ما إذا كانت قرطاج مدينةً مسالمةً للتجار أم قوةً استعماريةً وحشية، وكلا النظريتين تعتمدان إلى حدٍ كبير على التصورات الحديثة. [ 20 ] تشترك جميع المقاربات تقريبًا لدراسة قرطاج في أنها لا تنظر إلى عملية صنع السياسات القرطاجية بحد ذاتها، بل إلى بنيتها في تناقضٍ جوهري مع بنية روما. [ 21 ] مع ذلك، كانت قرطاج ، على مدى عدة قرون، القوة المهيمنة في غرب البحر الأبيض المتوسط، واستطاعت بسط نفوذها على أراضٍ شاسعة، تأثرت بشدة بالثقافة البونية. ولعبت دورًا بالغ الأهمية في تحضر شمال إفريقيا، حيث استمرت اللغة البونية حتى القرن الخامس الميلادي. [ 22 ]

إن فكرة تناقض التجارة مع الروح الحربية تعود إلى عصر التنوير [ 23 ] ، وهي فكرة لا تتفق معها المصادر القديمة عمومًا، مثل فرجيل، الذي كتب في الإنيادة (1444 وما بعدها) عن قرطاج: "لهذا السبب سيكون الشعب مجيدًا في الحرب وسيحصل على الطعام بسهولة لقرون" ( sic nam fore bello / egregiam et facilem victu per saecula gentem ). ويشير ليفي إلى أن قرطاج كانت تضم جيشًا لا يقل عن 40,000 جندي محترف حتى فترة ما بعد الحرب البونيقية الثانية. ويمكن تفسير مصادر أخرى على أنها تشير إلى مستوى عالٍ من الاحتراف العسكري لدى سكان قرطاج القلائل، الذين يصنفهم أرسطو في دستورهم مع سكان إسبرطة وكريت. لذا، لا يزال الجدل قائمًا بين المؤرخين حول مدى قوة الروح العسكرية في قرطاج. [ ٢٣ ] تجدر الإشارة إلى أن المصادر المتعلقة بالقوات البونية نادرة ويصعب الوصول إليها، لأنها كُتبت حصراً تقريباً من قِبل خصومهم في الحرب. [ ٢٤ ] يبدو أن نقشاً عُثر عليه في قرطاج يُؤكد الشكوك التي أثارها نقص المصادر المتعلقة بأفراد الطبقة النبيلة في التجارة. فالترجمة (التي، كغيرها من الترجمات البونية، محل خلاف في تفاصيلها) لا تذكر في الأجزاء الموجودة إلا التجار ضمن ذوي الدخل المحدود، بينما يُذكر أصحاب المصانع ضمن ذوي الدخل الأعلى.

أُثيرت شكوك مماثلة سابقًا لأن مصدرنا الوحيد عن تاجر بونيقي هو مسرحية "بوينولوس"، والقرطاجي المُصوَّر فيها تاجر متواضع. ويبدو أن جزءًا هامًا من الثقافة البونية كان يتمحور حول عبادتهم للآلهة، وتُعتبر وحداتهم المعروفة، والتي تُسمى " الفرق المقدسة" في المصادر اليونانية ، نخبة القوات في ذلك العصر. وتألفت هذه الوحدات من قوات مشاة ووحدات فرسان. وقد شُكِّلت وحدات الفرسان من نبلاء المدينة الشباب الذين كرّسوا حياتهم للتدريب العسكري.

المرتزقة في قوات قرطاج

رماة المقلاع في جزر البليار .

يميل المؤرخون القدماء، مثل بوليبيوس ، إلى التأكيد على اعتماد قرطاج على المرتزقة الأجانب . [ 25 ] ومع ذلك، فإن مصطلح "المرتزق" مضلل عند تطبيقه على المجندين من شمال إفريقيا وشبه الجزيرة الأيبيرية، أي من المناطق التي سيطرت عليها قرطاج. كانوا يُشبهون القوات الرومانية المساعدة، مع أن قرطاج استخدمت المرتزقة بالمعنى الحقيقي أيضًا. [ 4 ]

كانت الوحدات تُفصل عمومًا حسب العرق، الذي كان أيضًا معيارًا للتخصص. وبينما كان التواصل باللغة الأم ممكنًا داخل الوحدة الواحدة، ساعدت اللغتان اليونانية والبونية في إقامة التواصل بين الوحدات. ووفقًا لبوليبيوس، فقد مكّن هذا المتمردين خلال حرب المرتزقة ، وهي أيضًا التمرد الكبير الوحيد المسجل لقوات قرطاج، من التواصل فيما بينهم على مستويات عليا. [ 26 ] [ 27 ]

كانت الأسباب المعلنة لهذا الصراع هي تأخر دفع أجور المرتزقة لأكثر من عام عقب الحرب البونيقية الأولى ضد روما. وعندما تم التوصل أخيرًا إلى ترتيبات الدفع، ساهم انعدام الثقة بين المرتزقة وصاحب العمل في إشعال فتيل الحرب. اعترض الليبيون، وهم أكبر فئة من المرتزقة، على تقاضي أجورهم أخيرًا بعد عودة رفاقهم إلى ديارهم. انتشر الخوف من أن يكون هذا فخًا قرطاجيًا لإبادتهم دون دفع أجورهم والاستيلاء على فضتهم، بعد أن شلّوا جيشهم من وحدات الدعم المتخصصة. رُفضت شروط الدفع، على الرغم من أن قائدهم السابق، جيسكو ، قدّم لهم نفسه و500 نبيل آخر كرهائن لطمأنتهم على نوايا قرطاج الصادقة. بدأ المرتزقة والمتمردون المحليون الداعمون لهم بمهاجمة أهداف قرطاجية وحثّ الليبيين على الانتفاض. وبحسب مصادرنا، فقد اتسمت الحرب بأسلوب وحشي للغاية وانتهت بعد ثلاث سنوات بالتدمير الكامل لقوات المرتزقة والمتمردين. [ 28 ]

يصعب تحديد التشكيلة النموذجية للجيش القرطاجي بدقة، ولكن خلال الحروب البونيقية ، تشير التقارير إلى أنه ضمّ يونانيين، وإيبيريين، وسكان جزر البليار، وغاليين، وليغوريين ، وإيطاليين (مثل السامنيين واللوكانيين )، وصقليين، ونوميديين ، وليبيين ، وليبيين فينيقيين (يُطلق عليهم أيضًا الأفارقة)، وقوات بونيقية من قرطاج وحلفائها أو مستوطناتها الخارجية. وتُطلق المصادر عادةً على المجندين من المجموعات الثلاث الأخيرة اسم "الأفارقة".

التكوين والبنية

لم ينجُ من العصر الروماني سوى عدد قليل جدًا من السجلات البونية، كما أن معرفة الباحثين باللغة البونية محدودة. ونتيجةً لذلك، يبقى من غير الواضح تمامًا اللقب المحدد الذي منحه القرطاجيون لقادتهم العسكريين، إذ غالبًا ما تخلط المصادر الرومانية واليونانية القليلة الدقيقة المتوفرة لدينا بين المناصب القرطاجية. [ 29 ] أشارت المصادر اليونانية إلى قائد القوات البونية باسم " ستراتيجوس" ، وهو مصطلح يوناني شامل يعني جنرالًا أو قائدًا؛ وبناءً على ذلك، قد يشير المصطلح أيضًا إلى حاكم عسكري قرطاجي أو مسؤول مُخوّل بتوقيع المعاهدات. [ 30 ] في مناطق النزاع، نجد غالبًا قيادة مزدوجة، ويبدو أن ليس كل الستراتيجوس القرطاجيين معنيين بحكم المقاطعات. ووفقًا للمصادر الرومانية، ربما كان منصب "بويثارخ" القرطاجي مرتبطًا ارتباطًا وثيقًا بالقيادة العسكرية.

على الرغم من أن كلتا الدولتين كانتا تُحكمان أساسًا من قِبل هيئة منتخبة من المواطنين النبلاء أو "مجلس الشيوخ"، إلا أن أحد الاختلافات النظامية الرئيسية بين الجمهورية الرومانية والأوليغارشية القرطاجية كان أن رؤساءهما التنفيذيين لم يمتلكوا، بحكم مناصبهم، أي سلطة مباشرة على الجيش. كان بإمكان نبلاء قرطاج، بل وكان مسموحًا لهم قانونًا، إعالة جيوشهم الخاصة. وقد أرسى هاميلكار برقا هذه الممارسة بعد حرب المرتزقة. ضمن هذا التغيير في الممارسة أن يكون قرطاجيون أثرياء محددون هم المسؤولون عن دفع أجور المرتزقة، وليس الدولة. علاوة على ذلك، نجد أدلة تشير إلى أن العديد من الأفراد من العائلات البارزة في قرطاج خدموا في القوات المسلحة. [ 31 ]

تجدر الإشارة إلى أن الوحدات المستأجرة كانت تُنشر بهيكل قيادي خاص بها. ولأن قرطاج كانت تُرسل مُجنّدين مُحددين يتفاوضون على العقود مع كل جندي/فيلق من الجنود، فمن المُحتمل أن هؤلاء كانوا أيضًا ضباطًا مسؤولين عن دمج وحداتهم في الجيش. وقد أشار بوليبيوس، فيما يتعلق بحرب المرتزقة، إلى أن المرتزقة كانوا يُطلب منهم مُطالبة قادتهم بأجورهم، الأمر الذي أثار استياءهم لدرجة أنهم انتخبوا قادة جدد. أما في الجيش، فكان الدفع يتم على أساس كل وحدة، وكان المرؤوسون مسؤولين عن التوزيع اللاحق.

قدّم الليبيون كلاً من المشاة الثقيلة والخفيفة، وشكّلوا أكثر وحدات الجيش انضباطًا. قاتلت المشاة الثقيلة في تشكيل متراص، مُسلّحة برماح طويلة ودروع مستديرة، ومرتدية خوذات ودروعًا من الكتان. حملت المشاة الليبية الخفيفة رماحًا ودرعًا صغيرًا، على غرار المشاة الأيبيرية الخفيفة. ارتدى المشاة الأيبيريون سترات بيضاء ذات حواف أرجوانية وأغطية رأس جلدية. [ 32 ] قاتلت المشاة الأيبيرية الثقيلة في تشكيل كتيبة كثيفة، مُسلّحة برماح عريضة الرؤوس تُسمى "لونش" قابلة للرمي، ودروع طويلة للجسم، وسيوف قصيرة قاطعة تُسمى "فالكاتا". [ 33 ] قاتلت مشاة كامبانيا وسردينيا وغاليا بزيّهم الأصلي، [ 34 ] ولكن غالبًا ما كانت قرطاج تُجهّزهم. لا يُشير بوليبيوس إلى أن مشاة حنبعل الليبية الثقيلة كانت مُجهزة بالرمح (الساريسا)، لكن العديد من الترجمات حوّلت الكلمة اليونانية longche، التي تعني الرمح، إلى رمح (الرمح) بناءً على اعتقاد خاطئ بأنها تعني الحربة ( كانت lancea في الأصل سلاحًا يُرمى). يُذكر وجود فرقة قوامها 5000 رجل في زاما تُقاتل على الطريقة المقدونية، أرسلها ملك مقدونيا. ليس من الواضح ما المقصود بذلك تحديدًا. قد يكون المقصود كتيبة على الطريقة المقدونية أو بعض القوات التي تستخدم رماحًا بحرية طويلة ذات مقبضين، وهي ممارسة شائعة بين مشاة البحرية في ذلك العصر، ووفقًا لبلوتارخ، استخدمها الرومان بنجاح أيضًا. [ 35 ] بطبيعة الحال، يُشكك الخبراء القادرون على قراءة النص اليوناني الأصلي في ادعاء تسليح المشاة القرطاجية بالرمح، كما أن بوليبيوس نفسه لم يكن واضحًا عندما ذكر حنبعل بجانب بيروس في مقارنته الشهيرة بين النظام الروماني المناوراتي والنظام المقدوني. [ 36 ] ليس من الواضح ما الذي يشكله النظام المقدوني، هل هو تشكيلات من الرماح أم تكتيكات الأسلحة المشتركة، على الرغم من أن شكل الإمبراطوريات الهلنستية كان يعتمد بشكل كبير على تشكيل مجموعات عرقية حصرية لتشكيلات الرماح، بينما كان الآخرون يخدمون كقوات مناوشة أقل أهمية. في ذلك الوقت، كانت معظم الدول اليونانية تقاتل باستخدام وحدات من الرماة تُسمى "سكوتاري" عند الرومان، وكان تشكيل كتيبة مسلحة بالرماح يتطلب ثروة وقوة بشرية.

قدّم الليبيون والقرطاجيون والليبيون الفينيقيون سلاح فرسان منضبطًا ومدربًا تدريبًا عاليًا، مُجهزًا برماح طعن ودروع أسبس، استُبدلت لاحقًا بدرع بيضاوي مسطح يُسمى ثيريوس. وقدّمت نوميديا ​​سلاح فرسان خفيفًا ممتازًا، يتمتع بمهارة عالية في تكتيكات المناوشات، مُسلحًا بحزم من الرماح ودرع دائري صغير، ويركب دون لجام أو سرج. كما قدّم الإيبيريون والغاليون سلاح فرسان يعتمد على الهجوم الشامل. وقدّم الليبيون الجزء الأكبر من عربات الحرب الثقيلة ذات الأربعة خيول لقرطاج، والتي استُخدمت قبل الحرب البونيقية الثانية. [ 37 ] كما ساهمت المدن المتحالفة مع الهيمنة البونيقية بوحدات للجيش. وتولى ضباط قرطاج القيادة العامة للجيش، على الرغم من أن العديد من الوحدات ربما قاتلت تحت قيادة قادتها.

استخدمت القوات القرطاجية أيضًا أفيال الحرب، سواء داخل أفريقيا أو خلال العمليات الخارجية، بما في ذلك الحملات في شبه الجزيرة الأيبيرية، وأشهرها غزو حنبعل لإيطاليا. كانت هذه الحيوانات هي الفيل الأفريقي الشمالي المنقرض الآن ( Loxodonta [ africana ] pharaoensis )، والذي يُحتمل أن يكون نوعًا فرعيًا من فيل الغابات الأفريقي ( Loxodonta cyclotis )، وهو أصغر حجمًا من فيل الأدغال الأفريقي ( Loxodonta africana ) والفيلة الهندية ( elephas maximus ) التي استخدمها السلوقيون. في المعركة، عملت الأفيال كسلاح نفسي، حيث كانت تُخيف رجال وخيول العدو وتدفعهم إلى الفرار، أو تُحدث ثغرات في خطوط العدو يمكن أن تستغلها سلاح الفرسان والمشاة القرطاجيون. [ 38 ] وقد اختلف الباحثون المعاصرون حول ما إذا كانت الأفيال القرطاجية مُجهزة بأبراج في القتال أم لا. على الرغم من الادعاءات المتكررة بخلاف ذلك، تشير الأدلة إلى أن أفيال الغابات الأفريقية كانت قادرة على حمل أبراج في سياقات عسكرية معينة، وقد فعلت ذلك بالفعل. [ 39 ]

البحرية القرطاجية

مقدمة سفينة بونية، تُعرف باسم سفينة مارسالا .

كتب بوليبيوس في الكتاب السادس من تاريخه أن القرطاجيين كانوا "أكثر خبرة في الشؤون البحرية من أي شعب آخر". [ 40 ] ولأن الرومان لم يتمكنوا من هزيمتهم بالأساليب البحرية التقليدية، فقد طوروا "الغراب "، وهو جسر صعود مسنن يمكن تثبيته على سفينة العدو حتى يتمكن الرومان من إرسال جنود البحرية للاستيلاء على السفن القرطاجية أو إغراقها.

توظيف

كان يتم تجنيد البحارة والمشاة البحرية في الأساطيل من الطبقات الدنيا في قرطاج نفسها، مما يعني أن البحرية كانت تتألف في غالبيتها من مواطنين قرطاجيين حقيقيين، على عكس الجيش الذي كان يتألف في معظمه من مرتزقة. وقد وفرت البحرية مهنة مستقرة وأمانًا ماليًا لبحارتها. وساهم ذلك في تعزيز الاستقرار السياسي للمدينة، حيث كان الفقراء العاطلون عن العمل والمثقلون بالديون في المدن الأخرى يميلون في كثير من الأحيان إلى دعم القادة الثوريين على أمل تحسين أوضاعهم. [ 41 ]

الحملات العسكرية

في الحرب النوميدية (114 ق.م. - 104 ق.م.)، كان البونيون وحاملو الأسماء البونيونية من بين أعداء الرومان. [ 42 ]

انظر أيضاً

الاقتباسات

  1. ↑ لانينغ، مايكل لي، "المائة العسكريون: تصنيف القادة الأكثر تأثيراً على مر العصور". دار نشر سيتاديل (1 أكتوبر 2002).
  2. ↑ غولدزورثي، أدريان (مارس 2008). سقوط قرطاج: الحروب البونية 265-146 قبل الميلاد . ص  32.
  3. ↑ بوليبيوس، الكتاب 6، 52. حول مشروع برساوس
  4. 1 2 3 بيروس الإبيري بقلم جيف تشامبيون، صفحة 107
  5. ↑ إيمري، كيفن باتريك، "المرتزقة القرطاجيون: جنود الحظ، والمجندون المتحالفون، والجيوش متعددة الأعراق في العصور القديمة" (2016) digitalcommons.wofford.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1010&context=studentpubs. الصفحات 58-64.
  6. ↑ جاستن ، 19، 1.1
  7. ↑ أبيان ، الحروب الخارجية: الحروب البونيقية ، 80
  8. ↑ إيمري، 20-21
  9. ↑ جيمس هامبتون، محرر (1823). "التاريخ العام لبوليبيوس - الفصل الثالث". التاريخ العام لبوليبيوس. الجزء الأول (الطبعة الخامسة). لندن: دبليو. باكستر. ص 35. تاريخ الاطلاع: 14 ديسمبر 2008.
  10. ↑ إيمري، 35-38.
  11. ↑ بوليبيوس، التاريخ ، الكتاب الأول.
  12. ↑ رانكوف، بوريس (2011). "حرب المراحل: الاستراتيجيات والمأزق". في هويوس، ديكستر (محرر). دليل الحروب البونية. أكسفورد: وايلي-بلاك ويل. ص 151. ISBN 978-1-4051-7600-2.
  13. ↑ أبيان هيسبانيا 4
  14. ^ ديودوروس سيكولوس 24.10، بوليبيوس 1.73.1، 1.72.3
  15. ↑ باغنال، نايجل، الحروب البونية، ص 92-94، رقم ISBN 0-312-34214-4
  16. ↑ بوليبيوس 1.59.9
  17. ↑ بوليبيوس، التاريخ ، الكتاب الأول، الفصل 33.5-7
  18. ↑ ديودوروس، المكتبة التاريخية xvi.80.4-5.
  19. ^ أملينج، والتر كارثاجو: Studien zu Militär، Staat und Gesellschaft ص. 7، نقلاً عن A. Heuss Die Gestaltung des römischen und karthagischen Staates bis zum Pyrrhuskrieg in: RuK، p. 114
  20. ↑ أملينغ، 2
  21. ↑ أملينغ، 3
  22. ↑ أملينغ، 2f
  23. 1 2 أملينغ، 7
  24. ^ أملينج، والتر كارثاجو: Studien zu Militär، Staat und Gesellschaft ISBN 3-406-37490-5
  25. ↑ بوليبيوس، الكتاب 6، 52. حول مشروع برسيوس
    يُولي الرومان (ملاحظة المحرر) اهتمامًا بالغًا لهذا الجانب (الخدمة العسكرية البرية - ملاحظة المحرر)، بينما يُهمل القرطاجيون مشاتهم تمامًا، مع أنهم يُبدون اهتمامًا طفيفًا بسلاح الفرسان. والسبب في ذلك هو أنهم يستعينون بمرتزقة أجانب، بينما يعتمد الرومان على تجنيد المواطنين المحليين. ومن هذه النقطة تحديدًا، يتفوق النظام السياسي القرطاجي على الأول. إذ يعلق القرطاجيون آمالهم في الحرية على شجاعة جنودهم المرتزقة، بينما يعتمد الرومان على بسالة مواطنيهم ومساندة حلفائهم.
  26. ↑ المرجع نفسه، 44.
  27. ↑ بوليبيوس، 1.66
  28. ↑ إيمري 34-39.
  29. ↑ 13 لانسيل، سيرج. قرطاج: تاريخ. أكسفورد. بلاكويل، 1995. 117.
  30. ↑ روبرتس، جون. (2005). قاموس العالم الكلاسيكي. أكسفورد.
  31. ↑ إيمري، 10.
  32. ↑ وايز، تي. جيوش الحروب القرطاجية 265-146 قبل الميلاد. دار نشر أوسبري، 1982. الصفحات 36-38.
  33. ↑ غولدزورثي، أدريان، سقوط قرطاج ، ص 32، رقم ISBN 0-253-33546-9
  34. ^ ماكرو، جلين إي، الفينيقيون ، ص 84-86 ISBN 0-520-22614-3
  35. ↑ بلوتارخ، حياة مارسيليوس، 12 http://bostonleadershipbuilders.com/plutarch/marcellus.htm
  36. ^ بوليبيوس، “هيستورياي”، ١٨،٢٨-٣٢
  37. ↑ واري، جون. الحرب في العالم الكلاسيكي . ص 98-99.
  38. ↑ تشارلز ورودان (2007)
  39. ↑ رانس (2009)
  40. ↑ بوليبيوس، كتاب التاريخ 6
  41. ↑ أدريان غولدزورثي - سقوط قرطاج
  42. ↑ أبيان . "الحرب النوميدية، الفقرة 1 والفقرة 5" . تاريخ روما: الحرب النوميدية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 15 يناير 2006 .

مراجع

  • أملينج، والتر، كارثاجو: Studien zu Militär، Staat und Gesellschaft ، CH Beck - ميونيخ، 1993 ISBN 3-406-37490-5
  • تشارلز، إم بي ورودان، بي. "ماجيستر إليفانتوروم: إعادة تقييم استخدام حنبعل للأفيال"، العالم الكلاسيكي 100.4 (2007) 363-89
  • جولدزورثي، أ.، الحروب البونية ، كاسيل وشركاه - لندن، 2000، رقم ISBN 0-304-35284-5
  • جرانت، مايكل، تاريخ روما ، وايدنفيلد ونيكلسون - لندن، 1993، رقم ISBN 0-297-81710-8
  • لانسيل، سيرج، قرطاج: تاريخ ، بلاكويل - أكسفورد، 1997، رقم ISBN 1-55786-468-3
  • ليدل هارت، بي إتش، سكيبيو أفريكانوس: أعظم من نابليون ، دا كابو - نيويورك، 1994، رقم ISBN 0-306-80583-9
  • لوس، تي جيه (مترجم)، ليفي: صعود روما: الكتب من الأول إلى الخامس ، مطبعة جامعة أكسفورد - أكسفورد ونيويورك، 1998، رقم ISBN 0-19-282296-9
  • ماتيزاك، ب.، أعداء روما: من حنبعل إلى أتيلا الهوني ، دار نشر تيمز وهدسون - لندن، 2004، رقم ISBN 0-500-25124-X
  • رانس، ب، "هانيبال، الأفيال والأبراج في سودا Θ 438 [بوليبيوس فر. 162ب] - جزء غير محدد من ديودوروس"، الفصل الكلاسيكي 59.1 (2009) 91-111.
  • واري، جون (1993) [1980]. الحرب في العالم الكلاسيكي: موسوعة مصورة للأسلحة والمحاربين والحرب في الحضارات القديمة لليونان وروما . نيويورك: بارنز أند نوبل. ISBN 1-56619-463-6.