عميل الأرض
 | |
| تشكيل | 2008 |
|---|---|
| مؤسس | جيمس ثورنتون |
| ركز | القانون ، البيئة |
| المقر الرئيسي | لندن |
| موقع | |
المدير التنفيذي | لورا كلارك |
| موقع إلكتروني | www.clientearth.org |
ClientEarth هي مؤسسة خيرية للقانون البيئي ، [1] ولها مكاتب في لندن وبروكسل ووارسو وبرلين وبكين ومدريد ولوس أنجلوس . [ 2] [ 3 ] [4] تأسست في عام 2008 على يد جيمس ثورنتون [5] والرئيس التنفيذي للمنظمة هو لورا كلارك . بصفتهم محامين وخبراء بيئيين، يستخدمون القانون لمحاسبة الحكومات والشركات الأخرى بشأن تغير المناخ وفقدان الطبيعة والتلوث . [6]
في عام 2012، منحت مجلة BusinessGreen منظمة ClientEarth جائزة المنظمة غير الحكومية لهذا العام. [7] وفي عام 2013، حصلت منظمة ClientEarth على جائزة LSA من نقابة المحامين للتميز في المسؤولية البيئية. [8]
في عام 2017، تم تسمية ClientEarth كأكثر مجموعة بيئية فعالية من قبل القادة البيئيين. [9]
الأنشطة والحملات
الوصول إلى العدالة
تحاول منظمة ClientEarth جعل رفع القضايا البيئية أمام المحكمة حقًا قانونيًا للمواطنين الأوروبيين والمنظمات غير الحكومية . [2] [4] في عام 2010، نجحت منظمة ClientEarth في الطعن القانوني في قضية إلزام المحاكم البريطانية بقبول اتفاقية آرهوس ؛ حيث تلزم هذه الاتفاقية الحكومات بمنح الحقوق وإزالة الحواجز المالية أمام المنظمات غير الحكومية والأفراد لرفع الطعون القانونية على قضايا الأضرار البيئية. [10] [11] في عام 2011، أعلنت منظمة ClientEarth عن إطلاق مركز آرهوس الأوروبي. وهو يوفر للمواطنين والمنظمات غير الحكومية الخبرة القانونية اللازمة لتحسين الوصول إلى المعلومات والعدالة في الاتحاد الأوروبي. [12]
تلوث الهواء
في يوليو 2011، رفعت منظمة ClientEarth قضية إلى المحكمة العليا للعدل في إنجلترا وويلز، تطالب فيها بمحاسبة وزارة البيئة والغذاء والشؤون الريفية على فشلها في حماية صحة المواطنين البريطانيين من التأثيرات الضارة لتلوث الهواء. [13]
أصر محامو ClientEarth على عدم كفاية الجهود المبذولة بعد أن انتهكت المملكة المتحدة حدود الاتحاد الأوروبي لثاني أكسيد النيتروجين. في عام 2015 فازت ClientEarth بالقضية. [14] وفي المجموع، فازت ClientEarth بثلاثة أحكام من المحكمة العليا تأمر الحكومة البريطانية بإعداد خطط أقوى لتحسين جودة الهواء. [15] أجبر الحكم الثالث ضد وزير البيئة ووزير النقل [16] على إجراء تغييرات عاجلة على سياسة الحكومة البريطانية بشأن جودة الهواء. [15]
في عام 2019، أظهر التحليل الذي أجرته شركة ClientEarth أن 83% من المناطق البريطانية فشلت في الامتثال للحدود القانونية للاتحاد الأوروبي. [17] تواصل شركة ClientEarth الضغط على الحكومة البريطانية للقيام بكل ما هو ممكن لتلبية الحدود القانونية لتلوث الهواء بسرعة. [18]
تعمل شركة ClientEarth أيضًا على معالجة تلوث الهواء في جميع أنحاء أوروبا. وقد رفعت شركة ClientEarth ما يقرب من 40 دعوى قضائية في ألمانيا بشأن انتهاكات قانون تلوث الهواء. [19] في عام 2015، رفعت شركة ClientEarth، بالتعاون مع منظمة Deutsche Umwelthilfe الشريكة، دعوى قضائية بشأن مستويات ثاني أكسيد النيتروجين غير القانونية في ميونيخ. [19] وفي أعقاب إجراءاتها القانونية، أصدرت المحكمة العليا في الاتحاد الأوروبي غرامات متعددة بقيمة 10000 يورو للحكومة البافارية لفشلها في التصرف بناءً على الحكم. [19] في عام 2019، قضت محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي بأن رفض السلطات الألمانية اتباع أوامر المحكمة يعد انتهاكًا لحقوق الإنسان الأساسية وقد يواجه الوزراء الألمان السجن. [19]
في عام 2016، رفعت منظمة ClientEarth دعوى قضائية ضد حكومة بروكسل الإقليمية بسبب فشلها في معالجة مستويات التلوث الجوي غير القانونية. وقد رفعت الدعوى نيابة عن مجموعة من السكان في بروكسل. وذهبت القضية إلى محكمة العدل الأوروبية التي قضت بأن المواطنين في بروكسل لديهم الحق في اللجوء إلى المحكمة للطعن في كيفية مراقبة السلطات لتلوث الهواء. [20]
في عام 2017، رفعت منظمة ClientEarth دعوى قضائية ضد لومباردي، المنطقة الأكثر تلوثًا في أوروبا، لإجبار السلطات على معالجة حالة الطوارئ الصحية العامة. [21]
الوقود الزراعي
إلى جانب ثلاث مجموعات بيئية أخرى ( النقل والبيئة ، والمكتب البيئي الأوروبي ، ومنظمة BirdLife International )، رفعت منظمة ClientEarth دعوى قضائية ضد المفوضية الأوروبية في مارس 2010. رفعت المجموعات دعوى قضائية ضد المفوضية لعدم إصدار وثائق مهمة تتعلق بالوقود الحيوي بما يتماشى مع قواعد الشفافية. [22]
في سبتمبر من نفس العام، رفعت المجموعات الأربع دعوى قضائية ثانية ضد المفوضية، في محاولة للحصول على إصدار وثائق تتعلق بالتأثير البيئي السلبي للوقود الحيوي. [22] [23] وعلى الرغم من التكهنات بأن الوقود الحيوي من شأنه أن يخلق انبعاثات أكثر تسببًا في الاحتباس الحراري من البنزين أو الديزل، [4] فقد اقترحت دراسة ممولة من المفوضية أن سياسة الوقود الحيوي في الاتحاد الأوروبي من شأنها أن تقلل من انبعاثات الكربون ؛ ومع ذلك، فقد ثبت لاحقًا أن هذا الاستنتاج يستند إلى افتراضات خاطئة اختارتها المفوضية. [22]
صناعة الفحم
لقد تولت شركة ClientEarth أكثر من 75 تدخلاً قانونيًا ضد الفحم في عشر دول. ويركز عملها على استخدام القانون لإغلاق محطات الفحم أو وقف بناء محطات فحم جديدة. وتشمل نجاحاتها الرئيسية ما يلي:
منجم الفحم في بيلشاتوف، بولندا هو أكبر مصنع للفحم في أوروبا وانبعاثاته الكربونية تعادل انبعاثات نيوزيلندا بأكملها. رفعت شركة كلينت إيرث دعوى قضائية للقضاء على البصمة الكربونية للمصنع بحلول عام 2035. تطالب دعواها مشغلي المصنع، شركة الطاقة العملاقة المملوكة للدولة بولسكا جروب إنرجيتيكزنا، بالتوقف عن حرق الليجنيت أو اتخاذ تدابير للقضاء على انبعاثات الكربون من المصنع بحلول عام 2035. [24] تتحدى شركة كلينت إيرث أيضًا تشغيل منجمين مفتوحين مجاورين، بحجة أن تعدين الليجنيت يسبب اضطرابًا كبيرًا في مستويات المياه الجوفية ويطلق معادن ثقيلة سامة في المياه والتربة المحيطة. [24]
بولنوك، بيلبلين، بولندا في عام 2011، [25] طعنت شركة كلين إيرث في خطط شركة بولينيرجيا التي خططت لبناء محطة طاقة تعمل بالفحم بقدرة 1.6 جيجاوات، تسمى بولنوك ( بالإنجليزية: North )، بالقرب من بيلبلين . [26] كان من المفترض أن تكون المحطة أكبر منشأة جديدة من نوعها في الاتحاد الأوروبي تنبعث منها 8 ملايين طن من ثاني أكسيد الكربون سنويًا . [25] تجاهل تصريح المحطة القضايا البيئية الصارخة. بعد شكوى من محامي البيئة في كلين إيرث ومعركة قانونية استمرت لسنوات عديدة، قضت المحكمة الإدارية العليا في بولندا بأن محطة بولنوك التي تعمل بالفحم لن يتم بناؤها أبدًا. [26]
أوسترولينكا سي، بولندا [27] في أكتوبر 2018، رفعت شركة كلينت إيرث دعوى قضائية ضد شركة إينيا بشأن المخاطر المالية التي يتعرض لها المستثمرون وسط ارتفاع أسعار الكربون، ومصادر الطاقة المتجددة الأرخص، وإصلاحات الاتحاد الأوروبي بشأن إعانات الدولة لمحطات الطاقة التي تعمل بالفحم. [28] وقضت المحاكم في أغسطس 2019 بأن قرار المضي قدمًا في المشروع لم يكن صالحًا أبدًا. وفي قرار منفصل، طالبت المحاكم الشركة بنشر وثائق توضح كيف ستكون المحطة مربحة. [27] فازت شركة كلينت إيرث بهذه القضية أيضًا ضد رعاة المشروع. في فبراير 2020، أعلنت السلطات البولندية أنها ستعلق التمويل عن آخر محطة فحم جديدة مخطط لها في البلاد، أوسترولينكا سي . وأشادت شركة كلينت إيرث بها ووصفتها بأنها "نهاية الفحم الجديد" في أوروبا.
روفيناري، رومانيا في عام 2019، قدمت شركة كلينت إيرث طعنًا قانونيًا ضد تصريح محطة طاقة تعمل بالفحم في روفيناري ، وهي بلدة تقع في جنوب غرب رومانيا. وتصنف المحطة ضمن أسوأ محطات الطاقة في أوروبا من حيث تأثيرها على صحة الإنسان. [29] تقع روفيناري أعلى من موقع حماية الطبيعة التابع للاتحاد الأوروبي والذي يحتوي على عشرات الموائل والأنواع المهددة بالانقراض. [30] يؤكد الطعن القانوني لشركة كلينت إيرث أن السلطة الإقليمية لم تقيم التأثيرات البيئية أو المناخية أو الصحية للمحطة. [29]
محطتي ميليتي الأولى والثانية، اليونان أطلقت شركة كلينت إيرث دعوى قضائية سعت فيها إلى إلغاء تصريح لمحطتين للطاقة تعملان بالفحم في اليونان - محطتي ميليتي الأولى وشقيقتها ميليتي الثانية. وأكدت شركة كلينت إيرث أن اليونان لم تقم بإجراء تقييم للأثر البيئي على تأثير المحطة على الصحة أو البيئة أو المناخ، وهو ما يمثل انتهاكًا لقوانين الاتحاد الأوروبي. [31] في يناير 2020، ألغى مجلس الدولة اليوناني التصاريح. ويعني الحكم أن محطة ميليتي الثانية لن تستمر بينما ستحتاج الوحدة الحالية إلى تصريح جديد لمواصلة التشغيل. [32]
مساعدات الدولة
إلى جانب منظمة السلام الأخضر ، والصندوق العالمي للطبيعة ، وشركات الطاقة الإسبانية، والسلطة الإقليمية في غاليسيا ، تدخلت منظمة كلينت إيرث فيما يتعلق بقرار المفوضية الأوروبية بالموافقة على إعانات الدعم لصناعة الفحم الإسبانية. تمنح الخطة المعتمدة وصولاً تفضيليًا إلى سوق الكهرباء بالجملة في إسبانيا لمحطات الطاقة التي تعمل بالفحم المحلي. ادعت شركات الكهرباء الإسبانية، بما في ذلك غاز ناتشرال ، وإيبردرولا ، وإنديسا، أن هذا سيجبرها على الانسحاب من عقود الفحم المستورد الأرخص وشراء الفحم المحلي الأكثر تكلفة والأقل جودة، في حين زعمت الأطراف أيضًا أن القرار ينتهك القوانين الأوروبية بشأن المساعدات الحكومية والبيئة، وأن المساعدات الحكومية الإسبانية ستشوه سوق الطاقة الأوروبية بشكل غير عادل. أعربت منظمة كلينت إيرث أيضًا عن قلقها من أنه إذا سُمح للقرار بالبقاء، فقد تغري دول أخرى باستخدام تكتيكات مماثلة لدعم قطاعات الفحم لديها. رفضت هي والمجموعات البيئية الأخرى موقف إسبانيا بأنها تحاول حماية أمن الطاقة في البلاد، بحجة أن البلاد لديها فائض من الغاز الطبيعي، وفي بعض الأحيان، الطاقة المتجددة. [33] [34]
تقارير الشركة
تقدم ClientEarth تدخلات قانونية مصممة لدمج المخاطر المالية المتعلقة بالمناخ في عملية صنع القرار المؤسسي والمالي.
في فبراير 2020، كتب الرئيس التنفيذي للشركة جيمس ثورنتون رسالة إلى رئيس مجلس إدارة باركليز يحذر فيها من المخاطر المرتبطة بالاستمرار في الاستثمار في الوقود الأحفوري. وحثت الرسالة رئيس مجلس إدارة البنك على تشديد قواعد المقرض على صناعة الطاقة. [35]
كما قدمت شركة ClientEarth الدعم لدعوة مفوضي الكنيسة في إنجلترا لشركة السلع العملاقة Glencore لتعزيز التزامها بمكافحة تغير المناخ بشكل كبير . في فبراير 2019، أعلنت شركة Glencore أنها وافقت على مواءمة أعمالها واستثماراتها مع أهداف اتفاقية باريس بشأن تغير المناخ. [36]
في عام 2018، أبلغ محامو شركة كلينت إيرث مجلس التقارير المالية عن شركات إيزي جيت وبالفور بيتي وإنكويست وبودي كوت بعد مخاوف من فشلها في معالجة تهديدات تغير المناخ في تقاريرها المقدمة إلى المساهمين. [37] في أغسطس 2018، أبلغت شركة كلينت إيرث هيئة السلوك المالي عن ثلاث شركات تأمين بريطانية كبيرة - لانكشاير وأدميرال وفينيكس - لفشلها في شرح المخاطر الناجمة عن تغير المناخ. وطالبوا هيئة السلوك المالي بتغريم الشركات الثلاث وإجبارها على نشر المزيد من المعلومات. [38]
كتبت شركة ClientEarth إلى لجنة مراجعة التقارير المالية مطالبة إياها بتطبيق قانون الشركات بشكل صحيح ، وهو القانون المتعلق بتقارير الشركات عن القضايا البيئية والاجتماعية. تتهم شركة ClientEarth هذه التقارير بأنها لا تأخذ في الاعتبار المخاطر والتأثيرات في هذه المجالات بشكل كافٍ، واقترحت إصلاحًا شاملاً للقانون عند مراجعة القانون. [39]
في يوليو 2010، قدمت منظمة كلينت إيرث شكوى محددة بشأن شركة التعدين ريو تينتو ، بحجة أن البيانات الواردة في التقارير السنوية للشركة تتناقض مع روايات من مصادر أخرى بما في ذلك الوكالات الحكومية والمنظمات غير الحكومية والصحفيين. [40] زعمت منظمة كلينت إيرث أنه إذا تم التحقق من تقارير ريو تينتو، فلن تمتثل للقانون البريطاني. [41]
حماية البحرية
في عام 2008، رفعت شركة ClientEarth دعوى قضائية ضد الحكومة الفرنسية لفشلها في فرض حظر على صيد الأسماك بالشباك العائمة ، لكن المحكمة الفرنسية في باريس رفضت الدعوى. كما رفضت المحكمة طلبًا لاحقًا لإصدار أمر طارئ، كان من شأنه أن يجبر الحكومة على التدخل. [5]
وقد توصل تحقيق أجرته منظمة كلينت إيرث في عام 2010 إلى أن 32 من أصل 100 ملصق لمنتجات الأسماك في تسعة متاجر سوبر ماركت كانت تحمل ادعاءات غير مؤكدة أو مضللة بشأن الاستدامة أو حماية البيئة البحرية، مثل "صديقة للدلافين". بالإضافة إلى ذلك، أعربت المنظمة عن قلقها من أن الملصقات غالبًا ما لا توضح أن العديد من منتجات الأسماك تأتي من مخزونات مهددة بالانقراض، أو أنها تم صيدها باستخدام تقنيات من المحتمل أن تلحق الضرر بالبيئة أو الأنواع الأخرى. ودعت منظمة كلينت إيرث المتاجر الكبرى إلى إزالة أو تصحيح هذه الملصقات، أو المخاطرة بانتهاك قوانين حماية المستهلك. [42] [43]
في عام 2010، أعربت منظمة كلينت إيرث عن معارضتها لإمكانية قيام الاتحاد الأوروبي بإجبار الدول الأعضاء على الامتناع عن التصويت فيما يتعلق بإدخال حصص صيد الحيتان. كان الاتحاد الأوروبي قد غير تصنيف حماية الحيتان من قضية تتعلق بالحفاظ على البيئة إلى قضية تتعلق بمصائد الأسماك، وهو ما اعتقد أنه سيسمح بالامتناع القسري إذا لم تتمكن الدول الأعضاء من التوصل إلى اتفاق بالإجماع؛ وزعمت منظمة كلينت إيرث أن قانون الاتحاد الأوروبي لا يسمح بإعادة التصنيف هذا، وأن التعليمات بالامتناع عن التصويت ستكون غير قانونية لأن الإجماع غير مطلوب في قضايا الحفاظ على البيئة. كما لاحظت منظمة كلينت إيرث أنه في حالة عدم تمكن دول الاتحاد الأوروبي من الاتفاق على القضايا البيئية الدولية، فإن قوانين الاتحاد تتطلب منها التصويت لحماية وتعزيز موقف الاتحاد الأوروبي الحالي؛ وبالتالي، فقد زعموا أن الدول الأعضاء يجب أن تصوت ضد خطة لجنة صيد الحيتان الدولية للسماح باستئناف صيد الحيتان التجاري. [44]
في عام 2010 أيضًا، سلطت شركة كلينت إيرث الضوء أمام وزراء مصايد الأسماك في الاتحاد الأوروبي على أنه نظرًا للانخفاض السريع في مخزونات التونة ذات الزعانف الزرقاء ، فإنهم ملزمون قانونًا بحظر صيد التونة ذات الزعانف الزرقاء في البحر الأبيض المتوسط والمحيط الأطلسي لمدة ثلاث سنوات على الأقل، من عام 2011 إلى عام 2013. كما زعمت شركة كلينت إيرث أن الصيد الجائر الذي مارسته فرنسا في عام 2007 يعني أنه يجب منعها من تلقي أي حصة من صيد التونة ذات الزعانف الزرقاء في عام 2011، وأنه يجب أيضًا معاقبة إيطاليا على الصيد الجائر، وإن كان ذلك بشكل أقل شدة من فرنسا. [45] ومع ذلك، في أعقاب اجتماع اللجنة الدولية لحفظ التونة في المحيط الأطلسي (ICCAT)، أعلن المجلس الأوروبي أنه وافق بالإجماع على دعم إجمالي المصيد المسموح به (TACs) بما يتماشى مع المشورة العلمية للجنة الدولية لحفظ التونة في المحيط الأطلسي. زعمت شركة كلينت إيرث أن هذه المصيدات المسموح بها تعني احتمالية بنسبة 30-45 في المائة فقط لتعافي مستويات التونة ذات الزعانف الزرقاء بحلول عام 2020، على الرغم من أن قانون الاتحاد الأوروبي يطالب بأن تكون جميع مخزونات الأسماك عند مستويات مستدامة بحلول هذا التاريخ. [46] [47]
تدعم شركة ClientEarth حاليًا حملة Fish Fight، وهي حملة يدعمها هيو فيرنلي-ويتينجستال وقناة 4 ، والتي تهدف إلى وقف ممارسة التخلص من الأسماك بموجب سياسة مصايد الأسماك المشتركة . [48]
صناعة النفط
شركة بي بي المحدودة
تقدمت شركة ClientEarth بشكوى إلى لجنة مراجعة التقارير المالية بشأن أنشطة شركة النفط BP . وزعمت أن الشركة استخدمت سيناريو غير واقعي للغاية عند التنبؤ بالطلب المستقبلي على الطاقة، مما مكنها من تبرير الاستمرار في الاستثمار في طرق الاستخراج المحفوفة بالمخاطر. [49]
شركة شل المحدودة
في أوائل عام 2022، بدأت شركة ClientEarth إجراءات مدنية ضد 13 مديرًا لشركة Shell plc النفطية الكبرى ومقرها المملكة المتحدة في محاولة لتحميل هؤلاء الأفراد المسؤولية الشخصية عن فشلهم في إعداد الشركة بشكل كافٍ للانتقال إلى الحياد الكربوني . وبشكل أكثر تحديدًا، تؤكد شركة ClientEarth أن هؤلاء الأفراد لديهم واجب ائتماني بموجب قانون الشركات في المملكة المتحدة للعمل وفقًا لاتفاقية باريس لعام 2015. وصرح محامي شركة ClientEarth بول بنسون أن "هذه هي المرة الأولى التي يسعى فيها أي شخص إلى تحميل مجلس الإدارة المسؤولية عن فشله في الاستعداد بشكل صحيح للانتقال إلى صافي الصفر". إذا فشلت القضية، فقد يحكم القاضي بأن شركة ClientEarth تغطي التكاليف القانونية للمدعى عليهم. [50] قدمت شركة ClientEarth دعوى الدعوى المشتقة في فبراير 2023. [51] في يوليو 2023، رفضت المحكمة العليا الدعوى. وقال القاضي إنه ليس من المناسب للمحكمة التدخل في "اتخاذ القرارات التجارية بحسن نية"، وإن المحكمة لا تستطيع إلزام المديرين بالامتثال لأمر صادر عن محكمة هولندية يقضي بأن تعمل شركة شل على خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون. وقالت شركة كلينت إيرث إنها ستطلب الإذن بالاستئناف. [52]
الشفافية
في عام 2010، رفعت شركة ClientEarth دعوى قضائية ضد مجلس الاتحاد الأوروبي ، فيما يتعلق بخطط مراجعة قانون الوصول إلى الوثائق الصادر عن الاتحاد الأوروبي عام 2002، والذي يمنح الأفراد الحق في الاطلاع على وثائق الاتحاد الأوروبي الداخلية. رفعت شركة ClientEarth دعوى قضائية ضد المجلس بسبب فشله المزعوم في الكشف عن رأيه القانوني الداخلي بشأن مراجعة قواعد عام 2002. [22]
موظفين بارزين
من بين موظفي شركة ClientEarth البروفيسور لودفيج كرامر والرئيس التنفيذي والمؤسس جيمس ثورنتون . في عام 2009، تم تسمية جيمس ثورنتون كواحد من "عشرة أشخاص يمكنهم تغيير العالم" من قبل مجلة New Statesman. [53] كما شارك ثورنتون في تأليف كتاب Client Earth الذي يروي قصة شركة ClientEarth على مدار العقد الماضي. [54]
الرعاة
كولد بلاي هم رعاة المنظمة. [2] [55] براين إينو هو أحد أمناء المجموعة. في يونيو 2019، تعهد عضو فرقة بينك فلويد ديفيد جيلنور بالتبرع بمبلغ 21.5 مليون دولار أمريكي ، تم جمعه من بيع مجموعة الجيتار الخاصة به. [56]
مراجع
- ^ "نهج قانوني لمكافحة تغير المناخ". نيويورك تايمز . 10 نوفمبر 2019.
- ^ abc "مدافع عن الكوكب". نيو ستيتسمان . 8 يناير 2009. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "ClientEarth تحصل على تسجيل منظمة غير حكومية في الصين | ClientEarth". ClientEarth . 2017-07-06 . تم الاسترجاع في 2018-03-13 .
- ^ abc "محامون الطبيعة". العدد الكبير . 31 مايو 2010. ص. 18.
- ^ ab Kanter, James (1 March 2010). "محامي أمريكي يجد أن أوروبا تضل الطريق". صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "فجوة الخيال". مجلة ليجال 500. خريف 2019.
- ^ "جوائز قادة الأعمال الخضراء 2012: والفائز هو..." 5 يوليو 2012.
- ^ "جائزة تحالف القطاع القانوني للتميز في المسؤولية البيئية - نقابة المحامين". www.lawsociety.org.uk . مؤرشف من الأصل في 3 ديسمبر 2013 . تم الاسترجاع 12 يناير 2022 .
- ^ "ما قالته المجموعات الخضراء".
- ^ "ناشطون يكافحون لإنقاذ "قانون الشعب بشأن البيئة". مجلة الإيكولوجيست . 23 سبتمبر 2009. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ فوغان، آدم (27 أغسطس/آب 2010). "التكاليف القانونية المرتفعة في المملكة المتحدة تردع التحديات المتعلقة بالضرر البيئي، الأمم المتحدة تحذر". الغارديان . لندن . تم الاسترجاع في 30 مايو/أيار 2011 .
- ^ "الحوكمة التشاركية لتنفيذ اتحاد الطاقة (ملخص السياسة)" (PDF) .
- ^ جيسيكا، شانكلمان (29 يوليو 2011). "تم التحديث: عميل Earth يقاضي كارولين سبيلمان بسبب خطط التلوث الضعيفة". Business Green . تم الاسترجاع في 15 أغسطس 2011 .
- ^ "مناطق الهواء النظيف: أين سيدفع السائقون في المملكة المتحدة ثمن التلوث؟". بي بي سي نيوز . 12 أبريل 2019. تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ "حملة الهواء النظيف: أربع مناطق حضرية من أصل خمس تعاني من مستويات تلوث الهواء غير المشروعة مع تعثر التقدم". TheTimes . 2 أكتوبر 2019. تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ "الحكومة تخسر قضية الهواء النظيف في المحكمة". بي بي سي نيوز . 21 فبراير 2018. تم استرجاعه في 16 يناير 2020 .
- ^ "لا يوجد تقدم تقريبًا": تظهر الأرقام أن معظم المملكة المتحدة لا تزال تعاني من تلوث الهواء المزمن". BusinessGreen . 3 أكتوبر 2019 . تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ "تلوث الهواء: كاميرات السرعة M4 لتثبيت حدود 50 ميلاً في الساعة". بي بي سي نيوز . 25 سبتمبر 2019. تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ abcd "قد يواجه السياسيون الألمان السجن بسبب تلوث الهواء". أخبار جودة الهواء . 13 يناير 2020. تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ "محكمة الاتحاد الأوروبي تضع سابقة لكيفية تحدي المواطنين لتلوث الهواء". أخبار جودة الهواء . 28 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 16 يناير 2020 .
- ^ "إيطاليا تتلقى صفعة قضائية بسبب تلوث الهواء". Euractiv . 22 فبراير 2017 . تم الاسترجاع 16 يناير 2020 .
- ^ "الاتحاد الأوروبي مقاضاة بسبب الافتقار إلى الشفافية". صوت أوروبا . 20 سبتمبر 2010. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ كروكوفسكا، إيوا (20 سبتمبر/أيلول 2010). "جماعات بيئية تقاضي الاتحاد الأوروبي بسبب افتقاره إلى الشفافية في مجال الوقود الحيوي". بلومبرج . تم الاسترجاع في 30 مايو/أيار 2011 .
- ^ "محاربة الطاقة: لماذا يقاضي نشطاء المناخ أكبر محطة طاقة تعمل بالفحم في أوروبا". TheGuardian . 26 سبتمبر 2019 . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "يجب على الصين أن تسمح بالدعاوى القضائية قبل بدء المشاريع الخطرة بيئيًا". حوار الصين . 10 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "محكمة بولندية تمنع بناء محطة طاقة تعمل بالفحم". أوروبا الناشئة . 25 يونيو 2019. تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ ab "وضع آخر محطة طاقة تعمل بالفحم في بولندا على الجليد". Ecologist . 19 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "المجموعات الخضراء ترحب بتعليق محطة بولندية تعمل بالفحم بقدرة 1 جيجاوات". MontelNews . 14 فبراير 2020. تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "رومانيا تواجه تحديًا قانونيًا بشأن تصريح مدى الحياة لمحطة طاقة تعمل بالفحم". ملف المناخ . 10 يونيو 2019. مؤرشف من الأصل في 2020-11-08 . تم الاسترجاع 11 مارس 2020 .
- ^ "دعاة حماية البيئة يتحدون بيرمست لإنشاء محطة طاقة تعمل بالفحم في رومانيا". BalkanInsight . 2 نوفمبر 2018 . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "مجموعة بيئية تسعى إلى إلغاء ترخيص محطات الطاقة العاملة بالفحم في اليونان". رويترز . 15 أكتوبر 2018. تم استرجاعه في 11 مارس 2020 .
- ^ "محكمة يونانية تلغي تصريحًا لبناء محطة طاقة تعمل بالفحم". EndCoal . 16 يناير 2019 . تم الاسترجاع في 11 مارس 2020 .
- ^ "تزايد المعارضة لدعم الفحم في إسبانيا". فاينانشال تايمز . 15 فبراير 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "محكمة الاتحاد الأوروبي تدعم مساعدات الفحم لإسبانيا في الوقت الحالي". رويترز. 18 فبراير 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "مجموعة حملة تحث بنك باركليز على إظهار القيادة وتجنب الوقود الأحفوري". TheTelegraph2020 . 26 فبراير 2020 . تم الاسترجاع في 25 مارس 2020 .
- ^ "المستثمرون يرحبون بقطاع التعدين أولاً مع تعديل شركة جلينكور لسياسة المناخ". IPE . 21 فبراير 2019 . تم الاسترجاع في 25 مارس 2020 .
- ^ "إيزي جيت من بين الشركات التي تم الإبلاغ عنها إلى هيئة مراقبة التدقيق مع تورط الشركات الأربع الكبرى في خلاف بشأن تغير المناخ". TheTelegraph . 17 سبتمبر 2018 . تم الاسترجاع في 25 مارس 2020 .
- ^ "هجوم على شركات التأمين في المملكة المتحدة بسبب إغفال مخاطر المناخ". TheFinancialTimes . 6 أغسطس 2018 . تم الاسترجاع في 25 مارس 2020 .
- ^ Bundock, B.; Malloch, T.; Thornton, J. (2010). "الشفافية البيئية والاجتماعية بموجب قانون الشركات لعام 2006: التعمق أكثر" (PDF) . بليموث: مطبعة باربيكان. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-03-11 . تم الاسترجاع في 2011-05-24 .
- ^ "الشركات مطالبة بالإبلاغ عن التأثير البيئي لعملها". الغارديان . لندن. 4 نوفمبر 2010. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "شكوى شركة التعدين العملاقة قد تغير طريقة إعداد التقارير عن التأثيرات". Social Enterprise . 25 أغسطس 2010. مؤرشف من الأصل في 13 نوفمبر 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "اتهام محلات السوبر ماركت بوضع ملصقات "مضللة" على الأسماك". صحيفة الغارديان . لندن. 10 يناير 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ جراي، لويز (11 يناير 2011). "الادعاءات المضللة بشأن "الدولفين الصديق" قد تكون غير قانونية". صحيفة التلغراف . لندن . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "الاتحاد الأوروبي، بطل صيد الحيتان؟". European Voice . 22 يونيو 2010 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "محامون يطالبون بحظر صيد سمك التونة ذات الزعانف الزرقاء لمدة ثلاث سنوات". fish2fork . 26 أكتوبر 2010. مؤرشف من الأصل في 23 يوليو 2011 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "موقف الاتحاد الأوروبي من سمك التونة هو تسوية "مثيرة للشفقة". fishnewseu.com . 19 نوفمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 26 يوليو 2011 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "دعاة حماية البيئة يهاجمون اللجنة الدولية لحفظ أسماك التونة في المحيط الأطلسي". SeafoodSource.com . 19 نوفمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "معركة هيو مع السمك" . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "BP in deep water over annual reporting". The Guardian . لندن. 28 فبراير 2011 . تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ جايل، داميان (15 مارس 2022). "مقاضاة مديري شل بسبب "فشلهم في إعداد الشركة للصفر الصافي". الجارديان . لندن، المملكة المتحدة. ISSN 0261-3077 . تم الاسترجاع في 2022-03-16 .
- ^ "سنقاضي مجلس إدارة شل". ClientEarth . 9 فبراير 2023.
- ^ كروس، مايكل (28 يوليو 2023). "التركيز على الأخبار: رفض ClientEarth". lawgazette.co.uk . The Law Society Gazette . تم الاسترجاع في 6 أغسطس 2023 .
- ^ "عشرة أشخاص يمكنهم تغيير العالم". نيو ستيتسمان . 8 يناير 2009. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ ثورنتون، جيمس؛ جودمان، مارتن (10 مايو 2018). Client Earth . المملكة المتحدة: Scribe UK. ISBN 978-191134408-7.غلاف ورقي.
- ^ "Coldplay تصبح راعية لـClientEarth". الموقع الرسمي لـColdplay . 16 نوفمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2011. تم الاسترجاع في 30 مايو 2011 .
- ^ "بيع مجموعة القيثارات الخاصة بديفيد جيلنور بمبلغ 21.5 مليون دولار في كريستيز". www.christies.com . كريستيز . 2019-06-21 . تم الاسترجاع 2019-06-24 .
روابط خارجية
- الموقع الرسمي
- ClientEarth US - 501(c)(3)
- الموقع الإلكتروني للبرلمان الأوروبي حول نظام الاعتمادات الصيدية ClientEarth
