غزو ​​فرنسا الجديدة

📅 آخر تحديث: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٧ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

وقع غزو فرنسا الجديدة خلال حرب السنوات السبع ، التي دارت رحاها في أمريكا الشمالية بين مملكة بريطانيا العظمى ومملكة فرنسا . بدأت الحرب بحملة بريطانية عام 1758 وانتهت بوضع المنطقة تحت الحكم العسكري البريطاني بين عامي 1760 و1763. وأصبح استحواذ بريطانيا على مستعمرة كندا الفرنسية ، التي أسستها فرنسا عام 1535، رسمياً بموجب معاهدة باريس عام 1763 التي أنهت حرب السنوات السبع. يُستخدم هذا المصطلح عادةً عند مناقشة تأثير الغزو البريطاني على السكان الفرنسيين البالغ عددهم 70 ألف نسمة، وكذلك على السكان الأصليين . ولا يزال موضوع معاملة بريطانيا للمستوطنين الفرنسيين، إلى جانب الآثار التاريخية طويلة الأمد للغزو، محل نقاش شعبي وأكاديمي منذ ذلك الحين.

خلفية

على الرغم من أن جيش فرنسا الجديدة حقق نجاحاً مبكراً خلال حرب السنوات السبع ، إلا أن سلسلة من الحملات بين عامي 1758 و 1760 شهدت استيلاء البريطانيين على معظم مستعمرة كندا الفرنسية .

يمثل الغزو الحلقة الأخيرة من سلسلة طويلة من الصراعات بين بريطانيا وفرنسا على مستعمراتهما في أمريكا الشمالية. ففي العقود التي سبقت حرب السنوات السبع وغزو فرنسا الجديدة، نما اهتمام كل من بريطانيا وفرنسا بمستعمراتهما في أمريكا الشمالية بسرعة، وأصبحت المنطقة مصدرًا مهمًا للتوترات بين القوتين. أصبحت أمريكا البريطانية سوقًا تصديرية مربحة للغاية خلال النصف الأول من القرن الثامن عشر، وازدادت أهميتها في نظر صانعي السياسة البريطانيين. أقنعت القيمة الاقتصادية المتنامية لمستعمرات أمريكا الشمالية العديد من الشخصيات المؤثرة في الرأي العام البريطاني بضرورة توسيع هذه المستعمرات، وأنه لا ينبغي السماح لمطالب فرنسا الإقليمية في القارة بأن تقف عائقًا أمام ذلك. [ 10 ] : 2-5 علاوة على ذلك، تغيرت طبيعة الإمبراطورية البريطانية بشكل جذري في السنوات التي تلت حرب الخلافة النمساوية ؛ إذ تحولت من إمبراطورية بحرية وتجارية إلى إمبراطورية أكثر مركزية وتحكمًا. شجع هذا التغيير الحكومة البريطانية على زيادة التزاماتها تجاه مستعمراتها في أمريكا الشمالية ومناطقها الداخلية (مثل وادي أوهايو ). [ 11 ] : 24

على عكس البريطانيين، لم تبرر فرنسا الدفاع عن مستعمراتها بمصالح اقتصادية. بل على العكس، اعتقد العديد من صناع القرار الفرنسيين أن المستعمرة تمثل عبئًا اقتصاديًا على فرنسا، وجادلوا بأن قيمتها استراتيجية في المقام الأول. شعر القادة الفرنسيون بصعوبة منافسة البحرية الملكية البريطانية، وخافوا من أن التفوق البحري البريطاني قد يهدد مستعمراتها المربحة في جزر الهند الغربية، فضلًا عن مكانتها في أوروبا.

لم يكن من أولويات لندن وفرساي أن هذه الأراضي المرغوبة كانت مأهولة بالفعل بقبائل أصلية (مجموعات أو قبائل مختلفة) لها تاريخ طويل من الاقتتال فيما بينها. كانت كل قبيلة حريصة على وجود حليف قوي قادر على توفير أسلحة متطورة وغيرها من السلع المرغوبة، وعلى رأسها الكحول. كانت التحالفات هشة. كانت علاقة الفرنسيين أفضل، إذ كانت قائمة أساسًا على تجارة الفراء. وكان البريطانيون أكثر سخاءً في منح الأراضي والأسلحة. وبرزت قضايا تتعلق بالثقة.

قوى متعارضة

من الناحية العددية، كانت فرنسا الجديدة دائمًا في وضع غير مواتٍ مقارنةً بالمستعمرات الأمريكية الثلاث عشرة الأكثر اكتظاظًا بالسكان التابعة لأمريكا البريطانية . فعندما اندلعت الأعمال العدائية، لم يكن لدى فرنسا الجديدة سوى حوالي 80,000 نسمة من البيض، 55,000 منهم يعيشون في كندا. في المقابل، كان لدى المستعمرات الثلاث عشرة 1,160,000 نسمة من البيض و300,000 نسمة من السود، أحرارًا وعبيدًا. [ 12 ] ومع ذلك، لم يعكس عدد القوات النظامية المتاحة في بداية الصراع هذا التفاوت الديموغرافي. ففي عام 1755، دافع عن فرنسا الجديدة 3,500 جندي محترف، بينما اعتمدت المستعمرات الثلاث عشرة على فوجين أيرلنديين - يتراوح عددهم بين 1,500 و2,000 جندي محترف - مدعومين بفوجين آخرين من المجندين من نيو إنجلاند. وهكذا، كان ميزان القوى على الأرض متساويًا تقريبًا في البداية. في البحار، كان الوضع أكثر تفوقاً لصالح البحرية البريطانية. ففي عام 1755، امتلكت بريطانيا 90 سفينة حربية مقابل 50 سفينة لفرنسا، وهو تفاوت ازداد اتساعاً مع مرور الوقت. وقد منحت هذه الهيمنة البحرية بريطانيا ميزة واضحة من حيث قدرتها على إرسال التعزيزات والإمدادات إلى مستعمراتها في أمريكا الشمالية. [ 13 ]  

الغزو

تصوير لحرق السفينة الفرنسية برودان ، والاستيلاء على بيانفيسان خلال حصار لويسبورغ .

بدأ ما سيُعرف لاحقًا باسم "الغزو" عام 1758، عندما بذل البريطانيون، بقيادة رجل الدولة ويليام بيت، جهدًا واعيًا لتعزيز جهودهم العسكرية في مسرح عمليات أمريكا الشمالية. [ 14 ] : 171 وكان نجاحهم الفعلي في غزو مستعمرة كندا الفرنسية بأكملها، في ذلك الوقت، أمرًا غير مؤكد تمامًا.

لويسبورغ

في يوليو/تموز 1758، نجحت حملة بريطانية بقيادة اللواء جيفري أمهرست في الاستيلاء على ميناء لويسبورغ الحصين في مستعمرة إيل رويال الفرنسية . وبمجرد وصول الجيش البريطاني إلى إيل رويال، بدأ الحصار. كان حصار لويسبورغ أول معركة كبرى (وأول انتصار بريطاني كبير) في عملية الغزو. استمر الحصار ثمانية أسابيع، واستسلم الفرنسيون في 26 يوليو/تموز 1758.

بعد الانتصار في لويسبورغ، خطط أمهرست لثلاث جبهات، على أن تُنفذ جميعها في العام الجديد، بهدف طرد الفرنسيين نهائيًا من فرنسا الجديدة. انطلاقًا من ألباني، سيتحرك اللواء جيفري أمهرست شمالًا نحو حصن كاريلون ثم إلى مونتريال. وستهاجم قوة ثانية حصن دوكين، عند ملتقى نهري أليغيني ومونونغاهيلا الاستراتيجي، اللذين يشكلان نهر أوهايو. وكان الفرنسيون قد ادعوا ملكية وادي نهر أوهايو وأطلقوا عليه اسم "لا بيل ريفيير".

الحملة الأولى في كيبيك

أُسندت مهمة الهجوم الثالث إلى الجنرال وولف، الذي كان عليه الاستيلاء على مدينة كيبيك الحصينة. وكُلِّف الأدميرال سوندرز بنقل القوات البريطانية إلى كيبيك ودعم وولف. عند الوصول، أقام الجيش قاعدة على بُعد خمسة كيلومترات من مدينة كيبيك في جزيرة أورليان (التي كان سكانها الفرنسيون قد أجلوا جزءًا منها بعد انتشار أنباء لويسبورغ). [ 15 ] : 65 بعد ترسيخ القاعدة البريطانية، أمر وولف مدفعيته ببدء قصف مدينة كيبيك . ورغم أن القصف المتواصل أثّر سلبًا على معنويات المدنيين، إلا أنه لم يُمثّل تهديدًا عسكريًا حقيقيًا للفرنسيين. [ 15 ] : 80

أدرك وولف منذ البداية أن نجاح بريطانيا يتوقف على قدرتها على استدراج الجيش الفرنسي من تحصيناته إلى معركة حاسمة. إلا أن القائد الرئيسي للجيش الفرنسي، لويس جوزيف دي مونتكالم ، كان دائمًا مترددًا في إشراك قواته في هجوم واحد أو موقع محدد. وإيمانًا منه بأن الحملة البريطانية ستنفد إمداداتها في نهاية المطاف (أو ستُسحق بسبب شتاء كندا القارس)، ركزت استراتيجية مونتكالم بشكل أساسي على الدفاع. [ 16 ] : 167-168. ونتيجة لذلك، كانت الردود الفرنسية غالبًا متقطعة، وأحيانًا كان ينفذها متطوعون مدنيون غير مدربين فقط. [ 15 ] : 79

خريطة تخطيطية للحرب الفرنسية والهندية

في البداية وطوال فصل الصيف، انصبّ الاهتمام بالكامل على شرق مدينة كيبيك. كان لويس جوزيف دي مونتكالم غروزون، ماركيز مونتكالم دي سان فيران، خبيرًا في الدفاع، وقد أمّن الجناح الشرقي للمدينة. بحلول أغسطس 1759، كان كلا الجانبين (وخاصة البريطانيين) منهكين من عام من المعارك المتقطعة، ولم يكن وولف قد حقق تقدمًا يُذكر. وإدراكًا منه أن الحملة البريطانية تلفظ أنفاسها الأخيرة، حشد ما تبقى لديه من قوات وموارد لحملة أخيرة. [ 17 ] : 267 كان وولف مقتنعًا بأن نجاحه سيكون في الشرق، لكن جنرالاته اقترحوا الهجوم من الغرب. كانت المفاجأة ضرورية. أنزل وولف قواته على الشاطئ الشمالي غرب مدينة كيبيك، وتسلق المنحدر الشديد خلال ساعات ما قبل فجر 13 سبتمبر. كان الجانب الأكثر صعوبة في هذه الخطة هو إنزال 5000 جندي ومؤن ليلًا، من قوارب في نهر قوي. بفضل التدريب المكثف والدعم البحري الماهر، تم تنفيذ هذه العملية بين الساعة الرابعة والسابعة صباحًا. تمكنت القوات الأولى التي ظهرت على قمم الجرف من ترسيخ موطئ قدم لها عن طريق خداع الحرس الخفيف ثم التغلب عليه. وبحلول الوقت الذي أدرك فيه الفرنسيون اقتراب البريطانيين من أبواب المدينة، اضطروا إلى مهاجمتهم على الطريقة الأوروبية، في صفوف وأعمدة منتشرة عبر الأرض المفتوحة المعروفة بسهول إبراهيم.

نشر وولف قواته في جميع أنحاء ساحة المعركة مع تأمين جناحيه. استلزم ذلك منه التخلي عن التشكيل التقليدي بثلاثة صفوف. فبدلاً من تشكيل صفوف من جنديين، أمر جنوده بتلقيم بنادقهم بكرتين. ثم أمرهم بالثبات حتى يصبح الفرنسيون على بُعد 30 خطوة، ضامنًا بذلك دقة التصويب. ولما أدرك وولف ضعف قواته، أمرهم بالاستلقاء على الأرض خلال المرحلة الأولى من الهجوم الفرنسي.

لم يكن مونتكالم مستعدًا لهذا الهجوم من الغرب. طوال الصيف، انصبّ التركيز على دفاعات بوبورت شرق المدينة. نشر مونتكالم حرسًا خفيفًا على طول المداخل الغربية، لكن لم تكن هناك أي إشارة إلى أن البريطانيين سيحاولون النزول على ضفاف النهر المتدفق وتسلق الجرف. كان يعتقد أن لديه قوة كافية في الغرب لقمع أي محاولة بريطانية، ولم يُبدِ البريطانيون أي تلميح إلى احتمال قيامهم بذلك. الآن وقد أصبح الخطر وشيكًا، سارع مونتكالم إلى نشر قواته: القوات النظامية في الوسط، والميليشيات والحلفاء من السكان الأصليين على الجناحين. كان مونتكالم متلهفًا لسحق البريطانيين قبل أن يتمكنوا من تأمين مواقعهم. بعد قصف مدفعي قصير، أمر أرتاله الثلاثة بالتقدم. نظرًا لوعورة التضاريس، لم تتمكن قواته من الحفاظ على شكل الأرتال، وبدأت جبهته تبدو ككتلة واحدة غير متناسقة من الرجال. بمجرد صدور أمر إطلاق النار، لم تكن وابلات النيران الفرنسية فعالة. فجأةً، مُنيوا بنتيجةٍ كارثية. كانت الضربة البريطانية الأولى مُدمرة. بدأ البريطانيون بالتقدم، وهم يُعيدون تلقيم أسلحتهم. أصابتهم الضربة البريطانية الثانية قبل أن يستوعبوا صدمة الضربة الأولى. لم يكن لدى القوات الفرنسية الناجية أي تفكير سوى البحث عن مكان آمن للاختباء. حُسمت المعركة. وبحلول وقت فرار الفرنسيين، كان الجنرال وولف قد فارق الحياة. أصيب بجرحٍ أول عندما أصابت رصاصة معصمه أثناء إعطائه التعليمات الأخيرة على طول الخط. تمكن من المُواصلة. تمركز في صفٍ بين جنوده المُخلصين من رماة القنابل اليدوية. وبينما كان يستعد لإصدار أمر إطلاق النار، أصيب مرتين أخريين، واحدة في بطنه والأخرى في صدره. حمله الرجال بجانبه إلى الخلف مسافةً قصيرة. عندما سُئل عما إذا كان يُريد الجراح، أجاب بالنفي، "انتهى كل شيء بالنسبة لي". عندما أُخبر أن الفرنسيين يفرون، أصدر أوامر بمحاولة منعهم من الهروب عبر نهر سان شارل. كانت كلماته الأخيرة: "الآن، الحمد لله، أموت راضيًا".

مع تراجع الفرنسيين، إن لم يكن هزيمتهم الكاملة، حاول الجنرال مونتكالم، وهو على صهوة جواده، إعادة تنظيم قواته. فجأةً، انحنى على سرجه، فأصابته رصاصة بندقية في ظهره. ساعده ضابطان، ودخل المدينة وهو يعرج. أُخذ إلى جراح، الذي أعلن أن مونتكالم لن يعيش حتى الصباح. توفي عند شروق شمس 14 سبتمبر 1759. انتهت المعركة، لكن مصير كيبيك لم يكن مؤكدًا حتى العام التالي. أجبر البريطانيون المدينة على الاستسلام، واستولوا عليها في غضون أسبوع، لكن البحرية اضطرت للعودة إلى إنجلترا قبل أن يتجمد النهر. عانى البريطانيون شتاءً قاسيًا، ويرجع ذلك أساسًا إلى تدميرهم المدينة خلال أشهر من الحصار والقصف. في هذه الأثناء، كان الفرنسيون أكثر ارتياحًا في التخطيط لهجوم مضاد في الربيع من مبانٍ دافئة في مونتريال.

الحملة الانتخابية الثانية في كيبيك

لقد تم تضخيم أثر معركة سهول أبراهام في بعض الأحيان، لا سيما مقتل مونتكالم وولف. [ 15 ] : 8 ورغم أنها كانت نصرًا حاسمًا، إلا أن هذه المعركة الملحمية لم تضمن، في ذلك الوقت، نجاح الحملة البريطانية. وبالمثل، فرغم أن وفاة مونتكالم كانت ضربة قوية لمعنويات الفرنسيين، إلا أنها لم تكن السبب الرئيسي للهزيمة. ببساطة، كان الغزو أكثر من مجرد جهود رجلين تُوجت بمعركة واحدة. وكما يجادل ماثيو وارد، فإن نجاح الغزو البريطاني في الواقع كان يعتمد بشكل أكبر على وصول أسطول الإغاثة البريطاني سالمًا في مايو 1760. [ 15 ] : 8 بعد سهول أبراهام، أعاد الفرنسيون تنظيم صفوفهم في مونتريال تحت قيادة فرانسوا غاستون دي ليفيس ، تاركين البريطانيين الذين يعانون من نقص الإمدادات يواجهون شتاءً كنديًا قاسيًا في مدينة كانوا قد دمرواها بالفعل. في أعقاب المعركة، في 18 سبتمبر 1759، تم توقيع بنود استسلام كيبيك بين السلطات البريطانية والفرنسية.

في أبريل 1760، وفي محاولة أخيرة لاستعادة مدينة كيبيك، شنّ الجيش الفرنسي (الذي كان يتمركز آنذاك في مونتريال ) هجومًا على البريطانيين في سانت فوي ، الواقعة خارج أسوار مدينة كيبيك مباشرةً. ومثّلت المعركة، من حيث الخسائر البشرية، انتصارًا فرنسيًا. إلا أن الفرنسيين لم يتمكنوا في نهاية المطاف من استعادة مدينة كيبيك، واضطروا إلى التراجع إلى مونتريال. [ 18 ]

حملة مونتريال

استسلام مونتريال في سبتمبر 1760 للقوات البريطانية بقيادة جيفري أمهرست

بعد فشل حصار كيبيك، كان القادة البريطانيون متلهفين لإنهاء الغزو. في يوليو، تقدمت القوات البريطانية التي بلغ تعدادها حوالي 18 ألف رجل بقيادة جيفري أمهرست نحو مونتريال من ثلاثة اتجاهات منفصلة. الأول بقيادة أمهرست من بحيرة أونتاريو ، والثاني بقيادة جيمس موراي من كيبيك، والثالث بقيادة ويليام هافيلاند من حصن كراون بوينت .

أدت الهجمات الثلاث، التي استمرت قرابة شهرين، إلى القضاء على جميع الحصون والمواقع الفرنسية. بالإضافة إلى ذلك، فرّ العديد من الكنديين أو سلّموا أسلحتهم للقوات البريطانية، بينما سعى حلفاء فرنسا من السكان الأصليين إلى السلام والحياد. وبحلول السادس من سبتمبر، توحدت القوات الثلاث وحاصرت مونتريال. حاول ليفيس التفاوض على الاستسلام مقابل " أوسمة الحرب "، لكن أمهرست رفض ذلك. إلا أن بيير فرانسوا دي ريغو، ماركيز دي فودروي-كافانيال، الحاكم المدني الفرنسي، نقض قرار ليفيس وأقنعه بالاستسلام لتجنب حمام دم آخر.

في 8 سبتمبر 1760، استسلم ليفيس وفودروي في مستعمرة كندا الفرنسية بأكملها. [ 17 ] : 307-308. وبذلك، مع استسلام مونتريال، حقق البريطانيون انتصارًا فعليًا في الحرب. إلا أن تفاصيل الغزو ظلت عالقة بين بريطانيا العظمى وفرنسا. ولذلك، وُضعت المنطقة تحت حكم عسكري في انتظار نتائج الحرب في أوروبا. خلال هذه الفترة، ووفقًا لـ"قواعد الحرب" السائدة في العالم القديم، ضمنت بريطانيا لسكانها الناطقين بالفرنسية، والبالغ عددهم ما بين 60,000 و70,000 نسمة، الحماية من الترحيل ومصادرة الممتلكات، وحرية الدين، وحق الهجرة إلى فرنسا، والمساواة في المعاملة في تجارة الفراء. [ 19 ] : 491

معاهدة باريس – 1763

تم التوصل إلى التفاصيل النهائية بين دبلوماسيين بريطانيين وفرنسيين في أوروبا، على بُعد محيط من ساحات المعارك الفعلية. في فبراير 1763، جعلت معاهدة باريس الجزء الشمالي من فرنسا الجديدة (بما في ذلك كندا وبعض الأراضي الإضافية جنوبًا وغربًا) مستعمرة بريطانية رسميًا. [ 19 ] وفي نهاية المطاف، نُقلت كندا إلى البريطانيين دون احتجاج يُذكر. [ 17 ] : 310 وكما يشير آي كي ستيل، لم يكن غزو كندا سوى جزء واحد من حرب السنوات السبع، وكانت فرنسا على استعداد للتخلي عن كندا سلميًا مقابل مستعمراتها الأكثر ربحية في جزر الهند الغربية ، ولا سيما غوادلوب . [ 20 ] : 130 إضافةً إلى ذلك، سمحت الاتفاقية المبرمة بين فرنسا وبريطانيا العظمى لفرنسا بالاحتفاظ بجزيرتي سان بيير وميكلون قبالة سواحل نيوفاوندلاند، مما ضمن لها الوصول إلى مصائد الأسماك المربحة في المحيط الأطلسي. [ 21 ] : 7

عواقب

كان قرار بريطانيا بالاحتفاظ بكندا نتيجةً لأولويات استراتيجية مختلفة. فمن جهة، كانت هناك حاجة لاسترضاء الفرنسيين، الذين -رغم هزيمتهم في الحرب- استمروا في تشكيل تهديد كبير للمصالح البريطانية نظرًا لتفوقهم الديموغرافي. وقد استلزم ذلك التخلي إما عن كندا أو عن جزر الكاريبي الفرنسية . وفي نهاية المطاف، اتُخذ قرار التخلي عن جزر السكر الفرنسية رغم أهميتها الاقتصادية الأكبر بكثير من المستعمرات الفرنسية في أمريكا الشمالية. ويعود ذلك جزئيًا إلى أن ضم جزر الأنتيل الفرنسية كان سيمثل ضربةً للكبرياء الوطني لم يكن النظام الملكي الفرنسي ليقبلها، مما كان سيُعيق إمكانية التوصل إلى تسوية سلمية سريعة ومُرضية للطرفين. ولكن الأهم من ذلك، أن الاحتفاظ بكندا كان مدفوعًا بحجة أن إزالة الوجود الفرنسي من أمريكا الشمالية من شأنه أن يُعزز أمن الإمبراطورية البريطانية في المنطقة.  

قانون كيبيك

خريطة أمريكا البريطانية بعد عام 1763. شهد قانون كيبيك توسيع حدود مقاطعة كيبيك لتشمل جزءًا كبيرًا من المحمية الهندية .

تم التصويت على قانون كيبيك في مجلس العموم بتاريخ 15 يونيو 1774. وقد وسّع هذا القانون حدود المستعمرة، مانحًا مقاطعة كيبيك السيطرة على المنطقة التي كان يستغلها تجار الفراء في مونتريال، كما منح الكنديين حرية العبادة، وأكد استمرار العمل بعرف باريس في القانون المدني والممارسة الإنجليزية في القانون الجنائي. وتخلى القانون أيضًا عن الالتزام بتشكيل جمعية تشريعية، وهو اعتراف متأخر بفشل النموذج الأيرلندي في كيبيك.

التكيفات المتبادلة

يصف دونالد فايسون عواقب تغيير النظام الإمبراطوري بأنها نظام من التكيفات المتبادلة. [ 22 ] : 190 ويشير تصوره للعلاقة بين المغلوب والمغلوب إلى ضرورة التخلي عن فكرة أنه مع ترسيخ الهوية البريطانية واللغة الإنجليزية لنمط الحكم، انهارت الفروع التشريعية والإدارية والقضائية للنظام القانوني والاجتماعي القديم، وأن السكان الكنديين كانوا سلبيين للغاية بحيث لا يمكنهم المشاركة الفعالة في هذا التحول، سواء كان ذلك للأفضل أو للأسوأ. وبدلاً من ذلك، تُبرز الممارسات والهياكل اليومية الطبيعة العملية والنفعية للتكيفات المتبادلة التي حدثت بين الإداريين الاستعماريين والسكان المدنيين البريطانيين والسكان الكنديين . [ 22 ] : 192

التكيف الديني

من الأمثلة الأولى على التكيف المتبادل وضع الكاثوليك ضمن الإطار القانوني للمستعمرة. فقد نصت السياسة الرسمية التي أعقبت تأسيس أول حكومة مدنية في كيبيك عام ١٧٦٣ على تطبيق جميع القوانين الجزائية التي شكلت القانون العام البريطاني، بما في ذلك قانون السيادة لعام ١٥٥٨ الذي منع الكاثوليك من شغل مناصب حكومية مدفوعة الأجر. ويتردد صدى هذا التوجه الإقصائي في لائحة الاتهام التي قدمتها هيئة المحلفين الكبرى في كيبيك في أكتوبر ١٧٦٤، والتي اعترضت على وجود محلفين كاثوليك باعتباره "انتهاكًا صريحًا لأقدس قوانيننا وحرياتنا، ويؤدي إلى تقويض الدين البروتستانتي وسلطة جلالة الملك وحقه في المقاطعة التي ننتمي إليها". [ ٢٢ ] : ١٩٥. ومع ذلك، فإنه بعيدًا عن هذه الأيديولوجية الدينية الجامدة ظاهريًا، احتوى الإطار القضائي على غموض سمح للحاكم موراي بإجراء استثناءات لمراعاة الواقع العملي. إنّ اللغة الدقيقة المستخدمة في صياغة لائحة الاتهام الصادرة في أكتوبر 1764، والتي استثنت فقط "الكاثوليك أو المدانين الرافضين للكاثوليكية" [ 22 ] : 195 ، وليس الكاثوليك عمومًا، منحت المسؤولين الاستعماريين هامشًا من الحرية لتبرير الضرورات الإدارية لإدارة بلدٍ أغلبيته من جماعة عرقية أجنبية. في الواقع، فإنّ العدد المحدود للذكور البروتستانت في المستعمرة (200 في عام 1763، ولم يتجاوز 700 بحلول عام 1775) يعني أن كارلتون، وموراي قبله، اضطرا للبحث عن مصادر أخرى لتوظيف أعضاء جهاز الدولة، وكان المصدر الوحيد المتاح هو السكان الكنديون . [ 22 ] : 196 إنّ التغيير في التعريف القانوني للكاثوليكية في مقاطعة كيبيك لا يُمثّل حالةً من الهيمنة الثقافية البريطانية والفرض الأبوي، بل يُمثّل ميلًا للتكيّف المتبادل في مواجهة الظروف والتحديات الإقليمية.

التكيف السياسي

يكشف البُعد السياسي للمستعمرة في ظل الحكم البريطاني المبكر عن سلسلة من العمليات التكيفية المتشابكة. ففي الواقع، لم يقتصر الأمر على اضطرار الكنديين للتكيف مع ديناميكيات القوة غير المألوفة، بل اضطر المسؤولون البريطانيون والسكان المدنيون أيضًا إلى التكيف مع هياكل الحكم الجديدة. [ 22 ] : 199 وعلى المستوى الكلي، احتُفظ بالهياكل السياسية الاستبدادية في ظل كل من النظام العسكري والحكومة المدنية. ترأس موراي حكومة "أبوية، متطفلة، ومسيطرة"، والتي كانت تُذكّر في نواحٍ عديدة بالنظام الفرنسي. [ 22 ] : 199 وفي هذا الترتيب، كان على السكان المدنيين البريطانيين التكيف مع غياب غير معتاد للمؤسسات البرلمانية. فعلى سبيل المثال، اندلعت العديد من الصراعات بين التجار البريطانيين والإداريين الاستعماريين، مما يفسر جزئيًا سبب دعم العديد من التجار للثوار الأمريكيين في الفترة 1775-1776. [ 22 ] : 200

الفضاء الاستعماري

صورة فضائية لنهر سانت لورانس والأراضي الزراعية المحيطة به. بدلاً من إعادة تنظيم ممتلكات فرنسا الجديدة وفقًا لنظام بريطاني أكثر تقليدية، تبنى البريطانيون النظام الإقطاعي لفرنسا الجديدة .

لم يقتصر استمرار استخدام الهياكل الفرنسية على هذا النمط من الاستبداد فحسب، بل شمل أيضًا بُعدًا مكانيًا ورمزيًا. فبدلًا من إعادة تنظيم تقسيم الملكية وفقًا للتقسيم الإنجليزي التقليدي للبلدات، اكتفى البريطانيون بالتنظيم القائم للأراضي. [ 22 ] : 200 ويُظهر استمرار استخدام الرعية الفرنسية الكندية كأساس للتصور المكاني الإداري لأراضي المستعمرة تكيف البريطانيين مع أنماط ملكية الأراضي القائمة بدلًا من فرض أنماطهم الخاصة. كما كان البُعد المكاني والرمزية السياسية جزءًا لا يتجزأ من قرار الاستمرار في استخدام مراكز السلطة الفرنسية السابقة. فعلى سبيل المثال، احتفظت قلعة سانت لويس، وكلية اليسوعيين، وكنيسة الريكوليت بوظائفها الإدارية تحت الحكم البريطاني. وكان هذا الأمر مُقلقًا بشكل خاص للمدنيين البريطانيين الذين وجدوا أنفسهم يُحاكمون في مبانٍ كاثوليكية. [ 22 ] : 201

الآثار الاقتصادية

يُفهم الأثر الاقتصادي لغزو فرنسا الجديدة على أفضل وجه في سياق أوسع يشمل الهياكل الاقتصادية الإمبراطورية التي شاركت فيها، وبالتالي في ضوء الأحداث والضرورات الاقتصادية لعواصم فرنسا وبريطانيا العظمى. وفي نهاية حرب السنوات السبع، واجه كلا الطرفين المتحاربين نتائج اقتصادية متباينة بشكل كبير.

التأثير على الاقتصاد البريطاني

خلال الحرب، أثبت التوسع الإقليمي البريطاني والهيمنة البحرية أنهما نعمة كبيرة للتجارة البحرية وللإنتاج المحلي. وقد غذّى الإنفاق العسكري ، ولا سيما الإنفاق على بناء السفن والتسليح ، قطاعًا مزدهرًا لصناعة المعادن. كما شهدت صناعة النسيج البريطانية توسعًا ملحوظًا، حيث شكّل شراء الزي العسكري حافزًا رئيسيًا. وبشكل عام، ارتفعت الصادرات خلال الحرب بنسبة 14% والواردات بنسبة 8%. [ 23 ] : 267 أما العودة إلى السلام فقد جلبت معها عقدين من شبه الركود. فقد اقترضت الحكومة مبالغ طائلة لتمويل الحرب، وارتفع الإنفاق السنوي من أدنى مستوى له في زمن السلم، والذي تراوح بين 6 و7 ملايين جنيه إسترليني، إلى أعلى مستوى له خلال الحرب، والذي بلغ 21 مليون جنيه إسترليني. [ 23 ] : 268 تفاقمت التهميش الاقتصادي للحرب بسبب حقيقة أن الأراضي التي تم الاستيلاء عليها في أمريكا الشمالية (أي كندا) لم تكن ذات قيمة إلا في توفير الأمن للمستعمرات البريطانية الأخرى في الأمريكتين، بعد أن انهارت تجارتها الأهم - الفراء - نتيجة للصراعات الأخيرة، بما في ذلك حرب بونتياك . [ 23 ] : 274 هذه الحقيقة، بالإضافة إلى فشل الحل الأيرلندي لتوطين كيبيك، لم تترك للبريطانيين سوى خيارات قليلة لتخفيف ديون الحرب المتراكمة، باستثناء زيادة الضرائب على مستعمراتهم الأخرى. ساهمت سلسلة أساليب الضرائب التي طُبقت في أعقاب حرب السنوات السبع في تفاقم الإحباطات التي بلغت ذروتها في الثورة الأمريكية. [ 23 ] : 275 علاوة على ذلك، يمكن الاستنتاج أيضًا أن ضم كيبيك ساهم بشكل مباشر في الإحباطات التي تفجرت في الثورة الأمريكية، لأنه أزال سبب منع التوسع غربًا للمستعمرات الثلاث عشرة - أي التهديد الفرنسي. في الواقع، في غياب أساس مقبول لدى المستعمرات لوقف الاستيطان الغربي، أحبط قرار البريطانيين تسمية الأراضي الغربية بـ"أراضي الهنود" توقعات المستعمرين بالتوسع، وأضفى شرعية على شكاوى الاستبداد المركزي. [ 23 ] : 278 باختصار، أثبتت حرب الفتح، وبالتالي حرب السنوات السبع، عدم جدواها الاقتصادية للبريطانيين، إذ لم تجلب سوى القليل من المكاسب الاقتصادية، بل أدت إلى زعزعة استقرار جزء مربح من الإمبراطورية.     

التأثير على الاقتصاد الفرنسي

كان الوضع الفرنسي مختلفًا تمامًا. فخلال الحرب، عانت التجارة الفرنسية عبر المحيط الأطلسي نتيجة انخفاض التبادل التجاري مع مستعمراتها في منطقة الكاريبي، حيث تراجعت الصادرات بنسبة 75% والواردات بنسبة 83%. [ 23 ] : 267 لم تستفد الصناعة الفرنسية بشكل كبير من نفقات الحرب، ويعود ذلك جزئيًا إلى فشل أعضائها في فرض أنفسهم كمنافسين في أعالي البحار، وأيضًا إلى افتقارهم إلى نفس مستوى البنية التحتية الاقتصادية التي تمتع بها البريطانيون. أكدت معاهدة باريس لعام 1763 على امتلاك بريطانيا لمقاطعة كيبيك واحتفاظ فرنسا بمستعمراتها في الكاريبي ومصائد الأسماك في نيوفاوندلاند. يفسر هذا الترتيب سبب عدم وجود أي تبعات اقتصادية تُذكر للهزيمة على الدولة الفرنسية: فقد تمكنت من التخلص من أراضٍ لطالما اعتبرتها عبئًا زائدًا، مع الحفاظ على أجزاء الإمبراطورية التي كانت أساسية لازدهارها التجاري. علاوة على ذلك، ونظرًا للركود الذي شهده النشاط الاقتصادي الفرنسي خلال الحرب، فقد مثّل العودة إلى السلام انتعاشًا للتجارة الفرنسية. شهد العام الذي تلا اتفاقية السلام ارتفاع إنتاج السكر من منطقة الكاريبي، متجاوزًا ذروة عام 1753 البالغة 46 مليون ليفر، ليصل إلى 63 مليون ليفر . وبحلول عام 1770، بلغت عائدات تجارة السكر 89 مليون ليفر، ووصلت إلى 155 مليون ليفر بحلول عام 1777. [ 23 ] : 279

التأثير على الاقتصاد الكندي

أما فيما يتعلق بالتبعات الاقتصادية المحلية، فقد أثبت فرناند أويليت أنه بمجرد معالجة الأضرار المباشرة للحرب، يصبح التداعيات الاقتصادية ضئيلة. في الواقع، كانت نتائج الغزو البريطاني إيجابية بشكل واضح على الصعيد الاقتصادي. فعلى سبيل المثال، شكّل غزو كندا بداية تجارة قطع الأشجار التي لم تكن موجودة خلال الحكم الفرنسي. فبعد أن كان إنتاج المستعمرة تحت الحكم البريطاني 6000 برميل من خشب الصنوبر سنويًا، ارتفع إلى 64000 برميل بحلول عام 1809. [ 23 ] : 282 علاوة على ذلك، شجع البريطانيون الهجرة التي كانت شرطًا أساسيًا للتوسع الاقتصادي لكندا خلال القرن التاسع عشر. ففي عام 1769، بلغت قيمة الصادرات الكندية 127000 جنيه إسترليني، وبحلول عام 1850 ارتفعت إلى 2800000 جنيه إسترليني. [ 23 ] : 283

التأريخ والذاكرة

يُعدّ الغزو موضوعًا محوريًا ومثيرًا للجدل في الذاكرة الكندية. ولا تزال الآراء التاريخية منقسمة حول الإرث النهائي للغزو، لا سيما في كيبيك. وينصبّ جزء كبير من هذا الخلاف بين من يرون أن له تداعيات اقتصادية وسياسية سلبية على كيبيك والكنديين الفرنسيين، وبين من يرونه إيجابيًا وأساسيًا لبقاء كيبيك في أمريكا الشمالية. ويرتبط جزء كبير من النقاش التاريخي الدائر حول الغزو بصعود القومية الكيبيكية والمدارس الفكرية الجديدة التي نشأت في زمن الثورة الهادئة .

ترى مدرسة كيبيك التاريخية، التي نشأت في جامعة لافال بمدينة كيبيك، أن الغزو كان ضروريًا في نهاية المطاف لبقاء كيبيك ونموها. تضم مدرسة لافال مؤرخين ناطقين بالفرنسية، مثل فرناند أويليه وجان هاملين، الذين يرون في الفائدة الإيجابية للغزو تمكين الحفاظ على اللغة والدين والعادات التقليدية في ظل الحكم البريطاني في أمريكا الشمالية المعادية. [ 24 ] ويجادلون بأن الغزو عرّض الكنديين للحكومة الدستورية والديمقراطية البرلمانية، ومع قانون كيبيك ، ضمن بقاء العادات الفرنسية في قارة ذات أغلبية أنجلو-بروتستانتية. وقد أشار باحثون مثل دونالد فايسون إلى النظام القانوني في كيبيك باعتباره نجاحًا خاصًا، مع استمرار القانون المدني الفرنسي وإدخال الحداثة الليبرالية. [ 25 ]

ترى مدرسة مونتريال، التي نشأت في جامعة مونتريال وتضم مؤرخين مثل ميشيل برونيه وموريس سيغوين وغي فريغو ، أن الغزو مسؤول عن التخلف الاقتصادي والسياسي لكيبيك. حاول هؤلاء المؤرخون تفسير التخلف الاقتصادي للكنديين الفرنسيين بالقول إن الغزو "دمر مجتمعًا متكاملًا وأطاح بالطبقة التجارية؛ وانتقلت قيادة الشعب المغلوب إلى الكنيسة؛ ولأن النشاط التجاري أصبح حكرًا على التجار البريطانيين، تركزت سبل البقاء الوطني على الزراعة". [ 26 ]

كان ليونيل غرو، الكاهن والمؤرخ القومي، شخصية بارزة في مدرسة مونتريال . روّج غرو لفكرة أن الغزو بدأ إرثًا طويلًا من التخلف والتمييز. جادل غرو بأن صمود الكنديين في وجه الحكم البريطاني الأجنبي هو ما ساعد الكنديين الفرنسيين على البقاء في أمريكا الشمالية المعادية. [ 27 ]

قبل صعود القومية الكيبيكية الحديثة، كان الكثير من النخب ينظرون إلى الغزو نظرة إيجابية. فعلى سبيل المثال، صرّح السياسي الكندي إتيان باسكال تاشيه ، الذي أصبح لاحقًا أحد آباء الاتحاد الكندي، قائلاً: "إن آخر مدفع يُطلق في هذه القارة دفاعًا عن بريطانيا العظمى سيُطلق بيد كندي فرنسي". [ 28 ] وقد تصاعدت حدة النقاشات الفرنسية الكندية منذ ستينيات القرن الماضي، إذ يُنظر إلى الغزو على أنه لحظة محورية في تاريخ القومية الكيبيكية. حتى مدرسة لافال "المؤيدة للغزو" تُعدّ جزءًا من التيار الأوسع لإحياء الدراسات الكيبيكية خلال الثورة الهادئة. وقد أشارت المؤرخة جوسلين ليتورنو في القرن الحادي والعشرين إلى أن "عام 1759 لا ينتمي في المقام الأول إلى ماضٍ نرغب في دراسته وفهمه، بل إلى حاضر ومستقبل نرغب في تشكيلهما والتحكم فيهما". [ 29 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ^ دان جونيور ، والتر س. (1979). "شابير دي جونكير دي كلوسون، دانييل ماري" . قاموس السيرة الذاتية الكندية . المجلد.  4. جامعة تورنتو / جامعة لافال .
  2. 1 2 مانينغ 2009 ، ص 110
  3. ↑ Lock 1998 ، الصفحات 111-112 خطأ harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFLock1998 ( مساعدة )
  4. ↑ ماكلويد 2008 ، ص 230 خطأ في harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFMacLeod2008 ( مساعدة )
  5. ↑ نيستر، ويليام ر. "الحرب العالمية الأولى: بريطانيا وفرنسا ومصير أمريكا الشمالية، 1756-1775" ص 148
  6. ↑ ستايسي، الصفحات 79-80
  7. ^ نيستر 2000 ، ص 189–190 خطأ harvnb: لا يوجد هدف: CITEREFNester2000 ( مساعدة )
  8. ↑McLynn155خطأ في الاستشهاد: تم استدعاء المرجع المسمى ولكن لم يتم تعريفه مطلقًا (انظر صفحة المساعدة ).
  9. ↑ شارتراند، صفحة 81
  10. ↑ باو، دانيال (2011). حرب السنوات السبع العالمية 1754-1763: بريطانيا وفرنسا في صراع القوى العظمى . روتليدج. ISBN 978-0582092396.
  11. ↑ راب، بول (2007)، "الثقافة البريطانية والطابع المتغير للإمبراطورية البريطانية في منتصف القرن الثامن عشر"، في وارن ر. هوفسترا (محرر)، ثقافات في صراع: حرب السنوات السبع في أمريكا الشمالية ، ماريلاند: روومان وليتلفيلد، ISBN 978-0742551305
  12. ↑ بورنمان، والتر ر. (2007)، الحرب الفرنسية والهندية: تحديد مصير أمريكا الشمالية ، هاربر بيرنيال، ص 94، ISBN  978-0060761851
  13. ^ جيلتون ، فريدريك (2011)، “La Guerre de Sept Ans: le context français”، La Guerre de Sept Ans en Nouvelle-France (بالفرنسية)، PU de Paris – Sorbonne، الصفحات من 67 إلى 68، ISBN  978-2840507772
  14. ↑ بيرد، هاريسون (1965)، معركة من أجل قارة ( الطبعة الأولى)، مطبعة جامعة أكسفورد، ASIN B0007DMVCK  
  15. 1 2 3 4 5 وارد، ماثيو سي. (2009)، معركة كيبيك 1759: غزو بريطانيا لكندا ، دار التاريخ للنشر، رقم ISBN 978-0752452203
  16. ↑ ستايسي، سي بي (2007)، دونالد إي. غريفز (محرر)، كيبيك، 1759: الحصار والمعركة ( الطبعة الأولى)، روبن براس ستوديو، إنك، رقم ISBN  978-1896941509
  17. 1 2 3 كارير، روش (2014)، مونتكالم وولف: رجلان غيّرا مسار التاريخ الكندي إلى الأبد ، ترجمة دونالد وينكلر، هاربر كولينز
  18. ↑ مانينغ، ستيفن (2009). "الصمود بأي ثمن". كيبيك: قصة ثلاث حصارات . مونتريال: مطبعة جامعة ماكجيل-كوينز. ASIN B01182SL7W . 
  19. 1 2 ميكيلون، ديل (1988). "الفتح". الموسوعة الكندية . المجلد 1. إدمونتون: دار هورتيغ للنشر. 
  20. ↑ ستيل، إيان كينيث (1969). المقاتلون والقوات الخاصة؛ النضال من أجل كندا، 1689-1760 . مكتبة فرونتيناك. مطبعة رايرسون. ISBN 978-0770002725.
  21. ↑ باكنر، فيليب؛ ريد، جون ج. (2012). إعادة النظر في عام 1759: غزو كندا من منظور تاريخي . مطبعة جامعة تورنتو، قسم النشر الأكاديمي. ISBN 978-1442644076.
  22. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 فايسون، دونالد (2012). "المغلوب والمغلوب". في: باكنر، فيليب؛ ريد، جون ج. (محرران). إعادة النظر في عام 1759: غزو كندا من منظور تاريخي . مطبعة جامعة تورنتو، قسم النشر الأكاديمي. ISBN 978-1442644076.
  23. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 بوسو، جان بيير (2015). “العواقب الاقتصادية للحرب في سبتمبر”. وفي فونك، برتراند؛ فيسيير، لوران (محرران). La chute de la Nouvelle-France: De l'affaire Jumonville au Traté de Paris (بالفرنسية). كيبيك: الثعبان. رقم ISBN 978-2894488287.
  24. ↑ جاينين، ص 40.
  25. ↑ دونالد فايسون، "بين النظام القديم والحداثة الليبرالية: القانون والعدالة وتكوين الدولة في كيبيك الاستعمارية، 1760-1867"، بوصلة التاريخ (2014)، 1#5، ص 412-432
  26. ↑ كارل بيرغر (1986). كتابة التاريخ الكندي: جوانب من الكتابة التاريخية الإنجليزية الكندية منذ عام 1900. مطبعة جامعة تورنتو. ص 185-186 . ISBN  9780802025463.
  27. ↑ تروفيمينكوف، سوزان مان. "ليونيل أدولف غرو" . الموسوعة الكندية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 فبراير 2016 .
  28. ^ أندريه ديسيليتس وكارولين هاريس، “السير إتيان باشال تاتشي”، الموسوعة الكندية ، 20 يناير 2008؛ تم التعديل الأخير في 16 أبريل 2015.
  29. ↑ فيليب باكنر وجون ج. ريد، محرران، تذكر عام 1759: غزو كندا في الذاكرة التاريخية (مطبعة جامعة تورنتو، 2012)، ص 279.

للمزيد من القراءة

  • برونيه، ميشيل. "الغزو البريطاني: علماء الاجتماع الكنديون ومصير الكنديين". المجلة التاريخية الكندية 40.2 (1959): 93-107.
  • بوكنر، فيليب وجون جي. ريد، محرران. إعادة النظر في عام 1759: غزو كندا من منظور تاريخي. (مطبعة جامعة تورنتو، 2012).
  • كوك، رامزي. “بعض التفسيرات الفرنسية الكندية للغزو البريطاني: une quatrièmeهيمنة دي لا pensée canadienne-française.” الأوراق التاريخية / تاريخ الاتصالات 1.1 (1966): 70-83. متصل
  • ديوار، هيلين. "كندا أم غوادلوب؟:  التصورات الفرنسية والبريطانية للإمبراطورية، 1760-1763". المجلة التاريخية الكندية 91 (2010). doi : 10.3138/chr.91.4.637
  • فريجو، جاي. كندا: حرب الغزو (مطبعة جامعة أكسفورد، 1969).
  • فيسون، دونالد. "بين النظام القديم والحداثة الليبرالية: القانون والعدالة وتكوين الدولة في كيبيك الاستعمارية، 1760-1867"، بوصلة التاريخ (2014)، 1#5، ص 412-432
  • غانيون، سيرج. كيبيك ومؤرخوها، 1840 إلى 1920 (المجلد 1. دار النشر المحدودة هارفست هاوس، 1982).
  • غانيون، سيرج. كيبيك ومؤرخوها: القرن العشرين (المجلد 2. مطبعة جامعة أوتاوا، 1985).
  • ميكيلون، ديل. "الفتح"، في الموسوعة الكندية ، المجلد 1، الصفحات  491-492. (1988) على الإنترنت .
  • ميكيلون، ديل، محرر. المجتمع والغزو: النقاش حول البرجوازية والتغير الاجتماعي في كندا الفرنسية، 1700-1850 (دار كوب كلارك للنشر، 1977)؛ مقتطفات من مصادر أولية ومؤرخين
  • باركمان، فرانسيس (2009). فرنسا وإنجلترا في أمريكا الشمالية: الكونت فرونتيناك وفرنسا الجديدة في عهد لويس الرابع عشر: نصف قرن من الصراع. مونتكالم وولف . بيبليو لايف. ISBN 978-1117791340.