كورتيس هيل

عارض هيل تقنين الماريجوانا في إنديانا ^{[ 18 ] [ 4 ]} والماريجوانا الطبية ؛ ^{[ 4 ]} وفي نوفمبر 2017، أصدر هيل رأيًا استشاريًا رسميًا يُعلن فيه عدم قانونية استخدام زيت الكانابيديول في إنديانا. ^{[ 20 ] [ 21 ]} على الرغم من أن قانونًا صدر في أبريل 2018 قد شرّع حيازة واستخدام نوع معين من زيت الكانابيديول للأشخاص المسجلين لدى وزارة الصحة في إنديانا، إلا أن هيل قرر أن بيع أو توزيع زيت الكانابيديول لا يزال غير قانوني "تحت أي ظرف من الظروف، وحتى الأفراد الذين يحق لهم استخدام زيت الكانابيديول بموجب قانون الولاية لا يزالون ممنوعين بموجب القانون الفيدرالي من القيام بذلك". ^{[ 22 ]} في العام التالي، نقضت الجمعية العامة لإنديانا رأي هيل، وأصدرت تشريعًا جديدًا يؤكد ويوسع نطاق قانونية الكانابيديول في إنديانا؛ وقد تم إقرار مشروع القانون بأغلبية 97 صوتًا مقابل لا شيء في مجلس النواب و36 صوتًا مقابل 11 في مجلس الشيوخ، ووقعه الحاكم إريك هولكومب ليصبح قانونًا نافذًا . ^{[ 23 ]}

عارض هيل بشدة برامج تبادل الإبر ، ^{[ 4 ] [ 24 ]} ونجح في الضغط على مقاطعة ماديسون لوقف برنامجها. ^{[ 25 ]} وأيّد فرض عقوبات أشد على جرائم المخدرات ، ودعم استخدام المصادرة المدنية . في عام 2017، قدّم هيل استئنافًا ضد قرار محكمة مقاطعة أمريكية يقضي بأن قانون المصادرة في إنديانا يُعد انتهاكًا لبند الإجراءات القانونية الواجبة في دستور الولايات المتحدة . ^{[ 4 ]} وفي عام 2017، انضم هيل إلى مدّعين عامين محافظين آخرين في تقديم التماس إلى المحكمة العليا الأمريكية للدفاع عن برامج " التفتيش العشوائي " ضد الطعون الدستورية. ^{[ 4 ]}

في أغسطس/آب 2017، تعرض هيل لانتقادات من بعض المشرعين في الولاية لإنفاقه 279 ألف دولار من أموال الولاية على تجديدات مكتبه في مبنى ولاية إنديانا ، ولإنفاقه ما يقرب من 31 ألف دولار من أموال الولاية لشراء حافلة ركاب كبيرة لتكون بمثابة مكتب متنقل. دافع مكتب هيل عن هذه النفقات. ^{[ 26 ]}

بصفته المدعي العام، قاد هيل دعوى قضائية شملت 17 ولاية ضد ولاية ماساتشوستس ، سعياً لإلغاء قانون رعاية الحيوان في الولاية الذي كان سيُلزم أن يكون البيض ولحم الخنزير ولحم العجل المُباع في ماساتشوستس "من حيوانات تُربى في مساحة كافية للاستلقاء والالتفاف دون لمس الحظيرة" بدءاً من عام 2022. ^{[ 27 ]} وفي عهد هيل، كانت إنديانا أيضاً من بين 13 ولاية رفعت دعوى قضائية ضد كاليفورنيا بشأن قانون يمنع بيع البيض في كاليفورنيا من دجاج الأقفاص . ^{[ 27 ]} ورفضت المحكمة العليا الأمريكية قبول الاختصاص الأصلي في كلتا الدعويين. ^{[ 28 ] [ 29 ]}

في عام ٢٠١٨، قدم هيل استئنافًا أمام محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة ، ساعيًا للطعن في تسوية بين مكتب شرطة مقاطعة ماريون والاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في إنديانا، والتي منعت المقاطعة من احتجاز الأشخاص في إنديانابوليس بناءً على طلبات وكالة الهجرة الفيدرالية فقط، ودون مذكرة توقيف أو سبب معقول . ^{[ ٣٠ ]} وأكد هيل أن التسوية من شأنها أن تُعرّض السلامة العامة للخطر. ^{[ ٣٠ ]}

عارضت هيل سنّ قوانين جرائم الكراهية (إنديانا واحدة من خمس ولايات أمريكية لا تملك مثل هذه القوانين). ^{[ 12 ]} في عام 2019، سنّت إنديانا قانونًا يُجرّم الجرائم بدافع التحيز، إلا أن عدم إدراج الهوية الجنسية أو النوع الاجتماعي أو الجنس ضمن الفئات المحمية صراحةً أثار انتقادات من جماعات مناهضة الكراهية (مثل رابطة مكافحة التشهير ، التي وصفت هذا الإغفال بأنه "غير مقبول"). دافعت هيل عن القانون الجديد في مقال رأي . ^{[ 31 ]}

في عام 2017، انتقد هيل الرياضيين الذين احتجوا على عنف الشرطة ضد المواطنين السود ، ^{[ 17 ]} وكتب أن عدد حالات وحشية الشرطة "ليس سوى جزء صغير من عدد السود الذين قتلهم السود" وأن "(العنف بين السود) يستحق اهتمام كل أمريكي". ^{[ 32 ]}

في عام ٢٠١٨، اعترض هيل على مرسوم موافقة لإضافة مواقع تصويت مبكر إضافية في مقاطعة ماريون. وقد حسم هذا المرسوم، الناتج عن اتفاق بين منظمة "كومن كوز إنديانا" وفرع الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين في إنديانابوليس ومجلس انتخابات المقاطعة، دعوى قضائية تتعلق بحقوق التصويت. وقد وافقت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية، سارة إيفانز باركر ، على مرسوم الموافقة رغم اعتراضات هيل، وكتبت: "يجوز لمحامي الولاية مراعاة ما يشاؤون من تفضيلات، لكن انتهاكات الحقوق الفيدرالية تبرر فرض سبل الانتصاف الفيدرالية". ^{[ ٣٣ ]} وتعرض هيل لانتقادات بسبب تدخله في القضية من قبل منظمة "كومن كوز" والرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ومجلس الانتخابات، بالإضافة إلى وزيرة خارجية إنديانا، كوني لوسون (وهي جمهورية أيضاً)، التي قالت: "بتصرفه المتهور، عطل المدعي العام أكثر من ١٨ شهراً من الحوارات المثمرة بين الحزبين". ^{[ ٣٤ ] [ ٣٥ ]}

خلال جائحة كوفيد-19 في ولاية إنديانا ، عندما فرضت الحكومات المحلية قيودًا على حجم التجمعات لمنع انتشار الفيروس ، أرسل هيل رسالة إلى عمدة إنديانابوليس جو هوغسيت ورئيسة إدارة الصحة في مقاطعة ماريون، فيرجينيا كين ، مؤكدًا أن هذه القيود، عند تطبيقها على التجمعات الدينية، تُعد تمييزًا دينيًا غير دستوري. وقد خالفت الحكومة المحلية موقف هيل. ^{[ 36 ]}

بصفته المدعي العام، استخدم هيل حسابات بريد إلكتروني شخصية لإدارة شؤون الدولة، وهي ممارسة يُحذّر منها خبراء الحكومة المفتوحة والأمن السيبراني . ^{[ 37 ]} في وثائق قُدّمت لصحيفة "إنديانابوليس ستار" عقب طلبٍ للحصول على سجلات عامة من الصحيفة في يوليو/تموز 2018، قام مكتب هيل بحجب عناوين البريد الإلكتروني الشخصية. ^{[ 37 ]} في مارس/آذار 2019، وبعد شكوى من صحيفة " ستار" ، أصدر لوك إتش. بريت، مستشار الوصول العام في إنديانا، رأيًا يفيد بأن مكتب هيل انتهك قانون إنديانا للوصول إلى السجلات العامة بحجب "عناوين بريد إلكتروني خاصة مُضمّنة في سجلات عامة قابلة للكشف". ^{[ 37 ]} رفض مكتب هيل الإفصاح عن أسماء عناوين البريد الإلكتروني حتى بعد إخطاره من قِبل مستشار الوصول العام في إنديانا بأن مكتب هيل ينتهك قوانين السجلات العامة، مُستشهدًا باستثناء آخر كمبرر لحجب عناوين البريد الإلكتروني. ^{[ 37 ]} ثم رفعت صحيفة "إنديانابوليس ستار" دعوى قضائية ناجحة ضد هيل ومكتب المدعي العام. في عام 2021، قضى قاضٍ في الولاية بأن هيل قد خالف قانون السجلات العامة في إنديانا، وأن حسابات البريد الإلكتروني الخاصة المستخدمة في الشؤون العامة تُعدّ سجلات عامة. وأمرت المحكمة مكتب المدعي العام بدفع 49,150 دولارًا أمريكيًا للصحيفة كأتعاب محاماة، وفرضت غرامة مدنية قدرها 100 دولار أمريكي على هيل، وربما تكون هذه هي المرة الأولى التي يُعاقب فيها موظف حكومي في إنديانا رسميًا من قبل محكمة لعدم امتثاله لقانون السجلات العامة. ^{[ 38 ]}

في عام ٢٠١٨، اتهمت عدة نساء هيل بسلوك جنسي غير لائق. ^{[ ٣٩ ]} اتهمت أربع نساء هيل بالتحرش بهن خلال حفل في حانة في مارس ٢٠١٨، في الليلة الأخيرة من دورة الجمعية العامة لولاية إنديانا ، مما استدعى تحقيقًا من قبل المفتش العام لولاية إنديانا . ^{[ ٤٠ ] [ ١٧ ]} بناءً على طلب قيادة الجمعية العامة، أعد مكتب محاماة مذكرة سرية مؤرخة في يونيو ٢٠١٨ تلخص المقابلات مع النساء؛ وقد حصلت صحيفة إنديانابوليس ستار على المذكرة ونشرتها في الشهر التالي. ^{[ ١٧ ]} من بين النساء الأربع، تقدمت ثلاث منهن علنًا - وهن ممثلة الولاية مارا كانديلاريا ريردون وموظفتان تشريعيتان. ^{[ ٤١ ]}

أثارت الاتهامات الموجهة ضد هيل دعواتٍ لاستقالته من كبار المسؤولين المنتخبين في الولاية، بمن فيهم زملاؤه الجمهوريون، مثل الحاكم إريك هولكومب ، ورئيس مجلس النواب برايان بوسما ، وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ديفيد سي. لونغ . ^{[ 42 ]} كما دعا مايك براون ، المرشح الجمهوري لمجلس الشيوخ الأمريكي عام 2018 ، هيل إلى الاستقالة. ^{[ 43 ]} رفض هيل الاستقالة، ^{[ 42 ]} ونفى مزاعم سوء السلوك. ^{[ 17 ]} أنشأ المحامي الجمهوري جيم بوب صندوقًا للدفاع القانوني لتغطية تكاليف دفاع هيل. ^{[ 44 ]}

في يوليو/تموز 2018، عيّن قاضٍ في محكمة ماريون العليا دانيال سيجلر مدعيًا عامًا خاصًا للتحقيق في الادعاءات الموجهة ضد هيل. ^{[ 44 ]} طلب المدعي العام لمقاطعة ماريون من المحكمة إجراء هذا التعيين لتجنب تضارب المصالح، لأن هيل، بصفته المدعي العام للولاية، يمثل مكتب المدعي العام للمقاطعة في دعوى مدنية. ^{[ 45 ]} سعى هيل دون جدوى إلى منع تعيين المدعي العام الخاص. ^{[ 46 ]} في أكتوبر/تشرين الأول 2018، أعلن المدعي العام الخاص سيجلر علنًا نتائج تحقيقه، وخلص إلى أن ادعاءات المدعين "ذات مصداقية وصحيحة"، لكن لا توجد أدلة كافية لإدانة هيل بتهمة الاعتداء البسيط نظرًا لصعوبة إثبات حالته الذهنية . ^{[ 47 ]} بالتزامن مع نشر نتائج تحقيق سيجلر، نشرت المفتشة العامة لوري توريس نتائج تحقيق مكتبها في سلوك هيل في اليوم نفسه. انتقد التقرير سلوك هيل في تلك الليلة، لكنه خلص إلى أنه لم يخالف قوانين أخلاقيات الولاية عند استخدامه موارد الدولة للدفاع عن نفسه. ^{[ 47 ]} وقال توريس: "سيحكم الجمهور وغيرهم على ما إذا كانت الأدلة في هذه القضية تُقصي هيل من تولي أي منصب منتخب في المستقبل". ^{[ 47 ]}

في مارس/آذار 2019، رفعت لجنة التأديب التابعة للمحكمة العليا في إنديانا ، المسؤولة عن الإشراف على قواعد السلوك المهني للمحامين في الولاية، دعوى قضائية ضد هيل، متهمةً إياه بانتهاك قواعد السلوك المهني في إنديانا من خلال ارتكابه أفعال اعتداء أو تحرش جنسي ضد النساء. ^{[ 48 ]} وفي رده، قال هيل إنه لا ينبغي للمحكمة العليا التدخل في الادعاءات الموجهة ضده. ^{[ 49 ]} وفي جلسة استماع استمرت أربعة أيام في أكتوبر/تشرين الأول 2019، أدلت النساء الأربع اللواتي اتهمن هيل بالتحرش بهن في حفل أقيم في مارس/آذار 2018 بشهادتهن ضده؛ كما أدلت امرأة خامسة بشهادتها بأن هيل تحرش بها عندما كانت تعمل تحت إمرته في مكتب المدعي العام في مقاطعة إلكهارت. ^{[ 50 ]} وفي ديسمبر/كانون الأول 2019، أصدرت لجنة التأديب بيانًا وصفت فيه تصرفات هيل بأنها "متعمدة ومقيتة ومهينة"، وأوصت بتعليق رخصة مزاولة مهنة المحاماة الخاصة به لمدة عامين على الأقل. ^{[ 50 ]} في فبراير 2020، خلصت القاضية السابقة في المحكمة العليا لولاية إنديانا، مايرا سيلبي ، المسؤولة عن جلسة الاستماع في القضية، إلى أن هيل قد ارتكب اعتداءً وانتهاكًا للقاعدة الأخلاقية التي تلزم المحامين "بالتصرف بطريقة تحافظ على احترام الجمهور للنظام القانوني"، لكنها وجدت أن الأدلة غير كافية لإثبات أن هيل قد ارتكب اعتداءً جنسيًا أو انتهاكًا للقاعدة الأخلاقية التي تلزم المحامين "بالتعهد بالامتناع عن السلوك المسيء". ^{[ 51 ]} أوصت سيلبي بأن توقف المحكمة العليا للولاية هيل عن ممارسة مهنة المحاماة لمدة 60 يومًا، دون إعادته تلقائيًا. ^{[ 51 ]}

في مارس/آذار 2020، أقرّ مجلس النواب في الولاية (بأغلبية 84 صوتًا مقابل 9) تعديلًا قدّمه النائب تيموثي ويسكو ، الجمهوري عن إلكهارت، ينصّ على أنه "إذا شُطب اسم شاغل منصب المدعي العام من سجل المحامين في إنديانا، أو عُلّق عن مزاولة مهنة المحاماة فيها لمدة 30 يومًا أو أكثر، أو في أي وقت خلال السنوات الخمس التي تسبق توليه المنصب، فإنه يفقد منصبه ويصبح شاغرًا". ^{[ 52 ]} وكان من شأن هذا القانون أن يُؤدي إلى استبعاد هيل من المنصب إذا عُلّق عن مزاولة المهنة لمدة 30 يومًا أو أكثر؛ وقد صرّح الحاكم هولكومب بأنه سيوقّع على القانون إذا وصل إليه. ^{[ 52 ]} إلا أن القانون لم يُقرّ في نهاية الدورة التشريعية، إذ لم يُقرّه كلٌّ من مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولاية. ^{[ 53 ]}

في 11 مايو/أيار 2020، علّقت المحكمة العليا في إنديانا رخصة المحامي هيل لمدة 30 يومًا ، بعد أن خلصت بالإجماع إلى أن هيل ارتكب جنحة اعتداء في عام 2018، ^{[ 6 ]} وبالتالي انتهك قواعد السلوك المهني للمحامين. ^{[ 54 ]} بدأ التعليق في 18 مايو/أيار 2020 ^{[ 55 ]} وانتهى في 17 يونيو/حزيران 2020. ^{[ 56 ]} صرّح هيل قائلاً: "أتقبّل قرار المحكمة العليا في إنديانا بتواضع واحترام". ^{[ 55 ]} قدّم الحاكم هولكومب التماسًا إلى المحكمة العليا في إنديانا يسأله فيه عمّا إذا كان تعليق رخصة هيل لممارسة المحاماة يستوجب عزله من منصبه كمدعي عام؛ وأشار الحاكم إلى أنه في حال عزل هيل، فسيكون بإمكانه تعيين مدعٍ عام جديد. رفضت المحكمة العليا توضيح وضع هيل، نظرًا لأن هولكومب لم يكن طرفًا في الدعوى الأصلية. ^{[ 57 ] [ 58 ]} (ينص قانون ولاية إنديانا على أن يكون المدعي العام "مرخصًا له بممارسة المحاماة في إنديانا"، ولكنه لا يحدد أثر تعليق رخصة المحاماة على الأهلية). ^{[ 58 ]} عيّن هيل نائبه الأول للإشراف على مكتب المدعي العام خلال فترة تعليقه. ^{[ 54 ]} رفع أربعة أعضاء من منظمة "كومون كوز إنديانا" دعوى قضائية للطعن في هذا التعيين، ^{[ 54 ]} مطالبين بإعلان شغور منصب المدعي العام خلال فترة تعليق هيل . ^{[ 59 ]}