نموذج الدونات (النموذج الاقتصادي)

يُعدّ نموذج الدونات ، أو اقتصاديات الدونات ، إطارًا بصريًا للتنمية المستدامة - على شكل دونات أو طوق نجاة - يجمع بين مفهوم الحدود الكوكبية ومفهوم الحدود الاجتماعية المُكمّل لها. ^{[ 1 ]} يُستمدّ الاسم من شكل الرسم البياني، أي قرص به ثقب في المنتصف. يُمثّل الثقب المركزي في النموذج نسبة الأشخاص الذين يفتقرون إلى أساسيات الحياة ( الرعاية الصحية ، والتعليم، والمساواة ، وما إلى ذلك)، بينما تُمثّل القشرة الحدود البيئية ( الحدود الكوكبية ) التي تعتمد عليها الحياة والتي يجب عدم تجاوزها. ^{[ 2 ]} طوّرت هذا النموذج الاقتصادي كيت راوورث، من جامعة أكسفورد، في ورقتها البحثية الصادرة عن منظمة أوكسفام عام 2012 بعنوان " مساحة آمنة وعادلة للبشرية" ، وشرحته بالتفصيل في كتابها وورقتها البحثية الصادرة عام 2017 بعنوان " اقتصاديات الدونات: سبع طرق للتفكير كخبير اقتصادي في القرن الحادي والعشرين" . ^{[ 3 ]}

طُرح هذا الإطار لتقييم أداء الاقتصاد بمدى تلبية احتياجات الناس دون تجاوز الحد البيئي للأرض. ^{[4] يتمثل الهدف الرئيسي لهذا النموذج الجديد في إعادة صياغة المشكلات الاقتصادية ووضع أهداف جديدة. وفي هذا السياق، يُشار إلى النموذج أيضًا بأنه "دعوة للاستيقاظ لتغيير نظرتنا الرأسمالية للعالم". [ 5 ]} في ^هذا النموذج، يُعتبر الاقتصاد مزدهرًا عندما تُلبى جميع الأسس الاجتماعية الاثني عشر دون تجاوز أي من الحدود البيئية التسعة. ويُمثل هذا الوضع بالمنطقة الواقعة بين الحلقتين، والتي ^{يعتبرها مُبتكر النموذج} مساحة آمنة وعادلة للبشرية. ^{[ 6 ]}

أشارت كيت راوورث إلى أن مفهوم الحدود الكوكبية لا يأخذ رفاهية الإنسان في الحسبان ^{[ 7 ]} (مع أن مفهوم الرفاهية يصبح بلا معنى إذا ما انهار النظام البيئي للأرض). واقترحت دمج الحدود الاجتماعية مع هيكل الحدود الكوكبية. إن إضافة تدابير مثل فرص العمل، والتعليم، والغذاء، والحصول على المياه، والخدمات الصحية، والطاقة، تُسهم في تهيئة بيئة آمنة بيئيًا تتوافق مع القضاء على الفقر و"حقوق الجميع". ضمن الحدود الكوكبية، وفي ظل أساس اجتماعي عادل، تقع منطقة دائرية الشكل، وهي المنطقة التي توفر "مساحة آمنة وعادلة لازدهار البشرية". ^{[ 8 ]}

لا يزال نموذج الدونات عبارة عن مجموعة من الأهداف التي يمكن تحقيقها من خلال إجراءات مختلفة من قبل جهات فاعلة مختلفة، ولا يشمل نماذج محددة تتعلق بالأسواق أو السلوك البشري. يتألف كتاب " اقتصاد الدونات" من نقد ووجهات نظر حول ما ينبغي أن يسعى إليه المجتمع ككل. ^{[ 9 ]} وتستهدف الانتقادات الواردة في الكتاب نماذج اقتصادية معينة وقواعدها المشتركة.

تُعدّ النماذج الاقتصادية السائدة في القرن العشرين، والتي تُعرَّف هنا بأنها تلك التي تُدرَّس بكثرة في دورات الاقتصاد التمهيدية حول العالم، نماذج كلاسيكية جديدة . ويُعتبر كلٌّ من نموذج التدفق الدائري الذي نشره بول سامويلسون عام ١٩٤٤، ومنحنيات العرض والطلب التي نشرها ويليام إس. جيفونز عام ١٨٦٢، أمثلةً نموذجيةً على هذه النماذج. إذ تُركِّز هذه النماذج على التدفقات النقدية الملحوظة في وحدة إدارية مُحدَّدة، وتصف التفضيلات رياضيًا، متجاهلةً البيئات التي تندرج ضمنها هذه التدفقات: العقل البشري، والمجتمع، والثقافة، والبيئة الطبيعية. وقد كان هذا الإغفال مقبولًا طالما لم يُؤدِّ النمو السكاني إلى إرهاق أنظمة الأرض، وهو ما لم يعد قائمًا. علاوةً على ذلك، فقد وُضِعت هذه النماذج قبل أن يُصبح الاختبار الإحصائي والبحث العلمي ممكنين. وبالتالي، فقد استندت إلى افتراضات حول السلوك البشري حُوِّلت إلى " حقائق مُنمَّطة ". إن أصول هذه الافتراضات فلسفية وعملية، حيث تعمل على تبسيط وتشويه تأملات مفكرين مثل آدم سميث وتحويلها إلى منحنيات تشبه المنحنيات النيوتونية على الرسم البياني بحيث يمكن افتراض أنها ذات فائدة عملية في التنبؤ، على سبيل المثال، باختيار المستهلك .

تطورت نظرية الاقتصاد الكلاسيكي الجديد وتطورت مع مرور الوقت، وتنافست مع نظريات أخرى على النموذج الاقتصادي ما بعد التيار السائد في شمال الأطلسي. في ثلاثينيات القرن العشرين، كانت النظرية الكينزية هي السائدة، وبعد ستينيات القرن نفسه، برزت النظرية النقدية . بقي عنصر واحد ثابتًا مع تغير السياسات الاقتصادية: وهو نموذج " الإنسان الاقتصادي العقلاني " الذي بُنيت عليه النظريات. ينتقد راوورث، مبتكر "اقتصاد الدونات"، هذا النموذج الأدبي باعتباره منحرفًا، لما له من آثار على افتراضات المتعلمين حول السلوك البشري، وبالتالي على سلوكهم الواقعي. وقد وُثِّقت أمثلة على هذه الظاهرة، ^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]} كما وُثِّقت آثار تآكل الثقة والترابط المجتمعي على رفاهية الإنسان. ^{[ 13 ]}

توضح كيت راوورث أن اقتصاد الدونات يقوم على فرضية أن "تحدي البشرية في القرن الحادي والعشرين هو تلبية احتياجات الجميع في حدود إمكانيات كوكب الأرض. بعبارة أخرى، ضمان عدم حرمان أي فرد من أساسيات الحياة (من الغذاء والسكن إلى الرعاية الصحية والمشاركة السياسية)، مع ضمان عدم تجاوزنا، بشكل جماعي، الحد الأقصى للضغط على أنظمة دعم الحياة على الأرض، والتي نعتمد عليها بشكل أساسي - مثل المناخ المستقر والتربة الخصبة وطبقة الأوزون الواقية. يمثل نموذج الدونات للحدود الاجتماعية والكوكبية إطارًا جديدًا لهذا التحدي، وهو بمثابة بوصلة للتقدم البشري في هذا القرن." ^{[ 14 ]}

يذكر راوورث أن "نمو الناتج المحلي الإجمالي الكبير ضروري للغاية" لكي تتمكن البلدان ذات الدخل المنخفض والمتوسط ​​من تحقيق أهداف المؤسسة الاجتماعية لمواطنيها. ^{[ 15 ]}

بالاعتماد على دراسات الأرض والاقتصاد، يرسم راوورث أوجه القصور الحالية ^{[ 16 ]} والتجاوزات، ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]} كما هو موضح في الشكل 2.

استُخدم إطار عمل الدونات لرسم خرائط الأداء الاجتماعي والبيئي المحلي في حوض بحيرة إرهي (الصين)، ^{[ 20 ]} واسكتلندا، ^{[ 21 ]} وويلز، ^{[ 22 ]} والمملكة المتحدة، ^{[ 23 ]} وجنوب إفريقيا، ^{[ 24 ]} وهولندا، ^{[ 25 ]} والهند، ^{[ 26 ]} وعلى مستوى العالم ^{، [ 27 ]} وغيرها الكثير. ^{[ 28 ]}

في أبريل 2020، دُعيت كيت راوورث للانضمام إلى جهود التخطيط الاقتصادي لمدينة أمستردام في مرحلة ما بعد الجائحة. ^{[ 29 ]}

أظهر تطبيق تجريبي لنموذج الدونات في عام 2018 أنه حتى الآن، وفي 150 دولة، لم تتمكن أي دولة من تلبية الاحتياجات الأساسية لمواطنيها مع الحفاظ على مستوى مستدام عالميًا لاستخدام الموارد. ^{[ 30 ]}

تعرض نموذج الدونات لانتقادات بسبب افتقاره إلى الدعم التجريبي. في دراسة أجراها الاقتصاديون أشروتا أشاريا، وفينسنت جيلوسو، وألكسندر بسوريك، تمّت صياغة نموذج الدونات لاختبار فرضيته الأساسية القائلة بأن الرأسمالية والحرية الاقتصادية تُحدثان اختلالات اجتماعية وبيئية. لم يجد الباحثون أي دعم تجريبي لهذه الفرضية. بل على العكس، أظهرت النتائج في كثير من الأحيان أن ارتفاع مستويات الحرية الاقتصادية يرتبط بانخفاض الاختلالات وفقًا للمقاييس المستمدة من النموذج. وخلص الباحثون إلى أن نموذج الدونات لا تدعمه البيانات المتاحة. ^{[ 31 ]}

يشير خبير اقتصاديات الرفاه، إريك شوكارت، إلى أن راوورث تطرح تحديات مهمة لتحقيق مسار تنموي أفضل، لكنها لا تتناول تفاصيل محددة، مثل أي مقياس للرفاه ينبغي أن يحل محل الناتج المحلي الإجمالي، أو كيفية ضمان استهلاك مادي لائق للجميع مع مراعاة حدود كوكب الأرض. ويجادل بأن نقدها يستهدف صورة كاريكاتورية للاقتصاد السائد ، مما يجعله مغالطة منطقية . ورغم وجود مجال للنقاش حول قضايا مثل الفردية المنهجية ، إلا أنها غائبة عن عملها. ويلاحظ شوكارت كذلك أن علم الاقتصاد قد تجاوز الافتراضات التبسيطية، وأصبح أكثر توجهاً نحو التجريب، مع التركيز على الفاعلين السلوكيين في أسواق غير كاملة تتأثر بعوامل غير نقدية. ويتمثل قلقه الرئيسي في أن منهج راوورث يمزج بين الاعتبارات الإيجابية (الواقعية) والمعيارية ، مع توصيات سياسية تستند إلى حد كبير على المعتقدات والآمال والقناعات، بدلاً من التحليل التجريبي الجاد . بدلاً من رفض الاقتصاد السائد، يقترح بناء تحالفات مع اقتصاديين حقيقيين من التيار السائد ممن يشاركونها وجهات نظرها بأن الأسواق يجب أن تكون مضمنة في سياق مجتمعي أوسع، وأن تأخذ في الاعتبار قيود الموارد وعدم المساواة في السلطة، وأن تعترف بأن البشر مدفوعون بأكثر من المصلحة الذاتية ويتخذون قرارات بعقلانية محدودة - وهي وجهات نظر موجودة بالفعل في الاقتصاد السائد. ^{[ 32 ]}

ينتقد برانكو ميلانوفيتش، من مركز ستون التابع لجامعة مدينة نيويورك والمعنيّ بعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية، نموذج الدونات لتجاهله حقيقة أنه إذا وصل جميع الأفراد إلى متوسط ​​الدخل الحالي للدول الغنية، فسيتعين على الناتج المحلي الإجمالي العالمي أن يتضاعف ثلاث مرات، وهي مسألة لم تتناولها راوورث. ويشير أيضًا إلى أنه على الرغم من أن الكتاب يسرد العديد من المبادرات "الخضراء"، إلا أنه لا يُقيّم أثرها، الذي هو في الواقع هامشي مقارنةً بما هو مطلوب. تُقرّ راوورث بأن النمو الاقتصادي يُساعد في تخفيف حدة الصراعات التوزيعية، ودعم الديمقراطية، وتعزيز رفاهية الناس، لكنها تفشل في تقديم حجج مقنعة حول كيفية ظهور نظام "انعدام النمو"، أو كيف يُمكنه معالجة هذه التحديات الاجتماعية والسياسية. إذ يتطلب ذلك أن يصبح الناس "بطريقة سحرية" غير مبالين بالثروة والمكانة، وهو أمر يصفه بأنه غير واقعي. ويخلص إلى أن نموذج الدونات يعتمد على "المعجزات"، متجاهلاً المعجزة الحقيقية لنمو الصين الذي انتشل 700 مليون شخص من براثن الفقر. ^{[ 33 ]}

أشارت ماريا جيفيتسكايا، من كلية لندن للاقتصاد، إلى الإمكانيات متعددة التخصصات التي يتمتع بها النموذج، وإلى استعاراته الجذابة، لكنها ظلت غير مقتنعة بقدرة النموذج على إحداث تغيير. وجادلت بأن رفض راوورث لمفهوم "الإنسان الاقتصادي العقلاني" كان مبنيًا على منطق ضعيف، موضحةً أن استخدام أعمال دانيال كانيمان حول التحيزات المعرفية لتشويه سمعة علم الاقتصاد كتخصص أمرٌ مجحف، نظرًا لأن إسهامات كانيمان نفسها حظيت بالتقدير من خلال جائزة نوبل في الاقتصاد . وأشارت جيفيتسكايا إلى أنه على الرغم من أن استعارات راوورث "مُنمقة وجذابة"، إلا أنها لا تُقدم سوى القليل من التوجيه لصنع سياسات عملية. ويُقال إن القضايا المعقدة، مثل دمج المحاسبة البيئية والاقتصادية، تقع خارج نطاق نهجها المثالي. ^{[ 34 ]}

• نقد الاقتصاد السياسي
• الاقتصاد البيئي
• الرخاء بدون نمو
• الدائرة الختامية