تخفيضات ضريبية في بوش

📅 آخر تحديث: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٣ أغسطس ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 8 صور
الموسوعة الحرة

كانت تخفيضات بوش الضريبية عبارة عن تغييرات في قانون الضرائب الأمريكي تم إقرارها في الأصل خلال رئاسة جورج دبليو بوش وتم تمديدها خلال رئاسة باراك أوباما ، من خلال:

على الرغم من أن لكل قانون تاريخه التشريعي الخاص وتأثيره على قانون الضرائب، إلا أن قانون JGTRRA قد عزز وسرّع جوانب من قانون EGTRRA. منذ عام 2003، غالباً ما يُشار إلى القانونين معاً، لا سيما عند تحليل تأثيرهما على الاقتصاد الأمريكي وسكانه، ومناقشة تداعياتهما السياسية. وقد تم إقرار كلا القانونين باستخدام إجراءات التوفيق المثيرة للجدل في الكونغرس . [ 1 ]

تضمنت تخفيضات بوش الضريبية بنودًا تحدد تاريخ انتهاء صلاحيتها بنهاية عام 2010، وإلا لكانت ستخضع لقاعدة بيرد . وقد أصبح إلغاء هذه البنود، وكيفية ذلك، موضوع نقاش سياسي مطول، حُسم خلال رئاسة باراك أوباما بتمديدها لمدة عامين كجزء من حزمة ضريبية واقتصادية أوسع، هي قانون الإعفاء الضريبي، وإعادة ترخيص التأمين ضد البطالة، وخلق فرص العمل لعام 2010. وفي عام 2012، خلال أزمة الميزانية ، تجاوز أوباما بنود انتهاء الصلاحية وجعل التخفيضات الضريبية دائمة للأفراد الذين يقل دخلهم السنوي عن 400 ألف دولار، وللأزواج الذين يقل دخلهم السنوي عن 450 ألف دولار، لكنه لم يمنع تطبيق بنود انتهاء الصلاحية على الدخول الأعلى، بموجب قانون الإعفاء الضريبي الأمريكي لعام 2012 .

قبل تخفيضات الضرائب، كان أعلى معدل ضريبي على الدخل الهامشي 39.6%. بعد التخفيضات، انخفض أعلى معدل إلى 35%. وبمجرد انتهاء العمل بالتخفيضات بالنسبة لمستويات الدخل المرتفعة (الأفراد الذين يبلغ دخلهم السنوي 400,000 دولار أمريكي فأكثر، والأزواج الذين يبلغ دخلهم السنوي 450,000 دولار أمريكي فأكثر)، عاد أعلى معدل ضريبي على الدخل إلى 39.6%.

الآثار المترتبة على الحد الأدنى البديل للضريبة

متوسط ​​نسب معدل الضريبة لأعلى دافعي الضرائب في الولايات المتحدة، 1945-2009

خفّض قانونا عامي 2001 و 2003 بشكل ملحوظ معدلات الضريبة الحدية لجميع دافعي الضرائب الأمريكيين تقريبًا. ومن نتائج هذا التخفيض الضريبي تسليط الضوء على بندٍ كان أقل شهرةً في قانون الإيرادات الداخلية الأمريكي ، وهو ضريبة الحد الأدنى البديلة (AMT). صُممت ضريبة الحد الأدنى البديلة في الأصل كوسيلة لضمان عدم استغلال دافعي الضرائب الأثرياء للعديد من الحوافز الضريبية وتقليل التزاماتهم الضريبية بشكل مفرط. وهي نظام موازٍ لحساب الالتزام الضريبي لدافع الضرائب، يلغي العديد من الخصومات. إلا أن معدلات ضريبة الحد الأدنى البديلة لم تُعدّل لتتوافق مع المعدلات المخفّضة في قانوني 2001 و2003، مما أدى إلى زيادة الضرائب على عدد أكبر من الناس. وقد قلّل هذا من فائدة القانونين بالنسبة للعديد من أصحاب الدخل المتوسط ​​المرتفع، وخاصةً أولئك الذين لديهم خصومات على ضرائب الدخل الحكومية والمحلية، والمعالين، وضرائب العقارات.

كانت جوانب مستوى الإعفاء من ضريبة الحد الأدنى البديلة في التخفيضات الضريبية لعامي 2001 و2003، بالإضافة إلى السنة المنتهية لضريبة الأرباح الرأسمالية والأرباح الموزعة، من بين التعديلات التي أجريت على قانون الضرائب في قانون منع زيادة الضرائب والتوفيق الضريبي لعام 2005 .

تقييم مكتب الميزانية في الكونغرس

أفاد مكتب الميزانية في الكونغرس، وهو جهة غير حزبية، باستمرار أن تخفيضات الضرائب التي أقرها بوش لم تغطِ تكاليفها، بل مثلت انخفاضاً كبيراً في إيرادات الخزانة:

  • قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس في يونيو 2012 أن تخفيضات الضرائب التي أقرها بوش في عامي 2001 (EGTRRA) و2003 (JGTRRA) أضافت ما يقرب من 1.5 تريليون دولار إلى الدين خلال العقد 2002-2011، باستثناء الفوائد. [ 2 ]
  • قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس في يناير 2009 أن تخفيضات بوش الضريبية ستضيف حوالي 3.0 تريليون دولار إلى الدين خلال العقد 2010-2019 إذا تم تمديدها بالكامل على جميع مستويات الدخل، بما في ذلك الفائدة. [ 3 ]
  • وقدّر مكتب الميزانية في الكونغرس في يناير 2009 أن تمديد تخفيضات بوش الضريبية على جميع مستويات الدخل خلال الفترة 2011-2019 من شأنه أن يزيد العجز السنوي بمعدل 1.7% من الناتج المحلي الإجمالي، ليصل إلى 2.0% من الناتج المحلي الإجمالي في عامي 2018 و2019. [ 3 ]

جدل حول تأثير التخفيضات

بيانات مكتب الميزانية في الكونغرس - اتجاهات إيرادات ضريبة الدخل الفردية الفيدرالية من عام 2000 إلى عام 2009 (بالدولار ونسبة  مئوية من الناتج المحلي الإجمالي)

كان ولا يزال هناك جدل كبير حول المستفيدين من التخفيضات الضريبية، ومدى فعاليتها في تحفيز النمو الكافي. يقول مؤيدو الاقتراح ومؤيدو خفض الضرائب إن التخفيضات الضريبية زادت من وتيرة الانتعاش الاقتصادي وخلق فرص العمل. علاوة على ذلك، أكد مؤيدو التخفيضات أن خفض الضرائب على جميع المواطنين، بمن فيهم الأثرياء، سيعود بالنفع على الجميع، بل وسيزيد من إيرادات أصحاب الثروات الطائلة، حيث ستنخفض معدلات ضرائبهم دون اللجوء إلى الملاذات الضريبية. في المقابل، جادل المعارضون بأن التخفيضات الضريبية على الأثرياء هي ببساطة من نوع " التسرب الضريبي" . [ 4 ] تشير افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال إلى أن الضرائب التي تدفعها الأسر المليونيرة قد تضاعفت أكثر من مرتين، من 136 مليار دولار في عام 2003 إلى 274 مليار دولار في عام 2006، بسبب قانون JGTRRA. [ 5 ]

زعم تقرير نشره موظفون في مؤسسة التراث، وهي مركز أبحاث سياسي محافظ ، أن تخفيضات عام 2001 وحدها ستؤدي إلى القضاء التام على الدين الوطني الأمريكي بحلول السنة المالية 2010. [ 6 ]

خلصت مؤسسة التراث في عام 2007 إلى أن تخفيضات بوش الضريبية أدت إلى تحمل الأغنياء عبئًا أكبر من ضريبة الدخل، بينما تحمل الفقراء عبئًا أقل؛ [ 7 ] في حين خلص مركز أولويات الميزانية والسياسات (CBPP) إلى أن هذه التخفيضات الضريبية منحت "أكبر الفوائد، وبفارق كبير، للأسر ذات الدخل الأعلى". ويستشهد المركز ببيانات من مركز السياسة الضريبية ، تشير إلى أن 24.2% من الوفورات الضريبية ذهبت إلى الأسر التي تقع ضمن أعلى 1% من الدخل، مقارنةً بنسبة 8.9% التي ذهبت إلى 20% من الأسر المتوسطة. [ 8 ] وقد انتقد معارضو الحزب الديمقراطي في الكونغرس هذه السياسة، معتبرين أنها تمنح تخفيضات ضريبية للأغنياء من خلال إعفاءات ضريبية على أرباح رأس المال. [ 9 ]

لقد طعن مركز أولويات الميزانية والسياسات (CBPP) [ 10 ] ووزارة الخزانة الأمريكية ومكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) [ 11 ] [12] [ 13 ] [ 14 ] في تصريحات الرئيس بوش ونائبه ديك تشيني وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست بأن هذه التخفيضات الضريبية "غطت تكاليفها بنفسها". [ 15 ] وكتب الخبير الاقتصادي بول كروغمان في عام 2007: "لم تحظَ نظرية جانب العرض، التي زعمت دون دليل أن التخفيضات الضريبية ستغطي تكاليفها بنفسها، بأي قبول في عالم البحوث الاقتصادية المتخصصة، حتى بين المحافظين". [ 16 ] ومنذ عام 2001، ظلت إيرادات ضريبة الدخل الفيدرالية أقل من متوسط ​​الثلاثين عامًا البالغ 8.4% من الناتج المحلي الإجمالي باستثناء عام 2007، ولم تستعد ذروتها الدولارية التي سجلتها في عام 2000 إلا في عام 2006، على الرغم من عدم ذكر أسباب استعادة المستويات السابقة (انظر الرسم البياني على اليمين). [ 16 ]

معدل الضريبة الفيدرالية الفعلية على الشركات في الولايات المتحدة ، 1947-2011

عزا بعض محللي السياسات والمنظمات غير الربحية ، مثل مكتب مراقبة الميزانية والإدارة (OMBWatch) [ 17 ] ومركز أولويات الميزانية والسياسات [ 18 ] ومركز السياسات الضريبية [ 19 ]، جزءًا كبيرًا من تفاقم عدم المساواة في الدخل إلى السياسة الضريبية لإدارة بوش. وفي فبراير 2007، تناول الرئيس بوش لأول مرة مسألة تفاقم عدم المساواة، قائلاً: "السبب واضح: لدينا اقتصاد يكافئ التعليم والمهارات بشكل متزايد بفضل هذا التعليم." [ 20 ]

يرى النقاد أن التخفيضات الضريبية، بما فيها تلك الممنوحة للأسر ذات الدخل المتوسط ​​والمنخفض، لم تُسهم في تحفيز النمو. كما أشاروا إلى أن هذه التخفيضات زادت من عجز الموازنة، ونقلت العبء الضريبي من الأغنياء إلى الطبقتين المتوسطة والعاملة، وزادت من حدة التفاوت المرتفع أصلاً في الدخل. [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] وصف الخبيران الاقتصاديان بيتر أورزاج وويليام غيل تخفيضات بوش الضريبية بأنها إعادة توزيع عكسية للثروة من قِبل الحكومة ، "[نقلت] عبء الضرائب من الأسر ذات الدخل المرتفع والمالكة لرأس المال إلى الأسر العاملة من الطبقتين المتوسطة والدنيا". [ 26 ] جادل المؤيدون بأن الشرائح الضريبية لا تزال أكثر تصاعدية من الشرائح من عام 1986 حتى عام 1992، مع معدلات هامشية أعلى على الطبقة العليا، ومعدلات هامشية أقل على الطبقة المتوسطة مما تم تحديده بموجب قانون إصلاح الضرائب لعام 1986 أو قانون التوفيق الشامل للميزانية لعام 1990. [ 27 ]

عجز الميزانية الفيدرالية الأمريكية كنسبة  مئوية من الناتج المحلي الإجمالي بافتراض استمرار سياسات معينة 2011-2021

كتب الخبير الاقتصادي سيمون جونسون في عام 2010: "لا تحصل الحكومة الأمريكية على إيرادات ضريبية كبيرة - أقل بنسبة 10 نقاط مئوية على الأقل من الناتج المحلي الإجمالي مقارنةً بالاقتصادات المتقدمة المماثلة - كما أنها لا تنفق الكثير باستثناء الجيش والضمان الاجتماعي والرعاية الصحية. يمكن تجميد أو حتى خفض الإنفاق الحكومي على قطاعات أخرى، لكن ذلك لن يُحدث فرقًا كبيرًا. هذا يعني أن كبار السن الأمريكيين سيتعرضون لضغوط متزايدة، بينما تتراجع قدرتنا على الدفاع عن أنفسنا. مجرد وجود إجماع بين الحزبين على فكرة ما، مثل تخفيض الضرائب، لا يعني أنها منطقية. إن تخفيضات الضرائب الحالية تُهيئنا لأزمة مالية غدًا ولضرر حقيقي للأمن القومي الأمريكي." [ 28 ]

تُقدّم مقالة في صحيفة واشنطن بوست وجهة نظر مختلفة، إذ تُشير إلى أن البيانات تُظهر أن العامل الأكبر في اختفاء الفوائض المتوقعة هو زيادة الإنفاق، الذي يُشكّل 36.5% من تراجع الوضع المالي للبلاد، يليه تقديرات مكتب الميزانية في الكونغرس غير الدقيقة، التي تُشكّل 28%. أما تخفيضات الضرائب التي أقرّها بوش (إلى جانب بعض تخفيضات أوباما الضريبية) فكانت مسؤولة عن 24% فقط. [ 29 ]

ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في افتتاحية لها أن التخفيضات الضريبية الكاملة التي أقرها بوش كانت المساهم الأكبر في العجز خلال العقد الماضي، حيث خفضت الإيرادات بنحو 1.8 تريليون دولار بين عامي 2002 و2009. [ 30 ] ومع ذلك، أكد مقال نُشر عام 2006 وجود "قفزة مفاجئة" في الإيرادات الضريبية ساهمت في "كبح" العجز. [ 31 ]

قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس في يونيو 2012 أن تخفيضات بوش الضريبية (قانونا EGTRRA وJGTRRA) أضافت حوالي 1.6 تريليون دولار إلى الدين العام بين عامي 2001 و2011، باستثناء الفوائد. [ 32 ] وقدّرت دراسة أجرتها وزارة الخزانة عام 2006 أن تخفيضات بوش الضريبية خفّضت الإيرادات بنحو 1.5% من الناتج المحلي الإجمالي في المتوسط ​​لكل عام من الأعوام الأربعة الأولى لتطبيقها، أي بانخفاض سنوي في الإيرادات بنسبة 6% تقريبًا مقارنةً بخط أساس بدون هذه التخفيضات الضريبية. ولم توسّع الدراسة نطاق التحليل ليشمل ما بعد الأعوام الأربعة الأولى من التطبيق. [ 33 ]

نقاش حول استمرار التخفيضات

تحليل خدمة أبحاث الكونغرس (CRS) بشأن تمديد التخفيضات الضريبية اعتبارًا من سبتمبر 2010

كان من المقرر أن تنتهي صلاحية معظم التخفيضات الضريبية في 31 ديسمبر 2010. وأصبح الجدل حول كيفية التعامل مع هذا التاريخ قضيةً متكررةً في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعامي 2004 و2008، حيث سعى المرشحون الجمهوريون عمومًا إلى جعل التخفيضات الضريبية دائمة، بينما دعا المرشحون الديمقراطيون عمومًا إلى الإبقاء على المعدلات المنخفضة لدخول الطبقة المتوسطة، مع العودة إلى معدلات عهد كلينتون لدخول الطبقة المرتفعة. وخلال حملته الانتخابية الرئاسية، صرّح المرشح آنذاك أوباما بأن الأزواج الذين يقل دخلهم عن 250 ألف دولار لن يخضعوا لزيادات ضريبية. وأصبح هذا المستوى من الدخل لاحقًا محورًا رئيسيًا للنقاش حول تعريف الطبقة المتوسطة. [ 34 ]

في أغسطس 2010، قدّر مكتب الميزانية في الكونغرس أن تمديد التخفيضات الضريبية للفترة 2011-2020 سيضيف 3.3 تريليون دولار إلى الدين الوطني، بما في ذلك 2.65 تريليون دولار من الإيرادات الضريبية المفقودة بالإضافة إلى 0.66 تريليون دولار أخرى لتكاليف الفائدة وخدمة الدين. [ 35 ]

وقدّرت مؤسسة بيو الخيرية غير الحزبية في مايو 2010 أن تمديد بعض أو كل التخفيضات الضريبية سيكون له التأثير التالي في ظل هذه السيناريوهات:

  • إن جعل التخفيضات الضريبية دائمة لجميع دافعي الضرائب، بغض النظر عن دخلهم، من شأنه أن يزيد الدين الوطني بمقدار 3.3 تريليون دولار على مدى السنوات العشر القادمة.
  • إن قصر التمديد على الأفراد الذين يقل دخلهم عن 200 ألف دولار والأزواج الذين يقل دخلهم عن 250 ألف دولار من شأنه أن يزيد الدين بنحو 2.2 تريليون دولار في العقد المقبل.
  • إن تمديد التخفيضات الضريبية لجميع دافعي الضرائب لمدة عامين فقط سيكلف 561 مليار دولار على مدى السنوات العشر القادمة. [ 36 ]

قدّرت دائرة أبحاث الكونغرس غير الحزبية خسارة الإيرادات على مدى عشر سنوات نتيجة تمديد التخفيضات الضريبية لعامي 2001 و2003 لما بعد عام 2010 بمبلغ 2.9 تريليون دولار، بالإضافة إلى 606 مليارات دولار أخرى كتكاليف خدمة الدين (الفوائد)، ليصبح المجموع الكلي 3.5 تريليون دولار. [ 37 ]

في أواخر يوليو/تموز 2010، صرّح محللون في دويتشه بنك بأنّ السماح بانتهاء العمل بتخفيضات بوش الضريبية لمن يتقاضون أكثر من 250 ألف دولار سيؤدي إلى تباطؤ كبير في الانتعاش الاقتصادي. مع ذلك، قال وزير الخزانة تيموثي غايتنر إنّ السماح بانتهاء العمل بها لن يُسبب هذا التباطؤ. اقترحت إدارة أوباما الإبقاء على التخفيضات الضريبية للأزواج الذين يقل دخلهم السنوي عن 250 ألف دولار. [ 38 ] وتوقع الخبير الاقتصادي مارك زاندي أن يكون جعل تخفيضات بوش الضريبية دائمة ثاني أقل السياسات تحفيزًا للاقتصاد من بين عدة سياسات تمّت دراستها. إذ سيكون لجعل التخفيضات الضريبية دائمة تأثير مضاعف قدره 0.29 (مقارنةً بأعلى مضاعف بلغ 1.73 لبرنامج قسائم الطعام). [ 39 ]

تمديد تخفيضات بوش الضريبية

الرئيس أوباما يوقع على تمديد التخفيضات الضريبية ليصبح قانوناً.

بلغت القضية ذروتها في أواخر عام 2010، خلال جلسة ما قبل انتهاء ولاية الكونغرس الـ111 . عُقد اجتماع "قمة سلوربي" في البيت الأبيض بين الرئيس الأمريكي باراك أوباما وقادة الكونغرس الأمريكي [ 40 ] في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2010. [ 41 ] يُشير اسم "قمة سلوربي" إلى تشبيه استخدمه أوباما خلال حملته الانتخابية لانتخابات التجديد النصفي لعام 2010. وكان هذا الاجتماع الأول من نوعه في أعقاب انتخابات التجديد النصفي التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني، والتي سيطر فيها الجمهوريون على مجلس النواب وحصلوا على ستة مقاعد إضافية في مجلس الشيوخ الذي كان يسيطر عليه الديمقراطيون . [ 42 ] اعتذر أوباما خلال الاجتماع لعدم بذله جهدًا أكبر للتواصل مع المشرعين الجمهوريين خلال أول عامين له في منصبه ، [ 43 ] وعيّن وزير الخزانة تيم غايتنر ورئيس مكتب الإدارة والميزانية جاك ليو لمساعدة الجمهوريين والديمقراطيين على التوصل إلى اتفاق بشأن تمديد تخفيضات الضرائب التي أقرها بوش. [ 44 ] في المقابل، تعهد جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين البالغ عددهم 42 عضواً بعرقلة جميع التشريعات حتى يتم البت في مسألة الضرائب. [ 45 ] [ 46 ]

قدّم الديمقراطيون في الكونغرس محاولتين لتمديد العمل بنسب التأمين الصحي التي كانت سارية في عهد بوش للعائلات "متوسطة الدخل"، مع السماح بانتهاء العمل بها للأفراد "ذوي الدخل المرتفع". حدّد الاقتراح الأول حدًا أقصى قدره 250 ألف دولار، بينما رفع الثاني هذا الحد إلى مليون دولار. وقد حظي كلا الاقتراحين بموافقة مجلس النواب، لكن في 4 ديسمبر/كانون الأول 2010، لم يحصل أي منهما على الأصوات الستين المطلوبة لتجنب تعطيل الجلسة. [ 47 ]

في السادس من ديسمبر/كانون الأول 2010، أعلن الرئيس باراك أوباما عن التوصل إلى مقترح حزمة ضريبية توافقية، تتمحور حول تمديد مؤقت لمدة عامين لتخفيضات بوش الضريبية. [ 48 ] وعلى وجه الخصوص، تضمن الإطار نقاطًا رئيسية مثل:

  • تمديد معدلات ضريبة الدخل لعامي 2001/2003 لمدة عامين. بالإضافة إلى إصلاح ضريبة الحد الأدنى البديلة لضمان عدم تعرض 21 مليون أسرة إضافية لزيادة ضريبية. تهدف هذه الإجراءات إلى تخفيف العبء عن أكثر من 100 مليون أسرة من الطبقة المتوسطة ومنع زيادة ضريبية سنوية تتجاوز 2000 دولار أمريكي للأسرة المتوسطة. [ 49 ]
  • تتضمن الأحكام الإضافية المصممة لتعزيز النمو الاقتصادي: 56 مليار دولار للتأمين ضد البطالة، وتخفيض ضريبي على الرواتب بقيمة 120 مليار دولار تقريبًا للأسر العاملة، وتخفيضات ضريبية بقيمة 40 مليار دولار تقريبًا للأسر والطلاب الأكثر تضررًا، وخصم 100% من النفقات للشركات خلال عام 2011. [ 49 ] [ 50 ]
  • تعديل ضريبة التركات. ستكون النسبة 35% بعد إعفاء بقيمة 5 ملايين دولار. [ 50 ] [ 51 ]

قال أوباما: "لن أسمح بأن تصبح الأسر العاملة في جميع أنحاء البلاد ضحيةً للصراع السياسي هنا في واشنطن. ولن أسمح لاقتصادنا بالتراجع في الوقت الذي نخرج فيه من هذا الركود المدمر... لذا، ورغم تعاطفي مع من يفضلون الصراع على التسوية، ومهما كانت الحكمة السياسية تُملي الصراع على حل المشاكل، فسيكون ذلك خطأً... أما الآن، فأعتقد أن هذه الخطة المشتركة بين الحزبين هي الصواب. إنها الصواب من أجل الوظائف، ومن أجل الطبقة المتوسطة، ومن أجل قطاع الأعمال، ومن أجل اقتصادنا. إنها تمنحنا فرصةً يجب أن نغتنمها." [ 52 ] وفقًا لكوري شولمان (2010)، مديرة المشاركة عبر الإنترنت لفريق الإعلام بالبيت الأبيض، فإن الاتفاقية لها ثلاثة إنجازات: "لن تفقد الأسر العاملة تخفيضاتها الضريبية، وتركز على تدابير خلق فرص العمل ذات التأثير الكبير، ولا تؤدي إلى تفاقم العجز على المدى المتوسط ​​والطويل." [ 53 ]

عجز بوش، بقلم نانسي بيلوسي

عمل مسؤولون في الإدارة، مثل نائب الرئيس جو بايدن، على إقناع أعضاء الكونغرس الديمقراطيين المتخوفين بقبول الخطة، على الرغم من استمرار تطبيق معدلات ضريبية منخفضة على أصحاب الدخل الأعلى. [ 54 ] لاقت هذه التسوية استحسانًا في استطلاعات الرأي العام، وسمحت لأوباما بتصوير نفسه كصانع توافق غير مُلزم للجناح الليبرالي في حزبه. [ 55 ] عارض مشروع القانون بعضٌ من أكثر أعضاء الحزب الجمهوري تحفظًا، بالإضافة إلى مُقدمي برامج حوارية إذاعية مثل راش ليمبو وبعض جماعات حركة حزب الشاي . [ 55 ] [ 56 ] كما عارضه أيضًا العديد من المرشحين المحتملين البارزين للترشيح الجمهوري في الانتخابات الرئاسية لعام 2012 ، بمن فيهم ميت رومني ، [ 55 ] وذلك عادةً على أساس أنه لم يجعل تخفيضات بوش الضريبية دائمة، وأنه سيزيد العجز الوطني بشكل عام . [ 57 ]

في مقابلة أجريت خلال هذه المناظرات، قال الرئيس السابق بوش: "أتمنى لو أطلقوا عليها اسمًا آخر غير 'تخفيضات بوش الضريبية'. لربما كان هناك قلق أقل لدى البعض لإقرارها." [ 58 ] ودافع بقوة عن الإبقاء على النسب الضريبية الحالية، قائلاً: "أعتقد أنه من المهم جدًا إيصال رسالة إلى رواد الأعمال وعائلاتنا مفادها أن الحكومة تثق بهم في إنفاق أموالهم الخاصة. وأعتقد أن خفض الضرائب هو ما يحفز النمو الاقتصادي، وما نحتاجه الآن في بلدنا هو النمو الاقتصادي." [ 58 ]

في 15 ديسمبر/كانون الأول 2010، أقرّ مجلس الشيوخ حزمة التسوية بأغلبية 81 صوتًا مقابل 19، بدعمٍ كبير من الديمقراطيين والجمهوريين على حدٍ سواء. [ 59 ] وقُبيل منتصف ليل 16 ديسمبر/كانون الأول، أقرّ مجلس النواب الإجراء بأغلبية 277 صوتًا مقابل 148 ، بأغلبية متواضعة من الديمقراطيين وأغلبية ساحقة من الجمهوريين. [ 60 ] [ 61 ] وقبل ذلك، فشل تعديلٌ قدّمه النائب الديمقراطي إيرل بوميروي والتقدميون في الكتلة الديمقراطية لرفع ضريبة التركات، والذي كان نقطة الخلاف الرئيسية في الاتفاق بالنسبة لهم وسببًا لتمردٍ طفيف بين المعارضين، بأغلبية 194 صوتًا مقابل 233. [ 55 ] [ 60 ] [ 62 ] ووصفت صحيفة واشنطن بوست الاتفاق المُعتمد بأنه "أهم قانون ضريبي منذ ما يقرب من عقد". [ 61 ] وقع الرئيس باراك أوباما قانون الإعفاء الضريبي وإعادة ترخيص التأمين ضد البطالة وخلق فرص العمل لعام 2010 ، في 17 ديسمبر 2010.

منحدر مالي

عجز الموازنة، المتوقع حتى عام 2022. يوضح السيناريو الأساسي لمكتب الميزانية في الكونغرس آثار "الهاوية المالية" في حال عدم اتخاذ الكونغرس أي إجراء. أما السيناريو البديل فيمثل ما سيحدث إذا مدد الكونغرس قوانين الضرائب والإنفاق التي من المقرر أن تنتهي صلاحيتها في نهاية عام 2012.

يشير مصطلح "الهاوية المالية" إلى 31 ديسمبر/كانون الأول 2012، وهو التاريخ المتوقع لبدء تطبيق تخفيضات الإنفاق الحكومي وانتهاء العمل بعدد كبير من التخفيضات الضريبية، والتي كان العديد منها من التخفيضات الضريبية التي سُنّت في عهد جورج دبليو بوش ومددها الرئيس أوباما. وفي تقرير صدر في مايو/أيار 2012، ذكر مكتب الميزانية في الكونغرس (CBO) أنه بالإضافة إلى تخفيضات الإنفاق الحكومي والتخفيضات الضريبية، كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ أيضًا زيادات في التكاليف ناتجة عن قانون حماية المرضى والرعاية الصحية الميسرة . [ 63 ] وتوقع مكتب الميزانية في الكونغرس أن تؤدي هذه التغييرات في السياسة إلى تباطؤ النمو الاقتصادي، بشكل كبير بما يكفي لاعتباره ركودًا، على الرغم من أن عجز عام 2013 سينخفض ​​إلى النصف تقريبًا، وأن مسار الدين خلال العقد التالي سيتحسن بشكل ملحوظ. [ 64 ] [ 65 ]

وصف الجمهوريون، بمن فيهم رئيس مجلس النواب جون بوينر ، وزعيم الأغلبية في مجلس النواب إريك كانتور، وزعيم الأغلبية الجمهورية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل، الزيادةَ المُزمعة في معدلات الضرائب بأنها الأكبر في تاريخ الولايات المتحدة، على الرغم من أن الولايات المتحدة ستعود إلى معدلات الضرائب التي كانت سائدة في عهد كلينتون. ووفقًا لوكالة أسوشيتد برس ، ستكون هذه الزيادة ثاني أكبر زيادة بعد زيادة الضرائب عام 1942، إذا ما أُخذ في الاعتبار النمو السكاني، وارتفاع الأجور، وحجم الاقتصاد. [ 64 ]

استنادًا إلى أرقام مكتب الميزانية في الكونغرس واللجنة المشتركة للضرائب ، كانت الضرائب الفيدرالية سترتفع بمقدار 423 مليار دولار في عام 2013 لو سُمح بانتهاء العمل بتخفيضات الضرائب. [ 64 ] وقدّر مركز السياسة الضريبية غير الحزبي أن 83% من الأسر في الولايات المتحدة ستشهد زيادة ضريبية متوسطة قدرها 3701 دولار. [ 66 ] وذكرت مؤسسة التراث أن المتضررين من انتهاء العمل بتخفيضات الضرائب ينتمون في المقام الأول إلى فئتي الدخل المتوسط ​​والمنخفض، حيث وجدت أبحاثها أن الأسر ستشهد زيادة ضريبية متوسطة قدرها 4138 دولار. [ 67 ]

بحسب مركز أولويات الميزانية والسياسات ، فإن انتهاء العمل بمعدلات ضريبة الدخل التي أقرها بوش (أي العودة إلى معدلات عهد كلينتون) كان سيؤثر على الأسر ذات الدخل المرتفع أكثر من الأسر ذات الدخل المنخفض. فقد خفضت تخفيضات بوش الضريبية ضرائب الدخل لمن يتقاضون أكثر من مليون دولار بمعدل 110,000 دولار سنويًا خلال الفترة من 2004 إلى 2012. وجعلت هذه التخفيضات النظام الضريبي أقل تصاعدية. ففي الفترة من 2004 إلى 2012، زادت التخفيضات الضريبية صافي دخل دافعي الضرائب الأعلى دخلًا بعد الضريبة بنسبة أكبر بكثير مما زادته لدافعي الضرائب من ذوي الدخل المتوسط ​​والمنخفض. فعلى سبيل المثال، خلال عام 2010، زادت التخفيضات الضريبية صافي دخل من يتقاضون أكثر من مليون دولار بعد الضريبة بأكثر من 7.3%، بينما لم تتجاوز الزيادة في صافي دخل 20% من الأسر المتوسطة الدخل 2.8% [ 68 ] .

خلص تقرير صادر عن مكتب الميزانية في الكونغرس [ 69 ] إلى أن تمديد التخفيضات الضريبية وسياسات الإنفاق سيؤدي إلى زيادة الدين الفيدرالي من 73% في عام 2012 إلى أكثر من 90% من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة بحلول عام 2022، ولكن نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي ستنخفض إلى 61% في عام 2022 إذا انتهت صلاحية التخفيضات الضريبية وتم تطبيق التخفيضات المقررة في الإنفاق. وخلص مكتب الميزانية في الكونغرس إلى أن

يُبرز المسار المتسارع للدين الفيدرالي في ظل السيناريو المالي البديل الحاجة إلى تغييرات سياسية واسعة النطاق وفي الوقت المناسب لوضع الحكومة الفيدرالية على مسار مالي مستدام. سيحتاج صناع السياسات إلى زيادة الإيرادات بشكل كبير عن المستويات التاريخية كنسبة من الناتج المحلي الإجمالي، أو خفض الإنفاق بشكل ملحوظ عن المستويات المتوقعة، أو تبني مزيج من هذين النهجين. في الواقع، تنص القوانين الحالية التي تستند إليها توقعات مكتب الميزانية في الكونغرس على تغييرات جوهرية من هذا القبيل في السنوات القادمة؛ كما أن هناك العديد من المقاربات الأخرى الممكنة للحد من العجز المستقبلي.

يشير مصطلح "السيناريو البديل" الذي يستخدمه مكتب الميزانية في الكونغرس إلى تمديد التخفيضات الضريبية ومنع التخفيضات التلقائية المجدولة في الإنفاق، بينما يشير "السيناريو الأساسي" إلى السماح للتخفيضات الضريبية بالانتهاء والتخفيضات في الإنفاق، كما هو منصوص عليه في القوانين السارية في يونيو 2012.

عارض الجمهوريون، بمن فيهم أعضاء لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب ، انتهاء العمل بتخفيضات معدلات الضرائب، وسعوا إلى إعداد مشروع قانون ينص على تمديدها لمدة عام واحد، بما يضمن ثبات معدلات الضرائب الفيدرالية على جميع مستويات الدخل، وأرباح رأس المال، وأرباح الأسهم، وضرائب التركات. وكان مشروع القانون سيُبقي أيضًا على الإعفاءات الضريبية، بما في ذلك الإعفاء الضريبي للأطفال، ولكنه سيقترح إنهاء التخفيض الحالي لضريبة الرواتب. [ 70 ] أما مجلس الشيوخ ذو الأغلبية الديمقراطية، فقد أيّد تمديد التخفيضات الضريبية فقط على ذلك الجزء من دخل الأسرة الذي يقل عن 250,000 دولار أمريكي سنويًا. [ 71 ] [ 72 ]

قانون إغاثة دافعي الضرائب الأمريكيين لعام 2012

في الأول من يناير/كانون الثاني 2013، انتهى العمل بتخفيضات بوش الضريبية. إلا أنه في الثاني من يناير/كانون الثاني 2013، وقّع الرئيس أوباما قانون إغاثة دافعي الضرائب الأمريكيين لعام 2012 ، الذي أعاد العمل بالعديد من التخفيضات الضريبية بأثر رجعي اعتبارًا من الأول من يناير/كانون الثاني. ولم يلغِ قانون 2012 الزيادة في أعلى معدل ضريبة دخل هامشية (من 35% إلى 39.6%) التي فُرضت في الأول من يناير/كانون الثاني نتيجة انتهاء العمل بتخفيضات بوش الضريبية.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "الحزب الجمهوري يدرس قاعدة ميزانية غامضة للمساعدة في تقويض قانون أوباما للرعاية الصحية" . صحيفة ذا فيسكال تايمز .
  2. ↑ "تغييرات مكتب الميزانية في توقعاته الأساسية منذ يناير 2001" . مكتب الميزانية . 7 يونيو 2012.
  3. 1 2 "ميزانية مكتب الكونغرس والتوقعات الاقتصادية 2009-2019" . مكتب الكونغرس . 7 يناير 2009. تم الاطلاع عليه في 21 نوفمبر 2016 .
  4. ↑ "تخفيضات بوش الضريبية أفادت الأثرياء بشكل غير متناسب" . معهد السياسة الاقتصادية . صُممت تخفيضات الضرائب في عهد بوش لتقليل الضرائب على الأثرياء، وكان من المفترض أن تنتقل فوائد النمو الأسرع إلى الطبقة المتوسطة.
  5. ↑ "نصيبهم العادل" . صحيفة وول ستريت جورنال . 21 يوليو 2008. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2023 .
  6. ↑ ويلسون، د.؛ ويليام بيتش (27 أبريل 2001). "الأثر الاقتصادي لخطة الرئيس بوش لتخفيف الضرائب" . مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2011. تم الاطلاع عليه في 5 أبريل 2011. بموجب خطة الرئيس بوش ، سيرتفع متوسط ​​الدخل المتاح لعائلة مكونة من أربعة أفراد، بعد تعديله وفقًا للتضخم، بمقدار 4544 دولارًا أمريكيًا في السنة المالية 2011، وسيتم سداد الدين الوطني فعليًا بحلول السنة المالية 2010.
  7. ↑ ريدل، برايان م. (29 يناير 2007). "عشر خرافات حول تخفيضات بوش الضريبية" . مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 16 مارس 2010. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2007 .
  8. ↑ فريدمان، جويل؛ شابيرو، إسحاق (23 أبريل 2004). "الإقرارات الضريبية: تقييم شامل لسجل إدارة بوش في خفض الضرائب" . مركز أولويات الميزانية والسياسات . تم الاطلاع عليه في 1 يوليو 2010 .
  9. ↑ ويلش، ويليام؛ بيلو، ماريسول (1 يوليو 2007). "الديمقراطيون يدعون إلى إنهاء التخفيضات الضريبية للأثرياء" . يو إس إيه توداي . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو 2007 .
  10. ↑ كوجان، ريتشارد؛ آرون-داين، أڤيڤا (27 يوليو/تموز 2006). "الادعاء بأن التخفيضات الضريبية "تغطي تكاليفها بنفسها" يبدو جيدًا لدرجة يصعب تصديقها" . مركز أولويات الميزانية والسياسات . تم الاطلاع عليه في 19 يوليو/تموز 2007 .
  11. ↑ "تحليل الآثار الاقتصادية والميزانية لخفض معدلات ضريبة الدخل بنسبة 10%" (ملف PDF) . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 12 يناير 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 31 مارس 2011 .
  12. ↑ "التسجيل الديناميكي: دليل عملي" (ملف PDF) . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 16 مايو 2008. تم الاطلاع عليه بتاريخ 30 مارس 2008 .
  13. ↑ "ادعاءٌ خطير" . washingtonpost.com . 6 يناير 2007. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 .
  14. ↑ سيباستيان مالابي (15 مايو 2006). "عودة اقتصاديات الفودو" . washingtonpost.com . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 .
  15. ↑ كروغمان، بول (2007). ضمير الليبرالي . شركة دبليو دبليو نورتون. رقم ISBN 978-0-393-06069-0.
  16. ↑ "الميزانية والتوقعات الاقتصادية: السنوات المالية من 2010 إلى 2020" (ملف PDF) . 26 يناير 2010.
  17. ↑ تفاقم عدم المساواة في الدخل في عهد بوش. تم الاطلاع عليه في 6 أغسطس 2012.
  18. ↑ آرون، أڤيڤا (23 يناير 2007). "بيانات جديدة من مكتب الميزانية في الكونغرس تُظهر استمرار اتساع فجوة عدم المساواة في الدخل" . Cbpp.org . مركز أولويات الميزانية والسياسات . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2010 .
  19. ↑ بورمان، ليونارد إي. (1 مايو 2007). "تزايد عدم المساواة الاقتصادية والسياسة الضريبية" . Taxpolicycenter.org. مؤرشف من الأصل في 18 مايو 2011. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 .
  20. ↑ أبراموفيتز، مايكل؛ مونتغمري، لوري (31 يناير 2007). "بوش يتناول عدم المساواة في الدخل" . Washingtonpost.com . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 .
  21. ↑ برايس، ل. (25 أكتوبر 2005). "الازدهار الذي لم يحدث: الاقتصاد لم يحقق سوى القليل مقابل تخفيضات ضريبية بقيمة 860 مليار دولار" . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2017 .
  22. ↑ أندروز، إدموند ل. (8 يناير 2007). "دراسة: تخفيضات الضرائب تُفيد الأثرياء أكثر" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 14 يناير 2007 .
  23. ↑ جاستن فوكس (6 ديسمبر 2007). "تخفيضات الضرائب لا تزيد الإيرادات" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 8 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 7 ديسمبر 2007 .
  24. ↑ "خبراء اقتصاديون يتحدثون عن تأثير تخفيضات بوش الضريبية على صافي الإيرادات" . مؤرشف من الأصل في 17 يوليو 2011. تم الاطلاع عليه في 10 نوفمبر 2007 .
  25. ↑ برايس، ل. وراتنر، د. (26 أكتوبر 2005). "الاقتصاد يدفع ثمن تخفيضات بوش الضريبية" . تم الاطلاع عليه في 1 ديسمبر 2017 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  26. ↑ غيل، جي دبليو وأورزساغ، بي آر (4 مايو 2005). "التحول الضريبي الكبير" . مؤرشف من الأصل في 2 نوفمبر 2007. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2007 .{{cite web}}: صيانة CS1: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين ( رابط )
  27. ↑ "زحف شرائح ضريبة الدخل، عبر العقود" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . 9 سبتمبر 2008.
  28. ↑ "بلومبيرغ - سايمون جونسون - أنصار خفض الضرائب يُمهّدون لأزمة مالية غدًا" . Noir.bloomberg.com. 22 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  29. ↑ كاسلر، غلين (6 ديسمبر 2011). "ما يسمى بمرحلة البلوغ" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه في 20 يناير 2012 .
  30. ↑ "الضرائب والعجز والاقتصاد" . صحيفة نيويورك تايمز . 21 سبتمبر 2011. تم الاطلاع عليه بتاريخ 11 فبراير 2012 .
  31. ↑ "قفزة مفاجئة في الإيرادات الضريبية تحد من العجز" . صحيفة نيويورك تايمز . 9 يوليو 2006. تم الاطلاع عليه في 31 ديسمبر 2020 .
  32. ↑ "التغييرات في التوقعات الأساسية لمكتب الميزانية في الكونغرس منذ يناير 2001" (ملف PDF) . مكتب الميزانية في الكونغرس.
  33. ↑ "ورقة عمل وزارة الخزانة - مكتب تقييم التكنولوجيا رقم 81" (PDF) . سبتمبر 2006.
  34. ↑ ستاينهاور، جينيفر (2 ديسمبر 2010). "بعض الديمقراطيين يعوّلون على استراتيجية 'المليونيرات' في تخفيض الضرائب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 ديسمبر 2010 .
  35. ↑ "الميزانية والتوقعات الاقتصادية" (ملف PDF) . مكتب الميزانية في الكونغرس. أغسطس 2010. صفحة 24، الجدول 1.7 . تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2011 . 
  36. ↑ "حان وقت القرار: الآثار المالية لتمديد التخفيضات الضريبية لعامي 2001 و2003" . مؤسسة بيو الخيرية . Pewtrusts.org. مايو 2010. تاريخ الاطلاع: 31 مارس 2011 .
  37. ↑ fpc.state.gov https://web.archive.org/web/20170823204740/https://fpc.state.gov/documents/organization/148790.pdf . مؤرشف من النسخة الأصلية (PDF) بتاريخ 23 أغسطس 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 يونيو 2017 .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
  38. ↑ "عناوين الأخبار" . سي إن بي سي . 29 يوليو 2010. مؤرشف من الأصل في 2 ديسمبر 2011. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2010 .
  39. ↑ زاندي، مارك. "دفعة سريعة ثانية من الحكومة قد تحفز الانتعاش". مقتطفات محررة من شهادة أمام الكونغرس بتاريخ 24 يوليو 2008.
  40. ↑ "حضور "قمة سلوربي": ما رأي أوباما، وبيلوسي، وريد، وبونر، وماكونيل في التوافق بين الحزبين؟ ( شبكة إن بي سي نيوز) .
  41. ↑ ديكرسون، جون (30 نوفمبر 2010). "تلبية التوقعات: الرئيس أوباما وقادة الحزب الجمهوري يجتمعون أخيرًا في غرفة واحدة" . سلات.
  42. ↑ «أوباما يقول للجمهوريين إنه كان ينبغي عليه العمل معهم بشكل أكبر» . سي إن إن. 1 ديسمبر 2010.{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  43. ↑ موراي، شايلا؛ بيري بيكون الابن (1 ديسمبر 2010). "بعد الاجتماع، أوباما والجمهوريون متفائلون بشأن التوصل إلى اتفاق بشأن تخفيضات بوش الضريبية" . صحيفة واشنطن بوست .
  44. ↑ ثراش، غلين؛ إم جيه لي؛ كاري بودوف براون (30 نوفمبر 2010). "باراك أوباما يُشكّل فريقًا للحوار حول الضرائب" . بوليتيكو.
  45. ↑ إسبو، ديفيد (1 ديسمبر/كانون الأول 2010). "رسالة من الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ تدعو إلى عرقلة معظم مشاريع القوانين" . وكالة أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 10 ديسمبر/كانون الأول 2010. تم الاطلاع عليه في 9 ديسمبر/كانون الأول 2010 .
  46. ↑ سيمونز، ميريديث (1 ديسمبر 2010). "أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون يتعهدون بعرقلة جميع التشريعات الديمقراطية" . سلات.
  47. ↑ داين، فافيد (2 ديسمبر 2010). "الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ يعرقل النظر في خطة ضريبية تمدد نطاق الضرائب على أول 250 ألف دولار وأول مليون دولار" . فايردوغليك . مؤرشف من الأصل في 7 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2010 .
  48. ↑ هيرزنهورن، ديفيد م.؛ ستولبرغ، شيريل غاي (7 ديسمبر/كانون الأول 2010). "الديمقراطيون متشككون في خطة أوباما الضريبية الجديدة" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 8 ديسمبر/كانون الأول 2010 .
  49. 1 2 "صحيفة حقائق حول الاتفاقية الإطارية بشأن تخفيضات الضرائب على الطبقة المتوسطة والتأمين ضد البطالة | البيت الأبيض" . whitehouse.gov . 7 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليها في 10 ديسمبر 2010 - عبر الأرشيف الوطني .
  50. 1 2 دوبيري، جيمي (9 ديسمبر 2010). "ملخص حزمة تسوية تخفيضات الضرائب" . صحيفة أتلانتا جورنال-كونستيتيوشن. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2010 .
  51. ↑ شيرر، مايكل (14 يناير 2010). "لعبة أرقام التسوية الضريبية - أرض المستنقعات" . مجلة تايم . تم الاطلاع عليه في 10 ديسمبر 2010 .
  52. ↑ جيسي لي (7 ديسمبر 2010). "الرئيس أوباما يتحدث عن تخفيضات الضرائب وتمديد إعانات البطالة: "الشيء الصحيح الذي يجب فعله"" . whitehouse.gov . تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2010 – عبر الأرشيف الوطني .
  53. ↑ "دعم الشركات الصغيرة" . البيت الأبيض . تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2023 .
  54. ↑ هولس، كارل؛ كالميس، جاكي (7 ديسمبر/كانون الأول 2010). "بايدن وزعيم الحزب الجمهوري ساعدا في التوصل إلى اتفاق ضريبي ثنائي الحزب" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه في 8 ديسمبر/كانون الأول 2010 .
  55. 1 2 3 4 جيك شيرمان (13 ديسمبر 2010). "خطة خفض الضرائب تُقرّ في مجلس النواب، وتُحال إلى باراك أوباما" . Politico.com . تاريخ الاطلاع: 17 ديسمبر 2010 .
  56. ↑ "التذمر من التطرف لن يعرقل على الأرجح اتفاقية الضرائب" . صحيفة سياتل تايمز . 14 ديسمبر 2010. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2010 .
  57. ↑ فريق عمل شبكة CNN (18 ديسمبر/كانون الأول 2010). "أوباما يوقع اتفاقية ضريبية بعد ظهر الجمعة" . CNN.com . تاريخ الاطلاع: 17 ديسمبر/كانون الأول 2010 .{{cite news}}له |author=اسم عام ( مساعدة )
  58. 1 2 دو، ماري (14 ديسمبر 2010). "جورج دبليو بوش: توقفوا عن تسميتها "تخفيضات بوش الضريبية"" سي بي إس نيوز . تم الاطلاع عليه في 14 ديسمبر 2010. "
  59. ↑ هيرزنهورن، ديفيد م. (15 ديسمبر 2010). "مجلس الشيوخ يوافق على مشروع قانون الضرائب؛ مجلس النواب يصوّت عليه يوم الخميس" . صحيفة سياتل تايمز . تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2010 .
  60. 1 2 برايان بيوتلر (16 ديسمبر 2010). "مجلس النواب يُقرّ خطة خفض الضرائب، وأوباما سيوقعها" . Tpmdc.talkingpointsmemo.com . تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر 2010 .
  61. ١ ٢ "الكونغرس يصوّت على تمديد التخفيضات الضريبية التي أقرّها بوش حتى عام ٢٠١٢" . صحيفة واشنطن بوست . ١٧ ديسمبر ٢٠١٠. تم الاطلاع عليه بتاريخ ١٧ ديسمبر ٢٠١٠ .
  62. ↑ سونميز، فيليسيا (13 أبريل/نيسان 2010). "44 - يستأنف مجلس النواب مناقشة مشروع قانون خفض الضرائب بعد انتفاضة الليبراليين" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 9 أكتوبر/تشرين الأول 2012. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر/كانون الأول 2010 .
  63. ↑ "الهاوية المالية، كارثة الضرائب، الحجز على الموارد - ما معنى كل هذا؟" . المجلة الوطنية للقانون . درينكر بيدل وريث . 13 نوفمبر 2012. تم الاطلاع عليه في 3 ديسمبر 2012 .
  64. 1 2 3 "تدقيق الحقائق: الجمهوريون يبالغون في حجم "كارثة الضرائب". إنها ليست أكبر زيادة ضريبية على الإطلاق" . صحيفة ستار تريبيون . 11 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه بتاريخ 27 يونيو 2012 .
  65. ↑ "الآثار الاقتصادية لخفض القيود المالية المقرر تطبيقها في عام 2013" . cbo.gov . مكتب الميزانية في الكونغرس. 22 مايو 2012. تم الاطلاع عليه في 27 يونيو 2012 .
  66. ↑ إليزابيث دووسكين (20 يونيو 2012). "هل يمكن للكونغرس التوصل إلى حل وسط بشأن كارثة الضرائب؟" . بلومبيرغ بيزنس ويك . مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2012 .
  67. ↑ إيمي باين، يونيو (15 يونيو 2012). "كيف سيؤثر عليك مشروع تاكسماجيدون؟" . مورنينج بيل . مؤسسة التراث. مؤرشف من الأصل في 15 يونيو 2012. تم الاطلاع عليه في 21 يونيو 2012 .
  68. ↑ "لقد وفرت تخفيضات بوش الضريبية فوائد كبيرة للغاية لأثرى الأمريكيين على مدى السنوات التسع الماضية" . 30 يوليو 2012.
  69. ↑ التوقعات طويلة الأجل للميزانية لعام 2012، مكتب الميزانية بالكونغرس، يونيو 2012
  70. ↑ إميلي ميلر (19 يونيو 2012). "أوباما يُهزم في قضية اقتصادية حاسمة" . صحيفة واشنطن تايمز . تاريخ الاطلاع: 21 يونيو 2012 .
  71. ↑ سيوبان هيوز (25 يوليو/تموز 2012). "مجلس الشيوخ الأمريكي يصوّت على تقييد تخفيضات بوش الضريبية بحد أقصى 250 ألف دولار من الدخل" . صحيفة وول ستريت جورنال . تاريخ الاطلاع: 19 أغسطس/آب 2012 .
  72. ↑ "مشروع قانون رقم 3412، قانون: لتعديل قانون الإيرادات الداخلية لعام 1986 لتوفير إعفاءات ضريبية للأسر من الطبقة المتوسطة" (ملف PDF) . تم الاطلاع عليه بتاريخ 19 أغسطس 2012 .