التركيز (علم اللغة)

في النهج الدلالي البديل للتركيز الذي ابتكره ماتس روث ، كل مكون${\displaystyle \alpha }$له دلالة عادية${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}$ودلالة التركيز${\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}$والتي تتكون من عمليات حسابية متوازية. الدلالة العادية للجملة هي ببساطة أي دلالة كانت ستحملها في نظام غير قائم على البدائل، ويمكن اعتبار دلالتها المركزة بمثابة المجموعة التي تحتوي على جميع الدلالات العادية التي يمكن الحصول عليها عن طريق استبدال المكون المركز بتعبير آخر من نفس النوع الدلالي.

بالنسبة لجملة مثل (9)، فإن الدلالة العادية هي القضية التي تكون صحيحة إذا وفقط إذا كانت ماري تحب سو. أما دلالة التركيز فهي مجموعة كل قضية بحيث تكون تلك القضية صحيحة بالنسبة لشخص ذي صلة سياقية 'س' إذا وفقط إذا كانت ماري تحب 'س'. ^{[ 30 ] [ 19 ] [ 20 ]}

(9) ماري تحب [سو] _f .

بصورة رسمية، سيكون التعبير العادي للمعادلة (9) كما هو موضح أدناه:

• ${\displaystyle [\![{\text{ماري تحب سو}}]\!]_{o}={\textit {like}}({\textit {ماري}})({\textit {سو}})}$.

تُحسب دلالات التركيز باستخدام المجموعات البديلة التي توفرها الدلالات البديلة. في هذا النظام، تشير معظم العناصر غير المركزة إلى المجموعة الفردية التي تحتوي على دلالاتها العادية.

• ${\displaystyle [\![{\text{Mary}}]\!]_{f}=\{Mary\}}$
• ${\displaystyle [\![{\text{likes}}]\!]_{f}=\{\lambda x\,.\,\lambda y\,.\,likes(y)(x)\}}$

تشير المكونات المركزة إلى مجموعة جميع الكائنات الدلالية (ذات الصلة بالسياق) من نفس النوع.

• ${\displaystyle \{like(Mary)(y)|y\in E\}}$، حيث يمثل E نطاق الكيانات أو الأفراد.

في الدلالات البديلة، قاعدة التركيب الأساسية هي التطبيق الوظيفي النقطي . ويمكن اعتبار هذه القاعدة مماثلة للضرب الاتجاهي .

• تطبيق وظيفي نقطي: إذا${\displaystyle \alpha }$هو أحد الناخبين ولديه بنات${\displaystyle \beta }$و${\displaystyle \gamma }$وهي من النوع${\displaystyle \langle \sigma ,\tau \rangle }$و${\displaystyle \sigma }$على التوالي، ثم${\displaystyle [\![\alpha ]\!]=\{f(x)|f\in [\![\beta ]\!],x\in [\![\gamma ]\!]\}}$

بتطبيق القاعدة على المثال (9)، نحصل على دلالة التركيز التالية إذا كان الأفراد ذوو الصلة بالسياق هم سو، وبيل، وليزا، وماري فقط.

• ${\displaystyle [\![{\text{ماري تحب سو}}]\!]_{f}=\{like(ماري)(سو),\,like(ماري)(بيل),\,like(ماري)(ليزا),\,like(ماري)(ماري)\}}$

يمكن "التقاط" دلالة التركيز بواسطة تعابير حساسة للتركيز مثل "فقط" بالإضافة إلى عناصر خفية أخرى مثل عامل الخط المتعرج . ^{[ 19 ] [ 20 ] [ 30 ]}

على غرار جاكوبس ^{[ 22 ]} وويليامز ^{[ 29 ]} ، يقدم كريفكا ^{[ 21 ]} رأيًا مختلفًا. يزعم كريفكا أن التركيز يقسم الدلالات إلى جزء خلفي وجزء تركيز، ممثلين بالزوج التالي:

${\displaystyle \langle B,F\rangle }$

الشكل المنطقي الذي يُمثل في حساب التفاضل والتكامل اللامدا هو:

${\displaystyle \langle \lambda xx,A\rangle }$

يُشار إلى هذا الزوج بالمعنى البنيوي . تسمح المعاني البنيوية باتباع منهج دلالي تركيبي للجمل التي تتضمن بؤرة واحدة أو عدة بؤر. يتبع هذا المنهج مبدأ التركيبية لغوتلوب فريجه (1897): يُحدد معنى التعبير المركب من خلال معاني أجزائه وكيفية دمج هذه الأجزاء لتكوين معانٍ بنيوية. تمثل نظرية المعنى البنيوي لكريفكا البؤرة بطريقة شفافة وتركيبية، فهي تشمل الجمل ذات البؤرة المتعددة بالإضافة إلى الجمل ذات البؤرة الواحدة. يزعم كريفكا أن مزايا المعاني البنيوية مزدوجة: 1) يمكننا الوصول إلى معنى العنصر المُركز عليه مباشرةً، و2) يمكن اشتقاق الدلالات البديلة لروث ^{[ 19 ] [ 20 ]} من منهج المعنى البنيوي، ولكن ليس العكس. لرؤية منهج كريفكا مُوضحًا، انظر إلى الأمثلة التالية للبؤرة الواحدة الموضحة في (10) والبؤر المتعددة الموضحة في (11):

(10) قدم جون بيل إلى [SUE] _f .

(11) جون قدم [بيل] _f إلى [سو] _f فقط .

بشكل عام، يمكن تلخيص معنى (10) على أنه جون قدم بيل إلى سو وليس أي شخص آخر ، ويمكن تلخيص معنى (11) على أنه الزوج الوحيد من الأشخاص الذين قدم جون الأول إلى الثاني هما بيل وسو .

وبالتحديد، فإن المعنى المنظم للفقرة (10) هو:

${\displaystyle \langle introd(j,b,x),s\rangle }$حيث أن introd هو دلالة على كلمة "تقديم" ، و j جون ، و b بيل، و s سو .

الجزء الخلفي من المعنى المنظم هو؛ introd (j, b, x) ؛ وجزء التركيز هو s .

من خلال شكل (معدل) من التطبيق الوظيفي (أو اختزال بيتا )، يتم إسقاط الجزء المحوري من (10) و(11) عبر التركيب النحوي إلى مستوى الجملة. ومن المهم أن لكل مستوى وسيط معنىً مميزاً.

يُقدّم سيلكيرك ^{[ 13 ] [ 14 ]} شرحًا مُفصّلًا لكيفية انتشار علامات التشكيل (F-marking) عبر الشجرة النحوية . يُشير التشكيل إلى علامات التشكيل. تمتد علامات التشكيل عبر الشجرة النحوية بحيث يُمكن وضع علامات التشكيل على كلٍّ من المفردات ( العُقد الطرفية ) والعبارات ( العُقد غير الطرفية ). تحديدًا، تُحدّد مجموعة من القواعد كيفية ومكان حدوث علامات التشكيل في التركيب النحوي. هذه القواعد مُوضّحة في (1) و(2):

(14) القاعدة الأساسية : الكلمة التي تحتوي على علامة التشكيل تكون علامة f.

(15) إسقاط التركيز :

أ. وضع علامة F على رأس العبارة يسمح بوضع علامة F على العبارة نفسها.

ب. إن وضع علامة F على الوسيط الداخلي للرأس يسمح بوضع علامة F على الرأس.

ج. وضع علامة F على سابقة الأثر الذي تركه الاسم أو رخصة حركة wh.

لمعرفة كيفية تطبيق (14) و(15)، انظر إلى المثال التالي:

جودي _أنثى [ ^تبنت _ببغاء أنثى ] _أنثى ] _{foc [} ^{33 ]}​

لعدم وجود قاعدة في (14) أو (15) تُجيز استخدام علامة التشكيل F للمفعول به المباشر من أي عقدة أخرى، يجب أن يكون المفعول به المباشر "parrot" مُشكَّلاً كما هو مُبيَّن بالخط العريض. تسمح القاعدة (15ب) باستخدام علامة التشكيل F من المفعول به المباشر إلى الفعل الرئيسي " adopted" . تسمح القاعدة (15أ) باستخدام علامة التشكيل F من الفعل الرئيسي إلى العبارة الفعلية " adopted a parrot" . يفترض سيلكيرك ^{[ 13 ] [ 14 ]} أن الفاعل "Judy" مُشكَّل إذا كان مُشكَّلاً بعلامة التشكيل F كما هو مُبيَّن بالخط العريض. ^{[ 33 ]}

يشير شوارتزشيلد ^{[ 15 ]} إلى نقاط ضعف في قدرة سيلكيرك ^{[ 13 ] [ 14 ]} على التنبؤ بموضع النبرة بناءً على حقائق الخطاب. لا تتناول نظرية سيلكيرك كيفية نشوء النبرة في الجمل التي تحتوي على معلومات قديمة تمامًا. كما أنها لا تُفصّل مفهوم حالة الخطاب وعلاقته بعلامات النبرة. ويختلف شوارتزشيلد عن سيلكيرك في أنه يُطوّر نموذجًا أكثر دقة لحالة الخطاب، حيث تُحدّد حالة الخطاب من خلال دلالات السياق، ويتحقق ذلك من خلال التعريف الوارد في (16).

(16) تعريف المعطى : يُعتبر التعبير U معطى إذا كان له سابقة بارزة A و

أ. إذا كان U من النوع e ، فإن A و U يشيران إلى بعضهما البعض؛

ب. خلاف ذلك: باقي القسمة${\displaystyle \exists }$-تحويل النوع، يستلزم A الإغلاق الوجودي F لـ U.

يمكن تطبيق العملية في (16ب) على أي مكون.${\displaystyle \exists }$يُعدّ تحويل النوع طريقةً لتحويل المكونات النحوية إلى قضايا كاملة بحيث يُمكن التحقق مما إذا كان السياق يستلزمها . ^{[ 33 ]} على سبيل المثال، نتيجة${\displaystyle \exists }$-تحويل نوع العبارة الفعلية في (17) هو (18):

(17) [يدندن لحنًا سعيدًا]

(18)${\displaystyle \exists }$x [ x يدندن لحنًا سعيدًا] ^{[ 33 ]}

لاحظ أن (18) عبارة كاملة. يشير الإغلاق الوجودي F في (16ب) إلى عملية استبدال أعلى عقدة مميزة بعلامة F بمتغير مغلق وجوديًا. هذه العملية موضحة في (19) و(20):

(19)${\displaystyle \exists }$x [ x يدندن [ لحن سعيد _f ] _{f ]}

(20)${\displaystyle \exists }$Y${\displaystyle \exists }$x [ x hums Y ] ^{[ 33 ]}

بالنظر إلى سياق الخطاب في (21أ)، من الممكن تحديد حالة الخطاب لأي عقدة نحوية في (21ب):

(21)

أ. شون [همهم لحنًا سعيدًا] _{نائب الرئيس}

ب. أنجي [همهمت [مارش جنازة شوبان] _f ] _{نائب الرئيس} ^{[ 33 ]}

إذا كان الفعل في (21أ) هو السابق البارز للفعل في (21ب)، فإن الفعل في (21ب) يعتبر معطى.${\displaystyle \exists }$يُظهر الشكل (22) العبارة الفعلية المُحوّلة من النوع (-type-shifted VP) في (21a). ويُظهر الشكل (23) الإغلاق الوجودي F للعبارة الفعلية في (21b).

(22)${\displaystyle \exists }$x [ x يدندن لحنًا سعيدًا]

(23)${\displaystyle \exists }$Y${\displaystyle \exists }$x [ x hums Y ] ^{[ 33 ]}

(22) يستلزم (23). لذلك، تُعتبر العبارة الفعلية في (21ب) مُعطاة. يفترض شوارزشيلد ^{[ 15 ]} قواعد نحوية قائمة على نظرية الأمثلية . ^{[ 34 ]} يتم تحديد موضع النبرة بواسطة مجموعة من القيود القابلة للانتهاك والمرتبة هرميًا كما هو موضح في (24):

(24)

أ. المعطيات : يُعتبر العنصر الذي لم يتم وضع علامة F عليه معطى.

ب. علامة التشكيل : تحتوي العبارة المميزة بعلامة التشكيل على علامة تشكيل.

ج. تجنب علامة F : لا تضع علامة F

د. HeadArg : يكون الرأس أقل بروزًا من وسيطه الداخلي.

يُرى الترتيب الذي يقترحه شوارتزشيلد ^{[ 15 ] في (25):}

(25) المعطيات، التركيز >> تجنب >> وسيطة الرأس

كما هو موضح، تربط خاصية GIVENness علامة F بحالة الخطاب. وتربط خاصية Foc علامة F بموضع النبرة. ببساطة، تتطلب Foc أن يحتوي أحد مكونات العبارة التي تحمل علامة F على نبرة. وتنص خاصية AvoidF على أن تقليل علامة F أفضل من زيادتها. وتُشفّر خاصية HeadArg عدم تناظر رأس الجملة ووسيطها في القواعد النحوية مباشرةً. ^{[ 33 ]}