غار ألبيروفيتز

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

غار ألبيروفيتز (مواليد 5 مايو 1936) مؤرخ وخبير اقتصادي سياسي أمريكي . شغل ألبيروفيتز منصب زميل في كلية كينغز ، كامبريدج ، بالمملكة المتحدة ؛ وزميل مؤسس في معهد هارفارد للسياسة ؛ وزميل مؤسس في معهد دراسات السياسات ؛ وباحث زائر في مؤسسة بروكينغز ؛ وأستاذ ليونيل ر. باومان للاقتصاد السياسي في قسم الحكومة والسياسة بجامعة ميريلاند من عام 1999 إلى عام 2015. كما شغل منصب مدير تشريعي في مجلس النواب الأمريكي ومجلس الشيوخ الأمريكي، ومساعدًا خاصًا في وزارة الخارجية الأمريكية. يُعد ألبيروفيتز محاضرًا متميزًا في الجمعية التاريخية الأمريكية ، وشارك في تأسيس مبادرة الديمقراطية التعاونية ، ويشارك في رئاسة مشروع النظام القادم التابع لها مع جيمس غوستاف سبيث .

التعليم والمسار الوظيفي المبكر

وُلد ألبيروفيتز في راسين، ويسكونسن عام 1936، والتحق بمدرسة ويليام هورليك الثانوية . تخرج من جامعة ماديسون-ويسكونسن بدرجة البكالوريوس في التاريخ الأمريكي عام 1959، ومن جامعة كاليفورنيا، بيركلي بدرجة الماجستير في الاقتصاد عام 1960. [ 1 ] حصل على منحة مارشال لمتابعة دراسة الدكتوراه في الاقتصاد السياسي في كلية لندن للاقتصاد ، ثم انتقل لاحقًا إلى جامعة كامبريدج للدراسة تحت إشراف الخبيرة الاقتصادية النظرية جوان روبنسون ، التي أشرفت على أطروحته للدكتوراه. كتب ألبيروفيتز أطروحته عن دور القنبلة الذرية في تشكيل النظام الاقتصادي لما بعد الحرب. [ 2 ] أثناء دراسته للدكتوراه، عمل لمدة عامين في مجلس النواب الأمريكي كمساعد تشريعي لروبرت كاستنماير . عُيّن زميلًا في كلية كينجز، جامعة كامبريدج عام 1964. [ 3 ]

خلال فترة انقطاعه عن الدراسة، شغل ألبيروفيتز منصب المدير التشريعي للسيناتور غايلورد نيلسون في عامي 1964 و1965، حيث ساهم في الجهود المبذولة للحد من نطاق الصلاحيات الممنوحة للرئيس في قرار خليج تونكين ، وقام بصياغة تعديل على القرار كان من شأنه أن يمنع تصعيد الحرب البرية في فيتنام إلى حرب شاملة . [ 4 ] وفي عام 1965، قبل منصب مساعد خاص (تخطيط السياسات، الأمم المتحدة) لمساعد وزير الخارجية لشؤون المنظمات الدولية. وفي عام 1966، انضم ألبيروفيتز إلى معهد بروكينغز كباحث زائر غير مقيم. وفي العام نفسه، انتُخب زميلًا مؤسسًا لمعهد السياسة في كلية كينيدي بجامعة هارفارد.

مؤرخ متخصص في الحرب الباردة

في عام ١٩٦٥، نشرت دار سيمون وشوستر كتاب ألبيروفيتز " الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام" ، المستند إلى أطروحته للدكتوراه من جامعة كامبريدج. وبالاستناد إلى مذكرات وزير الحرب هنري ل. ستيمسون ، جادل الكتاب بأن صانعي السياسة الأمريكيين، بعد هزيمة ألمانيا، بنوا استراتيجيتهم تجاه الاتحاد السوفيتي على أساس أن القنبلة الذرية ، بمجرد إثبات فعاليتها، ستوفر نفوذًا في مفاوضات النظام العالمي ما بعد الحرب. كما ذكر ألبيروفيتز أنه في ذلك الوقت، كانت هناك أدلة جوهرية، وإن لم تكن قاطعة، تشير إلى أن اكتساب نفوذ دبلوماسي ضد الاتحاد السوفيتي كان أحد الاعتبارات الرئيسية في القصف الذري لهيروشيما وناغازاكي. [ ٥ ] أصبح الكتاب، الذي نُشر في وقتٍ أثارت فيه حرب فيتنام قلقًا شعبيًا متزايدًا، محورًا أساسيًا في النقاش الدائر حول توجه السياسة الخارجية الأمريكية في منتصف وأواخر الستينيات. ورغم أن العديد من النقاد قدّموا مراجعات نقدية للكتاب آنذاك، مثل السيناتور كلينتون أندرسون، العضو السابق في مجلس وزراء إدارة ترومان، في صحيفة نيويورك تايمز ، إلا أن آخرين رحّبوا به. لاحظ المؤرخ مايكل بيشلوص في مقال استعادي نُشر عام 1985  في صحيفة نيويورك تايمز أن الدبلوماسية الذرية كان لها تأثير صادم هائل في وقت كان فيه الرأي العام أقل تشككًا "بشأن دوافع قادتنا وأصول الحرب الباردة"، وأن حجة ألبيروفيتز "دفعت باحثين آخرين إلى إعادة النظر في افتراضاتهم حول هيروشيما وناغازاكي". [ 6 ] وكتب المؤرخ غاديس سميث من جامعة ييل في صحيفة نيويورك تايمز عام 1985 أن "غالبية الأدلة الجديدة التي ظهرت منذ عام 1965 تميل إلى دعم الحجة الأصلية". [ 7 ]

كتب ألبيروفيتز باستفاضة عن قرار استخدام القنبلة الذرية في منشورات مثل " نيويورك ريفيو أوف بوكس" و "واشنطن بوست" و "نيويورك تايمز" . ثم عاد إلى الموضوع في كتابه "قرار استخدام القنبلة الذرية وبنية أسطورة أمريكية" الصادر عن دار كنوبف عام 1995 بمناسبة الذكرى الخمسين للقرار. [ 6 ] أضاف هذا العمل بحثًا إضافيًا يُظهر أن كبار القادة العسكريين الأمريكيين والبريطانيين في الحرب العالمية الثانية كانوا يعتقدون أن الحرب ستنتهي في مسرح المحيط الهادئ قبل وقت طويل من بدء غزو اليابان في نوفمبر، وأنهم حاولوا إقناع كبار القادة المدنيين، بمن فيهم الرئيس، بأن هذا الاحتمال وارد. وأظهر الكتاب أن جميع كبار القادة العسكريين الأمريكيين تقريبًا في الحرب العالمية الثانية، بمن فيهم الرئيس (الجنرال سابقًا) أيزنهاور ، أدلوا بتصريحات علنية بعد الحرب تُشير إلى أن استخدام القنبلة الذرية كان غير ضروري. وثّق جزء كبير من العمل الجهود الإعلامية المُتقنة التي بذلتها إدارة ترومان للحفاظ على اعتقاد الجمهور بضرورة استخدام القنبلة، وكما لاحظ بيشلوص في مراجعة لصحيفة نيويورك تايمز ، "لماذا يتمسك الجمهور بشدة بالتفسير الأصلي لسبب إصدار ترومان للأمر". [ 6 ] لاحظت المؤرخة مارلين يونغ في مراجعة مميزة للكتاب في مجلة American Historical Review أن "قلة من المؤرخين الذين أعرفهم تناولوا القضايا الأخلاقية والتاريخية المركزية المحيطة بالاستخدام الأول، والوحيد حتى الآن، للقنابل النووية بجدية ألبيروفيتز". [ 8 ] ساهم فيلم وثائقي طويل من إنتاج ABC، قدمه بيتر جينينغز، في إيصال هذه الحجة إلى جمهور أوسع. كما ساهمت أفلام وثائقية أخرى، بما في ذلك فيلم من إنتاج BBC ومسلسل درامي من إنتاج شبكة تلفزيونية ألمانية، في زيادة الاهتمام الدولي.

بناء ثروة المجتمع ونموذج الكومنولث التعددي

ركزت أعمال ألبيروفيتز، بصفته خبيرًا في الاقتصاد السياسي، على البدائل النظرية والعملية لكل من رأسمالية الشركات والاشتراكية التقليدية للدولة . ويرى أن بنية كليهما تعاني من مركزية السلطة التي تعجز عن دعم الحرية والمساواة والاستدامة البيئية والديمقراطية التشاركية الحقيقية والمجتمع. [ 9 ] ومن خلال تحديه لنظريتي الإصلاح والثورة، يؤكد على نموذج قائم على إعادة البناء التدريجي للمؤسسات الاقتصادية والمجتمعات والأمة ككل. [ 10 ] في كتابه "أمريكا ما وراء الرأسمالية" وكتب ومقالات أخرى، يقدم ألبيروفيتز نموذجًا نظاميًا متكاملًا لمجتمع تعددي قائم على دمقرطة ملكية المؤسسات الاقتصادية على جميع المستويات، واللامركزية الإقليمية للسلطة الاقتصادية والسياسية، وبناء أشكال من حيازة الثروة المجتمعية وثقافة الديمقراطية التشاركية. [ 10 ]

يشمل نموذج الكومنولث التعددي أشكالًا متنوعة من الملكية الديمقراطية، بدءًا من شركات الإنتاج التعاونية المملوكة للعمال والمجتمعات المحلية، وصولًا إلى المؤسسات المملوكة للبلديات، والبنوك العامة ، والمرافق العامة ، وصناديق الأراضي المجتمعية ، ووسائل النقل العام . ويُقترح التوسع الإقليمي للمؤسسات العامة الكبيرة واللامركزية السياسية طويلة الأجل كسبل لتحويل العناصر الاستخراجية للرأسمالية المؤسسية المالية وإزاحتها . كما يُقر ألبيروفيتز بفائدة بعض أشكال المؤسسات والأسواق الخاصة إلى جانب التخطيط الاقتصادي التشاركي . ويسعى هذا النموذج إلى توسيع حدود الإمكانيات الاقتصادية السياسية لتتجاوز ثنائية الملكية الحكومية والرأسمالية. ويقترح النموذج أيضًا تقليص أسبوع العمل، مما يوفر للعمال مزيدًا من وقت الفراغ ويسمح بمزيد من الحرية والمشاركة الديمقراطية. [ 11 ] ويقترح أنه مع استمرار نمو السكان، فإن نقل صلاحيات الدولة الوطنية على المدى الطويل نحو الهياكل الإقليمية يمكن أن يسمح بالمشاركة الديمقراطية والإدارة الديمقراطية للقضايا البيئية. [ 11 ]

في مقال نُشر عام ١٩٧٨، كتب رون تشيرنو ، كاتب سيرة ألبيروفيتز: "يعتقد ألبيروفيتز أن التعاونيات وغيرها من المشاريع التجريبية يمكن أن تزدهر في مجتمعات قوية ومستقرة... عندما يتحدث ألبيروفيتز عن الاشتراكية (وهو عادةً ما يتجنب هذا المصطلح، لما يحمله من غموض وشحنة عاطفية)، فإنه لا يقصد مجموعة من المفوضين والتكنوقراط على النمط السوفيتي الذين يفرضون حصص الإنتاج من واشنطن. بل يتوقع وجود آلاف من مجالس التخطيط المحلية التي تعمل كقنوات لمشاركة المواطنين. ستنتقل القرارات تدريجيًا من القاعدة إلى القمة، لتشكل حاجزًا ضد ذلك النوع من البيروقراطية الجامدة التي يربطها معظم الناس بالتخطيط،" [ ١٢ ] وكذلك ضد الرأسمالية الاحتكارية. قال ألبيروفيتز إن عمله متأثر بدراساته في جامعة ويسكونسن مع المؤرخ ويليام أبلمان ويليامز ، وفي جامعة كامبريدج مع الخبيرة الاقتصادية النظرية ما بعد الكينزية جوان روبنسون، وبعمله مع السيناتور جايلورد نيلسون من ولاية ويسكونسن، وهو أحد أوائل دعاة حماية البيئة ومؤسس يوم الأرض .

بدأ اهتمام ألبيروفيتز بتطوير نماذج اقتصادية بديلة قائمة على بناء ثروة المجتمع خلال فترة عمله في الحكومة الفيدرالية. وعلى مدى أربعين عامًا، عمل على إنشاء العديد من المؤسسات لتطوير نظرية شاملة وتطبيق مبادئها على أرض الواقع. إضافةً إلى ما ذُكر في البداية، شارك في تأسيس معهد كامبريدج والمركز الوطني للبدائل الاقتصادية والأمنية. وفي عام ١٩٦٤، أثناء عمله في مجلس الشيوخ، كان المهندس الرئيسي لتشريع إنشاء عدة لجان تخطيط إقليمية، والتي كان من شأنها أن تُفضي إلى جهود مماثلة للجنة الأبلاش الإقليمية، كجزء من حملة إدارة جونسون لمكافحة الفقر . [ ١ ] وبالتعاون مع جون ماكلوغري، شارك في تأليف قانون تقرير المصير المجتمعي لعام ١٩٦٨، الذي رعاه ائتلاف من الحزبين يضم ٢٦ عضوًا في مجلس الشيوخ، والذي قدّم مفهومًا موسعًا قائمًا على الملكية لشركات تنمية المجتمع (CDC) القائمة بالفعل، كشكل مؤسسي جديد.

في عام 1964، التقى ألبيروفيتز بالدكتور مارتن لوثر كينغ جونيور، وفي عام 1967 بدأ العمل مع كينغ ومساعديه رفيعي المستوى أندرو يونغ وبرنارد لي لاستكشاف استراتيجية اقتصادية محتملة لبناء المجتمع، والتي قد تُسهم أيضًا في بناء القوة السياسية. [ 9 ] توقف هذا العمل فجأةً باغتيال كينغ عام 1968.

النشاط في يونغستاون

يُعرف ألبيروفيتز بأنه المهندس الرئيسي لأول محاولة حديثة في صناعة الصلب لتبني ملكية العمال. [ 9 ] في عام 1977، وبعد فشلها في الاستثمار في تحديث آلات الإنتاج، أغلقت الشركة القابضة المالكة لشركة يونغستاون شيت آند تيوب، وهي شركة تصنيع صلب كبيرة، مصنعها في يونغستاون، أوهايو، وسرحت أكثر من 4000 عامل في يوم واحد - لا يزال يُعرف في المجتمع باسم "الاثنين الأسود". [ 13 ] ردًا على ذلك، قرر عمال الصلب هؤلاء، بالتعاون مع تحالف مجتمعي واسع النطاق، محاولة إعادة فتح المصنع بموجب خطة ألبيروفيتز الشاملة لملكية العمال والمجتمع. [ 12 ] جادل مؤيدو الخطة بأن المصنع أصبح غير مربح فقط لأن مالكيه من الشركات الساعية إلى الريع حوّلوا استثماراتهم إلى مواقع وصناعات أخرى بدلًا من الاستثمار في تحديث المصنع، في حين أن الملكية المجتمعية يمكن أن تعزز الإنتاج الفعال والاستثمار طويل الأجل.

طلب هذا التحالف من ألبيروفيتز والمركز الوطني للبدائل الاقتصادية إعداد دراسة جدوى شاملة وبذل جهود حثيثة. وقد ساهمت حملة وطنية قادها قادة دينيون في تسليط الضوء على مشروع يونغستاون، وبمساعدة ألبيروفيتز، حصل التحالف على دعم من وزارة الإسكان والتنمية الحضرية في إدارة كارتر لخطة متطورة، إلى جانب تعهد بتقديم ضمانات قروض. وأظهرت دراسة شاملة أجراها خبير بارز في صناعة الصلب أن المجتمع المحلي قادر على إعادة فتح المصنع في إطار برنامج ملكية مشتركة بين العمال والمجتمع بعد تحديثه بتقنيات حديثة. [ 12 ] إلا أن إدارة كارتر سحبت لاحقًا تعهداتها بتقديم القروض بعد انتخابات التجديد النصفي لعام 1978.

النشاط في حرب فيتنام

انخرط ألبيروفيتز لسنوات عديدة في جهود وقف تصاعد حرب فيتنام، بصفته فاعلاً سياسياً ثم ناشطاً. وأثناء عمله كمدير للشؤون التشريعية لدى السيناتور غايلورد نيلسون، اقترح ألبيروفيتز تعديلاً على قرار خليج تونكين الشهير، كان من شأنه أن يمنع التصعيد الهائل للحرب الذي أعقب إقرار القرار. [ 14 ] وبعد تعيينه لمدة عام كمساعد خاص لوزارة الخارجية الأمريكية، استقال ألبيروفيتز من منصبه بسبب إحباطه من محاولات بعض المقربين تغيير سياسة الولايات المتحدة الحربية.

بين عامي 1966 و1968، وخلال فترة زمالته في معهد هارفارد للسياسة، لعب ألبيروفيتز دورًا في الحركات المناهضة للحرب الناشئة التي كانت تتشكل في كامبريدج آنذاك، حيث طور حملة "صيف فيتنام" التي ركزت على التوعية والتثقيف. [ 15 ] وقد أشادت مجلة نيويوركر آنذاك بألبيروفيتز لوضعه استراتيجية الحملة، التي سعت إلى تثقيف وحثّ "المترددين والحمائم غير المنتمين لأي حزب" على اتخاذ إجراءات ضد الحرب. [ 15 ] ورتب ألبيروفيتز انضمام مارتن لوثر كينغ جونيور والكاتب والطبيب بنجامين سبوك إلى هذه الجهود لإطلاق المشروع رسميًا. [ 15 ]

دوره في وثائق البنتاغون

في عام ١٩٧١، التقى ألبيروفيتز بدانيال إلسبرغ في حفل عشاء في كامبريدج. لم يكن ألبيروفيتز على علم بأن إلسبرغ، قبل أشهر، حين كان لا يزال موظفًا في مؤسسة راند ، قد نسخ سرًا عدة نسخ من تقرير سري لوزارة الدفاع الأمريكية حول تاريخ حرب فيتنام، وأعطى الصحفي نيل شيهان من صحيفة نيويورك تايمز جزءًا من إحدى هذه النسخ. [ ١٦ ] كشفت هذه الوثائق، التي عُرفت لاحقًا باسم " وثائق البنتاغون" ، أن الحكومة الأمريكية كانت تعلم منذ بداية الصراع أنها لن تستطيع كسب حرب فيتنام، وأظهرت كذلك أن كل إدارة منذ أيزنهاور، وخاصة إدارة جونسون، "كذبت بشكل منهجي، ليس فقط على العامة بل أيضًا على الكونغرس" بشأن سير الحرب.

لضمان استمرار نشر وثائق البنتاغون ، وضع ألبيروفيتز استراتيجية لتسليم أجزاء من التقرير إلى إحدى الصحف تباعًا، بدءًا بصحيفة واشنطن بوست ، مما ساهم في خلق ضجة إعلامية مستمرة والحفاظ على اهتمام الجمهور بمحتوى الوثائق لعدة أسابيع. ومع اختباء إلسبرغ، تولى ألبيروفيتز الجوانب اللوجستية لتسليم الوثائق إلى الصحافة، متخذًا لقب "السيد بوسطن" عند التحدث إلى الصحفيين، ومتوخيًا الحذر الشديد في التخطيط لعمليات التسليم المعقدة. في مقابلة مع مجلة نيويوركر ، قال إلسبرغ: "كان ألبيروفيتز، على وجه الخصوص، عنصراً حاسماً في كيفية سير الأمور... فقد كان ألبيروفيتز هو من وضع استراتيجية توزيع الوثائق على أكبر عدد ممكن من المؤسسات الإخبارية، بما في ذلك [ بن باغديكيان في] صحيفة واشنطن بوست ، وهو نهج أثبت لاحقاً أهميته البالغة من الناحيتين القانونية والإعلامية. وكان ألبيروفيتز هو من ابتكر الأساليب المعقدة لتسريب الوثائق إلى الصحفيين مع التهرب من السلطات." [ 16 ]

أعمال

الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام

في هذا العمل، يبحث ألبيروفيتز دور القنبلة الذرية في تشكيل علاقة الولايات المتحدة بالاتحاد السوفيتي وتكوين النظام السياسي الدولي في فترة ما بعد الحرب. يقدم ألبيروفيتز أدلة على أنه بمجرد نجاح تجربة القنبلة الذرية ، تحولت السياسة الأمريكية تجاه الاتحاد السوفيتي في عهد إدارة ترومان من "تصالحية" إلى "متشددة"، ويجادل بأن ترومان استخدم امتلاك الولايات المتحدة للقنبلة الذرية كأداة دبلوماسية لإجبار الاتحاد السوفيتي على "الموافقة على الخطط الأمريكية" لأوروبا ما بعد الحرب، وذلك خلال مفاوضات القوتين في مؤتمر بوتسدام . [ 17 ] كما يقدم ألبيروفيتز في هذا العمل أدلة جوهرية، وإن لم تكن قاطعة، تشير إلى أن كبار القادة المدنيين والعسكريين الأمريكيين كانوا على دراية بأن القنبلة الذرية لم تكن ضرورية لإنهاء الحرب العالمية الثانية، لكنهم مع ذلك استخدموها لإظهار القوة في مواجهة الاتحاد السوفيتي.

قرار استخدام القنبلة الذرية

بالاستناد إلى مجموعة من الأدلة الجديدة التي رُفعت عنها السرية منذ نشر كتاب " الدبلوماسية الذرية "، مثل مذكرات وزير الحرب الأمريكي هنري ل. ستيمسون ، يُقدّم ألبيروفيتز في هذا العمل ما وصفته مجلة هاربرز بأنه "الرواية الأكثر دقة التي يُحتمل أن نراها حول سبب تدمير هيروشيما، وكيف صاغت مؤسسة الأمن القومي لاحقًا تاريخًا رسميًا يُبرّر هذا القرار ونشرته". [ 18 ] ويُجادل بأنّ غالبية الأدلة تُشير إلى أنّ الدافع الجيوسياسي للولايات المتحدة تجاه الاتحاد السوفيتي، وليس الضرورة العسكرية، هو ما أثّر بشكلٍ كبير على قرار ترومان باستخدام القنبلة الذرية ضد اليابان. ورغم إقرار ألبيروفيتز بأنّ "الإجابة الكاملة وغير المُقيّدة حول سبب استخدام القنبلة الذرية ليست ضرورية ولا مُمكنة"، إلا أنه يقول: "المهم هو ما إذا كان الرئيس وكبار مستشاريه، عند استخدام القنبلة، قد أدركوا أنّ ذلك لم يكن ضروريًا لتجنّب غزو طويل ومُكلف، كما زعموا لاحقًا وكما لا يزال مُعظم الأمريكيين يعتقدون". [ 19 ]

أمريكا ما وراء الرأسمالية

في هذا العمل، يرصد ألبيروفيتز تنامي السخط على الوضع الراهن للاقتصاد السياسي، ويشخص العلل الهيكلية طويلة الأمد للنظام السياسي والاقتصادي الأمريكي باعتبارها متأصلة في البنية النظامية للرأسمالية. يكتب: "يجادل الكتاب بأن السبيل الوحيد أمام الولايات المتحدة لاستعادة قيمها التاريخية العظيمة - وعلى رأسها المساواة والحرية والديمقراطية الحقيقية - هو البناء نحو الأمام لتحقيق ما يُعد تغييرًا نظاميًا... تغييرًا جذريًا، بل تغييرًا نظاميًا جذريًا... إذا لم يعد بالإمكان الحفاظ على المساواة والحرية والديمقراطية الحقيقية من خلال الترتيبات السياسية والاقتصادية للنظام الحالي، فإن هذا يُحدد المراحل الأولى لما يُمكن تسميته بأزمة نظامية - حقبة تاريخية يفقد فيها النظام السياسي والاقتصادي شرعيته تدريجيًا لأن الواقع الذي يُنتجه يُناقض القيم التي يُعلنها. علاوة على ذلك، إذا كان النظام نفسه هو المُخطئ، فمن البديهي - بل بحكم التعريف - أن الحل سيتطلب في نهاية المطاف تطوير نظام جديد." [ 20 ] يقدم ألبيروفيتز حلاً يتمثل في تجارب شعبية جارية حاليًا في آلاف المجتمعات الأمريكية، والتي يعتبرها سوابق يمكن للحركات الشعبية استخدامها لغرس بذور اقتصاد أكثر ديمقراطية. ويشير إلى التعاونيات العمالية، والملكية البلدية للمرافق، وصناديق الأراضي المجتمعية، والمؤسسات الأكبر حجمًا مثل البنوك العامة ووسائل النقل العام، كخارطة طريق "لإرساء أسس لتغيير نظام متعثر يفشل بشكل متزايد في دعم القيم الأمريكية العظيمة المتمثلة في المساواة والحرية والديمقراطية الحقيقية". [ 21 ]

المستحقات غير العادلة

يستكشف ألبيروفيتز، بالتعاون مع مؤلفه المشارك ليو دالي، العلاقة بين التأثير الاقتصادي للمعرفة التي يتم إنشاؤها اجتماعياً وتزايد عدم المساواة الاقتصادية ليجادل بأن "طبقة أرستقراطية جديدة تجني مكاسب هائلة غير مستحقة من ثروتنا الفكرية الجماعية". [ 22 ] يلخص ألبيروفيتز العمل في مقابلة مع مجلة "ديسنت" قائلاً: "... ينصب تركيزنا الرئيسي على مشكلة عدم المساواة الأوسع نطاقًا، وليس على الثروات غير المستحقة بحد ذاتها. تكمن المشكلة التي نراها في مجتمع تُخلق ثروته بشكل جماعي في الغالب، ولكنها تُوزع وتُستمتع بها بشكل غير متكافئ للغاية. إن الطريقة الجماعية التي ننتج بها ثروتنا تتعارض أخلاقيًا مع الطريقة الفردية التي نوزع بها الثروة، كما أنها تبرر التفاوتات الهائلة الناتجة عنها. لذلك، نحن لا نقول لأمثال بيل غيتس: أنتم لا تستحقون شيئًا وسنفرض ضرائب باهظة على كل شيء. ما نقوله هو أن مجتمعنا يجب أن يكون أكثر مساواة مما هو عليه إذا كنا نؤمن حقًا، أولاً، بأنه يجب مكافأة الناس وفقًا لما يقدمونه، وثانيًا، بأنه يجب رد الجميل للمجتمع على المساهمات الكبيرة التي يقدمها، والتي تُمكّن كل شيء آخر. هذه معتقدات شائعة، أو على الأقل أفكار معقولة، لذا ليست هذه هي المشكلة. تكمن المشكلة في نظرة خاطئة لخلق الثروة، والتي تشوه كيفية تطبيق هذه الأفكار الشائعة." [ 23 ]

الكتب

  • الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام (نيويورك: سيمون وشوستر، 1965). طبعات أخرى: الألمانية، الإيطالية، البرتغالية، الروسية، السويدية، البريطانية
  • مقالات عن الحرب الباردة ، مع مقدمة بقلم كريستوفر لاش (نيويورك: دابلداي، 1970)
  • الاستراتيجية والبرنامج ، بالاشتراك مع ستوتون ليند (بوسطن: دار بيكون للنشر، 1973)
  • إعادة بناء أمريكا ، بالاشتراك مع ج. فو (نيويورك: بانثيون، 1984)
  • السياسة الاقتصادية الأمريكية ، تحرير بالاشتراك مع ر. سكورسكي (نوتردام: مطبعة جامعة نوتردام، 1984)
  • قرار استخدام القنبلة الذرية وبنية أسطورة أمريكية (نيويورك: ألفريد أ. كنوبف، 1995). طبعات أخرى: الألمانية، اليابانية، الكورية، البريطانية
  • قرار استخدام القنبلة الذرية (نيويورك: دار فينتج بوكس، 1996). الطبعة البريطانية (هاربر كولينز).
  • صنع مكان للمجتمع ، بالاشتراك مع د. إمبروسيو وت. ويليامسون (نيويورك: روتليدج، 2002)
  • أمريكا ما وراء الرأسمالية: استعادة ثروتنا وحريتنا وديمقراطيتنا (جون وايلي وأولاده، رقم ISBN) 0471667307(أكتوبر 2004)
  • بناء الثروة: النهج الجديد القائم على الأصول لحل المشكلات الاجتماعية والاقتصادية (واشنطن العاصمة: معهد أسبن، أبريل 2005) (تقرير التعاون الديمقراطي، تحت إشراف غار ألبيروفيتز)
  • المستحقات غير العادلة: كيف يستولي الأغنياء على ميراثنا المشترك ولماذا يجب علينا استعادته ، بالاشتراك مع ليو دالي (نيويورك: نيو برس، 2008)
  • ماذا يجب علينا أن نفعل إذن؟: حديث صريح عن الثورة الأمريكية القادمة (تشيلسي غرين، 2013)
  • مبادئ الكومنولث التعددي (مؤسسة التعاون الديمقراطي، 2017)

مراجع

  1. 1 2 "غار ألبيروفيتز - معهد رأس المال" . معهد رأس المال . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-10-02 . تم الاسترجاع بتاريخ 2018-10-01 .
  2. ↑ "المراجعة الشهرية | 1 أبريل 2013" . المراجعة الشهرية . مؤرشفة من الأصل في 2 أكتوبر 2015. تم الاطلاع عليها في 1 أكتوبر 2018 .
  3. ↑ "غار ألبيروفيتز | غلوبال ميريلاند، جامعة ميريلاند" . globalmaryland.umd.edu . مؤرشف من الأصل بتاريخ 2018-10-02 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 2018-10-01 .
  4. ↑ إلسبرغ، دانيال (2002). أسرار: مذكرات عن فيتنام ووثائق البنتاغون . نيويورك: فايكنغ. ص 358. 
  5. ↑ ألبيروفيتز، غار (1965). الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام . دار فينتج للنشر.
  6. 1 2 3 بيشلوص، مايكل ر. (30 يوليو 1995). "هل كان علينا التخلي عنه؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2018 .
  7. ↑ سميث، جاديس (18 أغسطس 1985). "هل كانت موسكو هدفنا الحقيقي؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  8. ↑ مارلين يونغ (ديسمبر 1995). "غار ألبيروفيتز. قرار استخدام القنبلة الذرية وبنية أسطورة أمريكية . بمساعدة سانهو تري، وإدوارد راوس وينستيد، وكاثرين سي. موريس، وديفيد جيه. ويليامز، وليو سي. مالي الثالث، وثاد ويليامسون، وميراندا غريدر. (كتاب بورزوي). نيويورك: ألفريد أ. كنوبف. 1995. 847 صفحة، 14 صفحة تمهيدية. 32.50 دولارًا أمريكيًا". المجلة التاريخية الأمريكية . 100 (5). doi : 10.1086/ahr/100.5.1515 . ISSN 1937-5239 . 
  9. 1 2 3 "التطور التاريخي" . الكومنولث التعددي . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2018 .
  10. 1 2 "الكومنولث التعددي" . الكومنولث التعددي . تم الاسترجاع في 1 أكتوبر 2018 .
  11. 1 2 "مبادئ الكومنولث التعددي: مقدمة" . TheNextSystem.org . 15 مايو 2017. تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  12. 1 2 3 جونز، الأم (أبريل 1978). مجلة الأم جونز . الأم جونز.
  13. ↑ زيتو، سالينا (16 سبتمبر 2017). "اليوم الذي دمّر الطبقة العاملة وزرع بذور ترامب" . نيويورك بوست . تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2018 .
  14. ↑ "تذكروا خليج تونكين" . صحيفة واشنطن بوست . 22 سبتمبر 2002. الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاسترجاع: 1 أكتوبر 2018 . 
  15. 1 2 3 "استطلاع رأي" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  16. 1 2 ليشت بلاو، إريك (29 يناير 2018). "القصة غير المروية لمتآمري وثائق البنتاغون" . مجلة نيويوركر . تم الاطلاع عليه بتاريخ 1 أكتوبر 2018 .
  17. ↑ الدبلوماسية الذرية: هيروشيما وبوتسدام بقلم غار ألبيروفيتز | مراجعات كيركوس .
  18. ↑ كوكبيرن، أندرو (25 مايو 2016). "قضية ظالمة" . مدونة ذا ستريم - مدونة مجلة هاربرز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أكتوبر 2018 .
  19. ↑ غار، ألبيروفيتز (1996). قرار استخدام القنبلة الذرية : وبنية أسطورة أمريكية . تري، سانهو. لندن: فونتانا. ISBN  978-0006386803. OCLC 60306686 . 
  20. ↑ غار، ألبيروفيتز (2011). أمريكا ما وراء الرأسمالية : استعادة ثروتنا وحريتنا وديمقراطيتنا . سبيث، جيمس غوستاف. ( الطبعة الثانية). بوسطن، ماساتشوستس. ISBN   9780984785704. OCLC 767837942 . {{cite book}}: CS1 maint: موقع الناشر مفقود ( رابط )
  21. ↑ "غار ألبيروفيتز، مؤلف كتاب أمريكا ما وراء الرأسمالية" . إذاعة إلينوي العامة . 26 فبراير 2012. تاريخ الاسترجاع: 3 أكتوبر 2018 .
  22. ↑ "صحاري ظالمة - مركز التقدم الأمريكي" . مركز التقدم الأمريكي . تم الاطلاع عليه بتاريخ 3 أكتوبر 2018 .
  23. ↑ "استحقاقات غير عادلة: مقابلة مع غار ألبيروفيتز ولو دالي | مجلة ديسنت" . مجلة ديسنت . تم الاطلاع بتاريخ 3 أكتوبر 2018 .