دائرة تمثيل المجموعة

📅 آخر تحديث: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٥ يوليو ٢٠٢٦
📷 يحتوي على 6 صور
الموسوعة الحرة

الدائرة الانتخابية الجماعية ( GRC ) [ ملاحظة 1 ] هي نوع من أنواع الدوائر الانتخابية في سنغافورة، حيث تتنافس فرق من المرشحين، بدلاً من المرشحين الأفراد، للفوز بمقاعد في البرلمان كأعضاء عن تلك الدائرة. وهي مرادفة لنظام التصويت الحزبي ( PBV) أو نظام القائمة العامة المستخدم في دول أخرى. وقد صرّحت الحكومة بأن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية طُبّق أساسًا لترسيخ تمثيل الأقليات في البرلمان: إذ يجب أن يكون أحد أعضاء البرلمان على الأقل في الدائرة الانتخابية الجماعية من أبناء الملايو أو الهنود أو أي أقلية أخرى في سنغافورة. إضافةً إلى ذلك، يُعدّ هذا النظام اقتصاديًا لمجالس المدن ، التي تُدير مجمعات الإسكان العام ، حيث يُسهّل عليها التعامل مع الدوائر الانتخابية الأكبر حجمًا.

دخل نظام الدوائر الانتخابية الجماعية حيز التنفيذ في 1 يونيو 1988، وطُبِّق لأول مرة في الانتخابات العامة التي جرت في العام نفسه . قبل ذلك التاريخ، كانت جميع الدوائر الانتخابية دوائر فردية . ينص قانون الانتخابات البرلمانية (الفصل 218، الطبعة المنقحة لعام 2008) على وجوب وجود ثماني دوائر فردية على الأقل، وألا يقل عدد النواب الذين تُنتخبهم جميع الدوائر الانتخابية الجماعية عن ربع إجمالي عدد النواب. ضمن هذه المعايير، لا يُحدد العدد الإجمالي للدوائر الفردية والجماعية في سنغافورة وحدودها، بل يُقررها مجلس الوزراء ، آخذًا في الاعتبار توصيات لجنة مراجعة الحدود الانتخابية. وفقًا للدستور وقانون الانتخابات البرلمانية، يجب أن يتراوح عدد النواب في كل دائرة انتخابية جماعية بين ثلاثة وستة نواب. يُعلن الرئيس عدد النواب في كل دائرة انتخابية جماعية بتوجيه من مجلس الوزراء قبل الانتخابات العامة . اعتبارًا من الانتخابات العامة الأخيرة لعام 2025 ، كان هناك 15 دائرة انتخابية فردية، و8 دوائر انتخابية جماعية مكونة من أربعة أعضاء، و10 دوائر انتخابية جماعية مكونة من خمسة أعضاء، بإجمالي 97 نائبًا.

تتباين الآراء حول نظام الدوائر الانتخابية الجماعية، إذ يعارض بعض النقاد مبررات الحكومة لإدخال هذا النظام، مشيرين إلى انخفاض نسبة نواب الأقليات في كل دائرة انتخابية جماعية مع ظهور الدوائر المكونة من خمسة وستة أعضاء، على الرغم من أن الأخيرة لم تكن موجودة منذ الانتخابات العامة لعام 2020. إضافةً إلى ذلك، وُصف حزب العمل الشعبي الحاكم بأنه يستخدم الدوائر الانتخابية الجماعية كوسيلة لإدخال مرشحين يفتقرون للخبرة السياسية إلى البرلمان، وذلك بالاستفادة من الدوائر التي يرأسها سياسيون مخضرمون، ولا سيما أعضاء مجلس الوزراء الذين يتم تعيينهم في كل دائرة انتخابية جماعية يسيطر عليها الحزب، كوزراء داعمين. [ 1 ] علاوة على ذلك، يُلاحظ أن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يضر بأحزاب المعارضة بشكل خاص، من خلال رفع مستوى صعوبة إيجاد مرشحين يتمتعون بالخبرة والقدرة السياسية الكافية لخوض الانتخابات في هذه الدوائر. علاوة على ذلك، يقال إن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يعني أن الناخبين قد يتمتعون بقوة تصويت غير متساوية، ويضعف العلاقة بين الناخبين وأعضاء البرلمان، ويرسخ العنصرية في السياسة السنغافورية بسبب تركيزه على تمثيل الأقليات.

تاريخ

يوجد في سنغافورة نوعان من الدوائر الانتخابية [ 2 ] : دائرة العضو الواحد (SMC) ودائرة التمثيل الجماعي (GRC). في دائرة التمثيل الجماعي، يتنافس عدد من المرشحين على مقاعد البرلمان كمجموعة واحدة . ويصوّت كل ناخب في هذه الدائرة لفريق من المرشحين، وليس لمرشحين أفراد. وقد أُقرّ نظام دوائر التمثيل الجماعي في 1 يونيو 1988 بموجب قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة لعام 1988 [ 3 ] وقانون تعديل الانتخابات البرلمانية لعام 1988 [ 4 ].

في عام 1988، أيد النائب الأول لرئيس الوزراء جوه تشوك تونغ (يظهر في الصورة هنا في يونيو 2001) نظام الدوائر الانتخابية الجماعية على أساس أنها ستضمن بقاء البرلمان متعدد الأعراق دائمًا .

كان الهدف المعلن الأصلي من الدوائر الانتخابية الجماعية هو ضمان حد أدنى من تمثيل الأقليات في البرلمان، والتأكد من وجود برلمان متعدد الأعراق بدلاً من برلمان أحادي العرق. [ 5 ] وفي حديثه أمام البرلمان خلال مناقشة تطبيق هذه الدوائر، قال النائب الأول لرئيس الوزراء ووزير الدفاع، جوه تشوك تونغ، إنه ناقش لأول مرة ضرورة ضمان التعددية العرقية في البرلمان مع رئيس الوزراء لي كوان يو في يوليو/تموز 1982. حينها، أعرب لي عن قلقه بشأن أنماط تصويت الشباب السنغافوريين، الذين بدوا غير مبالين بضرورة وجود قائمة مرشحين متوازنة عرقياً. كما أعرب عن قلقه من ازدياد تصويت السنغافوريين على أسس عرقية، مما قد يؤدي إلى نقص تمثيل الأقليات في البرلمان. [ 6 ]

اقترح لي أيضًا دمج الدوائر الانتخابية وترشح أعضاء البرلمان معًا، على أن يكون أحدهما من إحدى الأقليات. إلا أن النواب الملايو استاؤوا من هذا الاقتراح، إذ اعتبروه يعني ضمنيًا عدم قدرتهم على الفوز بناءً على جدارتهم الشخصية. ونظرًا لشعور الحكومة بأن دمج الدوائر الانتخابية سيؤدي إلى فقدان النواب الملايو ثقتهم بأنفسهم واحترامهم لذاتهم، فقد تراجعت عن الاقتراح. [ 7 ]

لذا، رأت الحكومة أن أفضل طريقة لضمان تمثيل الأقليات في البرلمان هي تطبيق نظام الدوائر الانتخابية الجماعية. إضافةً إلى ذلك، رأت أن هذا النظام يُكمّل إنشاء مجالس المدن لإدارة مجمعات الإسكان العام ، إذ سيكون من الأجدى اقتصاديًا لمجلس المدينة إدارة ثلاث دوائر انتخابية. [ 8 ] وفي وقت لاحق، عام 1991، صرّحت الحكومة بأن الدوائر الانتخابية الجماعية تُقلّل أيضًا من الحاجة إلى إعادة رسم حدود الدوائر الانتخابية التي اتسعت لتتجاوز قدرة النواب الذين يخدمونها، وفي عام 1996، قيل إن هذه الدوائر تُزوّد ​​مجالس التنمية المجتمعية بالعدد الكافي من السكان اللازم لفعاليتها. [ 9 ]

نظرت لجنة دستورية عام 1966، برئاسة رئيس القضاة وي تشونغ جين ، في ثلاثة مقترحات لتمثيل الأقليات في البرلمان . كان المقترح الأول هو تشكيل لجنة من ممثلي الأقليات تنتخب ثلاثة أشخاص من بين أعضائها لتمثيل الأقليات في البرلمان. [ 10 ] إلا أن هذا المقترح رُفض، إذ رأت اللجنة أنه خطوة غير مناسبة ورجعية، حيث لا ينبغي السماح للأعضاء غير المنتخبين بإضعاف المجلس المنتخب. [ 11 ] أما المقترح الثاني، وهو التمثيل النسبي ، [ 12 ] فقد رُفض أيضاً على أساس أنه سيزيد من حدة الصراعات الحزبية على أسس عرقية، وسيؤدي في نهاية المطاف إلى "إدامة وتفاقم الاختلافات العرقية". وهذا من شأنه أن يجعل من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، تحقيق مجتمع متجانس واحد من بين الأعراق العديدة التي تُشكل سكان الجمهورية. [ 13 ] وكان المقترح الثالث هو إنشاء مجلس أعلى في البرلمان يتألف من أعضاء منتخبين أو مُرشحين لتمثيل الأقليات العرقية واللغوية والدينية في سنغافورة. [ 14 ] إلا أن هذا الأمر رُفض باعتباره رجعياً، إذ ينبغي للسياسيين الحصول على مقعد في البرلمان من خلال المشاركة في الانتخابات. [ 15 ]

في عام 1988، جُمعت 39 دائرة انتخابية فردية في 13 دائرة انتخابية جماعية، كل منها تضم ​​ثلاثة أعضاء، لتشكل 39 مقعدًا من أصل 81 مقعدًا منتخبًا في البرلمان. عُدّل الدستور وقانون الانتخابات البرلمانية في عام 1991 [ 16 ] ، ثم مرة أخرى في عام 1996 [ 17 ] لزيادة الحد الأقصى لعدد النواب في كل دائرة انتخابية جماعية من ثلاثة إلى أربعة، ثم إلى ستة. في الانتخابات العامة لعام 2001 ، استُبدلت الدوائر الانتخابية الجماعية المكونة من ثلاثة وأربعة أعضاء بدوائر مكونة من خمسة وستة أعضاء. وبلغ عدد الدوائر الانتخابية الجماعية المكونة من خمسة أعضاء تسع دوائر، وخمس دوائر مكونة من ستة أعضاء خمس دوائر، لتشكل 75 مقعدًا من أصل 84 مقعدًا منتخبًا في البرلمان. وبقي هذا الترتيب دون تغيير في انتخابات عام 2006. [ 18 ]

في 27 مايو/أيار 2009، أعلنت الحكومة عزمها على تحسين حجم وعدد الدوائر الانتخابية الجماعية. ويمكن تحقيق ذلك دون تعديل الدستور أو قانون الانتخابات البرلمانية. وبدلاً من ذلك، عند تعيين اللجنة الانتخابية البرلمانية الجديدة، ستُوجّه اختصاصاتها اللجنةَ إلى التخطيط لعدد أقل من الدوائر الانتخابية الجماعية ذات الستة أعضاء مقارنةً بالوضع الحالي، وخفض متوسط ​​عدد أعضاء كل دائرة. وكان متوسط ​​عدد أعضاء الدوائر الانتخابية الجماعية آنذاك 5.4 أعضاء، نظراً لوجود دوائر انتخابية جماعية بخمسة أو ستة أعضاء فقط. أما المتوسط ​​الجديد، فلن يتجاوز خمسة أعضاء. [ 5 ]

بالإضافة إلى ذلك، ولضمان مواكبة عدد الدوائر الانتخابية الفردية (SMCs) لزيادة عدد الناخبين، وبالتالي عدد أعضاء البرلمان، نصت اختصاصات لجنة إعادة هيكلة الدوائر الانتخابية (EBRC) على ضرورة وجود 12 دائرة انتخابية فردية على الأقل. وكان المبرر لهذه التغييرات هو أن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية (GRC) سيعمل بشكل أفضل، وسيعزز الصلة بين الناخبين وأعضاء البرلمان. [ 5 ] في الانتخابات العامة لعام 2011، أعادت الدوائر الانتخابية الفردية 12 نائبًا إلى البرلمان، بينما أعادت الدوائر الانتخابية الجماعية 15 نائبًا، ليصبح المجموع 75 نائبًا. [ 19 ]

في عام 2023، قدمت هازل بوا ، العضو البرلمانية غير المنتخبة عن حزب التقدم السنغافوري ، اقتراحًا خاصًا لإلغاء نظام الدوائر الانتخابية الجماعية، مشيرةً إلى نتائج يعتمد فيها المرشحون على دعم زملائهم الأكثر خبرة، مما يقلل من خيارات الناخبين في نتائج الانتخابات. [ 20 ] وخلال مناقشة البرلمان، أشارت بوا إلى الشواغر في الدوائر الانتخابية الجماعية نتيجة استقالة النواب من مقاعدهم في منتصف ولايتهم، مستشهدةً باستقالة حليمة يعقوب في عام 2017 للترشح في الانتخابات الرئاسية السنغافورية لعام 2017 ، واستقالة ثارمان شانموغاراتنام الوشيكة للترشح في الانتخابات الرئاسية السنغافورية لعام 2023 . [ 21 ] ردًا على بوا، قال تشان تشون سينغ ، وزير الخدمة العامة، إن حزب العمال وحزب التقدم السنغافوري اعتمدا أيضًا على "قوة النجومية" التي يتمتع بها لو ثيا كيانغ وتان تشينغ بوك للفوز بدائرة ألونيد الانتخابية الجماعية في عام 2011، وأن حزب التقدم السنغافوري لديه الآن نواب غير منتخبين في البرلمان. [ 22 ] كما سلط زعيم المعارضة ورئيس حزب العمال، بريتام سينغ، الضوء على استخدام الدوائر الانتخابية الجماعية للتلاعب بالدوائر الانتخابية، مستشهدًا بدمج الدوائر الانتخابية الفردية، التي كانت تشهد منافسة شديدة بين حزب العمل الشعبي وحزب العمال، في دوائر انتخابية جماعية في الانتخابات المقبلة. [ 21 ] ودعا حزب العمال أيضًا إلى إلغاء الدوائر الانتخابية الجماعية. [ 21 ] ورد الوزير الأول تيو تشي هان بأن اتهامات التلاعب بالدوائر الانتخابية كانت موجودة منذ فترة طويلة، وطلب من سينغ أن يقترح على لجنة إعادة تنظيم الدوائر الانتخابية تقسيم الدوائر الانتخابية الجماعية التي تسيطر عليها المعارضة إلى دوائر انتخابية فردية. [ 21 ] رفض البرلمان الاقتراح. [ 21 ]

عملية

عدد وحدود الدوائر الانتخابية

بصرف النظر عن شرط وجود ثماني دوائر انتخابية فردية على الأقل، [ 23 ] فإن العدد الإجمالي للدوائر الانتخابية الفردية والجماعية في سنغافورة وحدودها غير ثابتة. ويحدد رئيس الوزراء عدد الدوائر الانتخابية وأسمائها وحدودها من وقت لآخر عن طريق إشعار في الجريدة الرسمية . [ 24 ]

الدوائر الانتخابية ذات المجالس الفردية والدوائر الانتخابية الجماعية في الانتخابات العامة لعام 2011

منذ عام 1954، وقبل عام من الانتخابات العامة لعام 1955 ، تم تشكيل لجنة مراجعة الدوائر الانتخابية لتقديم المشورة للسلطة التنفيذية بشأن عدد الدوائر الانتخابية وتقسيمها الجغرافي. ورغم أن الدستور والقانون لا يُلزمان بذلك، إلا أن رئيس الوزراء استمر في القيام بهذا العمل منذ استقلال سنغافورة عام 1965. ويتم ذلك عادةً قبيل الانتخابات العامة لمراجعة حدود الدوائر الانتخابية واقتراح التعديلات اللازمة. [ 25 ] في العقود الأخيرة، ترأس اللجنة أمين مجلس الوزراء، وضمت أربعة أعضاء آخرين من كبار موظفي الخدمة المدنية. أما في لجنة مراجعة الدوائر الانتخابية التي شُكّلت قبل الانتخابات العامة لعام 2006 ، فقد كان هؤلاء الأعضاء هم: رئيس إدارة الانتخابات ، والرئيس التنفيذي لهيئة أراضي سنغافورة ، ونائب الرئيس التنفيذي لمجلس الإسكان والتنمية، والقائم بأعمال كبير الإحصائيين. [ 26 ] [ 27 ] بما أن اللجنة لا تجتمع إلا قبل الانتخابات العامة بفترة وجيزة، فإن العمل التحضيري لترسيم الحدود يتم من قبل أمانتها، وهي إدارة الانتخابات، وهي قسم من مكتب رئيس الوزراء . [ 28 ]

تُصدر اختصاصات لجنة مراجعة الحدود الانتخابية من قبل رئيس الوزراء، ولا تُدرج في أي تشريع. عند تقديم توصياتها بشأن تغييرات الحدود على مر السنين، أخذت اللجنة في الاعتبار عوامل مختلفة، منها استخدام سلاسل التلال والأنهار والطرق كحدود بدلاً من الخطوط المرسومة بشكل عشوائي؛ وضرورة أن يكون عدد الناخبين في الدوائر الانتخابية متقارباً بحيث يكون لصوت الناخب نفس القيمة بغض النظر عن مكان إدلائه بأصواته. في عام 1963، اعتمدت اللجنة قاعدة تسمح بأن يختلف عدد الناخبين في الدوائر الانتخابية بما لا يزيد عن 20%. رُفعت نسبة التفاوت المسموح بها إلى 30% في عام 1980. ويعود القرار النهائي بشأن قبول توصيات اللجنة أو رفضها إلى مجلس الوزراء. [ 29 ]

متطلبات إدارة الحوكمة والمخاطر والامتثال

(من اليسار إلى اليمين) يعقوب إبراهيم ، وثارمان شانموغاراتنام، وفيفيان بالاكريشنان ، ثلاثة وزراء في الحكومة في البرلمان الحادي عشر من الأقليات، تم انتخابهم من خلال الدوائر الانتخابية الجماعية.

يجب أن يكون جميع المرشحين في دائرة انتخابية جماعية إما أعضاءً في الحزب السياسي نفسه أو مرشحين مستقلين يترشحون كمجموعة، [ 30 ] ويجب أن يكون واحد منهم على الأقل منتمياً إلى الملايو أو الهنود أو أي أقلية أخرى. [ 31 ] يُعتبر الشخص منتمياً إلى مجتمع الملايو إذا اعتبر نفسه عضواً فيه، بغض النظر عن أصله العرقي، وكان مقبولاً عموماً من قبل المجتمع. وبالمثل، يُعتبر الشخص منتمياً إلى مجتمع الهنود أو أي أقلية أخرى إذا اعتبر نفسه عضواً فيه، وكان المجتمع يقبله كذلك. [ 32 ] يتم تحديد وضع الأقلية للمرشحين من قبل لجنتين يعينهما الرئيس، وهما لجنة مجتمع الملايو ولجنة مجتمعات الهنود والأقليات الأخرى. [ 33 ] قرارات هاتين اللجنتين نهائية وقاطعة، ولا يجوز استئنافها أو الطعن فيها أمام أي محكمة. [ 34 ]

يُعلن الرئيس، بتوجيه من مجلس الوزراء، الدوائر الانتخابية التي ستُشكّل دوائر انتخابية جماعية (GRCs)؛ وعدد المرشحين (من ثلاثة إلى ستة) [ 35 ] للترشح للبرلمان في كل دائرة انتخابية جماعية؛ وما إذا كان مرشحو الأقليات في كل دائرة انتخابية جماعية من الملايو أو الهنود أو غيرهم من الأقليات. [ 36 ] يجب أن يكون عدد الدوائر الانتخابية الجماعية التي يجب أن يكون فيها نائب واحد على الأقل من الملايو ثلاثة أخماس إجمالي عدد الدوائر الانتخابية الجماعية، [ 37 ] ولا يجوز أن يقل عدد النواب الذين تُنتخبهم جميع الدوائر الانتخابية الجماعية عن ربع إجمالي عدد النواب الذين يُنتخبون في الانتخابات العامة. [ 38 ] في الانتخابات العامة لعام 2011 ، كان هناك 14 دائرة انتخابية فردية (SMC) و17 دائرة انتخابية جماعية. [ 19 ]

النظام الانتخابي

تُحدد الدائرة الانتخابية الجماعية (GRC) عدد النواب الذين يُعينهم الرئيس لتمثيل تلك الدائرة في البرلمان. [ 39 ] ويتم التصويت لمجموعة من الأفراد الذين يترشحون معًا في دائرة انتخابية جماعية كفريق واحد، وليس كمرشحين فرديين. بعبارة أخرى، يُرسل صوت الناخب الفائز في دائرة انتخابية فردية (SMC) نائبًا واحدًا إلى البرلمان، بينما تُرسل الدائرة الانتخابية الجماعية مجموعة من النواب من القائمة نفسها، وذلك بحسب عدد النواب المُعينين لتلك الدائرة. ويتم اختيار جميع النواب المنتخبين على أساس نظام الأغلبية البسيطة ("الفائز يحصل على كل شيء"). [ 40 ]

لا يُشترط إجراء انتخابات فرعية لملء مقعد شاغر في أي دائرة انتخابية جماعية نتيجة وفاة أو استقالة أحد النواب، حتى لو لم يكن هناك مرشحون آخرون من الأقليات في تلك الدائرة، [ 41 ] أو لأي سبب آخر. ولا تُجرى الانتخابات الفرعية إلا إذا أخلى جميع النواب في الدائرة مقاعدهم البرلمانية. [ 42 ] [ 43 ] وبافتراض حدوث مثل هذا الوضع، يكون رئيس الوزراء ملزمًا بالدعوة إلى انتخابات فرعية في غضون فترة زمنية معقولة، [ 44 ] ما لم يكن ينوي الدعوة إلى انتخابات عامة في المستقبل القريب. [ 45 ]

تقدير

صورة جوية لمبنى البرلمان (يسارًا، مع مدخل سيارات نصف دائري)

المزايا

كما تنص المادة 39أ من الدستور، فإن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يُرسّخ وجود نواب من الأقليات في البرلمان، مما يضمن تمثيل مصالح هذه الأقليات فيه. [ 46 ] وتسمح المادة 39أ(1)(أ) من الدستور بحد أقصى ستة نواب لكل دائرة انتخابية جماعية، وذلك لتوفير المرونة اللازمة لضمان الإدارة السليمة للدائرة ذات النمو السكاني المتسارع. [ 47 ] ومع ازدياد عدد سكان الدائرة، يصبح من الصعب على النائب تمثيل آراء جميع الناخبين بمفرده. ومن الممكن القول إن فريقًا من النواب يتمتع بوصول أوسع إلى عدد أكبر من الناخبين، كما أن وجود نواب مختلفين في الفريق يُشير إلى قدرتهم على تمثيل آراء شريحة واسعة من الناخبين في البرلمان بشكل أكثر فعالية. [ 5 ]

انتقادات المخطط

الانحراف عن الغرض الأصلي

المبرر الرسمي لنظام الدوائر الانتخابية الجماعية هو ترسيخ تمثيل الأقليات في البرلمان. إلا أن أحزاب المعارضة شككت في جدوى هذه الدوائر في تحقيق هذا الهدف، لا سيما وأن سنغافورة لم تواجه مشكلة نقص تمثيل الأقليات في البرلمان. في الواقع، تُظهر الإحصاءات أن جميع مرشحي حزب العمل الشعبي من الأقليات فازوا بانتظام، وأن النائبين الوحيدين اللذين خسرا مقعديهما في عام 1984 كانا من أصل صيني، أحدهما خسر أمام مرشح من الأقليات. [ 48 ] إضافةً إلى ذلك، فاز جوشوا بنجامين جيراتنام، مرشح حزب العمال، في انتخابات فرعية عام 1981 في دائرة أنسون ، وهي دائرة ذات أغلبية صينية، وكان أول رئيس وزراء منتخب لسنغافورة هو ديفيد مارشال، وهو يهودي. من الناحية الفنية، مع ازدياد حجم الدوائر الانتخابية الجماعية، انخفض تمثيل الأقليات بشكل عام، حيث انخفضت نسبة نواب الأقليات في كل دائرة. وبما أن نواب الأقليات يمثلون أقلية عددية في البرلمان، فقد تضاءل نفوذهم السياسي أيضًا. [ 49 ]

في فبراير 2017، صرّح وزير مكتب رئيس الوزراء، تشان تشون سينغ، بأنه في حال انسحاب مرشح من الأقليات من دائرته الانتخابية الجماعية، فلن تُجرى انتخابات فرعية. وادّعى تشان أن أهداف تمثيل الأقليات في البرلمان بشكل كافٍ، وضمان عدم وجود حملات سياسية تستند إلى قضايا العرق والدين، ستظل قائمة حتى في حال انسحاب مرشح الأقلية من دائرته الانتخابية الجماعية. [ 50 ]

علاوة على ذلك، يُستخدم نظام الدوائر الانتخابية الجماعية (GRC) الآن كأداة تجنيد لحزب العمل الشعبي (PAP). في عام 2006، صرّح جوه تشوك تونغ قائلاً: "بدون ضمانات لفرصة جيدة للفوز في أول انتخابات لهم على الأقل، قد لا يُخاطر العديد من الشباب السنغافوريين الأكفاء والناجحين بمسيرتهم المهنية للانضمام إلى العمل السياسي". [ 51 ] يرأس كل فريق من فرق الدوائر الانتخابية الجماعية التابعة لحزب العمل الشعبي شخصية بارزة كوزير، مما يسمح للمرشحين بالاستفادة من نفوذ أعضاء الحزب المخضرمين. [ 52 ] منذ عام 1991، لم يُرشّح حزب العمل الشعبي عمومًا مرشحين لأول مرة في الدوائر الانتخابية الفردية (SMC). من جهة أخرى، قد يكون أحد "نقاط الضعف المتأصلة" في الدوائر الانتخابية الجماعية هو إمكانية خسارة النواب "ذوي القيمة العالية" في الانتخابات، "دون ذنب منهم أو من فريقهم"؛ ويُقال إن هذا ما حدث عندما خسر وزير الخارجية السابق جورج يو مقعده البرلماني لصالح فريق حزب العمال السنغافوري في دائرة أجونيد الانتخابية الجماعية في الانتخابات العامة لعام 2011. [ 53 ]

ويُقال أيضاً إنّ الدوائر الانتخابية الجماعية تُستخدم كأدوات إدارية أكثر من كونها وسيلة لضمان تمثيل الأقليات. وقد تمّ توسيع نطاق هذه الدوائر للاستفادة من وفورات الحجم في إدارة الدوائر الانتخابية. ومع ذلك، فإنّ الحاجة إلى هذه الدوائر لهذا الغرض محلّ جدل، إذ ذكر غوه تشوك تونغ في عام 1988 أنّ بإمكان أعضاء البرلمان في الدوائر الانتخابية الفردية الاستمرار في التكتّل بعد الانتخابات للاستفادة من وفورات الحجم. [ 54 ]

أحزاب المعارضة في وضع غير مواتٍ

تتولى إدارة الانتخابات (المبنى في الصورة) مسؤولية إدارة سير الانتخابات في سنغافورة .

تعرض نظام الدوائر الانتخابية الجماعية (GRC) لانتقادات بسبب رفعه مستوى المنافسة أمام المعارضة في الانتخابات. أولًا، قد تجد أحزاب المعارضة صعوبة أكبر في إيجاد مرشحين أكفاء، بمن فيهم مرشحو الأقليات، لتشكيل فرق لخوض الانتخابات في هذه الدوائر. وقد أقرّ غوه تشوك تونغ بأن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يفيد حزب العمل الشعبي (PAP) لأنه يمكّنه من تشكيل فرق أقوى. [ 55 ] كما يرفع هذا النظام عتبة الأصوات المطلوبة للمعارضة، ما يضطر أحزاب المعارضة إلى المخاطرة وتخصيص نسب كبيرة من مواردها لخوض الانتخابات في هذه الدوائر. [ 52 ] يُلزم كل مرشح في دائرة انتخابية جماعية بإيداع مبلغ يعادل 8% من إجمالي البدلات المستحقة لعضو البرلمان في السنة التقويمية التي تسبق الانتخابات، مقربًا إلى أقرب 500 دولار سنغافوري . [ 56 ] في الانتخابات العامة لعام 2011، بلغ مبلغ الإيداع 16,000 دولار. [ 57 ] تُصادر ودائع المرشحين غير الفائزين إذا لم يحصلوا على ثُمن إجمالي الأصوات المدلى بها في الدائرة الانتخابية الجماعية على الأقل. [ 58 ] لاحظ النقاد أن عدد حالات الفوز بالتزكية قد ازداد عمومًا منذ تطبيق نظام الدوائر الانتخابية الجماعية. وحتى الآن، لم يفز سوى حزب معارض واحد، وهو حزب العمال، بمقاعد في هذه الدوائر: دائرة أجونيد في الانتخابات العامة لعام 2011، ودائرة سينكانغ في الانتخابات العامة لعام 2020. [ 59 ]

خلق قوة تصويت غير متكافئة

تعرضت الدوائر الانتخابية الجماعية لانتقادات بسبب منحها الناخبين صلاحيات تصويت وضغط غير متكافئة. فكل صوت في دائرة انتخابية جماعية يُسفر عن انتخاب خمسة أو ستة مرشحين للبرلمان، مقارنةً بصوت واحد في دائرة انتخابية فردية، يُسفر عن انتخاب مرشح واحد فقط. في المقابل، يُضعف هذا من قوة تصويت الناخبين، وقد يؤدي إلى عدم أخذ المخاوف المُثارة بشأن الضغط والمراسلات على محمل الجد. فعلى وجه التحديد، يبلغ عدد الناخبين في الدائرة الانتخابية الفردية حوالي 14,000 ناخب، مقارنةً بـ 140,000 ناخب في الدائرة الانتخابية الجماعية المكونة من خمسة أو ستة أعضاء. وبالتالي، فإن قوة التصويت لكل مرشح في الدائرة الانتخابية الجماعية أقل منها في الدائرة الانتخابية الفردية، حيث يجد كل ناخب في الدائرة الانتخابية الجماعية صعوبة أكبر في إقصاء نائب لا يُفضّله؛ إلا أن التأثير الإجمالي للقوة يبقى نفسه. [ 60 ]

إعادة رسم الدوائر الانتخابية

يُعدّ عدم التناسب في توزيع المقاعد تهمةً مقبولةً ضد بعض الدوائر الانتخابية، إذ يُسمح بانحراف بنسبة 30% عن المساواة في عدد الناخبين. وبناءً على ذلك، يمكن نظرياً أن تضم دائرة انتخابية جماعية مكونة من خمسة أعضاء ما بين 91,000 ناخب إلى 169,000 ناخب، أي بزيادة قدرها 86%. [ 61 ]

في عام 2024، دعت هيزل بوا، من حزب التقدم السنغافوري، إلى إلغاء الدوائر الانتخابية الجماعية (GRCs) واستبدالها بدوائر انتخابية فردية (SMCs) لتمثيل ما بين 27,000 و33,000 ناخب (أي بزيادة 10% عن 30,000)، بحجة أن التفاوت الحالي بين 20,000 و38,000 ناخب لكل نائب كبير جدًا، حيث يتحمل بعض النواب عبء عمل يقارب ضعف عبء عمل غيرهم. دافع تشان تشون سينغ، من حزب العمل الشعبي الحاكم، عن التفاوت الحالي على أساس أن تطبيق تفاوت بنسبة 10% على الدوائر الانتخابية الصغيرة (حيث يمثل النواب في المملكة المتحدة وأستراليا ضعفين إلى ثلاثة أضعاف عدد الناخبين) سيؤدي إلى تغييرات أكثر تواترًا وأهمية في حدود الدوائر الانتخابية مع انتقال السكان، وأن التمثيل الأقرب للدوائر الصغيرة يمكن أن يوازن هذا التفاوت الكبير. وأضاف تشان تشون سينغ أيضًا أنه حتى في الديمقراطيات الراسخة، "لا يوجد نظام انتخابي في العالم يستطيع أن يضمن بشكل قاطع أن كل صوت متطابق تمامًا أو متقارب". [ 62 ]

ضعف العلاقة بين الناخبين وأعضاء البرلمان

لاحظ النقاد أن مصداقية بعض المرشحين ومساءلتهم قد تتضاءل، لأنه في نظام الدوائر الانتخابية الجماعية، يقوم أعضاء الفريق ذوو الشعبية بحماية الأعضاء الأقل شعبية من التصويت ضدهم. وقد قيل إن العلاقة بين الناخبين وممثليهم تضعف أيضًا، لأن العلاقة أصبحت بين الفرد وفريق الدائرة الانتخابية الجماعية، وليست بين الفرد ونائب معين. [ 52 ] وكان تحسين الصلة بين الناخبين والنواب، وجعل هؤلاء أكثر مساءلة، هو السبب وراء التغييرات المقترحة في عام 2009 لإنشاء المزيد من الدوائر الانتخابية الفردية وتقليص حجم الدوائر الانتخابية الجماعية. [ 5 ]

تكريس العنصرية

على الرغم من أن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يهدف إلى ضمان تمثيل الأقليات في البرلمان، إلا أنه يُمكن القول إنه يُركز على الوعي العرقي، وبالتالي يُعمّق الفجوة بين الأعراق. وقد يُضعف هذا النظام مكانة مرشحي الأقليات، إذ لن يكونوا متأكدين مما إذا كان انتخابهم قائمًا على جدارتهم الشخصية، أم على النظام نفسه وكفاءة بقية أعضاء البرلمان. وهذا بدوره سيؤدي إلى استياء مرشحي الأقليات من اعتمادهم على الأغلبية لدخول البرلمان، بينما يعتقد مرشحو الأغلبية أن مرشحي الأقليات يفتقرون إلى الكفاءة الكافية. كما يُزعم أن نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يُقلل من شأن غالبية السنغافوريين، لأنه يفترض أنهم غير قادرين على إدراك قيمة أو جدارة مرشحي الأقليات، وأنهم لا يُصوّتون إلا للمرشحين الذين يتشاركون معهم العرق والثقافة واللغة. [ 63 ]

قانون الأعداد الكبيرة

اقترح ديريك دا كونها أن قانون الأعداد الكبيرة يُرجّح كفة نظام الدوائر الانتخابية الجماعية. ووفقًا لهذه النظرية، فإن العدد الكبير للناخبين في دوائر الدوائر الانتخابية الجماعية يعكس عمومًا، وإن لم يكن دائمًا، التصويت الشعبي. وقد تجلى ذلك بوضوح في انتخابات عام 2006، حيث حصد حزب العمل الشعبي ما متوسطه 67.04% من الأصوات في دائرة انتخابية جماعية متنازع عليها، بينما بلغ المتوسط ​​61.67% في دائرة انتخابية فردية. وكان المتوسط ​​الوطني لانتخابات عام 2006 هو 66.6%. ويمكن ملاحظة اتجاهات مماثلة في الانتخابات السابقة. فقد اتسعت الفجوة من 3% في عام 1991، واستقرت عند حوالي 5% في انتخابات أعوام 1997 و2001 و2006. وقد يُعزى ذلك إلى توسيع نطاق الدوائر الانتخابية الجماعية في عام 1997، مما أعطى قانون الأعداد الكبيرة تأثيرًا أكبر. [ 64 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. ↑ الصينية المبسطة :集选区; الصينية التقليدية :集選區؛ بينيين : جيكسونقو ; لغة الملايو : kawasan undi perwakilan berkumpulan , Jawi : كاوزن اوندي ڤرواكيلن بركومڤولن ‎ ; التاميل : குழுத்தொகுதி ، بالحروف اللاتينية:  kuḻuttokuti
  1. ↑ «ما هي الدوائر الانتخابية الجماعية التي تبحث عن وزير جديد؟ إليكم رأينا» . mothership.sg . تاريخ الاطلاع: ٢٨ أبريل ٢٠٢٥ .
  2. ↑ الدستور، المادة 39 (3): "في هذه المادة وفي المادتين 39 أ و 47، تُفسر الدائرة الانتخابية على أنها قسم انتخابي لأغراض الانتخابات البرلمانية".
  3. ↑ قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة لعام 1988 (رقم 9 لسنة 1988) . قُرئ مشروع قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة (رقم ب 24 لسنة 1987) في البرلمان للمرة الأولى في 30 نوفمبر 1987. وجرت القراءة الثانية في 12 يناير 1988، وأُحيل إلى لجنة مختارة قدمت تقريرها في 5 مايو 1988. وقُرئ مشروع القانون للمرة الثالثة وأُقر في 18 مايو 1988. ودخل حيز التنفيذ في 31 مايو 1988. 
  4. ↑ قانون تعديل الانتخابات البرلمانية لعام ١٩٨٨ (رقم ١٠ لسنة ١٩٨٨)، مؤرشف من الأصل بتاريخ ٢٢ أبريل ٢٠١٤. عُقدت القراءة الأولى والثانية لمشروع قانون تعديل الانتخابات البرلمانية (رقم ب ٢٣ لسنة ١٩٨٧) في ٣٠ نوفمبر ١٩٨٧ و١١-١٢ فبراير ١٩٨٨ على التوالي. ومثل مشروع قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة، أُحيل المشروع إلى لجنة مختارة قدمت تقريرها في ٥ مايو ١٩٨٨. قُرئ المشروع للمرة الثالثة وأُقر في ١٨ مايو ١٩٨٨، ودخل حيز التنفيذ في ١ يونيو ١٩٨٨، بعد يوم واحد من بدء نفاذ قانون ١٩٨٨ المعدل للدستور. 
  5. 1 2 3 4 5 لي هسين لونغ ( رئيس الوزراء )، "خطاب الرئيس: نقاش حول الخطاب"، مناقشات البرلمان السنغافوري، التقرير الرسمي (27 مايو 2009)، المجلد 86، العمود 493 وما يليه.
  6. ↑ غوه تشوك تونغ ( نائب رئيس الوزراء ووزير الدفاع )، خطاب خلال القراءة الثانية لمشروع قانون الانتخابات البرلمانية (التعديل)، مناقشات البرلمان السنغافوري، التقرير الرسمي (11 يناير 1988)، المجلد 50، العمود 180 .
  7. ↑ غوه، مشروع قانون تعديل الانتخابات البرلمانية، الأعمدة 180-183؛ إدوين لي (2008)، سنغافورة: الأمة غير المتوقعة ، سنغافورة: معهد دراسات جنوب شرق آسيا، ص 499، ISBN  978-981-230-796-5.
  8. ↑ جوه، مشروع قانون تعديل الانتخابات البرلمانية، الأعمدة 183-184.
  9. ↑ ليديا ليم؛ زاكير حسين (2 أغسطس 2008)، "مجالس الدوائر الانتخابية الجماعية: بعد 20 عامًا"، صحيفة ستريتس تايمز.
  10. ↑ تقرير اللجنة الدستورية، 1966 ، سنغافورة: المطبعة الحكومية، 1966، OCLC 51640681 الفقرة 46(1).
  11. ↑ اللجنة الدستورية، 1966 ، الفقرة 47.
  12. ↑ اللجنة الدستورية، 1966 ، الفقرة 46(2).
  13. ↑ اللجنة الدستورية، 1966 ، الفقرة 48.
  14. ↑ اللجنة الدستورية، 1966 ، الفقرة 46(3).
  15. ↑ اللجنة الدستورية، 1966 ، الفقرة 49.
  16. ↑ قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة لعام 1991 (رقم 5 لعام 1991) ؛ قانون تعديل الانتخابات البرلمانية لعام 1991 (رقم 9 لعام 1991) .  
  17. ↑ قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة لعام 1996 (رقم 41 لعام 1996) ؛ قانون تعديل الانتخابات البرلمانية لعام 1996 (رقم 42 لعام 1996) .  
  18. ↑ أمر الانتخابات البرلمانية (إعلان دوائر التمثيل الجماعي) لعام 2006 (S 146/2006)؛ أنواع التقسيمات الانتخابية ، إدارة الانتخابات، 7 أبريل 2009، مؤرشف من الأصل في 17 مارس 2009 ، تم استرجاعه في 1 يوليو 2009.
  19. 1 2 أنواع الدوائر الانتخابية ، إدارة الانتخابات ، 24 أكتوبر 2011، مؤرشفة من الأصل في 1 يناير 2012.
  20. ↑ نغ، ميشيل (6 يوليو 2023). "البرلمان يرفض اقتراح حزب التقدم الاشتراكي بإلغاء نظام الدوائر الانتخابية الجماعية" . صحيفة ستريتس تايمز . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  21. 1 2 3 4 5 ثام، يوين-سي (6 يوليو 2023). "نظام الدوائر الانتخابية الجماعية يُستخدم لصالح حزب العمل الشعبي ويجب إلغاؤه، كما يقول ليونغ مون واي وهازل بوا من حزب التقدم السنغافوري" . صحيفة ستريتس تايمز . تاريخ الاطلاع: 21 نوفمبر 2024 .
  22. ↑ تانغ، لويزا؛ تانغ، سي كيت (5 يوليو 2023). "البرلمان يصوّت ضد اقتراح حزب التقدم السنغافوري بإلغاء الدوائر الانتخابية الجماعية" . سي إن إيه . تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 نوفمبر 2024 .
  23. ↑ قانون الانتخابات البرلمانية ( الفصل 218، 2007 الطبعة المنقحة ) ("PEA")، المادة 8A(1A).  
  24. ↑ PEA، القسم 8 (1) و (2).
  25. ↑ لينيت لاي (1 مارس 2019)، البرلمان: لم يتم تشكيل لجنة مراجعة الحدود الانتخابية بعد ، صحيفة ستريتس تايمز
  26. ↑ تومي كوه ، محرر (2006)، "لجنة مراجعة الحدود الانتخابية"، سنغافورة: الموسوعة ، سنغافورة: منشورات ديدييه ميليه ، ص 174، ISBN  978-981-4155-63-2تمت أرشفة هذا النص من النسخة الأصلية بتاريخ 25 أغسطس 2007.
  27. ↑ لي شويينغ (18 سبتمبر 2010)، "فهم الحدود الانتخابية"، صحيفة ستريتس تايمز ، الصفحات A38-A39، في الصفحة A39 .
  28. ↑ لي، "فهم الحدود الانتخابية"، ص. A38.
  29. ↑ لي، "فهم الحدود الانتخابية"، الصفحات A38–A39.
  30. ↑ الدستور، المادة 39A(2)(ج)؛ قانون حماية البيئة، المادة 27A(3).
  31. ↑ الدستور، المادة 39A(2)(أ)، قانون حماية البيئة، القسم 27A(4).
  32. ↑ الدستور، المادة 39أ(4)؛ قانون حماية البيئة، المادة 27أ(8).
  33. ↑ PEA، القسم 27C(1)–(3).
  34. ↑ PEA، القسم 27C(8).
  35. ↑ الدستور، المادة 39أ(1)(أ)؛ قانون حماية البيئة، القسم 8أ(1)(أ).
  36. ↑ PEA، القسم 8A(1)(أ) و(ب).
  37. ↑ إذا لم يكن الرقم الذي يمثل ثلاثة أخماس عددًا صحيحًا ، فإنه يتم تقريبه إلى العدد الصحيح الأعلى التالي: PEA، القسم 8A(3).
  38. ↑ PEA، القسم 8A(2).
  39. ↑ PEA، ص 22.
  40. ↑ انظر، على سبيل المثال، قانون الانتخابات العامة، القسم 49 (7E) (أ): "... يجب على مسؤول الانتخابات أن يعلن المرشح أو (حسب الحالة) مجموعة المرشحين الذين حصلوا على أكبر عدد من الأصوات ليتم انتخابهم".
  41. ↑ نور آسيقين محمد صالح (7 فبراير 2017). "تشون سينغ: لا انتخابات فرعية إذا غادر نائب الأقلية دائرة التمثيل الجماعي" . صحيفة ستريتس تايمز. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2017 .
  42. ↑ PEA، المادة 24 (2A).
  43. ↑ قضية فيلاما بنت ماري موثو ضد المدعي العام [ 2013 ] SGCA 39 ، [2013] 4 SLR 1، صفحة 38، الفقرة 80، محكمة الاستئناف (سنغافورة) . من جهة أخرى، في قضية فيلاما ، قضت محكمة الاستئناف بأن رئيس الوزراء ملزم بالدعوة إلى انتخابات فرعية عند شغور مقعد في دائرة انتخابية ذات عضو واحد: فيلاما ، صفحة 38، الفقرة 79.
  44. ↑ قانون التفسير ( الفصل 1، طبعة 2002 المنقحة ) ، المادة52.   
  45. ^ فيلاما ، ص. 35، الفقرة. 82.
  46. ↑ ينص الدستور، المادة 39أ (1)، على ما يلي: "يجوز للهيئة التشريعية، من أجل ضمان تمثيل أعضاء من الملايو والهنود والأقليات الأخرى في البرلمان، أن تنص بموجب القانون على ... أي دائرة انتخابية يعلنها الرئيس، مع مراعاة عدد الناخبين في تلك الدائرة، كدائرة تمثيل جماعي لتمكين إجراء أي انتخابات في تلك الدائرة على أساس مجموعة لا تقل عن 3 ولا تزيد عن 6 مرشحين".
  47. ↑ غوه تشوك تونغ (رئيس الوزراء)، خطاب خلال القراءة الثانية لمشروع قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة، مناقشات البرلمان السنغافوري، التقرير الرسمي (28 أكتوبر 1996)، المجلد 66، العمود 756 .
  48. ↑ كريستوفر تريميوان (1994)، الاقتصاد السياسي للضبط الاجتماعي في سنغافورة ، باسينجستوك، هامبشاير: ماكميلان بالاشتراك مع كلية سانت أنتوني، أكسفورد ، رقم ISBN 978-0-312-12138-9.
  49. ↑ ليلي زبيدة رحيم (1998)، معضلة سنغافورة: التهميش السياسي والتعليمي للمجتمع الملاوي ، نيويورك، نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ، رقم ISBN 978-983-56-0032-6.
  50. ↑ نور آسيقين محمد صالح (7 فبراير 2017). "تشون سينغ: لا انتخابات فرعية إذا غادر نائب الأقلية دائرة التمثيل الجماعي" . صحيفة ستريتس تايمز. مؤرشف من الأصل في 22 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 22 يوليو 2017 .
  51. ↑ لي شيوينغ (27 يونيو 2006)، "الدوائر الانتخابية الجماعية تُسهّل العثور على أفضل المواهب: الشركات الصغيرة والمتوسطة: بدون فرصة جيدة للفوز في الانتخابات، قد لا يكونون على استعداد للمخاطرة بمسيرتهم المهنية من أجل السياسة"، صحيفة ستريتس تايمز ، ص 4 .
  52. 1 2 3 بيلفير سينغ (2006)، السياسة والحكم في سنغافورة: مقدمة ، سنغافورة: ماكجرو هيل ، ISBN 978-0-07-126184-5.
  53. ↑ "إلى أين يتجه جورج يو بعد ذلك؟ [افتتاحية]"، صحيفة ستريتس تايمز ، صفحة A20، 10 مايو 2011 .
  54. ↑ مقتبس في سيلفيا ليم ( عضو البرلمان غير المنتخب )، "الانتخابات البرلمانية"، مناقشات البرلمان السنغافوري، التقرير الرسمي (27 أغسطس 2008)، المجلد 84، العمود 3328 وما يليه.
  55. ↑ حسين متاليب (نوفمبر 2002)، "الإصلاحات الدستورية والانتخابية والسياسة في سنغافورة"، مجلة الدراسات التشريعية الفصلية ، 27 (4): 659-672، ص 665، doi : 10.3162/036298002X200765.
  56. ↑ PEA، المادة 28(1).
  57. ↑ إشعار الانتخابات لجميع الدوائر الانتخابية ( إشعار الجريدة الرسمية رقم 1064/2011 ) بتاريخ 19 أبريل 2011، مؤرشف من الأصل في 9 مايو 2011.
  58. ↑ PEA، المادة 28 (4A) (ب).
  59. ↑ "81-6: حزب العمال يفوز بدائرة ألونيد الانتخابية الجماعية؛ انخفاض نسبة تصويت حزب العمل الشعبي إلى 60.1%"، صحيفة صنداي تايمز ، الصفحتان 1 و4، 8 مايو 2011 لو تشي كونغ (8 مايو 2011)، "فصل جديد ووقت للشفاء: حزب العمل الشعبي يفوز بـ 81 مقعدًا من أصل 87؛ حزب العمال يفوز بهوجانغ وألجونيد" ، صحيفة توداي (طبعة خاصة) ، الصفحتان 1 و4، مؤرشفة من الأصل في 9 مايو 2011 .
  60. ↑ كينيث بول تان (2007)، سنغافورة عصر النهضة؟: الاقتصاد والثقافة والسياسة ، سنغافورة: مطبعة جامعة سنغافورة الوطنية ، رقم ISBN 978-9971-69-377-0.
  61. ↑ يوجين كيهينغ بون تان (1 نوفمبر 2010)، "انحراف بنسبة 30% واسع للغاية: يجب تجنب اعتبار إعادة رسم الحدود الانتخابية تلاعبًا بالدوائر الانتخابية" ، اليوم ، ص 14، مؤرشف من الأصل في 22 يونيو 2011 .
  62. ↑ «الحكومة ترفض مقترحات نواب المعارضة بشأن حدود الدوائر الانتخابية، وتؤكد أن لجنة إعادة تنظيم الدوائر الانتخابية مستقلة عن أي تدخل سياسي» . CNA . تاريخ الاطلاع: 26 ديسمبر 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: deprecated archiveal service ( link )
  63. ↑ نظام الحوكمة والامتثال يعيق بناء الهوية السنغافورية ، مركز الفكر، 26 نوفمبر 2002، مؤرشف من الأصل في 27 أكتوبر 2007 ، تم استرجاعه في 12 ديسمبر 2010.
  64. ↑ ديريك دا كونها (1997)، ثمن النصر: الانتخابات العامة في سنغافورة لعام 1997 وما بعدها ، سنغافورة: معهد دراسات جنوب شرق آسيا، رقم ISBN 978-981-305-588-9.

مراجع

تشريع

أعمال أخرى

للمزيد من القراءة

المقالات والمواقع الإلكترونية

الكتب

  • تشان، هيلينا هوي مينغ (1995)، "البرلمان وسن القوانين"، النظام القانوني في سنغافورة ، سنغافورة: بتروورثز آسيا ، ص 41-68 ، ISBN  978-0-409-99789-7.
  • تشوا، بنغ هوات (1995)، الأيديولوجية المجتمعية والديمقراطية في سنغافورة ، لندن: روتليدج، ISBN 978-0-415-16465-8.
  • حسين متاليب (2003)، الأحزاب والسياسة: دراسة لأحزاب المعارضة وحزب العمل الشعبي في سنغافورة ، سنغافورة: مطبعة الجامعات الشرقية، رقم ISBN 978-981-210-211-9، (غلاف ورقي).
  • تقرير اللجنة المختارة بشأن مشروع قانون تعديل الانتخابات البرلمانية (رقم 23/87) ومشروع قانون تعديل دستور جمهورية سنغافورة (رقم 2) (رقم 24/87) [البرلمان 3 لسنة 1988] ، سنغافورة: طُبع لصالح حكومة سنغافورة بواسطة مطابع سنغافورة الوطنية، 1988، OCLC 30875454 .
  • رودان، غاري ، محرر (1993)، سنغافورة تُغيّر قيادتها: التوجهات الاجتماعية والسياسية والاقتصادية في التسعينيات ، نيويورك، نيويورك: مطبعة سانت مارتن ، رقم ISBN 978-0-312-09687-8.
  • Tan، Kevin Y[ew] L[ee] (2011)، “صنع القانون: البرلمان”، مقدمة لدستور سنغافورة (rev.  ed.)، سنغافورة: Talisman Publishing، الصفحات  من 33 إلى 60 في 53-55، ISBN 978-981-08-6456-9.
  • تان، كيفن يو لي؛ ثيو، لي آن (2010)، "الهيئة التشريعية"، القانون الدستوري في ماليزيا وسنغافورة (الطبعة الثالثة  )، سنغافورة: ليكسيس نيكسيس ، الصفحات  299-360، في الصفحة 310، رقم ISBN 978-981-236-795-2.
  • ثيو، لي آن (2012)، "السلطة التشريعية والنظام الانتخابي"، دراسة في القانون الدستوري السنغافوري ، سنغافورة: دار النشر الأكاديمية ، الصفحات  285-359، الصفحات 332-355، رقم ISBN 978-981-07-1515-1.