لجنة غوانتانامو العسكرية

أُنشئت المحاكم العسكرية في غوانتانامو في الأصل بأمر عسكري من الرئيس جورج دبليو بوش في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2001، لمحاكمة بعض المشتبه بهم من غير المواطنين بتهمة الإرهاب في سجن خليج غوانتانامو . ^{[ 1 ]} وفي عام 2006 ، قضت المحكمة العليا بأن عمل هذه المحاكم العسكرية، بصيغته الحالية، غير دستوري، فاستجاب الكونغرس بإصدار قانون المحاكم العسكرية لعام 2006. وتخضع المحاكم العسكرية حاليًا لأحكام قانون المحاكم العسكرية لعام 2009 .

وُجهت اتهامات إلى 32 معتقلاً في غوانتانامو بين عامي 2004 و 2026 . وحتى الآن، صدرت ثماني إدانات في المحاكم العسكرية، ست منها بموجب اتفاقيات إقرار بالذنب. وقد نُقضت عدة من هذه الإدانات الثماني كلياً أو جزئياً في استئنافات أمام المحاكم الفيدرالية الأمريكية. وهناك خمس قضايا جارية حالياً أمام هذه المحاكم، وقضيتان أخريان قيد الاستئناف، من بينها قضية الولايات المتحدة ضد خالد شيخ محمد وآخرين، وهي قضية محاكمة المعتقلين المتهمين بالمسؤولية الرئيسية عن هجمات 11 سبتمبر . ولم تُعرض أي من هذه القضايا الخمس على المحاكمة بعد.

تاريخ

كما أوضحت دائرة أبحاث الكونغرس ، استخدمت الولايات المتحدة لأول مرة المحاكم العسكرية لمحاكمة المقاتلين الأعداء المتهمين بارتكاب جرائم حرب خلال احتلالها للمكسيك عام 1847، ثم استخدمتها في الحرب الأهلية الأمريكية والثورة الفلبينية، ثم مرة أخرى في أعقاب الحرب العالمية الثانية. ^{[ 2 ]} في قضية Ex parte Quirin ، 317 US 1 (1942)، أيدت المحكمة العليا الأمريكية اختصاص محكمة عسكرية بمحاكمة ثمانية مخربين ألمان أُسروا في الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية . ^{[ 3 ]} وقد استُشهد بقضية Quirin كسابقة لمحاكمة المقاتلين غير الشرعيين أمام المحاكم العسكرية . مع ذلك، وعلى مدى الخمسين عامًا التالية، اعتمدت الولايات المتحدة على نظامها القضائي الفيدرالي والعسكري القائم لمحاكمة مرتكبي جرائم الحرب والإرهاب المزعومة.

في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 2001، أصدر الرئيس بوش أمراً عسكرياً ينظم " احتجاز ومعاملة ومحاكمة بعض غير المواطنين في الحرب على الإرهاب ". ^{[ 4 ]} وقد أنشأ هذا الأمر فعلياً المحاكم العسكرية في خليج غوانتانامو، والتي بدأت في فبراير/شباط 2004 بتوجيه اتهامات لأربعة معتقلين في غوانتانامو، على الرغم من أن البنية التحتية لهذه المحاكم قد أُنشئت في مارس/آذار 2002 وأوائل ومنتصف عام 2003 مع إصدار العديد من أوامر وتعليمات المحاكم العسكرية.

في عام 2006، ألغت المحكمة العليا الأمريكية اللجان العسكرية (في قضية حمدان ضد رامسفيلد )، معتبرةً أن هذه اللجان تنتهك كلاً من القانون الموحد للقضاء العسكري واتفاقيات جنيف لعام 1949. واستجابةً لذلك، وللسماح لهذه اللجان بالاستمرار، أصدر الكونغرس قانون اللجان العسكرية لعام 2006. وقد أدخل الكونغرس تعديلات جوهرية على هذا القانون في عام 2009. وفي عام 2019، وبموجب الصلاحيات الممنوحة له بموجب هذا القانون، نشر وزير الدفاع دليلاً محدثاً للجان العسكرية، يحدد الإجراءات الحالية التي تحكم عمل هذه اللجان.

التكاليف

بحسب مكتب محاسبة الحكومة الأمريكية (GAO)، أنفقت وزارة الدفاع الأمريكية 679.6 مليون دولار على اللجان العسكرية خلال الفترة المالية من 2012 إلى 2018. وأبلغ مسؤولون في وزارة الدفاع مكتب محاسبة الحكومة أن الوزارة تخطط لإنفاق ما يقارب مليار دولار إضافية بدءًا من السنة المالية 2019 وحتى السنة المالية 2023 على الأقل. ^{[ 5 ]}

قضايا اللجنة وحالتها

من بين 779 رجلاً احتُجزوا في غوانتانامو في وقت ما منذ افتتاح السجن في 11 يناير/كانون الثاني 2002، لم تُوجَّه التهم إلا إلى 32 رجلاً فقط أمام لجان عسكرية. أُسقطت التهم في 12 حالة منها، وعُلّقت في حالة أخرى. وقد حصلت الحكومة الأمريكية على ثماني إدانات إجمالاً، ست منها بموجب اتفاقيات إقرار بالذنب. وقد نقضت المحاكم الفيدرالية الأمريكية عدداً من هذه الإدانات الثماني كلياً أو جزئياً.

هناك خمس قضايا جارية حاليًا أمام اللجان، وقضيتان أخريان قيد الاستئناف، بما في ذلك قضية الولايات المتحدة ضد خالد شيخ محمد وآخرين، وهي قضية محاكمة المعتقلين المتهمين بالمسؤولية الرئيسية عن هجمات 11 سبتمبر 2001. ولم تصل أي من هذه القضايا الخمس إلى المحاكمة بعد.

في 9 يوليو/تموز 2021، أعلن العميد مارك مارتينز، المدعي العام الرئيسي للمحاكم العسكرية منذ مارس/آذار 2009، تقاعده. وفي اليوم نفسه، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن "الجنرال مارتينز قدّم أوراق تقاعده... بعد خلافات متكررة مع محامي إدارة بايدن حول مواقف مكتبه بشأن القانون الدولي المعمول به واتفاقية مناهضة التعذيب في محكمة غوانتانامو، وذلك وفقًا لمسؤولين حكوميين كبار مطلعين على هذه الخلافات". ^{[ 6 ]}

القضايا النشطة والطعون المعلقة

المتهم	الادعاءات	حالة القضية
خالد شيخ محمد وليد بن عطاش علي عبد العزيز علي مصطفى الهوساوي رمزي بن الشيب	مستويات متفاوتة من المشاركة المباشرة وغير المباشرة في التخطيط والتمويل وتسهيل هجمات 11 سبتمبر 2001 التي أسفرت عن مقتل 2997 شخصًا.	تمت إحالتها إلى اللجنة العسكرية للعاصمة في 4 أبريل 2012. لا تزال القضية قيد جلسات الاستماع التمهيدية. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة.
عبد الرحيم الناشري	يُزعم أنه خطط ونظم وأدار الهجوم الذي وقع في 12 أكتوبر 2000 على المدمرة الأمريكية كول أثناء وجودها في ميناء عدن باليمن، مما أسفر عن مقتل 17 بحاراً وإصابة العديد غيرهم. يُزعم أنه خطط ونظم وأدار الهجوم الذي وقع في 6 أكتوبر 2002 على ناقلة النفط الفرنسية العملاقة إم في ليمبورغ ، مما أسفر عن مقتل شخص وإصابة 12 آخرين وتسرب 90 ألف برميل من النفط إلى الخليج.	أُحيلت القضية إلى لجنة عسكرية في العاصمة في 28 سبتمبر 2011. لا تزال القضية قيد جلسات الاستماع التمهيدية. لم يتم تحديد موعد للمحاكمة.
عبد الهادي العراقي	يُزعم أنه كان منظمًا وقائدًا بارزًا في تنظيم القاعدة وحلقةً وصل مع حركة طالبان، وأنه شارك بدرجات متفاوتة في هجمات ضد القوات الأمريكية.	أُحيلت القضية إلى اللجنة العسكرية غير المختصة بشؤون العاصمة في 2 يونيو 2014. لا تزال القضية في مرحلة الإجراءات التمهيدية للمحاكمة.
إنسيب نورجامان ، أ/ك/أ "حنبلي" محمد نذير بن ليب ، المعروف أيضاً باسم "ليلي" محمد فريق أمين ، أ/ك/أ "الزبير"	يُزعم أنه لعب أدواراً مختلفة في تفجير النوادي الليلية في بالي، إندونيسيا عام 2002 وتفجير فندق جي دبليو ماريوت في جاكرتا، إندونيسيا عام 2003.	الرسوم المشار إليها (زوبون 21 يناير 2021.)
علي البهلول	يُزعم أنه تلقى تدريباً عسكرياً في أفغانستان وأنه عمل كـ"سكرتير إعلامي" لأسامة بن لادن.	تمت الإحالة في 26 فبراير 2008. أُدين بجميع التهم في عام 2008. تم إلغاء الإدانات المتعلقة بالتحريض على الإرهاب وتقديم الدعم المادي له، وتم تأييد الإدانة بتهمة التآمر بناءً على مراجعة الخطأ الواضح من قبل محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا في عام 2016. تم تقديم التماس للحصول على أمر قضائي إلى المحكمة العليا في 24 أغسطس 2021.
عمر خضر تمت إعادته إلى كندا	في سن الخامسة عشرة، يُزعم أنه ألقى قنبلة يدوية خلال غارة عسكرية أمريكية في يوليو 2002 على مجمع يشتبه في انتمائه لتنظيم القاعدة في أفغانستان، مما أسفر عن مقتل جندي أمريكي.	تمت الإحالة في 24 أبريل 2007. أقرّ بالذنب في جميع التهم عام 2010. رفع دعوى قضائية ضد الحكومة الكندية لانتهاكها حقوقه الدستورية، وحصل على اعتذار وتسوية بملايين الدولارات. استئناف أمام محكمة مراجعة اللجان العسكرية.
إبراهيم القوسي تمت إعادته إلى السودان	يُزعم أنه عمل كسائق ومسؤول لوجستي وطباخ لدى أسامة بن لادن وسكان مجمع تابع لتنظيم القاعدة في أفغانستان.	أقرّ بالذنب في جميع التهم عام 2010. تم تقديم التماس للحصول على أمر قضائي لدعم حقوق الاستئناف الخاصة بالقوسي في 4 يناير 2013. رفضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا الاستئناف في 27 أكتوبر 2020.

القضايا المغلقة وغير النشطة والمرفوضة


المتهم	حالة القضية
أحمد الدربي تم إعادته إلى الوطن	أقرّ بالذنب. وقد وافقت السلطة المختصة على النتائج والحكم. تم نقله إلى المملكة العربية السعودية بموجب اتفاقية ما قبل المحاكمة.
ماجد خان تم إعادته إلى الوطن	أقرّ بالذنب. نُقل إلى بليز بعد قضاء مدة عقوبته. ^{[ 7 ]}
محمد هاشم تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 20 مايو 2009. تم نقله إلى أفغانستان.
أحمد خلفان غيلاني يقضي عقوبة في سجن فيدرالي	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 29 مايو 2009. تم نقل الدعوى إلى المحكمة الفيدرالية (المنطقة الجنوبية من نيويورك). أُدين بتهمة واحدة تتعلق بالتآمر وحُكم عليه بالسجن المؤبد في سجن فيدرالي.
سليم حمدان تم إعادته إلى الوطن	أُدين بتهمة تقديم الدعم المادي للإرهاب. نُقل إلى اليمن بعد قضاء مدة عقوبته. تم إلغاء الإدانة بموجب قضية حمدان ضد الولايات المتحدة (دائرة مقاطعة كولومبيا 2012).
ديفيد هيكس تم إعادته إلى الوطن	أقرّ بالذنب في جميع التهم. تم نقله إلى أستراليا بعد قضاء مدة عقوبته. تم إلغاء الإدانة من قبل محكمة مراجعة اللجنة العسكرية وفقًا لقضية البهلول ضد الولايات المتحدة (دائرة مقاطعة كولومبيا 2014).
نور محمد تم إعادته إلى الوطن	أقرّ بالذنب في جميع التهم. نُقل إلى السودان بعد قضاء مدة عقوبته. تم رفض التهم لاحقًا من قبل السلطة المختصة في ضوء قضية حمدان ضد الولايات المتحدة (دائرة مقاطعة كولومبيا 2012) وقضية البهلول ضد الولايات المتحدة (دائرة مقاطعة كولومبيا 2014).
محمد جواد تم إعادته إلى الوطن	نُقل إلى أفغانستان بعد أن وافقت المحكمة الفيدرالية على التماسه بإصدار أمر إحضار خلال إجراءات ما قبل المحاكمة.
فؤاد الربيع تم إعادته إلى الوطن	نُقل إلى الكويت بعد أن وافقت المحكمة الاتحادية على التماسه بإصدار أمر إحضار قبل المحاكمة.
بنيام محمد تم إعادته إلى الوطن	تم نقله إلى إنجلترا بعد إسقاط التهم من قبل السلطة المختصة.
عبيد الله تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 7 يونيو 2011. تم نقله إلى أفغانستان.
محمد كامين تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 3 ديسمبر 2009. تم نقله إلى أفغانستان.
طارق السواح تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 1 مارس 2012. نُقلت إلى البوسنة والهرسك.
فيض الكندري تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة بتاريخ 29 يونيو 2012. تم نقله إلى الكويت.
غسان الشربي	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 18 يناير 2013.
جبران القحطاني تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 28 يناير 2013. تم نقله إلى المملكة العربية السعودية.
سفيان برهومي	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 28 يناير 2013.
عبد الغني تم إعادته إلى الوطن	تم إسقاط التهم بناءً على توجيهات السلطة المختصة في 19 ديسمبر 2008. تم نقله إلى أفغانستان.
عبد الظاهر تمت إعادة توطينهم	تم تعليق التهم إلى أجل غير مسمى من قبل السلطة المعينة في 10 يونيو 2006. تم نقلها إلى سلطنة عمان.

قيود الوصول العام

تقوم وزارة الدفاع حاليًا بتسهيل وصول الجمهور إلى اللجان العسكرية، وإلى المعلومات المتعلقة بإجراءات اللجان العسكرية، بالطرق التالية: ^{[ 8 ]}

التواصل مباشرة مع الضحايا وأفراد أسرهم بشأن جلسات الاستماع؛
تمكين أفراد مختارين من الجمهور من مشاهدة الإجراءات شخصياً؛
توفير خمسة مواقع في الولايات المتحدة لمشاهدة الإجراءات عن بعد عبر التلفزيون ذي الدائرة المغلقة (CCTV)؛
إتاحة المعلومات مثل وثائق المحكمة على موقع مكتب اللجان العسكرية الإلكتروني.

عمليًا، توجد قيود كبيرة مرتبطة بمعظم طرق الوصول هذه. وبموجب قانون تفويض الدفاع الوطني للسنة المالية 2018، ألزم الكونغرس مكتب محاسبة الحكومة (GAO) بدراسة جدوى وتوسيع نطاق الوصول إلى إجراءات اللجان العسكرية المفتوحة للجمهور. وقد نشر مكتب محاسبة الحكومة تقريره في فبراير 2019، وتضمنت نتائجه ما يلي: ^{[ 8 ]}

المعاينة الشخصية

يُعدّ السفر إلى غوانتانامو شاقًا، وتزداد صعوبة الإجراءات اللوجستية هناك. إذ يقتصر عدد الحضور في قاعة محكمة اللجان العسكرية على 52 مقعدًا. علاوة على ذلك، تشير هيئة المحاسبة الحكومية إلى أنه "بينما يتمكن بعض الضحايا وأفراد أسرهم والجهات المعنية غير الحكومية من حضور جلسات المحاكمة شخصيًا [في غوانتانامو]، فإن الغالبية العظمى من عامة الناس لا يستطيعون ذلك، بسبب سياسة وزارة الدفاع الأمريكية". ^{[ 8 ]}

المشاهدة عن بعد

أشار مكتب المحاسبة الحكومي إلى أن "الضحايا وأفراد أسرهم موجودون في جميع أنحاء العالم أو يتركزون في مناطق من الولايات المتحدة تبعد مسافة كبيرة عن أحد هذه المواقع الخمسة". علاوة على ذلك، أفاد بعض الضحايا وأفراد أسرهم أنهم أو أقاربهم مُنعوا من دخول بعض المواقع لأنه، "وفقًا لوزارة الدفاع، لم يستوفوا تعريف الوزارة للضحية أو فرد الأسرة". ^{[ 8 ]}

توقيت نشر الوثائق

تنص اللوائح على أن وزارة الدفاع الأمريكية مُلزمة بنشر وثائق المحكمة على موقع مكتب اللجان العسكرية الإلكتروني في غضون 15 يوم عمل كحد أقصى من تاريخ تقديمها إلى المحكمة. إلا أن مكتب المحاسبة الحكومي وجد أن "وزارة الدفاع لم تلتزم عمومًا بهذا المعيار فيما يتعلق بالنشر في الوقت المناسب، مما يحدّ بشكل كبير من وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بالإجراءات". وقد أظهرت عينة من أكثر من 11,000 ملف خلال فترة ستة أشهر في عام 2018 أنه باستثناء محاضر جلسات الاستماع العلنية غير الرسمية، لم تُنشر الملفات إلا بعد مرور ما يقارب أربعة أشهر إلى أكثر من خمسة أشهر على معيار وزارة الدفاع للسرعة المحددة. ^{[ 8 ]}

السرية

أبلغ مسؤولون في وزارة الدفاع مكتب المحاسبة الحكومي (GAO) أنه "على عكس معظم المحاكمات الجنائية الفيدرالية أو المحاكم العسكرية، إن لم يكن جميعها، فإن وثائق وإجراءات لجان التحقيق تتضمن عادةً كمية غير مسبوقة من المعلومات السرية التي لا يمكن مشاركتها مع الجمهور. فعلى سبيل المثال، أخبرنا مسؤولون في وزارة الدفاع أن جزءًا كبيرًا من الأدلة المستخدمة في إجراءات لجان التحقيق يتعلق بأنشطة مصنفة جزئيًا نفذتها وكالات استخباراتية خارج الوزارة، مثل برنامج التسليم والاحتجاز والاستجواب السابق التابع لوكالة الاستخبارات المركزية." ^{[ 8 ]}

وتماشياً مع نتائج مكتب المحاسبة الحكومي، في 4 أغسطس 2021، كتب 75 عضواً في الكونجرس إلى الرئيس بايدن يحثون فيه على مزيد من الشفافية في عملية اللجان العسكرية.

مقارنات مع الأنظمة الأمريكية والدولية

أنظمة العدالة في الولايات المتحدة

يوجد في الولايات المتحدة نظامان قضائيان متوازيان، يتضمنان قوانين وأنظمة وسوابق قضائية وقواعد إثبات وسبل استئناف. وبموجب هذين النظامين، يتمتع السجناء بحقوق معينة، منها الحق في معرفة الأدلة المقدمة ضدهم ، والحق في حماية أنفسهم من تجريم الذات ، والحق في الاستعانة بمحامٍ ، والحق في استجواب الشهود ضدهم .

يوجد نظامان قضائيان متوازيان: النظام القضائي للحكومة الأمريكية ، ونظام قضائي مُبسّط قليلاً يُسمى القانون الموحد للقضاء العسكري (UCMJ) للأفراد الخاضعين للولاية القضائية العسكرية. ويتمتع الأفراد الذين يُحاكمون عسكرياً بنفس الحقوق الأساسية التي يتمتع بها الأفراد في النظام القضائي المدني.

لا تخضع المحاكمات العسكرية في غوانتانامو بموجب قانون العقوبات لعام 2006 لأي من النظامين القضائيين. وتشمل الاختلافات ما يلي:

بخلاف المحاكم المدنية، يكفي موافقة ثلثي هيئة المحلفين لإدانة شخص ما بموجب قواعد المحكمة العسكرية. ويشمل ذلك تهمًا مثل دعم الإرهاب ، والشروع في القتل ، والقتل . ^{[ 9 ]}
لا يُسمح للمتهمين بالاطلاع على جميع الأدلة المقدمة ضدهم. ويُخول للقضاة النظر في الأدلة السرية التي لا تتاح للمتهمين فرصة رؤيتها أو دحضها. ^{[ 10 ]}
قد يكون من الممكن للجنة النظر في الأدلة التي تم انتزاعها من خلال أساليب الاستجواب القسرية قبل إقرار قانون معاملة المحتجزين . ^[¹¹^] قانونيًا، يُمنع على اللجنة النظر في أي دليل تم انتزاعه بالتعذيب ، وفقًا لتعريف وزارة الدفاع في عام 2006. ^[¹²^]
يجوز إغلاق الجلسات وفقًا لتقدير رئيس الجلسة، حتى يتسنى للجنة مناقشة المعلومات السرية. ^{[ 13 ]}
لا يُسمح للمتهمين بحرية اختيار المحامين، إذ لا يمكنهم الاستعانة إلا بالمحامين العسكريين أو المحامين المدنيين المؤهلين للحصول على تصريح أمني سري . ^{[ 14 ]}
ولأن المتهمين متهمون بأنهم مقاتلون غير شرعيين (وهي فئة معينة من الأشخاص الذين لا يتم تصنيفهم كأسرى حرب بموجب اتفاقيات جنيف )، فقد صرح وزير الدفاع آنذاك دونالد رامسفيلد في مارس 2002 بأن تبرئة جميع التهم من قبل اللجنة لا تضمن الإفراج.

دولي

يحظر القانون الدولي لحقوق الإنسان محاكمة الأفراد غير العسكريين أمام المحاكم العسكرية. كما أن الولايات المتحدة لم تصادق قط على النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية ، وسحبت توقيعها الأصلي على الانضمام عندما خشيت من تداعيات حرب العراق . ^{[ 15 ]}

على غرار المحاكم العسكرية، تتطلب إجراءات المحاكمة في المحكمة الجنائية الدولية ما يلي:

يجوز لأغلبية القضاة الثلاثة الحاضرين، بصفتهم مُحكِّمين في الوقائع ، إصدار قرار، على أن يتضمن بيانًا كاملاً ومُسبَّبًا. ^{[ 16 ]} ومع ذلك، وعلى عكس اللجنة العسكرية الأمريكية، فإن هؤلاء قضاة وليسوا ضباطًا عسكريين. إضافةً إلى ذلك، يشترط النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية أن يتمتع القضاة بمستوى عالٍ من الكفاءة في القانون الجنائي والخبرة اللازمة ذات الصلة؛ أو أن يكون لديهم كفاءة راسخة في مجالات القانون الدولي ذات الصلة، كالقانون الدولي الإنساني وقانون حقوق الإنسان، وخبرة واسعة في مجال قانوني مهني ذي صلة بالعمل القضائي للمحكمة. ^{[ 17 ]}
من المفترض أن تكون المحاكمات علنية، لكن الإجراءات غالبًا ما تكون سرية، ولم تُفصّل الاستثناءات من المحاكمة العلنية. ^{[ 18 ]} ومع ذلك، ينص النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية صراحةً على أن المبدأ هو المحاكمة العلنية، ويمكن للقضاة النظر في الاستثناءات إذا قدمت أساسًا كافيًا. ^{[ 17 ]}
يُسمح بعقد جلسات سرية لحماية الشهود أو المتهمين، وكذلك لحماية الأدلة السرية أو الحساسة.^{[ 19 ]} ومع ذلك، ينص القانون على أن هذا استثناء من مبدأ الجلسات العلنية الذي تطبقه المحكمة تحديدًا على ضحايا العنف الجنسي والأطفال الذين هم ضحايا أو شهود.^{[ 17 ]}
لا يحظر القانون صراحةً استخدام الأدلة غير المباشرة، بما في ذلك الأدلة المنقولة، مما يضفي مرونةً على الإجراءات نظرًا لاختلاف التقاليد القانونية للقضاة أو القانون المطبق. وقد قيل إن المحكمة تسترشد باستثناءات الأدلة المنقولة، وهي استثناءات شائعة في أنظمة القانون العام، ^{[ 20 ]} على غرار اللجان العسكرية. ^{[ 21 ]} ومع ذلك، تنص قواعد القانون الدولي الراسخة على أن قبول هذه الأدلة يخضع لـ " استثناءات الأدلة المنقولة المعترف بها عمومًا في بعض الأنظمة القانونية الوطنية، فضلًا عن صدق الأدلة وطواعية تقديمها وموثوقيتها". ^{[ 16 ]}

الانتقادات

أعرب العديد من المراقبين وأصحاب المصلحة عن رأيهم بأن المحاكم العسكرية قد فشلت. ويشمل هؤلاء المراقبون وأصحاب المصلحة مسؤولين حكوميين وعسكريين أمريكيين سابقين رفيعي المستوى؛ ^{[ 22 ]} وعائلات ضحايا هجمات 11 سبتمبر؛ ^{[ 23 ]} ومدعين عامين سابقين في المحاكم العسكرية؛ ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} ومدعين عامين اتحاديين؛ ^{[ 26 ]} ومدعين عامين من محاكمات نورمبرغ التي أعقبت الحرب العالمية الثانية؛ ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]} وأكاديميين؛ ^{[ 29 ]} وأعضاء في الكونغرس؛ ^{[ 30 ]} ومنظمات حقوق الإنسان؛ ^{[ 31 ]} وغيرهم. وقد أثار استخدام الولايات المتحدة للمحاكم العسكرية لمحاكمة معتقلي غوانتانامو غضبًا واسعًا من المجتمع الدولي. وتشمل الانتقادات الموجهة إليها سيطرة الجيش على المحاكمات، مما أدى إلى نتائج وإجراءات غير عادلة. كما أدت سرية المحاكم العسكرية، وانعدام مبدأ المثول أمام القضاء، والسيطرة العسكرية الشاملة، إلى انتقادات لاستخدام الولايات المتحدة لها. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]}

في مذكرة قانونية قدمت إلى المحكمة العليا الأمريكية في 20 أغسطس 2021، كتبت منظمة "عائلات ضحايا هجمات 11 سبتمبر من أجل غدٍ سلمي" - وهي منظمة تضم أكثر من 250 فرداً من عائلات ضحايا هجمات 11 سبتمبر 2001 - ما يلي:

من خلال تجربتهم الجماعية، بدا السعي لتحقيق العدالة ضربًا من الخيال لأعضاء منظمة "غدٌ سلمي"، وفقدوا ثقتهم في نزاهة وعدالة الإجراءات. ومع اقتراب الذكرى العشرين لهجمات 11 سبتمبر، يخشى أعضاء المنظمة ألا تُحقق إجراءات 11 سبتمبر العدالة التي ينشدونها، ألا وهي محاكمة عادلة تُطبق فيها سيادة القانون على كلا الطرفين وتُقدم المتهمين للعدالة. كما يخشون أن يؤدي انتهاك حقوق المتهمين إلى تآكل أوسع للحقوق وتقويض الشرعية التاريخية لإجراءات 11 سبتمبر نفسها. ^{[ 23 ]}

انظر أيضاً

مراجع

↑ "الأمر العسكري الرئاسي المتعلق باحتجاز ومعاملة ومحاكمة بعض غير المواطنين في الحرب ضد الإرهاب (13 نوفمبر 2001)" (PDF) .
↑ إلسيا، جينيفر. "مقارنة الحقوق في محاكمات اللجان العسكرية والمحاكمات في المحكمة الجنائية الفيدرالية، خدمة أبحاث الكونغرس" (PDF) .
↑ "في قضية كويرين. في قضية هاوبت. في قضية كيرلينغ. في قضية برغر. في قضية هاينك. في قضية ثيل. في قضية نويباور. الولايات المتحدة الأمريكية بالنيابة عن كويرين ضد كوكس، العميد، الجيش الأمريكي، قائد الشرطة العسكرية للمنطقة العسكرية في واشنطن، وست قضايا أخرى." كلية الحقوق بجامعة كورنيل. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2023.
↑ "الأمر العسكري الرئاسي المتعلق باحتجاز ومعاملة ومحاكمة بعض غير المواطنين في الحرب ضد الإرهاب (13 نوفمبر 2001)" (PDF) .
↑ "المحاكم العسكرية: يجب على وزارة الدفاع تقييم المقايضات المرتبطة بتوسيع نطاق وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بمحاكمات الإرهاب (فبراير 2019)" (PDF) .
↑ روزنبرغ، كارول (9 يوليو/تموز 2021). "رئيس النيابة العامة في غوانتانامو يتقاعد قبل بدء محاكمة 11 سبتمبر/أيلول" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 8 سبتمبر/أيلول 2021 .
↑ روزنبرغ، كارول (2 فبراير 2023). "إطلاق سراح معتقل غوانتانامو الذي تعرض للتعذيب في بليز" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2023 .
1 2 3 4 5 6 "المحاكم العسكرية: يجب على وزارة الدفاع تقييم المقايضات المرتبطة بتوسيع نطاق وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بمحاكمات الإرهاب، مكتب محاسبة الحكومة (فبراير 2019)" (PDF) .
↑أُرشف بتاريخ 3 مارس 2016 في موقع Wayback Machine ، صحيفة كالجاري صن
↑ شون فلين، "الدفاع لن يهدأ" ، مجلة جي كيو، أغسطس 2007، ص 1
↑ "أسئلة وأجوبة حول قانون اللجان العسكرية" . مركز ضحايا التعذيب. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2007 .
↑ "تعليمات اللجنة العسكرية رقم 10" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 24 مارس 2006. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2007 .
↑ "rcfp.org 28 فبراير 2004" . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2010 .
↑ "دليل المحاكمة للجان العسكرية" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 17 أغسطس/آب 2004. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 أغسطس/آب 2004. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر/كانون الأول 2007 .
↑ وزارة الخارجية الأمريكية: بيان صحفي
1 2 شاباس، ويليام أ. (2011). مقدمة إلى المحكمة الجنائية الدولية . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 312. ISBN 978-0-521-15195-5.
1 2 3 المادة 67.1 و 68.2 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية
↑ شاباس 2011 ، ص 303-304.
↑ شاباس 2011 ، ص 304.
↑ شاباس 2011 ، ص 312.
↑ شوكروس، ويليام (2012). العدالة والعدو: من محاكمات نورمبرغ إلى خالد شيخ محمد . الشؤون العامة. ص 120. ISBN 9781586489755.
↑ www.americanbar.org https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/law_national_security/ABAMilitaryCommissionsWorkshopFINAL.authcheckdam.pdf . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2021 .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )
1 2 "مذكرة لأصدقاء المحكمة عائلات 11 سبتمبر من أجل غد سلمي لدعم المدعى عليهم في الصفحة 27، الولايات المتحدة ضد زبيدة، رقم 20-827 (المحكمة العليا، 20 أغسطس 2021)" (PDF) .
↑ «رأي | كنتُ مدعياً عاماً في غوانتانامو. أغلقوا السجن الآن» . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر 2021 .
↑ «مقال رأي: موريس ديفيس: إليكم سبب استقالتي من منصب المدعي العام في غوانتانامو» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 4 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2021 .
↑ «رأي | بعد مرور 20 عامًا على الهجمات، يجب أخيرًا محاكمة المتهمين في أحداث 11 سبتمبر - في محاكم مدنية» . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر 2021 .
↑ "بيان بنيامين ر. فيرينكز (15 أبريل 2017)" (PDF) .
↑ ساتون، جين (11 يونيو/حزيران 2007). "مدعي عام نورمبرغ يقول إن محاكمات غوانتانامو غير عادلة" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2021 .
↑ "حان الوقت للاعتراف بفشل المحاكم العسكرية" . لوفير . 16 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2021 .
↑ "رسالة إلى الرئيس جوزيف ر بايدن من 24 عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن إغلاق منشأة الاحتجاز في قاعدة غوانتانامو البحرية الأمريكية في كوبا (16 أبريل 2021) (مع الإشارة إلى "عملية اللجنة العسكرية الفاشلة تمامًا والتي فقدت مصداقيتها)" (PDF) .
↑ "كيفية إغلاق غوانتانامو وإنهاء الاحتجاز لأجل غير مسمى" . موقع "جست سكيورتي " . 11 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2021 .
^ شنايدر ، دانييلا (أكتوبر 2004). "قضايا حقوق الإنسان في خليج غوانتانامو" . مجلة القانون الجنائي . 68 (5): 423-439 . دوى : 10.1350/jcla.68.5.423.43228 . ISSN 0022-0183 . S2CID 145717026 .
↑ ستاين، يوهان (يناير 2004). "خليج غوانتانامو: الثقب الأسود القانوني 1" . المجلة الدولية والقانون المقارن الفصلية . 53 (1): 1-15 . doi : 10.1093/iclq/53.1.1 . ISSN 0020-5893 .

للمزيد من القراءة

مكال-سميث، كيسي (2022). "كيف أفسد التعذيب والأمن القومي الحق في محاكمة عادلة في اللجان العسكرية لأحداث 11 سبتمبر" . مجلة قانون النزاعات والأمن . 27 (1): 83-116 . doi : 10.1093/jcsl/krac002 . hdl : 20.500.11820/20e01d2e-a9a2-4594-87b6-de9b722f4289 . ISSN 1467-7954 .

[1] "الأمر العسكري الرئاسي المتعلق باحتجاز ومعاملة ومحاكمة بعض غير المواطنين في الحرب ضد الإرهاب (13 نوفمبر 2001)" (PDF) .

[2] إلسيا، جينيفر. "مقارنة الحقوق في محاكمات اللجان العسكرية والمحاكمات في المحكمة الجنائية الفيدرالية، خدمة أبحاث الكونغرس" (PDF) .

[3] "في قضية كويرين. في قضية هاوبت. في قضية كيرلينغ. في قضية برغر. في قضية هاينك. في قضية ثيل. في قضية نويباور. الولايات المتحدة الأمريكية بالنيابة عن كويرين ضد كوكس، العميد، الجيش الأمريكي، قائد الشرطة العسكرية للمنطقة العسكرية في واشنطن، وست قضايا أخرى." كلية الحقوق بجامعة كورنيل. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2023.

[4] "الأمر العسكري الرئاسي المتعلق باحتجاز ومعاملة ومحاكمة بعض غير المواطنين في الحرب ضد الإرهاب (13 نوفمبر 2001)" (PDF) .

[5] "المحاكم العسكرية: يجب على وزارة الدفاع تقييم المقايضات المرتبطة بتوسيع نطاق وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بمحاكمات الإرهاب (فبراير 2019)" (PDF) .

[6] روزنبرغ، كارول (9 يوليو/تموز 2021). "رئيس النيابة العامة في غوانتانامو يتقاعد قبل بدء محاكمة 11 سبتمبر/أيلول" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 8 سبتمبر/أيلول 2021 .

[7] روزنبرغ، كارول (2 فبراير 2023). "إطلاق سراح معتقل غوانتانامو الذي تعرض للتعذيب في بليز" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2023. تم الاطلاع عليه في 12 مايو 2023 .

[:03-8] 1 2 3 4 5 6 "المحاكم العسكرية: يجب على وزارة الدفاع تقييم المقايضات المرتبطة بتوسيع نطاق وصول الجمهور إلى المعلومات المتعلقة بمحاكمات الإرهاب، مكتب محاسبة الحكومة (فبراير 2019)" (PDF) .

[9] أُرشف بتاريخ 3 مارس 2016 في موقع Wayback Machine ، صحيفة كالجاري صن

[10] شون فلين، "الدفاع لن يهدأ" ، مجلة جي كيو، أغسطس 2007، ص 1

[VictimsOfTorture-11] "أسئلة وأجوبة حول قانون اللجان العسكرية" . مركز ضحايا التعذيب. مؤرشف من الأصل بتاريخ 22 ديسمبر 2007. تم الاطلاع عليه بتاريخ 17 ديسمبر 2007 .

[DoDMilitaryCommissionsRules10-12] "تعليمات اللجنة العسكرية رقم 10" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 24 مارس 2006. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 15 يونيو 2006. تم الاطلاع عليه في 16 ديسمبر 2007 .

[13] "rcfp.org 28 فبراير 2004" . مؤرشف من الأصل في 12 يونيو 2010. تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2010 .

[DoDTrialGuide20040817-14] "دليل المحاكمة للجان العسكرية" (ملف PDF) . وزارة الدفاع الأمريكية . 17 أغسطس/آب 2004. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 25 أغسطس/آب 2004. تم الاطلاع عليه في 17 ديسمبر/كانون الأول 2007 .

[USDSNR-15] وزارة الخارجية الأمريكية: بيان صحفي

[:9-16] 1 2 شاباس، ويليام أ. (2011). مقدمة إلى المحكمة الجنائية الدولية . مطبعة جامعة كامبريدج . ص 312. ISBN 978-0-521-15195-5.

[:0-17] 1 2 3 المادة 67.1 و 68.2 من نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية

[FOOTNOTESchabas2011303–304-18] شاباس 2011 ، ص 303-304.

[FOOTNOTESchabas2011304-19] شاباس 2011 ، ص 304.

[FOOTNOTESchabas2011312-20] شاباس 2011 ، ص 312.

[21] شوكروس، ويليام (2012). العدالة والعدو: من محاكمات نورمبرغ إلى خالد شيخ محمد . الشؤون العامة. ص 120. ISBN 9781586489755.

[22] www.americanbar.org https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/law_national_security/ABAMilitaryCommissionsWorkshopFINAL.authcheckdam.pdf . تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2021 .{{cite web}}: مفقود أو فارغ |title=( مساعدة )

[:02-23] 1 2 "مذكرة لأصدقاء المحكمة عائلات 11 سبتمبر من أجل غد سلمي لدعم المدعى عليهم في الصفحة 27، الولايات المتحدة ضد زبيدة، رقم 20-827 (المحكمة العليا، 20 أغسطس 2021)" (PDF) .

[24] «رأي | كنتُ مدعياً عاماً في غوانتانامو. أغلقوا السجن الآن» . صحيفة واشنطن بوست . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر 2021 .

[25] «مقال رأي: موريس ديفيس: إليكم سبب استقالتي من منصب المدعي العام في غوانتانامو» . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . 4 أكتوبر 2017. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2021 .

[26] «رأي | بعد مرور 20 عامًا على الهجمات، يجب أخيرًا محاكمة المتهمين في أحداث 11 سبتمبر - في محاكم مدنية» . صحيفة واشنطن بوست . ISSN 0190-8286 . تاريخ الاطلاع: 9 سبتمبر 2021 .

[27] "بيان بنيامين ر. فيرينكز (15 أبريل 2017)" (PDF) .

[28] ساتون، جين (11 يونيو/حزيران 2007). "مدعي عام نورمبرغ يقول إن محاكمات غوانتانامو غير عادلة" . رويترز . تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر/أيلول 2021 .

[29] "حان الوقت للاعتراف بفشل المحاكم العسكرية" . لوفير . 16 أبريل 2019. تم الاطلاع عليه في 9 سبتمبر 2021 .

[30] "رسالة إلى الرئيس جوزيف ر بايدن من 24 عضوًا في مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن إغلاق منشأة الاحتجاز في قاعدة غوانتانامو البحرية الأمريكية في كوبا (16 أبريل 2021) (مع الإشارة إلى "عملية اللجنة العسكرية الفاشلة تمامًا والتي فقدت مصداقيتها)" (PDF) .

[31] "كيفية إغلاق غوانتانامو وإنهاء الاحتجاز لأجل غير مسمى" . موقع "جست سكيورتي " . 11 سبتمبر 2020. تم الاطلاع عليه بتاريخ 9 سبتمبر 2021 .

[32] شنايدر ، دانييلا (أكتوبر 2004). "قضايا حقوق الإنسان في خليج غوانتانامو" . مجلة القانون الجنائي . 68 (5): 423-439 . دوى : 10.1350/jcla.68.5.423.43228 . ISSN 0022-0183 . S2CID 145717026 .

[33] ستاين، يوهان (يناير 2004). "خليج غوانتانامو: الثقب الأسود القانوني 1" . المجلة الدولية والقانون المقارن الفصلية . 53 (1): 1-15 . doi : 10.1093/iclq/53.1.1 . ISSN 0020-5893 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[

[

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗