Hostis Humani generis

Hostis humani generis (اللاتينية: "عدو البشرية") هومصطلح قانوني فنينشأ فيقانون الأميرالية. قبل اعتمادالقانون الدولي العام،القراصنةوتجارالرقيقيعتبرون عمومًا خارج نطاق الحماية القانونية وبالتالي يمكن لأي دولة التعامل معهم، حتى تلك التي لم تتعرض لهجوم مباشر.

يمكن إجراء مقارنة بين هذا المفهوم وبين "أمر الحظر " في القانون العام ، والذي أعلن الشخص الذي لا يخضع لقانون الملك، خارجًا عن القانون حرفيًا، وعرضة للعنف والإعدام من قبل أي شخص. قد يكون مفهوم الحظر في القانون المدني الروماني القديم ، ومكانة الإنسان المقدس التي ينقلها الحظر متشابهين أيضًا. ^[1]

ولعل أقدم قوانين البحار هو حظر القرصنة ، حيث إن خطر التعرض لهجوم القراصنة، الذين لا يحركهم الولاء الوطني ، مشترك بين سفن وبحارة جميع الدول، وبالتالي يمثل جريمة تقع على عاتق جميع الدول. ومنذ العصور القديمة الكلاسيكية ، كان القراصنة يعتبرون أفرادًا يشنون حربًا خاصة، وحملة خاصة من السلب والنهب ، ليس فقط ضد ضحاياهم، بل ضد جميع الدول، وبالتالي، فإن أولئك الذين يشاركون في القرصنة يتمتعون بمكانة خاصة باعتبارهم أعداء للإنسانية. نظرًا لأن القرصنة في أي مكان تشكل خطرًا على كل بحار وكل سفينة في كل مكان، فمن المعتقد أنه من حق جميع الدول وواجبها العالمي، بغض النظر عما إذا كانت سفنها قد تعرضت لهجوم من قبل عصابة معينة من القراصنة المعنيين، أن تقبض على القرصان وتحاكمه أمام محكمة عسكرية أو محكمة أميرالية منتظمة (في ظروف قصوى، عن طريق محكمة عسكرية على رأس طبلة يعقدها ضباط السفينة المحتجزة)، وإذا ثبتت إدانته، إعدامه عن طريق شنقه من ذراع سفينة المحتجزة، وهي عادة معتمدة في البحر . ^[2]

على الرغم من أن بعض الدول كانت تطبق عقوبة موجزة في ساحة المعركة في أوقات معينة فيما يتعلق بالقراصنة، إلا أنها كانت تعتبر غير منتظمة (ولكنها قانونية إذا كان تخفيف الإجراءات القانونية الواجبة تمليه ضرورة عسكرية ملحة)، حيث يمكن للأفراد الذين يتم القبض عليهم مع القراصنة أن يكون لديهم دفاع محتمل ضد تهم القرصنة، مثل الإكراه . ^[3] على سبيل المثال، في أوائل عام 1831، تم إحضار طاقم مكون من 250 فردًا تم أسرهم قبالة أسينسيون إلى أسينسيون وتم شنقهم بإجراءات موجزة، حيث كانوا يتصرفون بطريقة متمردة ويهددون بالإطاحة بطاقم HMS  Falcon المكون من 30 فردًا ، وهي سفينة حربية بريطانية، والتي أخذتهم أسرى. نظرًا لأن العقوبة الموجزة، في هذه الحالة، كانت بسبب الضرورة العسكرية، وكان هناك دليل واضح على الجريمة، وقد تم تنفيذها في وقت ومكان قريبين من ساحة المعركة، فيمكن تصنيفها على أنها غير منتظمة فحسب، وليست انتهاكًا لعرف البحر. ^[3]

لا تخضع نظائر القراصنة وقطاع الطرق والخاطفين البرية والجوية للاختصاص العالمي بنفس الطريقة التي تخضع بها القرصنة؛ وذلك على الرغم من الحجج [ ^4] التي تؤكد وجوب خضوعها للاختصاص العالمي. ^{[ بحاجة لمصدر ]} وبدلاً من ذلك، تخضع هذه الجرائم، إلى جانب الإرهاب والتعذيب والجرائم ضد الأشخاص المحميين دوليًا ^[5] وتمويل الإرهاب، لمبدأ التسليم أو المحاكمة (بمعنى المحاكمة أو التسليم). وفي ظل المناخ العالمي الحالي للإرهاب الدولي، دعا بعض المعلقين إلى معاملة الإرهابيين من جميع الأنواع معاملة إنسانية . ^[6]

ودعا معلقون آخرون، مثل جون يو ، ^{[7] إلى توسيع} نطاق هذا الارتباط الافتراضي بين القراصنة والخاطفين والإرهابيين وصولاً إلى " المقاتلين الأعداء غير الشرعيين ". لقد أصبح المقاتلون الأعداء غير الشرعيين، أو الأشخاص الذين أُسروا في الحرب والذين لا يقاتلون نيابة عن دولة ذات سيادة معترف بها، ظاهرة شائعة بشكل متزايد في الحروب المعاصرة ^{[ مشكوك فيها - ناقش ]} ، مثل الحرب في أفغانستان ، وحرب العراق ، وحروب الشيشان ، والحرب الأهلية السورية .

كان الامتداد الفعلي الوحيد لـ hostis humani generis الذي باركته المحاكم هو امتداده إلى الجلادين. وقد تم ذلك من خلال قرارات المحاكم الأمريكية والدولية؛ على وجه التحديد، في قضية تم محاكمتها في الولايات المتحدة عام 1980، Filártiga v. Peña-Irala ، 630 F.2d 876 ، قضت محكمة الدائرة الثانية للولايات المتحدة بأنها تستطيع ممارسة الولاية القضائية على عملاء الدكتاتورية العسكرية ألفريدو ستروسنر في باراغواي (بصفتهم الفردية ^[8] ) الذين ثبت ارتكابهم جريمة التعذيب ضد مواطن باراغواياني، باستخدام ولايتها القضائية بموجب بند الجرائم ^[9] من دستور الولايات المتحدة ، وقانون المطالبات بالتعويض عن الأضرار التي لحقت بالأجانب ، والقانون الدولي العرفي . وفي تقريرها لهذا، ذكرت المحكمة بشكل مشهور أنه "في الواقع، لأغراض المسؤولية المدنية، أصبح الجلاد مثل القراصنة وتجار الرقيق من قبله: hostis humani generis ، عدو للبشرية جمعاء". وقد تعزز هذا الاستخدام لمصطلح hostis humani generis بحكم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة في إدانة أحد المعذبين في قضية المدعي العام ضد فوروندزيا . ^{[10] [11]}

في محاكمة آيخمان عام 1961، لم تعتبر محكمة منطقة القدس صراحةً أن أدولف آيخمان هو من النوع الإنساني . ومع ذلك، استشهد الادعاء بالمعيار، الذي استشهد به في النهاية في الحكم بالإشارة إلى القرصنة. ^{[12] [13]}

• إما التسليم أو المحاكمة
• حظر
• أمر المثول أمام القضاء
• الإنسان المقدس
• تحريم
• شخص غير مرغوب فيه
• يعذب
• الاختصاص القضائي العالمي
• قانون حماية أمريكا المادة 105ب(ل)
• 13 نوفمبر 2001 الأمر العسكري الرئاسي