مرسوم الموافقة

📅 آخر تحديث: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٢ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

مرسوم الموافقة هو اتفاق أو تسوية تُنهي نزاعًا بين طرفين دون إقرار بالذنب (في القضايا الجنائية ) أو المسؤولية (في القضايا المدنية ). وهو غالبًا نوع من التسوية في الولايات المتحدة . [ 1 ] [ 2 ] [ أ ] يطلب المدعي والمدعى عليه من المحكمة إبرام اتفاقهما، وتتولى المحكمة الإشراف على تنفيذ المرسوم من خلال التبادلات المالية أو إعادة هيكلة التفاعلات بين الطرفين. [ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] وهو مشابه لمرسوم مكافحة الاحتكار ، ويُشار إليه أحيانًا باسم الحكم المتفق عليه أو حكم الموافقة . [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] تستخدم المحاكم الفيدرالية مراسيم الموافقة بشكل متكرر لضمان التزام الشركات والمؤسسات بالقوانين التنظيمية في مجالات مثل قانون مكافحة الاحتكار ، والتمييز في التوظيف ، واللوائح البيئية . [ 4 ] [ 9 ] [ 10 ]

تبدأ عملية إصدار حكم بالتراضي بالتفاوض. [ 6 ] يحدث أحد الأمور الثلاثة التالية: إما رفع دعوى قضائية ، ويتوصل الأطراف المعنيون إلى اتفاق قبل الفصل في المسائل المتنازع عليها؛ أو رفع دعوى قضائية والطعن فيها، ويتوصل الأطراف إلى اتفاق بعد أن تفصل المحكمة في بعض المسائل؛ أو تسوية الأطراف لنزاعهم قبل رفع الدعوى، ثم رفعوا دعوى قضائية في الوقت نفسه، وطلبوا من المحكمة الموافقة على إصدار حكم . [ 6 ] [ 11 ] [ 12 ] وتسعى المحكمة إلى تحويل هذا الاتفاق إلى حكم قضائي. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] في كثير من الحالات، يدفع طلب إصدار حكم بالتراضي القضاة إلى توقيع المستندات المقدمة في حينه. [ 6 ] [ 14 ] إلا أنه في بعض الحالات، كالقضايا الجنائية ، يتعين على القاضي إجراء بعض التقييمات قبل أن تصدر المحكمة حكمًا بالتراضي بشأن الاتفاق. [ 6 ]

لا يُنفَّذ مرسوم الموافقة عادةً تلقائيًا. [ 13 ] يُنفَّذ مرسوم الموافقة عندما يُحوِّل الطرفان اتفاقاتهما من الورق إلى الواقع. [ 6 ] [ 12 ] [ 16 ] قد لا يكون للقاضي الذي وقّع المرسوم أي دور في التنفيذ أو قد يُشرف عليه. [ 6 ] [ 14 ] لا يُمكن للقاضي التدخل للمساعدة في التنفيذ إلا إذا اشتكى أحد الأطراف إلى المحكمة من إخلال الطرف الآخر بالتزاماته المتفق عليها. [ 6 ] في هذه الحالة، يُدان الطرف المخالف بتهمة ازدراء المحكمة . [ 13 ]

تُعدّ الأحكام الصادرة بالتراضي أكثر إلزامًا من تلك الصادرة بالدعوة ، أو ضد طرف غير راغب، [ 17 ] والتي تخضع للتعديل من قبل المحكمة نفسها، وللنقض من قبل المحاكم الأعلى. [ 13 ] لا يجوز تعديل الحكم الصادر بالتراضي إلا بالتراضي. إذا صدر الحكم عن طريق الاحتيال أو عن طريق الخطأ، يجوز للمحكمة نقضه. [ 13 ] قد تؤدي الأخطاء القانونية أو الاستدلالات الخاطئة من الوقائع إلى إبطاله تمامًا. [ 13 ] [ 14 ]

عادةً، يُغني حكم الموافقة عن ضرورة تقديم الأدلة في المحكمة، إذ يُفترض ضمنيًا موافقة المدعى عليه على الحكم. وبالتالي، لا يتضمن استخدام حكم الموافقة إصدار حكم أو إقرارًا بالذنب. [ 13 ] [ 18 ] [ 19 ] كما يمنع حكم الموافقة التوصل إلى استنتاجات واقعية ، فلا يُمكن التمسك به كحجة قاطعة . [ 12 ] [ 13 ] [ 20 ]

تاريخ

ولأن الأحكام القضائية تُعد جزءًا من إجراءات الإنفاذ المدني الحكومية في التسويات التي يتفق عليها الطرفان عادةً قبل رفع الدعوى ، فإنها تُشكل مزيجًا بين الأمر القضائي والتسوية دون أن يُقر أي طرف بالمسؤولية الجنائية. [ 10 ] [ 21 ]

يصف فريدريك بولوك وفريدريك ميتلاند كيف استخدمت المحاكم خلال القرن الثاني عشر في أوروبا في العصور الوسطى "الغرامات" كشكل من أشكال الأوامر القضائية لتسوية النزاعات العقارية بين المتقاضين، مستخدمةً السلطة العقابية وشرعية المحاكم من خلال أحكام الموافقة. [ 6 ] [ 22 ] في الولايات المتحدة، تُظهر الرسائل القانونية من القرنين التاسع عشر والعشرين [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] أن أحكام الموافقة ودور المحكمة في تسوية الأطراف كانا غامضين. ويُعلن كتاب "كوربوس جوريس سيكوندوم" الصادر عام 1947 أنه على الرغم من أن أحكام الموافقة "ليست حكمًا قضائيًا"، إلا أنها تتمتع "بقوة وأثر الحكم". [ 6 ] [ 26 ]

القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية والجنائية

وضعت قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية وقواعد الإجراءات الجنائية الفيدرالية ، اللتان دخلتا حيز التنفيذ عام ١٩٣٨، [ ٦ ] العديد من الأسس القانونية التي تحكم استخدام قرارات الموافقة. [ ٢٧ ] [ ٢٨ ] ولإتاحة المجال للمحاكم، التي تُعدّ جهات فاعلة مهمة في تنفيذ قرار الموافقة، لإبرام تسوية، تنص القاعدة ٢٣ [ ٢٩ ] من قواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية على منح محاكم المقاطعات الفيدرالية سلطة الموافقة على تسويات الدعاوى الجماعية طالما كانت "عادلة ومعقولة وكافية". [ ٦ ] [ ١٠ ] [ ٢٧ ] وتُعرّف القاعدة ٥٤(ب) الحكم ، الذي يُشير إلى قرار الموافقة، وتسمح للمحكمة "بإصدار حكم نهائي" عند وجود أطراف متعددة، [ ٣٠ ] وتصف القاعدة ٥٨ إجراءات إصدار الأحكام. [ ٣١ ] [ ٣٢ ] بالإضافة إلى ذلك، تصف القاعدة ٦٠ الشروط التي بموجبها يُمكن منح الأطراف "إعفاءً من حكم أو أمر" (مثل قرار الموافقة). [ 33 ] [ 34 ] بما أن القاعدة 48 من قواعد الإجراءات الجنائية الاتحادية تنص على أنه لا يجوز رفض الدعاوى الجنائية إلا بإذن من المحكمة، [ 6 ] [ 35 ] فإن القاعدة 41 تسمح، إذا وافقت جميع الأطراف، للمحكمة برفض أي دعوى باستثناء الدعاوى الجماعية ، ودعاوى المساهمين ، ودعاوى الإفلاس. [ 7 ] [ 36 ] وتُهيئ العديد من هذه القواعد المجال لإصدار مرسوم بالتراضي من خلال تحديد دور القضاة في تسوية النزاع بين الطرفين. [ 27 ] [ 37 ]

السوابق

أرست العديد من القضايا المبكرة المتعلقة بأحكام الموافقة سوابق قضائية تحدد أدوار القضاة في التفاوض على التسوية بين طرفين، والموافقة عليها، وتفسيرها، وتعديلها. [ 6 ] [ 10 ] [ 28 ] ويتراوح دور القاضي في أحكام الموافقة بين مجرد الموافقة الشكلية وتطبيق أحكامه الخاصة على التسوية المقترحة. [ 10 ] [ 38 ] وفي عام 1879، حددت قضية سكة حديد المحيط الهادئ في ميسوري ضد كيتشوم دور المحكمة في أحكام الموافقة على مجرد دعم اتفاق أبرمه الطرفان بأنفسهما. [ 6 ] [ 39 ] وفيما يتعلق بأحكام مكافحة الاحتكار، كان أول حكم موافقة يُستخدم في تنظيم مكافحة الاحتكار بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار هو قضية سويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة . [ 40 ] [ 41 ] في قضية سويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة ، قضت المحكمة العليا بأنه لا يجوز تعديل أو إنهاء مرسوم الموافقة إلا إذا كشفت تطورات جديدة بمرور الوقت عن "خطأ جسيم" في كيفية تأثير حكم مرسوم الموافقة على أطراف الدعوى. [ 40 ] [ 42 ] [ 32 ] وأيدت المحكمة العليا هذه المرونة المحدودة لمراسيم الموافقة في قضية الولايات المتحدة ضد جمعية السكك الحديدية الطرفية : "لا يجوز توسيع نطاق المرسوم ضمنيًا أو ضمنيًا بما يتجاوز معنى بنوده عند قراءته في ضوء القضايا والأهداف التي رُفعت الدعوى من أجلها." [ 7 ] [ 43 ]

في عام ١٩٦٨، قضت المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد شركة يونايتد شو ماشينري بأن تعزيزًا للنهائية، ينبغي أن تكون تعديلات المحكمة على أحكام التسوية بالتراضي نادرة، ولكن يجوز للمحاكم تعديل حكم التسوية بالتراضي أو صياغة أمر قضائي لضمان تحقيق الدعوى لغايتها. [ ٧ ] [ ٤٤ ] وقبل أن يتمكن القاضي من إصدار حكم تسوية بالتراضي، وفقًا لأحكام قضيتي رجال الإطفاء ضد مدينة كليفلاند [ ٧ ] [ ٤٥ ] ورجال الإطفاء ضد ستوتس [ ٤٦ ] ، يجب أن يكون لديه اختصاص موضوعي ، ولا يجوز له تعديل حكم التسوية بالتراضي في حال اعتراض أحد الأطراف. [ ٦ ] [ ٤٧ ] ويتباين موقف المحكمة العليا بشأن مدى سلطة القاضي في التأثير على كيفية الاتفاق على التسوية. ففي قضية رجال الإطفاء ضد مدينة كليفلاند ، قضت المحكمة العليا بأن أحكام التسوية بالتراضي "تتمتع بخصائص كل من العقود والأحكام القضائية"، لذا ينبغي التعامل معها بشكل مختلف لأغراض مختلفة. [ 10 ] [ 32 ] [ 45 ] في قضية روفو ضد نزلاء سجن مقاطعة سوفولك ، [ 48 ] قررت المحكمة العليا أنه يجوز للمحاكم مراعاة تغيرات الزمن والظروف لتحقيق مزيد من المرونة في إدارة قرارات الموافقة. [ 32 ] [ 42 ]

فيما يتعلق بالتقاضي في منظمات حقوق الأداء ، مثل الجمعية الأمريكية للملحنين والمؤلفين والناشرين وشركة برودكاست ميوزيك، في قضية الولايات المتحدة ضد الجمعية الأمريكية للملحنين والمؤلفين والناشرين ( ASCAP ) ، التي بدأت عام ١٩٤١، استخدمت وزارة العدل الأمريكية مراسيم الموافقة (التي تُعدّل وفقًا للعصر والتكنولوجيا) لتنظيم إصدار التراخيص الشاملة، لضمان عدم تقييد التجارة وعدم تنافسية أسعار التراخيص. [ ٤٩ ] [ ٥٠ ] [ ٥١ ] [ ٥٢ ] بدأت وزارة العدل مراجعة مراسيم الموافقة الموسيقية اعتبارًا من عام ٢٠١٩، وأصدرت بيانًا في يناير ٢٠٢١ يفيد بأنها لن تلغيها، لأنها لا تزال توفر العديد من أوجه الكفاءة في ترخيص الموسيقى، مما يحافظ على فوائد الفنانين. [ ٥٣ ]

الاستخدامات الأكثر شيوعاً

قانون مكافحة الاحتكار

تُحلّ انتهاكات قوانين مكافحة الاحتكار عادةً من خلال قرارات الموافقة، التي بدأ استخدامها على نطاق أوسع بعد عام 1914 مع سنّ قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار . [ 54 ] بدأ هذا القانون بمعالجة تعقيدات التنظيم الاقتصادي لمكافحة الاحتكار [ 55 ] من خلال الاعتراف باستخدام قرارات الموافقة كطريقة لإنفاذ تشريعات مكافحة الاحتكار الفيدرالية. [ 56 ] [ 55 ] عند تعديل قوانين مكافحة الاحتكار المنصوص عليها في قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار (1890) وملحقه، قانون كلايتون لمكافحة الاحتكار (1914)، [ 49 ] حدد قانون توني بشكلٍ أدق كيفية استخدام قرارات الموافقة من خلال اشتراط أن تُثبت المحاكم أن قرارات الموافقة تخدم "المصلحة العامة" في قضايا مكافحة الاحتكار التي ترفعها وزارة العدل . [ 6 ] [ 10 ] [ 42 ] [ 57 ] فيما يتعلق بأحكام مكافحة الاحتكار، كان أول حكم موافقة يُستخدم في تنظيم مكافحة الاحتكار بموجب قانون شيرمان لمكافحة الاحتكار هو قضية سويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة [ 41 ] ، حيث استخدمت المحكمة سلطتها بموجب بند التجارة لتنظيم شركة شيكاغو للحوم باعتبارها احتكارًا اقتصاديًا غير قانوني. [ 40 ] [ 58 ] في قضية شركة ستاندرد أويل في نيوجيرسي ضد الولايات المتحدة ، استخدمت الحكومة أحكام الموافقة لحل الاحتكار الأفقي الذي أسسه جون د. روكفلر . [ 59 ] [ 40 ] [ 42 ] يمكن العثور على أمثلة أخرى لأحكام الموافقة في مجال مكافحة الاحتكار في مجموعة واسعة من المجالات، بما في ذلك تدخلها في الشركات المتخصصة في التكنولوجيا، [ 60 ] [ 42 ] وصناعة السينما، [ 61 ] [ 62 ] وصناعة السيارات. [ 10 ] [ 63 ] [ 64 ]

الإصلاح الهيكلي

إلغاء الفصل العنصري في المدارس

بدأت جهود إنهاء الفصل العنصري في المدارس العامة الأمريكية عام ١٩٥٤ مع قضية براون ضد مجلس التعليم . وقد أرست هذه القضية التاريخية أمام المحكمة العليا مبدأ أن الفصل العنصري للأطفال في المدارس العامة يُعد انتهاكًا لبند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور ، والذي ينص على أنه لا يجوز للولايات "حرمان أي شخص ضمن نطاق ولايتها القضائية من المساواة في الحماية بموجب القوانين". [ ٦٥ ] ولإنفاذ هذا التشريع على النحو الأمثل، سمحت المحكمة العليا للمحاكم المحلية باستخدام مراسيم إنهاء الفصل العنصري التي تلزم الولايات بالانتقال الفعال إلى أنظمة مدرسية غير تمييزية عنصريًا، "بأسرع ما يمكن". [ 66 ] بما أن المرسوم الأصلي لم يتضمن طرقًا محددة لتحقيق ذلك، فقد حددت المحكمة العليا، بدءًا من قضية سوان ضد مجلس التعليم في شارلوت-مكلنبورغ عام 1971، الهدف تحديدًا بأنه القضاء على "جميع آثار الفصل العنصري الذي تفرضه الدولة" [ 67 ] داخل الأنظمة المدرسية، بما في ذلك الاستخدام المحدود للحافلات [ 68 ] [ 69 ] والحصص العرقية [ 70 ] وإنشاء المدارس المتخصصة وتحديد مواقع المدارس الجديدة قضائيًا [ 71 ] وإعادة رسم مناطق الالتحاق بالمدارس. [ 72 ] ولإيقاف التدخل القضائي في المدارس وإنهاء مرسوم الموافقة من خلال أمر قضائي، يجب على المناطق التعليمية إثبات إلغاء الفصل العنصري ضمن ستة معايير محددة في حكم قضية غرين ضد مجلس إدارة مدارس مقاطعة نيو كينت [ 73 ] ، والتي تشمل: توزيع الطلاب، وأعضاء هيئة التدريس، والموظفين، والنقل، والأنشطة اللامنهجية، والمرافق. [ 74 ] [ 75 ] 

استخدام الشرطة للعنف

وقّعت عدة مدن اتفاقيات تسوية بشأن سياسات وممارسات استخدام القوة في أقسام الشرطة التابعة لها، [ 76 ] بما في ذلك شيكاغو ، ونيو أورليانز ، [ 77 ] وأوكلاند ، [ 78 ] ولوس أنجلوس (التي رُفع عنها اتفاقية التسوية في عام 2013)، [ 79 ] وبالتيمور ، [ 80 ] وفيرغسون، ميزوري ، [ 81 ] وسياتل ، [ 82 ] وبورتلاند ، وألبوكيرك . [ 83 ] وفي 16 يونيو/حزيران 2023، وعد مسؤولو مدينة مينيابوليس بالدخول في مفاوضات بشأن اتفاقية تسوية تُنفذها وزارة العدل الأمريكية، استجابةً لتقرير لاذع صادر عن وزارة العدل الأمريكية في يونيو/حزيران 2023 ، والذي نتج عن تحقيق فيدرالي استمر لسنوات عديدة في "أنماط وممارسات" قسم شرطة مينيابوليس في أعقاب مقتل جورج فلويد على يد ضباط شرطة مينيابوليس في 25 مايو/أيار 2020. [ 84 ] [ 85 ]

القانون العام

استُخدمت قرارات الموافقة لمعالجة قضايا اجتماعية متنوعة تتعلق بالمنظمات العامة والخاصة، حيث يشعر عدد كبير من الناس بالقلق حتى وإن لم يكونوا أعضاءً في أي من الطرفين المعنيين. [ 86 ] ومن الأمثلة على ذلك الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، وقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة ، وأحكام السلامة البيئية.

الإجراءات بموجب الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964

يحظر الباب السابع من قانون الحقوق المدنية لعام 1964 التمييز من قبل أصحاب العمل على أساس العرق أو الجنس أو اللون أو الدين أو الأصل القومي. [ 87 ] في أغلب الأحيان، تتخذ سبل الانتصاف من التمييز في مكان العمل بموجب هذا القانون شكل قرارات تسوية، حيث قد يُلزم أصحاب العمل بتقديم تعويضات مالية أو وضع سياسات وبرامج للقضاء على التمييز ومنعه في المستقبل. [ 88 ] [ 89 ] وقد تشمل هذه القرارات أوامر تتطلب استحداث إجراءات توظيف جديدة لجذب مجموعة أكثر تنوعًا من المتقدمين للوظائف، [ 90 ] [ 91 ] أو تطوير أنظمة تحديد الوظائف والترقيات، [ 92 ] [ 93 ] أو تقديم برامج تدريبية تركز على التمييز والتنوع. [ 94 ] [ 95 ] وبموجب قانون الحقوق المدنية لعام 1964 ، أُنشئت لجنة تكافؤ فرص العمل (EEOC) لتكون جهة رئيسية للدفاع عن سبل الانتصاف المذكورة سابقًا بموجب الباب السابع وإنفاذها. [ 96 ] في قرار تاريخي عام 1973، توصلت لجنة تكافؤ فرص العمل ووزارة العمل وشركة AT&T إلى تسوية بموجب مرسوم موافقة يقضي بالقضاء التدريجي على التمييز في أساليب التوظيف والتعيين والعمل فيما يتعلق بالأقليات والنساء. [ 97 ] وقد أرست هذه التسوية سابقةً لشركات أمريكية خاصة كبيرة أخرى لتجنب التقاضي والرقابة الحكومية من خلال إصدار مراسيم بالتنسيق مع الباب السابع من قانون الحقوق المدنية. [ 98 ] [ 99 ]

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة

قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) هو قانون حقوق مدنية صدر عام 1990، يحظر التمييز ويضمن للأشخاص ذوي الإعاقة فرصًا متساوية في الوصول إلى المزايا المتاحة لعموم الشعب الأمريكي. [ 100 ] [ 101 ] تلجأ المؤسسات التي تنتهك متطلبات قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة إلى اتفاقيات تسوية، ينتج عنها عادةً دفع تعويضات من المؤسسة للمتضررين، مما قد يساهم في ردع التمييز مستقبلًا، بالإضافة إلى تغيير السياسة لتجنب دفع تعويضات مستقبلية. [ 102 ] تشمل أمثلة الممارسات المعدلة من خلال استخدام اتفاقية التسوية إعادة هيكلة ممتلكات المباني [ 103 ] [ 104 ] أو إزالة الحواجز [ 105 ] للسماح بالوصول المادي لجميع الأشخاص، وتوفير أدوات تواصل إضافية مثل مترجمي لغة الإشارة [ 106 ] لمن يعانون من ضعف السمع، والقضاء على الممارسات التمييزية ضد ذوي الإعاقة. [ 107 ]

القانون البيئي

استُخدمت مراسيم الموافقة لتغيير السياسة البيئية، ومن الأمثلة على ذلك "قرار فلاني" أو مرسوم الموافقة على المواد السامة، الذي أبرمته وكالة حماية البيئة ومجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ، وهي منظمة مناصرة للبيئة. [ 108 ] أعاد هذا المرسوم، الذي وُقّع عام 1976، هيكلة طريقة تعامل وكالة حماية البيئة مع المواد الضارة بشكل جذري، إذ ألزمها بإدراج 65 ملوثًا سامًا وتنظيمها، وتنظيم تصريف الملوثات على أساس كل صناعة على حدة (أي لوائح توجيهية للنفايات السائلة ) بدلًا من تنظيمها على أساس كل ملوث على حدة. [ 109 ] [ 110 ] وقد ساهم هذا المرسوم لاحقًا في تشكيل لوائح وإجراءات إدارة سياسة المياه في الولايات المتحدة، ولا سيما من خلال قانون المياه النظيفة . [ 111 ] [ 112 ]

الآثار

يجد الباحثون مزايا وعيوبًا لاستخدام مرسوم الموافقة. [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ] إضافةً إلى ذلك، قد تؤثر مراسيم الموافقة على جهات خارج نطاق المتقاضين، مثل الأطراف الثالثة والمصالح العامة . [ 116 ] [ 117 ] [ 118 ]

المزايا والعيوب

فيما يلي مزايا استخدام قرارات الموافقة:

  • توفير التكاليف المالية للتقاضي : تتجنب قرارات التسوية بالتراضي المحاكمة ، مما يسمح لكلا الطرفين والمحاكم بتوفير النفقات القانونية . [ 119 ] [ 120 ] [ 116 ] [ 121 ] [ 19 ] [ 122 ]
  • توفير وقت التقاضي المطول: يوفر ذلك للأطراف والمحاكم الوقت الذي تستغرقه المحاكمة [ 121 ]، كما أن المحاكم تُسرع من إنجاز قضاياها . [ 123 ] [ 124 ]
  • القدرة على الحصول على نتائج مماثلة لنتائج المحاكمة : يستطيع الطرفان الحصول على نتائج مماثلة لنتائج المحاكمة، لا سيما عندما يكون التغيير مطلوبًا لتهدئة النزاع. [ 125 ] [ 126 ]
  • تتجنب الأطراف عدم اليقين المصاحب للمحاكمة: إذ تتخلى قرارات التسوية بالتراضي عن المحاكمة ونتائجها غير المعروفة، وعن ضرورة الإثبات ، ويُفترض وجود أي إدانة (لأن قرار التسوية بالتراضي لا يُوجه اتهامًا لأحد). [ 119 ] [ 120 ] [ 125 ] [ 121 ] [ 19 ] [ 124 ]
  • يتمتع الطرفان بالسيطرة على خطة التسوية: تسمح قرارات التسوية بالتراضي لكلا الطرفين بحرية أكبر في تحديد كيفية معالجة قضاياهما. [ 119 ] [ 116 ] [ 127 ] [ 124 ] وهذه ميزة "لأن الطرفين، وليس المحكمة، هما من يحددان الحل، [و] يُفترض أن يكون الحل أنسب لاحتياجات الطرفين". [ 128 ]
  • مزيد من الامتثال والسلطة: يميل الطرفان إلى تنفيذ اتفاقياتهما طواعيةً بشكل أكبر إذا تم الحصول عليها بالتراضي مقارنةً بالإجبار. [ 129 ] [ 130 ] علاوة على ذلك، يبدو أن عدم الامتثال لقرار التراضي يُعد انتهاكًا للقانون أكثر منه انتهاكًا للعقد ، لأن الطرفين يكونان "ملزمين" بموجب قرار التراضي وليس " مُلزمين " به. [ 129 ] [ 131 ] وتتعزز سلطته من خلال الممارسة المتبعة التي تمنح الأولوية في إجراءات التقاضي عند العودة إلى المحكمة للحصول على قرار بالتراضي. [ 129 ]
  • الرقابة القضائية والتفسير المستمران : يمكن للمحاكم الإشراف على تنفيذ أحكام التسوية بالتراضي لفترة غير محددة. [ 132 ] [ 133 ] [ 124 ]

في المقابل، فيما يلي عيوب استخدام قرارات الموافقة:

  • المدة: يرى البعض أن "قرارات التسوية بالتراضي غالبًا ما تدوم لفترة طويلة جدًا". [ 133 ] ورغم أن قرارات التسوية بالتراضي تُعد حلًا لمشكلة معينة، إلا أن السياق المحيط بتلك المشكلة أو المشكلة نفسها قد يتغير. [ 133 ] [ 134 ] [ 119 ] ومع ذلك، فإن قرار التسوية بالتراضي ليس سهل التعديل أو التكيف، وبالتالي قد يصبح غير كافٍ. [ 133 ] [ 134 ]
  • الطموح: يمكن أن تكون قرارات الموافقة وسيلةً لمن يسعون إلى إحداث تغيير مستقبلي ذي طابع عام لا يقتصر على حالة محددة. [ 133 ] [ 135 ] [ 136 ] ولذلك تُستخدم قرارات الموافقة "كأداة إنفاذ أقل تكلفة، وأحيانًا أكثر شمولًا، من التقاضي "، [ 123 ] لا سيما في قضايا مكافحة الاحتكار وتلك التي تشمل مؤسسات عامة . [ 133 ] [ 137 ]
  • التعقيد: قد تكون قرارات الموافقة معقدة فيما يتعلق بتعديلها، سواء قبل [ 138 ] أو بعد [ 133 ] [ 134 ] إصدارها: "لا يجوز تعديل القرار الصادر بالموافقة إلا بالموافقة. ولا يُنظر في طلب إلغائه إلا إذا تم الحصول على الموافقة عن طريق الاحتيال أو عن طريق الخطأ". [ 139 ]
  • الغموض: ثمة غموض في مصدر سلطة مرسوم الموافقة، [ 140 ] ودور القضاة، [ 137 ] والمبادئ التوجيهية لمرسوم الموافقة. [ 140 ] يرى البعض أن "لا القضاة ولا المحامون ولا الأطراف يعرفون على وجه التحديد ما يقدمونه أو يحصلون عليه عند إصدار مرسوم الموافقة  ... [وهو ما قد يشهد] على العواقب السلبية للغموض الذي يحيط بمراسيم الموافقة". [ 141 ]

الأطراف الثالثة والمصلحة العامة

قد يؤثر مرسوم الموافقة على الأطراف غير المنتسبة التي تسوي نزاعاتها بموجبه، لا سيما في قضايا الإصلاح المؤسسي ومكافحة الاحتكار . [ 119 ] [ 142 ] [ 143 ] في قضيتي روفو ضد نزلاء سجن مقاطعة سوفولك [ 48 ] وسويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة [ 40 ]، أقرت المحكمة العليا بضرورة مراعاة آثار المرسوم على الأطراف الثالثة والمصلحة العامة  عند تحديد ما إذا كان تغيير الواقع يبرر إصدار المرسوم أم لا. [ 144 ] [ 130 ] ويُنتقد مرسوم الموافقة في قضايا مكافحة الاحتكار باعتباره شكلاً غامضاً من أشكال التنظيم الحكومي ، يعمل دون العديد من الضوابط والتوازنات التي تُقيد وتُشكل البرامج التنظيمية العادية . [ 145 ] لذا، يرى البعض أن استخدام مراسيم الموافقة في قضايا مكافحة الاحتكار ومع المؤسسات العامة قد يؤثر سلباً على الأطراف الثالثة والمصلحة العامة . [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 131 ]

ظهرت قرارات الموافقة في مختلف أشكال وسائل الإعلام الشعبية، وغالباً ما كانت بمثابة أدوات سردية لاستكشاف المواضيع القانونية والسياسية.

في مسلسل "إلزبيث" التلفزيوني لعام 2024 ، من بطولة كاري بريستون ، تُسلَّط الأضواء على تعقيدات قرارات الموافقة. يروي المسلسل، وهو مشتق من مسلسلي "ذا غود وايف" و "ذا غود فايت" ، قصة المحامية إلزبيث تاسكيوني التي تتابع عملها في شرطة نيويورك حيث تُكلَّف بالإشراف على عملية مراقبة أو قرار موافقة بعد سلسلة من الاعتقالات المثيرة للجدل. [ 149 ]

ملحوظات

  1. ↑ كما تستخدم المحاكم الكندية أوامر الموافقة . [ 3 ]

مراجع

  1. ↑ Lehman & Phelps 2005 ، ص 103-104.
  2. 1 2 دابني، سيث م. (1963). "قرارات الموافقة بدون موافقة". مجلة كولومبيا للقانون . 63 (6): 1053-1064 . doi : 10.2307/1120423 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1120423 .  
  3. ↑ ألفيس، ك.، ما هو أمر الموافقة؟، ألفيس لو ،نُشر في 30 يناير 2024، تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2026
  4. 1 2 كارست، كينيث (2000). "مرسوم الموافقة". في ليفي، ليونارد؛ كارست، كينيث؛ وينكلر، آدم (محررون). موسوعة الدستور الأمريكي . المجلد 2 ( الطبعة الثانية). ديترويت: ماكميلان ريفرنس يو إس إيه. ص 507. ISBN    978-0-02-865986-2. OCLC 57317227 . 
  5. ↑ باراداران-روبنسون، شيما (2003). "أوامر الموافقة المتغيرة: إلغاء الفصل العنصري في المدارس وأوامر الموافقة على إصلاح السجون بعد قانون إصلاح التقاضي في السجون وقضية فريمان-داول" . مجلة جامعة بريغام يونغ للقانون . 2003 : 1333.
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ريسنيك ، جوديث (7 ديسمبر 2015). "الحكم على الرضا" . منتدى جامعة شيكاغو القانوني . 1987 (1). ISSN 0892-5593 . 
  7. 1 2 3 4 5 مينغلر، توماس م. (1987). "نماذج مراسيم الموافقة: نماذج بلا معنى". مجلة كلية بوسطن للقانون . 29 .
  8. ↑ مينغلر 1987 ، ص 291.
  9. ↑ شين، بيتر (7 ديسمبر 2015). "صنع السياسات الفيدرالية بموجب مرسوم الموافقة: تحليل للوكالة والسلطة التقديرية القضائية" . منتدى جامعة شيكاغو القانوني . 1987 (1): 241. ISSN 0892-5593 . 
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 ليمان، جيفري؛ فيلبس، شيريل (2005). "مرسوم الموافقة". موسوعة ويست للقانون الأمريكي . المجلد 3 ( الطبعة الثانية). ديترويت: تومسون/غيل. ISBN   978-0-7876-6370-4. OCLC 54544166 . 
  11. ↑ إيزنبرغ، ماكسويل س.؛ روبين، سيمور ج. (1940). "إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار من خلال مراسيم الموافقة". مجلة هارفارد للقانون . 53 (3): 386-414 . doi : 10.2307/1333475 . ISSN 0017-811X . JSTOR 1333475 .  
  12. 1 2 3 4 كين، ماري كاي (2001). الإجراءات المدنية باختصار . سانت بول، مينيسوتا: دار ويست للنشر . ISBN 978-0-314-09398-1. OCLC 249079229 . 
  13. 1 2 3 4 5 6 7 8 "قرارات الموافقة". مجلة كولومبيا للقانون . 22 (4): 344-348 . 1922. doi : 10.2307/1111304 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1111304 .  
  14. 1 2 3 4 شوارتزشيلد، ميمون (1 نوفمبر 1984). "القانون العام عن طريق المساومة الخاصة: مراسيم الموافقة بموجب الباب السابع وعدالة الإصلاح المؤسسي التفاوضي" . مجلة ديوك للقانون . 33 (5): 887-936 . doi : 10.2307/1372392 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1372392 .  
  15. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 388–389.
  16. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 392.
  17. ↑ " في الدعوة " . ميريام-ويبستر.كوم . تم الاسترجاع في 6 أبريل 2014 .
  18. ^ كين ، ماري كاي (1996). الإجراءات المدنية باختصار ( الطبعة الرابعة). سانت بول، مينيسوتا: النشر الغربي . رقم ISBN  978-0-314-06641-1. OCLC 611673986 . 
  19. 1 2 3 Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 387.
  20. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 394.
  21. ↑ فيرست، هاري؛ فوكس، إليانور م.؛ هيملي، دانيال إي. (20 يوليو 2012). المعايير الإجرائية والمؤسسية في إنفاذ قوانين مكافحة الاحتكار: النظام الأمريكي (تقرير). روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. SSRN 2115886 . 
  22. ↑ بولوك، فريدريك؛ ميتلاند، فريدريك ويليام (1899). تاريخ القانون الإنجليزي قبل عهد إدوارد الأول . المجلد 2. كامبريدج: مطبعة الجامعة. OCLC 919797536 .  
  23. ↑ فريمان، أ . س؛ تاتل، إدوارد و (1925). رسالة في قانون الأحكام ( الطبعة الخامسة). سان فرانسيسكو: بانكروفت-ويتني. OCLC 184847752. OL 22895645M .   
  24. ↑ ميلار، روبرت وايمز (1952). الإجراءات المدنية لمحكمة الدرجة الأولى من منظور تاريخي: منشورات المركز القانوني بجامعة نيويورك . سلسلة الإدارة القضائية. نيويورك: المؤتمر الوطني للمجالس القضائية. ص 356. OCLC 608618071 .  
  25. ↑ فليتشر، ويليام ميد (1902). رسالة في المرافعات والإجراءات القانونية المتعلقة بالإنصاف، مع نماذج توضيحية وسوابق قضائية . سانت بول: شركة كيف ديفيدسون. OCLC 1547525 . 
  26. ^ لودس ، فرانسيس ج. جيلبرت، هارولد ج. (1947). كوربوس جوريس سيكوندوم . المجلد. التاسع والأربعون. شركة كتاب القانون الأمريكي § 178 ص. 308. 
  27. 1 2 3 توبياس، كارل (1 يناير 1989). "التقاضي في القانون العام وقواعد الإجراءات المدنية الفيدرالية" . مجلة كورنيل للقانون . 74 (2): 270. ISSN 0010-8847 . 
  28. 1 2 تشايز، أبرام (1976). "دور القاضي في التقاضي في القانون العام". مجلة هارفارد للقانون . 89 (7): 1281-1316 . doi : 10.2307/1340256 . JSTOR 1340256 . 
  29. ↑ "القاعدة 23. الدعاوى الجماعية" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية.
  30. ↑ "القاعدة 54: الحكم؛ التكاليف" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية.
  31. ↑ "القاعدة 58: إصدار الحكم" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية. 30 نوفمبر 2011.
  32. 1 2 3 4 زيتكو، روبرت ر. (1994). "إمكانية استئناف أحكام الموافقة المشروطة". مجلة جامعة إلينوي للقانون . 1994 : 241.
  33. ↑ "القاعدة 60: الإعفاء من حكم أو أمر" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية. 30 نوفمبر 2011.
  34. ↑ توبياس 1989 ، ص 320.
  35. ↑ "القاعدة 48: الرفض" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية. 30 نوفمبر 2011.
  36. ↑ "القاعدة 41: رفض الدعاوى" . القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية . معهد المعلومات القانونية.
  37. ↑ ريسنيك، جوديث (1989). " مجال المحاكم" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 137 (6): 2219-2230 . doi : 10.2307/3312214 . ISSN 0041-9907 . JSTOR 3312214. S2CID 56043703 .   
  38. ↑ أندرسون، لويد سي. (1996). "الولايات المتحدة ضد مايكروسوفت، قرارات الموافقة على مكافحة الاحتكار، والحاجة إلى نطاق مناسب للمراجعة القضائية". مجلة قانون مكافحة الاحتكار . 65 : 40.
  39. ↑ سكة حديد المحيط الهادئ في ميسوري ضد كيتشوم ، 111 الولايات المتحدة 505 (1884) .
  40. 1 2 3 4 5 196 الولايات المتحدة 375 (1905) .
  41. 1 2 ماكبرايد، أليز (2006). "سويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة (1905)" . ثلاثة عشر: الإعلام المؤثر . بي بي إس . تم الاسترجاع في 25 مارس 2014 .
  42. 1 2 3 4 5 إبستين، ريتشارد أ. (2007). قرارات الموافقة على مكافحة الاحتكار في النظرية والتطبيق: لماذا الأقل هو الأفضل . واشنطن العاصمة: مطبعة معهد أمريكان إنتربرايز. ISBN 978-0-8447-4250-2.
  43. ↑ الولايات المتحدة ضد جمعية السكك الحديدية الطرفية ، 224 الولايات المتحدة 383 (1912) .
  44. ↑ الولايات المتحدة ضد شركة يونايتد شو ماشينري ، 391 الولايات المتحدة 244 (1968) .
  45. 1 2 رجال الإطفاء ضد مدينة كليفلاند ، 478 الولايات المتحدة 501 (1986) .
  46. ↑ رجال الإطفاء ضد ستوتس ، 467 الولايات المتحدة 561 (1984) .
  47. ↑ رابكين، جيريمي أ.؛ ديفينز، نيل إي. (1987). "تجنب تدخل الحكومة بموجب مرسوم موافقة: القيود الدستورية على إنفاذ التسويات مع الحكومة الفيدرالية" . مجلة ستانفورد للقانون . 40 (1): 205. doi : 10.2307/1228830 . ISSN 0038-9765 . JSTOR 1228830 .  
  48. 1 2 روفو ضد نزلاء سجن مقاطعة سوفولك ، 502 الولايات المتحدة 367 (1992) .
  49. 1 2 كورتنر، غريغوري ل.؛ كور، أتلين. "تراخيص الموسيقى: هل هناك منطق أو سبب لقوانين مكافحة الاحتكار" (ملف PDF) . نقابة المحامين الأمريكية.
  50. ↑ أينهورن، مايكل أ. (13 يونيو 2008). تكاليف المعاملات والأسواق المُدارة: عقود ترخيص حقوق الأداء الموسيقي (تقرير). روتشستر، نيويورك: شبكة أبحاث العلوم الاجتماعية. ص 61-74 . SSRN 1144246 .  
  51. ↑ أينهورن، مايكل أ. (2000). "الملكية الفكرية ومكافحة الاحتكار: حقوق الأداء الموسيقي في البث الإذاعي والتلفزيوني" (ملف PDF) . مجلة كولومبيا-VLA للقانون والفنون . 24 : 349. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 12 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2018 .
  52. ↑ كليت، آن (1 أكتوبر 2000). "ASCAP مقابل BMI (مقابل CBS): نمذجة المنافسة بين منظمات حقوق الأداء وتجميعها". البحث الاقتصادي . 38 (4): 579-590 . doi : 10.1111/j.1465-7295.2000.tb00037.x . ISSN 1465-7295 . 
  53. ↑ جونسون، تيد (15 يناير 2021). "وزارة العدل لن تسعى إلى إنهاء أو تعديل مراسيم الموافقة التي تحكم ترخيص الموسيقى" . ديدلاين هوليوود . تم الاطلاع عليه في 15 يناير 2021 .
  54. ↑ كريمر، فيكتور هـ. (1958). "تعديل قرارات الموافقة: اقتراح لقسم مكافحة الاحتكار" . مجلة ميشيغان للقانون . 56 (7): 1051-1066 . doi : 10.2307/1285759 . ISSN 0026-2234 . JSTOR 1285759 .  
  55. 1 2 Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 386–414.
  56. ↑ ستيدمان، روبرت (31 مايو 1965). "مراسيم الموافقة والدعوى الخاصة: معضلة مكافحة الاحتكار" . مجلة كاليفورنيا للقانون . 53 (2): 627-654 . doi : 10.15779/Z38647H . مؤرشف من الأصل في 12 فبراير 2018. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2018 .
  57. ^ منجلر 1987 ، ص 291-346.
  58. ↑ "سويفت وشركاه ضد الولايات المتحدة" . مشروع أويز في كلية الحقوق بجامعة إلينوي للتكنولوجيا في شيكاغو-كينت . 25 سبتمبر 2015. مؤرشف من الأصل في 25 سبتمبر 2015.
  59. ↑ ستيدمان 1965 ، ص 631-632.
  60. ↑ 253 F.3d 34 (DC Circ. 2001).
  61. ↑ الولايات المتحدة ضد باراماونت بيكتشرز، إنك ، 344 الولايات المتحدة 131، 141 (1948) .
  62. ↑ "التشريع بالتراضي في صناعة السينما" (ملف PDF) . مجلة ييل للقانون . 50 (5): 854-875 . 1941. doi : 10.2307/792512 . ISSN 0044-0094 . JSTOR 792512. S2CID 220422287 .   
  63. ↑ شركة كرايسلر ضد الولايات المتحدة ، 316 الولايات المتحدة 556 (1942) .
  64. ↑ دابني، سيث م. (1958). "قرارات الموافقة على مكافحة الاحتكار: مدى حماية المظلة" . مجلة ييل للقانون . 68 (7): 1391-1407 . doi : 10.2307/794370 . JSTOR 794370 . 
  65. ↑ براون ضد مجلس التعليم ، 347 الولايات المتحدة 483، 495 (1954) .
  66. ↑ براون ضد مجلس التعليم ، 349 الولايات المتحدة 294، 295 (1954) .
  67. ↑ سوان ضد مجلس التعليم في شارلوت-مكلنبورغ ، 402 الولايات المتحدة 1، 15 (1971) . الولايات المتحدة ، 15.
  68. ↑ سوان ، 402 الولايات المتحدة في 29-31.
  69. ↑ غرين، بريستون كاري (1999). "هل يمكن لأحكام دستور الولاية القضاء على الفصل العنصري الفعلي في المدارس العامة؟". مجلة تعليم الزنوج . 68 (2): 138-153 . doi : 10.2307/2668121 . ISSN 0022-2984 . JSTOR 2668121 .  
  70. ↑ سوان ، 402 الولايات المتحدة في 22-25.
  71. ↑ ويليامز، جي. سكوت (1987). "أنظمة المدارس الموحدة وبقايا الفصل العنصري الذي تفرضه الدولة". مجلة كولومبيا للقانون . 87 (4): 794-816 . doi : 10.2307/1122610 . ISSN 0010-1958 . JSTOR 1122610 .  
  72. ↑ سوان ، 402 الولايات المتحدة في 27-29.
  73. ↑ Green v. County School Board of New Kent County , 391 U.S. 430 (1968) .
  74. ↑ غرين ، 391 الولايات المتحدة في 435.
  75. ^ باراداران روبنسون 2003 ، ص. 1346.
  76. ↑ كيلي، كيمبريل؛ تشيلدرس، سارة؛ ريتش، ستيفن (13 نوفمبر 2015). "إصلاحات قسرية، نتائج متباينة" . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر 2016 .
  77. ↑ دال، تانيا (20 أبريل 2016). "يقول السكان إن تغييرات مرسوم الموافقة تؤثر سلبًا على المجتمع" . WWL. مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2016. تم الاسترجاع في 11 نوفمبر 2016 .
  78. ↑ سوان، راشيل (10 يوليو/تموز 2016). "قضايا سوء سلوك شرطة أوكلاند تثير تساؤلات حول الرقابة" . صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل . تم الاطلاع عليه بتاريخ 10 نوفمبر/تشرين الثاني 2016 .
  79. ↑ روبين، جويل (16 مايو 2013). "قاضٍ فيدرالي يرفع مرسوم الموافقة الصادر بحق شرطة لوس أنجلوس" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز .
  80. ↑ "مرسوم موافقة مدينة بالتيمور" .
  81. ↑ "الضرر الذي أحدثه آخر إجراء لجيف سيشنز بصفته المدعي العام" . MSNBC .
  82. ↑ "عقد من محاولات سياتل لإصلاح الشرطة: جدول زمني" .
  83. ↑ بروكتر، جيف (31 أكتوبر 2014). "فرق شرطة أتلانتا المتخصصة وقسم الشؤون الداخلية يخضعان لإصلاحات شاملة بموجب مرسوم موافقة وزارة العدل" . KRQE. مؤرشف من الأصل في 11 نوفمبر 2016. تم الاطلاع عليه في 11 نوفمبر 2016 .
  84. ↑ لوندونيو، إرنستو؛ ثراش، غلين؛ سميث، ميتش؛ سيمونز، دان (16 يونيو/حزيران 2023). "وزارة العدل الأمريكية تجد أن شرطة مينيابوليس استخدمت ممارسات غير قانونية ومسيئة لسنوات" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاطلاع: 17 يونيو/حزيران 2023 . 
  85. ↑ ديوان، شايلا (17 يونيو 2023). "مراسيم الموافقة تُجبر على تغييرات في عمل الشرطة. ولكن هل تدوم الإصلاحات؟" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 يونيو 2023 . 
  86. ↑ شوارتزشيلد 1984 ، ص 887.
  87. ↑ 42  U.S.C § 2000e-2  
  88. ↑ "سبل الانتصاف من التمييز في التوظيف" . لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية.
  89. ↑ هيجويش، أريان؛ ديتش، سينثيا هـ.؛ مورفي، إيفلين ف. (2011). إنهاء التمييز على أساس الجنس والعرق في مكان العمل: تدخلات قانونية تتجاوز المألوف . معهد أبحاث سياسات المرأة. ISBN 978-1-933161-06-8.
  90. ↑ بوكمان وآخرون و EEOC ضد لاكي ستورز، إنك ، 108 F.RD ، 11 (محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من كاليفورنيا 1986).
  91. ↑ EEOC ضد متاجر وول مارت ، 147 F. Supp. 2d ، 980 (محكمة الولايات المتحدة للمنطقة أريزونا).
  92. ↑ عبد الله ضد شركة كوكاكولا ، 133 F. Supp. 2d ، 1364 (محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من جورجيا 2001).
  93. ↑ دورمان ضد وين ديكسي ستورز، إنك. ، سو. 2د. ، 50-56 (إم دي فلا. 2000).
  94. ↑ Kosen, et al. v. American Express Financial Advisors, Inc. et al. , ص. 21 (محكمة مقاطعة الولايات المتحدة لمنطقة كولومبيا)، نص .
  95. ↑ باتلر ضد هوم ديبوت ، رقم القضية: C 95-2182 SI؛ C 94-4335 SI، الصفحات 33-36
  96. ↑ "القانون" . لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2017. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2018 .
  97. ↑ "معالم بارزة" . لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 8 يوليو 2017. تم الاطلاع عليه في 12 فبراير 2018 .
  98. ↑ غرين، فينوس (26 أبريل 2012). "حلول معيبة: إعادة النظر في نتائج لجنة تكافؤ فرص العمل، وشركة AT&T، وشركة سيرز". النساء السود، النوع الاجتماعي والعائلات . 6 (1): 43. doi : 10.5406/blacwomegendfami.6.1.0043 . ISSN 1944-6462 . S2CID 144511760 .  
  99. ↑ ويليامز، بنتون (أكتوبر 2008). "شركة AT&T وأصول العمل الإيجابي في القطاع الخاص". مجلة تاريخ السياسات . 20 (4): 542-568 . doi : 10.1353/jph.0.0027 . ISSN 1528-4190 . S2CID 154842854 .  
  100. ↑ "مقدمة لقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة" . قسم الحقوق المدنية، وزارة العدل الأمريكية. 12 أبريل 2023.
  101. ↑ 42  U.SC § 12112 ، و 42 U.SC § 12113 ، و 42 U.SC § 12114        
  102. ↑ «تسويات واتفاقيات الموافقة بموجب قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة » . قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة . قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 21 يوليو 2014. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2014 .
  103. ↑ «وزارة العدل الأمريكية تتوصل إلى اتفاق مع شركة هيلتون العالمية بشأن انتهاكات قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة في فنادق هيلتون وسلاسل الفنادق الكبرى التابعة لها» . أخبار العدالة . وزارة العدل الأمريكية. 9 نوفمبر/تشرين الثاني 2010.
  104. ↑ "معارضة الولايات المتحدة للمدعى عليه شركة يونايتد آرتيستس ثيتر سيركيت" (ملف PDF) . قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية.
  105. ↑ "اتفاقية التسوية المتعلقة بالملعب الأولمبي" . قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل الأمريكية.
  106. ↑ «وزارة العدل الأمريكية تُسوّي دعوى قضائية تتعلق بقانون الأمريكيين ذوي الإعاقة مع نظام إينوفا الصحي في ولاية فرجينيا» . أخبار العدالة . وزارة العدل الأمريكية. 29 مارس/آذار 2011.
  107. ↑ «لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية: عشرون عامًا من تطبيق قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة، عشرون قضية هامة» . لجنة تكافؤ فرص العمل الأمريكية. مؤرشف من الأصل في 22 أبريل 2014. تم الاطلاع عليه في 21 أبريل 2014 .
  108. ↑ مجلس الدفاع عن الموارد الطبيعية ضد ترين ، رقم القضية المدنية 74 4617 (المحكمة الجزئية الجنوبية لنيويورك، مارس 1976)
  109. ↑ تروسيل، ر. رودس (1 يناير 2006). "المكونات الناشئة المثيرة للقلق: نظرة عامة" (ملف PDF) . وقائع اتحاد البيئة المائية . 2006 (12): 1460-1467 . doi : 10.2175/193864706783749585 .
  110. ↑ "الملوثات السامة والملوثات ذات الأولوية بموجب قانون المياه النظيفة" . واشنطن العاصمة: وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA). 8 أبريل 2019.
  111. ↑ أولياري، روزماري (1990). "المحاكم ووكالة حماية البيئة: قرار فلاني المذهل"" . الموارد الطبيعية والبيئة . 5 (1): 18– 55. ISSN 0882-3812 . JSTOR 40923877 .  
  112. ↑ وايتش، برادفورد دبليو. (1983). "تنظيم الملوثات السامة بموجب قانون المياه النظيفة: اقتراب عملية وضع القواعد العشرية لوكالة حماية البيئة من الاكتمال". محامي الموارد الطبيعية . 15 (3): 511-536 . ISSN 0028-0747 . JSTOR 40922727 .  
  113. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 386.
  114. ↑ مينغلر 1987 ، ص 294.
  115. ↑ ريسنيك 2015 ، ص 85.
  116. 1 2 3 إبستين 2007 ، ص. 4.
  117. ↑ دابني 1963 ، ص 1053.
  118. ↑ فيويغر، مايكل (1 يناير 1993). "قرارات الموافقة في إصلاح السجون ومراكز الاحتجاز: تخفيف معيار المراجعة لطلبات الحكومة لتعديل قرارات الموافقة" . مجلة القانون الجنائي وعلم الإجرام . 83 ( 4): 1024-1054 . doi : 10.2307/1143880 . JSTOR 1143880 . 
  119. 1 2 3 4 5 فيويجر 1993 ، ص. 1025.
  120. 1 2 مراسيم الموافقة 1922 ، الصفحات 345-346.
  121. 1 2 3 باراداران روبنسون 2003 ، ص. 1340.
  122. ↑ كيتينغ، غريغوري سي. (1992). "التسوية من خلال مرسوم الموافقة في دعاوى إصلاح السجون: استكشاف آثار قضية روفو ضد نزلاء سجن مقاطعة سوفولك " . مجلة كلية بوسطن للقانون . 34 : 163-201 .
  123. 1 2 ريسنيك 2015 ، ص. 67.
  124. 1 2 3 4 كيتينغ 1992 ، ص 164.
  125. 1 2 ريسنيك 2015 ، ص. 63.
  126. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 387 ، 405.
  127. ^ باراداران روبنسون 2003 ، ص 1339–1340.
  128. ↑ ريسنيك 2015 ، ص 64.
  129. 1 2 3 ريسنيك 2015 ، ص 63-64.
  130. 1 2 كيتينغ 1992 ، ص. 191.
  131. 1 2 مينغلر 1987 ، ص. 292.
  132. ^ باراداران روبنسون 2003 ، ص. 1338.
  133. 1 2 3 4 5 6 7 إبستين 2007 ، ص. 6.
  134. 1 2 3 كيتينغ 1992 ، ص 167.
  135. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 408.
  136. ↑ كيتينغ 1992 ، ص 164، 187.
  137. 1 2 Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 407.
  138. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 409.
  139. ↑ مراسيم الموافقة 1922 ، ص 346.
  140. 1 2 ريسنيك 2015 ، ص 54.
  141. ↑ ريسنيك 2015 ، ص 62.
  142. ↑ ستيدمان 1965 ، ص 647.
  143. ↑ كيتينغ 1992 ، ص 186-187.
  144. ↑ فيويجر 1993 ، ص 1024.
  145. ↑ إبستين 2007 ، ص. 7.
  146. ↑ ستيدمان 1965 ، ص 629.
  147. ↑ Isenbergh & Rubin 1940 ، ص 407 ، 409.
  148. ↑ كيتينغ 1992 ، ص 165، 187.
  149. ^ لوفبورو ، ليلي (29 فبراير 2024). ""إلزبيث" عملٌ متقنٌ وممتعٌ للغاية . صحيفة واشنطن بوست . تم الاطلاع عليه بتاريخ 6 يونيو 2024 .