القاصرون والإجهاض

لا يُشترط في أستراليا موافقة الوالدين أو إخطارهم لإجراء عمليات الإجهاض للقاصرات. وكانت ولاية غرب أستراليا آخر ولاية أو إقليم يُلغي شرطي موافقة الوالدين وإخطارهم، وذلك في عام 2023.

في كندا، يخضع الإجهاض للتشريعات الطبية العامة، إذ لا توجد قوانين تنظمه. ويختلف الوصول إليه باختلاف المقاطعات والمناطق، مع عدم وجود قيود قانونية عليه. ولا تُفصح معظم المرافق الطبية في كندا عن المعلومات الطبية لأي من الوالدين دون موافقة الطفلة التي تسعى للإجهاض. وفي عام ١٩٨٩، قضت المحكمة العليا بأن شريك المرأة، والد الجنين، ليس له الحق في الاعتراض على قرارها بالإجهاض. وتمول الحكومة عمليات الإجهاض. ^{[ ١ ] [ ٢ ]}

يجوز للفتاة الحامل التي لم تبلغ الثامنة عشرة من عمرها أن تطلب الإجهاض دون استشارة والديها أولاً، ولكن يجب أن يرافقها إلى العيادة شخص بالغ من اختيارها. ويجب ألا يخبر هذا الشخص والديها أو أي طرف ثالث بشأن الإجهاض. ^{[ 2 ]}

يجب على الفتيات دون سن 18 عامًا الحصول على إذن كتابي من أحد الوالدين أو الوصي قبل السماح لهن بإجراء عملية الإجهاض.

تحتاج الفتيات القاصرات دون سن الثامنة عشرة إلى موافقة الوالدين. وبموجب قانون إنهاء الحمل الطبي لعام 1971، يُسمح بالإجهاض لأسباب متساهلة حتى الأسبوع العشرين من الحمل. أما الإجهاض بعد الأسبوع العشرين فهو غير قانوني، ولكن يجوز للمحكمة أن تأذن بهذا الإجهاض المتأخر في ظروف استثنائية. ^{[ 3 ]}

يلزم الحصول على موافقة الوالدين إذا كانت المرأة دون سن 18 عامًا.

لا يلزم الحصول على موافقة الوالدين في حالة الاغتصاب (ولا يلزم تقديم تقرير اغتصاب)، إذا كان عمر القاصر يزيد عن 12 عامًا.

لا تفرض نيوزيلندا أي قيود على إخطار الوالدين بشأن حصول من هم دون سن السادسة عشرة على خدمات الإجهاض.

يشترط الحصول على موافقة الوالدين إذا كانت المرأة دون سن السادسة عشرة. ^{[ 4 ]}

يُشترط دائماً الحصول على موافقة الوالدين إذا كانت المرأة التي تسعى إلى الإجهاض قاصراً.

في جنوب أفريقيا، يحق لأي امرأة، بغض النظر عن عمرها، إجراء عملية إجهاض بناءً على طلبها ودون إبداء أسباب، إذا كان حملها أقل من 13 أسبوعًا. ويُنصح المرأة التي تقل أعمارها عن 18 عامًا باستشارة والديها، ولكن يحق لها عدم إخبارهم أو استشارتهم إذا رغبت في ذلك. ^{[ 5 ]} ومع ذلك، يجب عليها إعطاء موافقة مستنيرة ، بمعنى أنه إذا لم تكن قادرة على فهم عواقب الإجهاض، فلا يمكنها الموافقة عليه دون مساعدة والديها أو ولي أمرها . ^{[ 6 ]}

في عام 2009، أقرت الحكومة الاشتراكية مشروع قانون ينص على أنه يجب على الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عامًا إبلاغ والديهم (لكنهم لا يحتاجون إلى موافقة الوالدين) لإجراء عملية إجهاض إلا إذا كان الطفل من أسرة مسيئة ومثل هذه الأخبار ستسبب المزيد من الصراع.

القانون الحالي هو قانون الإجهاض لعام ١٩٧٤. وينص هذا القانون على أنه حتى نهاية الأسبوع الثامن عشر من الحمل، يكون قرار الإجهاض متروكاً بالكامل للمرأة، لأي سبب كان. ولا يفرق القانون بين النساء الحوامل من حيث العمر.

قوانين إشراك الوالدين في المملكة المتحدة؛ إذا رأى الطاقم الطبي أن الفتاة مؤهلة، فلا يُسمح بإبلاغ الوالدين. في معظم الحالات، يشمل هذا القانون الفتيات من سن 13 عامًا فما فوق، بينما لا يشمل الفتيات دون سن المراهقة، ويمكن للوالدين والأخصائيين الاجتماعيين والشرطة التدخل لحماية الطفلة. خضعت حوالي 120 فتاة في الثانية عشرة من العمر، وخمس فتيات على الأقل في الحادية عشرة من العمر، وفتاتان في التاسعة من العمر، لعمليات إجهاض قانونية منذ عام 1996. في عام 2005، طالبت سو أكسون، من مانشستر، بتغيير القانون لمنع الفتيات دون سن 16 عامًا من الحصول على استشارة سرية. إلا أن المحكمة العليا رفضت مراجعة المبادئ التوجيهية التي تنص على أن عمليات الإجهاض لا تتطلب موافقة الوالدين، وأن على الأطباء احترام سرية الفتيات.

في الولايات المتحدة ، تشترط معظم الولايات عادةً أحد نوعين من مشاركة الوالدين: الموافقة أو الإخطار، أو كليهما. تشترط 36 ولاية مشاركة الوالدين في قرار القاصر بإجراء عملية إجهاض (21 ولاية تشترط موافقة الوالدين فقط، منها 3 تشترط موافقة كلا الوالدين؛ و10 ولايات تشترط إخطار الوالدين فقط، منها ولاية واحدة تشترط إخطار كلا الوالدين؛ و6 ولايات تشترط موافقة الوالدين وإخطارهما معًا؛ و8 ولايات تشترط توثيق موافقة الوالدين). ^{[ 7 ]} في ماساتشوستس وديلاوير ، ينطبق القانون فقط على القاصرات دون سن 16 عامًا، وفي كارولاينا الجنوبية على القاصرات دون سن 17 عامًا. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 7 ]} لعبت قوانين مشاركة الوالدين دورًا محوريًا في إجبار المحكمة على توضيح موقفها بشأن تنظيم الإجهاض. قضت المحكمة، في جوهرها، بأن قوانين مشاركة الوالدين (وجميع قوانين تنظيم الإجهاض الأخرى) يمكن أن تجعل من الصعب قانونًا على المرأة الحصول على الإجهاض. ولكن هناك حدًا معينًا تتجاوزه هذه الصعوبات المتزايدة لتصبح غير دستورية. يُفسَّر اشتراط موافقة الزوج قبل حصول المرأة على الإجهاض بأنه مخالف للدستور، بينما تُفسَّر موافقة الوالدين بأنها دستورية. أو بتعبير آخر، كما ورد في قضية منظمة تنظيم الأسرة في جنوب شرق بنسلفانيا ضد كيسي (1992)، فإن قوانين إخطار الزوج تُشكِّل عبئًا غير مبرر على قدرة المرأة على الإجهاض، في حين أن قوانين موافقة الوالدين لا تُشكِّل عبئًا مماثلًا.

تتسم قوانين إشراك الوالدين بثلاث سمات أساسية. أولاً، هي ملزمة للقاصرين، لا للبالغين. ثانياً، تشترط، كحد أدنى، إخطار القاصرين لوالديهم قبل إجراء عملية الإجهاض، وفي بعض الحالات الحصول على موافقة الوالدين. ثالثاً، تسمح هذه القوانين للقاصرين باللجوء إلى القضاء في حال تعذر الحصول على موافقة الوالدين. هذه اللوائح ليست سوى مثال واحد على النسيج المعقد لتشريعات ولوائح الإجهاض التي تطورت منذ قرار المحكمة العليا بتقنين الإجهاض في قضيتي رو ضد ويد ودو ضد بولتون عام ١٩٧٣ .

صدر الحكم في أول قضية رئيسية تتعلق بتشريعات مشاركة الوالدين عام 1976 في قضية " منظمة تنظيم الأسرة في وسط ميزوري ضد دانفورث" . وتتعلق هذه القضية بقانون في ولاية ميزوري يشترط الحصول على موافقة عدة أطراف قبل إجراء عملية الإجهاض، وهي: موافقة خطية من المريضة، وموافقة الزوج/الزوجة للمتزوجين، وموافقة الوالدين للقاصرين. وقد قضت المحكمة بأن شرط موافقة الوالدين غير دستوري بسبب تطبيقه الشامل.

أصبحت قدرة القاصر على إجراء عملية إجهاض رغماً عن إرادة والديها موضوعاً متكرراً في العديد من القضايا اللاحقة لقضية تنظيم الأسرة في وسط ميسوري ضد دانفورث. تناولت قضية بيلوتي ضد بيرد (1979) قانوناً في ماساتشوستس يشترط حصول القاصر على موافقة والديها قبل إجراء عملية الإجهاض. ولكن، على عكس قضية دانفورث ، سمح هذا القانون بتجاوز الإجراءات القضائية في حال تعذر الحصول على الموافقة. ويمكن إيجاد منطق مماثل في قضية إتش إل ضد ماثيسون (1981). وقد قضت هذه القضية بشأن تنظيم إخطار الوالدين، وهو تنظيم أقل صرامة نسبياً، مقارنةً بموافقة الوالدين. في هذه القضية، قضت المحكمة بأن إخطار الوالدين دستوري، إذ لا يحق للوالدين الاعتراض على قرار المراهقة النهائي بإجراء عملية الإجهاض. وفي قضية تنظيم الأسرة في مدينة كانساس ضد أشكرُفت (1983)، قضت المحكمة العليا بأن موافقة الوالدين دستورية، شريطة أن تسمح أيضاً بتجاوز الإجراءات القضائية في حال تعذر الحصول على هذه الموافقة. في قضية منظمة تنظيم الأسرة في جنوب شرق بنسلفانيا ضد كيسي (1992)، وضعت المحكمة مشاركة الوالدين ضمن مجموعة أوسع من المبادئ القانونية التي تحكم حق المرأة الدستوري في الإجهاض. وكانت مشاركة الوالدين، وغيرها من اللوائح، دستورية طالما أنها لا تشكل "عبئًا غير مبرر" على قدرة المرأة على الحصول على الإجهاض.

في قضية منظمة تنظيم الأسرة في ماساتشوستس ضد المدعي العام (1997)، قضت المحكمة العليا في ماساتشوستس بعدم دستورية اشتراط موافقة كلا الوالدين على إجهاض القاصر، لكنها أقرت موافقة أحد الوالدين. ^{[ 10 ]} وفي عام 2020، عُدِّل القانون ليقتصر تطبيقه على القاصرات دون سن السادسة عشرة. ^{[ 8 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2011، وافقت المحكمة العليا في إلينوي على النظر في ما إذا كان يتعين على الولاية البدء في تطبيق قانون صدر عام 1995 يُلزم بإخطار الوالدين. ^{[ 11 ]} وفي نهاية المطاف، وافقت المحكمة في يوليو/تموز 2013 على ضرورة تطبيق القانون، ودخل قانون إخطار الوالدين حيز التنفيذ في 15 أغسطس/آب. ^{[ 12 ]} إلا أن الجمعية العامة لإلينوي ألغت قانون إخطار الوالدين في عام 2021، ولم يعد إشراك الوالدين مطلوبًا. ^{[ 13 ]}

في قضية الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ضد لونغرين (1997) 16 Cal.4th 307، أبطلت المحكمة العليا في كاليفورنيا قانون موافقة الوالدين لعام 1987 (الذي صدر أمر قضائي بوقف تنفيذه بعد فترة وجيزة من سنّه، وبالتالي لم يُنفذ قط). [ 14 ^{] وقد سجّلت} هذه القضية سابقة تاريخية لكونها من القضايا القليلة في تاريخ كاليفورنيا القانوني التي وافقت فيها المحكمة العليا على إعادة النظر في قضية قانونية، بعد أن كانت قد قضت سابقًا في قضية الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال ضد لونغرين (1996) 51 Cal.Rptr.2d 201 بأن القانون دستوري. ^{[ 15 ]}

قدمت جماعات المناصرة عدداً من الحجج المؤيدة لإخطار الوالدين.

• يجب أن يحصل القاصرون على موافقة الوالدين لمعظم أنواع الإجراءات الطبية . ^{[ 16 ]}
• أشارت دراسة أجرتها مؤسسة التراث إلى أن قوانين إشراك الوالدين تقلل بشكل عام من عدد حالات الإجهاض لدى المراهقات. ^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}
• قد تتعرض القاصر الحامل لضغوط لإجراء عملية إجهاض من قبل صديق أكبر سناً أو شريك مسيء، وذلك لإخفاء حقيقة أنه مذنب بالاغتصاب أو الاغتصاب القانوني . ^{[ 20 ]}
• حالياً، يتحمل والدا القاصر المسؤولية المالية عن أي مضاعفات ناتجة عن الإجهاض، ما لم يكن القاصر قد تم تحريره قانونياً. ^{[ 16 ]}

كما قدمت جماعات المناصرة من الجانب الآخر عدداً من الحجج ضد إخطار الوالدين:

• تزيد قوانين إخطار الوالدين وموافقتهم من عدد عمليات الإجهاض غير الآمنة وغير القانونية.

• تقول منظمات صحة المرأة إنه في الولايات التي لديها قوانين إخطار أو موافقة، كان هناك زيادة في عمليات الإجهاض غير الآمنة وغير القانونية و"السرية" . ^{[ 21 ] [ 22 ]}
• تشعر العديد من الشابات بأنهن لا يستطعن ​​التحدث مع والديهن عن حياتهن الجنسية أو عن الاغتصاب أو زنا المحارم الذي ربما تعرضن له، وقد يلجأن أو لا يلجأن إلى عمليات الإجهاض غير القانونية نتيجة لذلك. ^{[ 22 ]}

• في الولايات التي تطبق قوانين الإخطار أو الموافقة، قد تسافر القاصرات أحيانًا إلى ولاية مجاورة لإجراء عملية إجهاض. ^{[ 18 ]} التأخير يعني زيادة المخاطر:

• قد يؤدي تأخير الإجهاض إلى زيادة احتمالية حدوث مضاعفات ناجمة عن إجراءات الإجهاض. وتزداد المضاعفات الخطيرة وخطر وفاة الأم بشكل ملحوظ مع كل أسبوع يمر من الحمل، لا سيما إذا تم تأخير الإجهاض حتى الثلث الأخير من الحمل. ^{[ 18 ] [ 23 ]}
• وقدّر القاضي نيكسون من محكمة المقاطعة في ولاية تينيسي أنه "حتى في أفضل الظروف، فإن عملية التنازل [القضائي] ستستغرق 22 يومًا لإكمالها - وهي مشكلة كبيرة نظرًا لطبيعة الحمل الحساسة للوقت والمخاطر المتزايدة التي تنطوي عليها عمليات الإجهاض المتأخرة". ^{[ 24 ]}
• أصدرت الأكاديمية الأمريكية لطب الأطفال البيان التالي: "إن التشريعات التي تلزم بمشاركة الوالدين لا تحقق الفائدة المرجوة من تعزيز التواصل الأسري ، بل إنها تزيد من خطر تعرض المراهق للأذى من خلال تأخير حصوله على الرعاية الطبية المناسبة... [و]لا ينبغي إجبار القاصرين أو إلزامهم بإشراك والديهم في قراراتهم المتعلقة بإجراء عمليات الإجهاض، مع أنه ينبغي تشجيعهم على مناقشة حالات حملهم مع والديهم وغيرهم من البالغين المسؤولين." ^{[ 25 ]}
• أظهرت دراسة أجراها باحثون في كلية باروخ بجامعة مدينة نيويورك حول عمليات الإجهاض أن المراهقات في تكساس اللواتي تتراوح أعمارهن بين 17 عامًا و6 أشهر و18 عامًا كنّ أكثر عرضة بنسبة 34% لإجراء عملية إجهاض في الثلث الثاني من الحمل، وهو الثلث الأكثر خطورة، مقارنةً بالشابات اللواتي بلغن 18 عامًا أو أكثر عند حملهن. ^{[ 26 ]}
• قال لورانس فاينر، المتحدث باسم معهد غوتماخر: "هذا يُظهر كيف يمكن لقوانين كهذه أن تُعرّض صحة المراهقات للخطر. الإجهاض إجراء آمن، لكنه أقل أمانًا في المراحل المتأخرة من الحمل". ويرى أن قوانين إشراك الوالدين لها تأثير ضئيل على معدلات الإجهاض مقارنةً بتحسين التثقيف الجنسي وتوفير وسائل منع الحمل واستخدامها.

• العديد من القاصرات في سن الإنجاب يتمتعن بالنضج الكافي لاتخاذ قرارات الإجهاض بأنفسهن. ^{[ 27 ]}
• لا تتطلب قضايا الصحة الإنجابية الأخرى مثل فحص وعلاج الأمراض المنقولة جنسياً موافقة الوالدين.

في قضيةٍ رُفعت عام ٢٠٠٩ في البرازيل ، قام رئيس الأساقفة خوسيه كاردوسو سوبرينيو بحرمان والدة وأطباء فتاةٍ تبلغ من العمر تسع سنوات من الكنيسة، وذلك لإجرائهم عملية إجهاضٍ لجنينين توأمين كانت تحملهما الفتاة. وكانت الفتاة قد حملت من زوج أمها، الذي اغتصبها مرارًا وتكرارًا منذ أن كانت في السادسة من عمرها. وقد أوصى الأطباء بالإجهاض لاعتقادهم أن صغر سن الفتاة سيحول دون قدرتها على ولادة التوأمين بسلام. وقد صدمت هذه القضية الحكومة البرازيلية ^{[ ٢٨ ]} وأثارت استياءً شديدًا لدى الرئيس لويس إيناسيو لولا دا سيلفا .

ألقى البابا بنديكت السادس عشر لاحقًا خطابًا مثيرًا للجدل في أنغولا، أدان فيه جميع أشكال الإجهاض، حتى تلك التي تُعتبر علاجية. يُطلق مصطلح الإجهاض العلاجي على عمليات الإجهاض التي تُجرى عادةً لإنقاذ حياة الأم، أو عندما يُكتشف أن الجنين يعاني من عيب خلقي لا يتوافق مع الحياة. ^{[ 29 ] [ 30 ]}

تختلف قوانين الإجهاض التي تؤثر على القاصرين اختلافاً كبيراً في جميع أنحاء العالم، مما يعكس تنوع السياقات القانونية والثقافية والاجتماعية. ^{[ 31 ] [ 32 ] [ 33 ]}

في معظم الدول الأوروبية ، يُسمح بالإجهاض بناءً على طلب الأم خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، لكن تختلف الشروط بالنسبة للقاصرات. ففي فرنسا ، على سبيل المثال، يُعدّ الإجهاض قانونيًا حتى الأسبوع الرابع عشر من الحمل، ومنذ عام ٢٠٢٤، أصبح الحق في الإجهاض مكفولًا في الدستور. ويسمح القانون الفرنسي للقاصرات بالحصول على خدمات الإجهاض بسرية تامة إذا كنّ برفقة شخص بالغ من اختيارهن، وليس بالضرورة أحد الوالدين. ^{[ ٣١ ]} وفي الدنمارك ، اعتبارًا من يونيو ٢٠٢٥، أصبح الإجهاض قانونيًا بناءً على طلب الأم حتى الأسبوع الثامن عشر، ولم يعد يُشترط موافقة الوالدين لمن تتراوح أعمارهن بين ١٥ و١٨ عامًا. ^{[ ٣٣ ]} في المقابل، تُطبّق بولندا أحد أكثر أنظمة الإجهاض صرامة في أوروبا، حيث تحظر الإجهاض عمومًا إلا في حالات الاغتصاب أو زنا المحارم أو حالات الحمل التي تُهدد حياة الأم، ويُشترط موافقة الوالدين للقاصرات. ^{[ ٣١ ]}

في الأرجنتين ، تم تقنين الإجهاض في عام 2021، وقد ساهم هذا الإصلاح في خفض الوفيات التي يمكن الوقاية منها بين الفتيات اللاتي تتراوح أعمارهن بين 10 و14 عامًا. ^{[ 34 ]} ومع ذلك، في العديد من دول أمريكا اللاتينية ، لا يزال وصول القاصرات إلى الإجهاض مقيدًا للغاية أو مسموحًا به فقط في حالات مثل الاغتصاب أو الخطر على صحة القاصر. ^{[ 32 ]}

على الصعيد العالمي، قامت أكثر من 60 دولة بتحرير قوانين الإجهاض في العقود الأخيرة، إلا أن اشتراط موافقة الوالدين أو إخطار القاصرات لا يزال شائعاً في العديد من المناطق. ^{[ 35 ]} قد تؤدي هذه الشروط إلى تأخيرات أو عوائق أمام الوصول إلى هذه الخدمة، لا سيما في المناطق التي يسود فيها وصم اجتماعي أو عقوبات قانونية شديدة. تسمح بعض الدول، مثل جنوب أفريقيا ، للقاصرات بالإجهاض دون تدخل الوالدين، بينما تشترط دول أخرى، مثل الهند وإيطاليا ، موافقة الوالدين أو اللجوء إلى إجراء قضائي. ^{[ 32 ]}

تعكس هذه الاختلافات النقاشات المستمرة حول استقلالية الشباب وحقوق الوالدين والصحة العامة، وتوضح أن المشهد القانوني للقاصرين الذين يسعون إلى الإجهاض بعيد كل البعد عن التوحيد في جميع أنحاء العالم.